OP
- Registriert
- 15 Jul 2012
- Zuletzt online:
- Beiträge
- 4.250
- Punkte Reaktionen
- 2
- Punkte
- 0
- Geschlecht
- --
- Thread Starter
- #21
immer noch falsch
Falsch, du bist nicht auf dem Laufenden. Genau die einfachen Arbeitsplätze sind wegen der Auslagerung von qualifizierten Arbeitsplätzen z.B. Bankensektor nach Irland weggefallen :kopfkratz: ...das geht vom It-Mann ( zeigen dir doch die "Vielposter" heir deutlich) über den Botendienst bis zum Kellner..... es gibt eine Faustformel , die heute noch so in etwa Gültigkeit hat 10 qualifizierte Arbeitsplätze bringen mindestens 2 weniger Qualifizierte...
Die Immobilienblase und die niedrigen Steuer in Spanien und Co haben ebenfalls Arbeitsplätze gekostet...:kopfkratz: ??? Weil das dort hin fließende Kapital aus D nicht dazu genutzt wurde um hier Investitionen zu tätigen...zum Beispiel mehr sozialen Wohnungsbau zu ermöglichen..diese Zusammenhänge müssten dir doch bekannt sein...
Falsch ! Kann von dem Rechner hier nicht auf die Daten der IHK zugreifen...Habe nur eine Innungszeitung zur Hand...darin : Konditorei Hamburg 1970 = 363 Konditoreien 2012 = 96 ...besonders die Konditoreien mit angeschlossenem Café gehen massenweise hopps ! Die Bäcker noch mehr. Deine zypriotische Konditorin bleib ein fake..entweder ein mediales oder ein echtes ihren Staat schädigendes. )
Falsch, deine Filmfonds und Co haben keine Steuern gespart, sie haben welche gebracht :kopfkratz: ????
der dt. Fiskus ist nicht doof !
a) weil Rettungsschirme eingebaut , wie den §§ 15a /§ 15 b EStG und er hat gut gerechnet..die Dinge waren, wie gesagt aufkommensneutral für den Staat :kopfkratz: ???
b) weil , wenn du 100.000 in einen Fond gesetzt hast und du dann im ersten Jahr 20.000 Euro Verlust gutgeschrieben bekommst, dann hast du eine Steuerersparnis beim Höchststeuersatz von ca 8.500 Euro. Der Umlauf der eingesetzten 100.000 Euro, die ja gebunden in Investitionen eingesetzt werden müssen !!, erbringt über die dann her einströmende Umsatzsteuer schon ca 15.900 Euro..ich könne dir an meinem anderen Rechner die Kette für 5 Jahre durchrechnen und es steht fest ...! die BRD hat schon kluge Köpfe, die nicht in einen Korb melken.... von der Entlastung der Sozialkassen ganz zu schweigen. Fehlerhaft an den Modellen ist, dass die Wirkmechanismen des Marktes außer Kraft gesetzt werden und "falsche" Industriezweige zu lange gesponsert werden ( s. Werften) . Das wird dann teuer !
Dein Solarzellen -Beispiel funzt auch nicht, weil das ist ein Politikum erster Güte..(.s. Debatte um Dumping-Zölle) ...hat mit der angedachten Förderung der "Energiewenden" nur am Rande zu tun, rechnete sich nach den Modellen , wenn der echte, reelle Preis zu erzielen wäre..da funkte der China-Man mit "getürkten" Preisen dazwischen..
Dein Beispiele taugen nichts aber auch nichts um die Malaise in den südlichen EU-Ländern schöner zu machen und uns eine " Mitschuld " in die Schuhe zu schieben.
Falsch, oder ooooch dä ärm Minsh, der ärm Grieche...wenn man da eingegriffen hätte, hättest du drei Meinungsgruppen am Hals gehabt.
a) die Politiker, die die EU aus den verschiedenen Gründen unbedingt wollten
b) das kapital, was Anlegepunkte für sein kapital haben wollte..und wir müssen unsere Pamiras und Cayennes ja auch verkaufen
c) die Bakunins, mondgurke, Stammtischkoller der Welt, denn dä ärm Süüüüdländer muss doch auch mal Fleisch essen
Falsch! Der Zypriote (equo G. / I.) haben NIE genug Steuern eingenommen um seine Ausgaben zu decken. Wenn du die Haushalte dir ansiehst, dann ist die Deckungsquote der Ausgaben aus Steuern gering. Das wußten die Lenker der Staaten, die auf die Geldzuflüsse von außen vertrauten und den Haushalt mit den Ausschüttungen aus ihren "Staatsbanken" ausgeglichen haben. Vernünftig denkende Lenker denken anders. Die haben das verkackt..siehe auch Tricksereien der I und G Großkopferden beim Eintritt in den Euro, wo sie wissentlich genau diese Lücken weggezaubert haben.
Falscher Zungenschlag...aussprechen muss man/ kannst du das schon, was du da sagen willst. Nur muss man die Konsequenzen anders ziehen...:kopfkratz:
Zumindest darf man erwarten, dass der, der verkackt hat, erst einmal das gute solidarische Prinzip des "mea culpa" in Betracht zieht, eher er andere für das Verschwinden von Lebensentwürfen als Hauptschuldigen ausmachen will.
Und der Südländer hat seinen Kindern vorgelebt was , wie mit den Problem umzugehen.....noch ein Casino ist gut für noch nen Cappuccino und welchen Mist in der Vorbildfunktion wir hier veranstalten. Wir sind auf dem gleichen Weg mit unseren Kuscheleien und das bekommen wir in naher Zukunft voll aufs Butterbrot geschmiert....vom Verfall sämtlichen Solidaritätsgedanke bis hin zu ausartenden ABI-Abschlussfeiern...man muss nur so doooooof sein und jedem ärm Minsch nach dem Maul reden und den reden lassen, wie dem das Maul gewachsen ist...
Das, was Gemeinschaft stark macht, nämlich erst mal über Gemeinschaft nachdenken und über die Schmiermittel einer Gemeinschaft sinnieren und die ausreichend zur Verfügung stellen, dat hammer abgetan...
ach ejaaaaaal...mäht uch nix miiii.
nur , bitte, bringe nicht wieder solche Argumente , wie in deinen vorherigen Posts. Bringt den pppplöde Pec nur zum Grinsen....warum wohl ?
echt :kopfkratz:
a.) ich sehe den deutschen Sozialhilfeempfänger klar in den zypriotischen Banken Kapitalanlagen empfehlen - diesen Zusammenhang solltest du nicht nur behaupten, sondern inhaltlich belegen. Unser Sozialhilfeempfänger ist - soweit es sich um ein Arbeitsmarktproblem handelt - dem Wandel der Produktion geschuldet. Wegfall von einfachen Tätigkeiten. Erzähl mir nicht, die Immoblase in Spanien sei daran schuld, oder die neidrigen Steuern in Irland oder Zypern. Du verennst dich.
Falsch, du bist nicht auf dem Laufenden. Genau die einfachen Arbeitsplätze sind wegen der Auslagerung von qualifizierten Arbeitsplätzen z.B. Bankensektor nach Irland weggefallen :kopfkratz: ...das geht vom It-Mann ( zeigen dir doch die "Vielposter" heir deutlich) über den Botendienst bis zum Kellner..... es gibt eine Faustformel , die heute noch so in etwa Gültigkeit hat 10 qualifizierte Arbeitsplätze bringen mindestens 2 weniger Qualifizierte...
Die Immobilienblase und die niedrigen Steuer in Spanien und Co haben ebenfalls Arbeitsplätze gekostet...:kopfkratz: ??? Weil das dort hin fließende Kapital aus D nicht dazu genutzt wurde um hier Investitionen zu tätigen...zum Beispiel mehr sozialen Wohnungsbau zu ermöglichen..diese Zusammenhänge müssten dir doch bekannt sein...
b.) Bäcker sind keine Konditoren
Falsch ! Kann von dem Rechner hier nicht auf die Daten der IHK zugreifen...Habe nur eine Innungszeitung zur Hand...darin : Konditorei Hamburg 1970 = 363 Konditoreien 2012 = 96 ...besonders die Konditoreien mit angeschlossenem Café gehen massenweise hopps ! Die Bäcker noch mehr. Deine zypriotische Konditorin bleib ein fake..entweder ein mediales oder ein echtes ihren Staat schädigendes. )
c.) klaro, ich denke an Filmfonds (früher mit 150 - 200% Verlustzuweisung), an Lebensversicherungsfonds, an Schiffsfonds, an Lebensversicherungsmäntel für große Vermögen --> wurde alles irgendwann korrigiert - bis dahin aber sind 100te Millionen an Steuern gespart worden. Ich war immer schon von der Klugheit unserer Finanzministerien begeistert, wenn ich diese Modelle gesehen habe. Strukturpolitik via Steuervergünstigung .... ist ja wie EEG und Abwrackprämie, half den chinesischen Solarzellenproduzenten deutlich mehr als den europäischen. Bei der Abwrackprämie war's nicht ganz so schlimm, aber Toyota u.a. haben sich sicherlich auch die Hände gerieben. Du erlaubst mir also ob deines Jubelgesangs ein leises Schmunzeln.
Falsch, deine Filmfonds und Co haben keine Steuern gespart, sie haben welche gebracht :kopfkratz: ????
der dt. Fiskus ist nicht doof !
a) weil Rettungsschirme eingebaut , wie den §§ 15a /§ 15 b EStG und er hat gut gerechnet..die Dinge waren, wie gesagt aufkommensneutral für den Staat :kopfkratz: ???
b) weil , wenn du 100.000 in einen Fond gesetzt hast und du dann im ersten Jahr 20.000 Euro Verlust gutgeschrieben bekommst, dann hast du eine Steuerersparnis beim Höchststeuersatz von ca 8.500 Euro. Der Umlauf der eingesetzten 100.000 Euro, die ja gebunden in Investitionen eingesetzt werden müssen !!, erbringt über die dann her einströmende Umsatzsteuer schon ca 15.900 Euro..ich könne dir an meinem anderen Rechner die Kette für 5 Jahre durchrechnen und es steht fest ...! die BRD hat schon kluge Köpfe, die nicht in einen Korb melken.... von der Entlastung der Sozialkassen ganz zu schweigen. Fehlerhaft an den Modellen ist, dass die Wirkmechanismen des Marktes außer Kraft gesetzt werden und "falsche" Industriezweige zu lange gesponsert werden ( s. Werften) . Das wird dann teuer !
Dein Solarzellen -Beispiel funzt auch nicht, weil das ist ein Politikum erster Güte..(.s. Debatte um Dumping-Zölle) ...hat mit der angedachten Förderung der "Energiewenden" nur am Rande zu tun, rechnete sich nach den Modellen , wenn der echte, reelle Preis zu erzielen wäre..da funkte der China-Man mit "getürkten" Preisen dazwischen..
Dein Beispiele taugen nichts aber auch nichts um die Malaise in den südlichen EU-Ländern schöner zu machen und uns eine " Mitschuld " in die Schuhe zu schieben.
d.) und weil dem so ist, ist es ein EU-Problem. Da nämlich eine Wirtschaftsunion forciert wurde im Sinne eines einheitlichen Handelsraums aber die Rahmenbedingungen nicht einbezogen wurden. Es genügt halt nicht, einen ausgeglichenen Haushalt zu dekretieren. Jetzt drehen sie dem zypr. Modell den Hals ab. Man hätte das Modell entweder nicht zulassen dürfen oder schon viel früher mit dem Drehen beginnen. Das wäre vermutlich weniger schmerzhaft gewesen.
Falsch, oder ooooch dä ärm Minsh, der ärm Grieche...wenn man da eingegriffen hätte, hättest du drei Meinungsgruppen am Hals gehabt.
a) die Politiker, die die EU aus den verschiedenen Gründen unbedingt wollten
b) das kapital, was Anlegepunkte für sein kapital haben wollte..und wir müssen unsere Pamiras und Cayennes ja auch verkaufen
c) die Bakunins, mondgurke, Stammtischkoller der Welt, denn dä ärm Süüüüdländer muss doch auch mal Fleisch essen
e.) "Außerdem, warum sollte jemand gegen ein Geschäftsmodel etwas haben, wenn das ihm an seinem Hauptsitz einen Profit bringt. Also warum soll die Hapag Lloyd keine Steueroase Zypern nutzen. Das schadet wem? es schadet dem, der aus der Oase kein Wasser ( Steuern) bekommt, das er eigentlich zum Leben bräuchte... ..das Versagen des Staates wird dann zur individuellen Schuld mit, wenn ich wissentlich mitmache bei Dingen, die der kritsiche Vertsnad des Einzelnen als "schädlich" erkennen kann. Und das ein 10 % Steuersatz auf Einkommen nie die Ausgaben des Staates decken kann bedarf keines ökonomioschen Superhirns."
Ich finde, wenn ich deine Antworten aus d.) und e.) schön miteinander verbinde, dann erkennst du den inneren Widerspruch. Warum hätte der Zypriote was erkennen müssen? Sein Staat schien doch Jahrelang genug Steuern eingenommen zu haben, mit einem Geschäftsmodell, das anderen einen schönen Profit bringt und auf der Insel gleichzeitig viele gute Arbeitsplätze entstehen ließ. Gleiches gilt doch für Spanien - für den Normalsterblichen schien das alles eine runde Nummer: auf immer teurerem Grund Häuser bauen und an die Briten verkaufen, gibt Arbeitsplätze und Steuern.
Falsch! Der Zypriote (equo G. / I.) haben NIE genug Steuern eingenommen um seine Ausgaben zu decken. Wenn du die Haushalte dir ansiehst, dann ist die Deckungsquote der Ausgaben aus Steuern gering. Das wußten die Lenker der Staaten, die auf die Geldzuflüsse von außen vertrauten und den Haushalt mit den Ausschüttungen aus ihren "Staatsbanken" ausgeglichen haben. Vernünftig denkende Lenker denken anders. Die haben das verkackt..siehe auch Tricksereien der I und G Großkopferden beim Eintritt in den Euro, wo sie wissentlich genau diese Lücken weggezaubert haben.
Wer das hätte frühzeitig erkennen können, der saß in einer Bank, in einem Forschungsinstitut oder einem staatlichen Amt. Die hätten sehr früh schreien müssen.
Und das Ganze nun noch mit "sittlicher Reife" garniert .... Wie heißt es wohl nicht zu Unrecht: der Fisch stinkt vom Kopfe her. An dieser Stelle tendiere ich zu einem extrem einfachen Muster: wenn ich von meine Kindern ein bestimmtes Verhalten erwarte, so muss ich es ihnen vorleben. Wenn ich von breiten Schichten der Bevölkerung sittliche Reife erwarte, dann muss dies vorgelebt werden, durch die Leitschichten der Bevölkerung, also: das Bürgertum im Kleinen, aber auch im Großen. Sich selbst bereichernde Manager, russische Oligarchen, steuersparende Ärzte und Rechtsanwälte oder verallgemeinernd formuliert: ein oberes Viertel der Gesellschaft, das gekonnt den Eindruck erweckt, als sei das eigenen Portemonnaie 10mal wichtiger als ein überschaubarer Beitrag zum Gemeinwohl in Form von Steuerehrlichkeit, etwas Zurückhaltung beim Einkommen und Verzicht auf Schwarzgeldkonten usw. usf., muss damit leben, dass dieses Verhalten im Zweifelsfalle normbildend wird. Und nun erzähl' mir nicht, das sei irrelevant.
Bakunin
Falscher Zungenschlag...aussprechen muss man/ kannst du das schon, was du da sagen willst. Nur muss man die Konsequenzen anders ziehen...:kopfkratz:
Zumindest darf man erwarten, dass der, der verkackt hat, erst einmal das gute solidarische Prinzip des "mea culpa" in Betracht zieht, eher er andere für das Verschwinden von Lebensentwürfen als Hauptschuldigen ausmachen will.
Und der Südländer hat seinen Kindern vorgelebt was , wie mit den Problem umzugehen.....noch ein Casino ist gut für noch nen Cappuccino und welchen Mist in der Vorbildfunktion wir hier veranstalten. Wir sind auf dem gleichen Weg mit unseren Kuscheleien und das bekommen wir in naher Zukunft voll aufs Butterbrot geschmiert....vom Verfall sämtlichen Solidaritätsgedanke bis hin zu ausartenden ABI-Abschlussfeiern...man muss nur so doooooof sein und jedem ärm Minsch nach dem Maul reden und den reden lassen, wie dem das Maul gewachsen ist...
Das, was Gemeinschaft stark macht, nämlich erst mal über Gemeinschaft nachdenken und über die Schmiermittel einer Gemeinschaft sinnieren und die ausreichend zur Verfügung stellen, dat hammer abgetan...
ach ejaaaaaal...mäht uch nix miiii.
nur , bitte, bringe nicht wieder solche Argumente , wie in deinen vorherigen Posts. Bringt den pppplöde Pec nur zum Grinsen....warum wohl ?
echt :kopfkratz:
Zuletzt bearbeitet: