Klimawandel oder Klimalüge ?

[Swesda]

20 Grad um kurz vor 10 Uhr ist Frühlingstemperatur.
Gestern fast Bodenfrost!

Und der Regen zeigt die gar-schröckkliche Dürre mal wieder.

Und keiner merkts.

Du müsstest vielleicht den Radius deiner Wetterbeobachtungen etwas ausdehnen. Du würdest dann sehen können, dass weltweit sehr schwierige Situationen entstehen. Sprich aber auch mal mit deutschen Landwirten, die sich recht gut mit Klima und Wetter auskennen. Steigende Temperatur im Jahresmittel und zunehmende Trockenheit sind auch in Deutschland ein wachsendes Problem. Auch dann, wenn du bei dir zu Hause gerade nasse Füße bekommst.

Wir hatten vor zwei Tagen in Würzburg gut 38° in der Sonne. Na, ist ja dann auch Sommeranfang gewesen und Sonne im Sommer ist in Deutschland doch eher eine Ausnahme. Man freut sich, auch wenn man sich erst auf die Hitze einstellen muss. Jedenfalls hat das allein natürlich nichts mit einem Klimawandel zu tun. Dennoch sind die Anzeichen weltweit absolut besorgniserregend. Viele unterschätzen die Auswirkung von einer weltweiten mittleren Temperatursteigerung von 1° Celsius.

 

[Nora]

Kannst du bitte mal erklären wie du von "Tempo 100" ausgerechnet auf "Energie Lockdown" kommst?

Allmählich bekomme ich das Gefühl für deine Beiträge, die eigentlich nur daraus bestehen, Tatsachen so zu verdrehen, dass deine Aussagen die Grenze zur Lüge überschreiten. Warum machst du das und vor allem, warum machst du das derart plump, dass man sich beim Lesen schon fast für dich geniert?

Wenn ich etwas koche benutze ich schon seit Jahrzehnten einen Deckel. Ich brauche keine Regierung dazu, mir das beizubringen. Bei dir scheint das anders zu sein. Du findest Deckel beim Kochen schon immer blöd?

Ist nicht meine Aufgabe, daß du es begreifst.

 

[Wolfgang Langer]

...Wir hatten vor zwei Tagen in Würzburg gut 38° in der Sonne. Na, ist ja dann auch Sommeranfang gewesen und Sonne im Sommer ist in Deutschland doch eher eine Ausnahme.

2 Tage Sommer,
und schon Weltuntergang.

Man freut sich, auch wenn man sich erst auf die Hitze einstellen muss. Jedenfalls hat das allein natürlich nichts mit einem Klimawandel zu tun.

Den angeblich menschengemachten Klimawandel kannst du vergessen,

es gibt in der Geschichte immer viel dramatischere Katastrophen, die ganz ohne menschliche Einflussfaktoren passiert sind... ..

Diese Riesenflut vernichtete eine ganze Insel​

Im Oktober 1634 kam Gottes Zorn über die nordfriesische Insel Strand. Ein Orkan zerstörte die Deiche, rund zwei Drittel der Einwohner ertranken. Die größte Insel des Wattenmeeres versank.



Nordsee-Katastrophe: Diese Riesenflut vernichtete eine ganze Insel - WELT | https://www.welt.de/geschichte/article169521680/Diese-Riesenflut-vernichtete-eine-ganze-Insel.html

Dennoch sind die Anzeichen weltweit absolut besorgniserregend.

Belege diese typisch-alarmistische Weltuntergangsbehauptung mit statistischen Zahlen!

Viele unterschätzen die Auswirkung von einer weltweiten mittleren Temperatursteigerung von 1° Celsius.

Jochem Marotzke (IPCC):​

„Die Angst ist komplett unbegründet“​

Der renommierte Klimaforscher Jochem Marotzke glaubt nicht, dass die Erderwärmung auf 1,5 Grad begrenzt werden kann. Aber auch nicht, dass die Welt deswegen untergeht. Ein Gespräch über Klima-Kipppunkte, die Gemeinsamkeiten von Klimawandel und Corona und die Furcht vor der Apokalypse.


12.03.2022

Von Igor Steinle

Berlin. Ist das Ende der Welt nah? Glaubt man manchen Klimaaktivisten, die den baldigen Untergang der Zivilisation vorhersagen, ist das so. Jochem Marotzke, einer der bedeutendsten Klimaforscher Deutschlands, ist entsetzt über solche Katastrophenlyrik: Bloß keine Panik, lautet sein Ratschlag. Während der Rheinland-Pfälzer, der seit Jahren im hohen Norden forscht, die Fragen dieser Zeitung beantwo...

Jochem Marotzke: „Die Angst ist komplett unbegründet“ | https://www.tagblatt.de/Nachrichten/Die-Angst-ist-komplett-unbegruendet-538184.html


Späte Einsichten so kurz vor der üppigen Pension?


Ach ja,

und Kipppunkte gäbs auch nicht,

schon gar keine mit Gefahr!

 

[Nüchtern betrachtet]

Sie LÜGEN, um euch weiter zu berauben und einzusperren. Das Wetter, auch Sommerwetter, gab es immer schon, auch viel wärmer als heute. Sie ZOCKEN EUCH AB, SPERREN EUCH EIN, ÜBERWACHEN EUCH.

Ein Lügenblatt bringt 80 Grad Kälte und 56 Grad Hitze, und der Langer glaubt den Scheiss.

Anschließend beruft er sich darauf, dass es ja in der BLÖD geschrieben stand.

Was für eine geistige Armut ...

 

[Wolfgang Langer]

Es wird wirklich viel Lärm um nichts gemacht!

Abbildung : Temperaturverlauf der letzten 10 000 Jahre aus dem Eiskern GISP2.

Also, wo rangieren die warmen Jahre 1934, 1998 und 2010 in der langzeitlichen Liste warmer Jahre? Von den letzten 10 500 Jahren waren 9100 wärmer als die Jahre 1934, 1998 und 2010. Das heißt, egal welches dieser drei Jahre nun das Wärmste ist – es rangiert an Position Nummer 9099 in der langzeitlichen Liste!


Das Klima hat sich seit der Kleinen Eiszeit langsam erwärmt (Abbildung 5), aber es hat noch einen weiten Weg vor sich, bevor das Temperaturniveau erreicht wird, das fast während des gesamten Zeitraumes der letzten 10 500 Jahre vorherrschte.

Es wird wirklich viel Lärm um nichts gemacht!


Dr. Don Easterbrook

Don J. Easterbrook ist Professor Emeritus der Geologie an der Western Washington University.


ICCC4 - Don Easterbrook - Part 1 und 2

 

[Nüchtern betrachtet]

Und schon wieder die Grafik die suggerieren soll, dass es seit Beginn der Industrialisierung erst 0,4° wärmer geworden sein soll ...

>>
2016 war das wärmste Jahr seit Beginn der Messungen im Jahr 1880. Es war ca. 1,1 °C wärmer als in vorindustrieller Zeit.
<<

Und später gings ncoh höher:
>>
2020 war laut dem Bericht weltweit eines der drei wärmsten aller bisher erfassten Jahre. Besonders besorgniserregend schreitet die Erwärmung in der sibirischen Arktis voran. Dort lagen die Temperaturen teilweise sechs Grad höher als im Referenzzeitraum. Der weltweite 5-Jahres-Durchschnitt hat demnach mit 1,2 Grad über dem vorindustriellen Wert von 1850 bis 1900 einen neuen Höchststand erreicht.
<<

Also nur 1/3 Höhe des Zackens wie in der Realität bereits zu sehen ist.

Diese Temperatur wurde die letzten 1200 Jahre in der Grafik nicht erreicht!

 

[sportsgeist]

Und schon wieder die Grafik die suggerieren soll, dass es seit Beginn der Industrialisierung erst 0,4° wärmer geworden sein soll ...

>>
2016 war das wärmste Jahr seit Beginn der Messungen im Jahr 1880. Es war ca. 1,1 °C wärmer als in vorindustrieller Zeit.
<<

Und später gings ncoh höher:
>>
2020 war laut dem Bericht weltweit eines der drei wärmsten aller bisher erfassten Jahre. Besonders besorgniserregend schreitet die Erwärmung in der sibirischen Arktis voran. Dort lagen die Temperaturen teilweise sechs Grad höher als im Referenzzeitraum. Der weltweite 5-Jahres-Durchschnitt hat demnach mit 1,2 Grad über dem vorindustriellen Wert von 1850 bis 1900 einen neuen Höchststand erreicht.
<<

Also nur 1/3 Höhe des Zackens wie in der Realität bereits zu sehen ist.

Diese Temperatur wurde die letzten 1200 Jahre in der Grafik nicht erreicht!

du kannst dich abregen

schon in 100 Jahren wird die Menschheit den CO2 Gehalt der Atmosphäre künstlich regulieren, das Ganze ist also bestenfalls noch ein Aufreger für ein paar weitere Jahrzehnte

was bedeutet:
a) mit künstlich aus der Atmosphäre genommenem CO2 sinken die Temperaturen in 100 Jahren wieder, oder
b) die Temperaturen sinken nicht, dann war es schon mal nicht der Mensch und die Klimaerwärmung war auch nicht antropogen verursacht

 

[Nüchtern betrachtet]

du kannst dich abregen

schon in 100 Jahren wird die Menschheit den CO2 Gehalt der Atmosphäre künstlich regulieren, das Ganze ist also bestenfalls noch ein Aufreger für ein paar weitere Jahrzehnte

Schon wieder wilde Behauptungen statt Belege.

Wer hat dann denn soviel Energie übrig, wer bezahlt diese?
Du hast ja nicht mal ne Vorstellung vom Energieaufwand, das in KW zu wandeln ... und Lager dafür haste auch nicht.

 

[sportsgeist]

Schon wieder wilde Behauptungen statt Belege.

Wer hat dann denn soviel Energie übrig, wer bezahlt diese?
Du hast ja nicht mal ne Vorstellung vom Energieaufwand, das in KW zu wandeln ... und Lager dafür haste auch nicht.

Energie ist im Überfluss vorhanden
das ist nicht das Problem

die nötige Grundlagenforschung im Prinzip auch schon

um das Ganze umzusetzen braucht es noch:
a) einen noch viel viel viel viel deutlicheren Preisanstieg im fossilen Bereich
b) einen Grundlagenausbau an Mechanisierung, Robotisierung, Digitalisierung und Automation
c) Visionäre und Pioniere des Schlages Elon Musk

sollte der Klimawandel also tatsächlich antropogen sein, kein Problem
in 100 Jahren schon wird es wieder nach unten gehen ... genauso menschengemacht

und 100 Jahre, was ist das schon in Erdzeitaltern
ein NIX

 

[Piranha]

Viele unterschätzen die Auswirkung von einer weltweiten mittleren Temperatursteigerung von 1° Celsius.

Versuch es gar nicht erst, mit diesen Leuten kannst du nicht reden, weil die dir niemals zuhören werden.
In deren Kreisen werden Beiträge aus Blogs und sozialen Medien so lange vervielfältigt und verbreitet, bis sie sie selber glauben.
Echte Wissenschaft wird schlicht zum Bestandteil einer globalen Verschwörung erklärt und dann kommen Behauptungen ala es wird überhaupt nicht wärmer, sondern sogar kälter.
Da hast du keine Chance auch nur ansatzweise durchzudringen, denn bei denen ist jeder der ihrer vorgefassten Meinung widerspricht entweder auch ein Bestandteil der Verschwörung oder einer der auf die Verschwörung reingefallen ist.
Diese "Klimaskeptiker" kommen auf der Vollpfosten-Skala direkt nach den Flacherdlern, teilweise sind sie sogar in beiden Gruppen aktiv.

 

[Wolfgang Langer]

Versuch es gar nicht erst, mit diesen Leuten kannst du nicht reden, weil die dir niemals zuhören werden.
In deren Kreisen werden Beiträge aus Blogs und sozialen Medien so lange vervielfältigt und verbreitet, bis sie sie selber glauben.
Echte Wissenschaft wird schlicht zum Bestandteil einer globalen Verschwörung erklärt und dann kommen Behauptungen ala es wird überhaupt nicht wärmer, sondern sogar kälter.
Da hast du keine Chance auch nur ansatzweise durchzudringen, denn bei denen ist jeder der ihrer vorgefassten Meinung widerspricht entweder auch ein Bestandteil der Verschwörung oder einer der auf die Verschwörung reingefallen ist.
Diese "Klimaskeptiker" kommen auf der Vollpfosten-Skala direkt nach den Flacherdlern, teilweise sind sie sogar in beiden Gruppen aktiv.

Gesabber eines hirngewaschenen Mitläufers.
Peinlich.

 

[Nüchtern betrachtet]

Energie ist im Überfluss vorhanden
das ist nicht das Problem

Schon wieder wilde, unbelegte Behauptungen.

 

[sportsgeist]

Schon wieder wilde, unbelegte Behauptungen.

meines Wissens liefert Tante Sonja ein Vielfaches derjenigen Energie, die wir dazu bräuchten
einige Größenordnungen sogar

 

[Nora]

 

[Nüchtern betrachtet]

meines Wissens liefert Tante Sonja ein Vielfaches derjenigen Energie, die wir dazu bräuchten
einige Größenordnungen sogar

die Sonne speist nicht ins Stromnetz ein.

Alles andere kostet Geld, mindestens Betriebskosten und Gewinne.
PV und Wechselrichter halten nicht ewig.
Das hatten wir alles schon, und es überfordert dich noch immer.

 

[sportsgeist]

die Sonne speist nicht ins Stromnetz ein.

Alles andere kostet Geld, mindestens Betriebskosten und Gewinne.
PV und Wechselrichter halten nicht ewig.
Das hatten wir alles schon, und es überfordert dich noch immer.

was sind denn das für Argumente ?!

Kernkraftwerke kosteten auch Geld, zu ihrer Zeit Wahnsinnssummen an Investitionen und Vorleistugen
aber sie wurden in Angriff genommen, gebaut, laufen und schreiben sich ab

wo soll das prinzipielle Problem sein !?

wenn die Menschheit in 100 Jahren in der Lage sein wird, den CO2 Gehalt in der Atmosphäre zu regulieren, und damit das Klima zu steuern, wird sie es auch tun
und wenn nicht in 100 Jahren, dann halt in 120 Jahren, darauf kommt es letztlich gar nicht an

die Grundvoraussetzungen dazu hatte ich genannt
bevor solche Mega-Riesen-Wahnsinnsprojekte je denkbar sind, ist das keine Frage des Kapitals ... das Kapital spielt dabei nur eine zweitrangige Rolle

die Hauptgrundvoraussetzung sind noch einmal Quantensprünge in der Robotik, Automatisierung, Digitalisierung
erst dann, wenn eine Grundbasis an Robotik, Automatisierung und Digialsierung von zigfach größerem Ausmaß als heute Standard sein wird, wird die Menschheit überhaupt in der Lage sein, solche Riesen-Megaprojekte irgendwo in der Wüste in Angriff zu nehmen

 

[Nüchtern betrachtet]

was sind denn das für Argumente ?!

Kernkraftwerke kosteten auch Geld, zu ihrer Zeit Wahnsinnssummen an Investitionen und Vorleistugen
aber sie wurden in Angriff genommen, gebaut, laufen und schreiben sich ab

Und haben enorme Betriebskosten.

wo soll das prinzipielle Problem sein !?

wenn die Menschheit in 100 Jahren in der Lage sein wird,

Behauptung statt Begründung.

den CO2 Gehalt in der Atmosphäre zu regulieren, und damit das Klima zu steuern, wird sie es auch tun
und wenn nicht in 100 Jahren, dann halt in 120 Jahren, darauf kommt es letztlich gar nicht an

die Grundvoraussetzungen dazu hatte ich genannt
bevor solche Mega-Riesen-Wahnsinnsprojekte je denkbar sind, ist das keine Frage des Kapitals ... das Kapital spielt dabei nur eine zweitrangige Rolle

Gibts ja alles geschenkt, auch Energie.
Träumer ....

die Hauptgrundvoraussetzung sind noch einmal Quantensprünge in der Robotik, Automatisierung, Digitalisierung
erst dann, wenn eine Grundbasis an Robotik, Automatisierung und Digialsierung von zigfach größerem Ausmaß als heute Standard sein wird, wird die Menschheit überhaupt in der Lage sein, solche Riesen-Megaprojekte irgendwo in der Wüste in Angriff zu nehmen

Viel Gelaber, keine Argumente.
So kennen wir dich.

 

[nachtstern]

Keine Verschwörungstheorie mehr:

CIA-Direktor bestätigt Pläne zur Wettermanipulation mit Hilfe von Aerosol („Chemtrails“) CIA-Direktor John Brennan sprach Ende Juni vor dem Council on Foreign Relations über Wettermanipulation. Wörtlich sagte er:

„Ein weiteres Beispiel ist das Feld von Technologien, im Allgemeinen als Geo-Engineering bezeichnet, das potenziell helfen könnte, die erwärmenden Auswirkungen des globalen Klimawandels umzukehren. Etwas, das meine persönliche Aufmerksamkeit gewonnen hat, ist die Injektion von Aerosol in die Stratosphäre oder SAI, ein Verfahren, in der Stratosphäre Partikel auszusäen, die helfen können, die Wärme der Sonne zu reflektieren, ziemlich genau in der Weise wie es Vulkanausbrüche tun.“

Zwar nennt Brennan das Wort Chemtrails nicht, aber das Aussäen von Aerosol in der Atmospäre ist exakt die Beschreibung wie sie von Chemtrail-Aktivisten verwendet wird. Aerosol bezeichnet ein heterogenes Gemisch aus festen oder flüssigen Schwebeteilen in einem Gas. Selbst Leute, die finden, dass damit keine Chemtrails gemeint wären, müssen zugeben, dass Brennan darüber spricht, Teile zur Wettermanipulation in die Atmosphäre zu bringen. Damit ist zwar noch nicht bewiesen, dass Chemtrails bereits heute versprüht werden, aber diejeinigen, die Aktivisten als Spinner bezeichnen, bestreiten ja sogar, dass es entsprechende Pläne gäbe.

Die Aussagen von Brennan sind ein unwiderlegbarer Beweis dafür, dass es Pläne zur Wettermanipulation mittels Aerosol gibt. Als Geheimdienstmann verschweigt er allerdings den wahren Grund.

Die Bekämpfung des menschengemachten Klimawandels kann es ja nicht sein. Erstens wird es seit knapp zwei Jahrzehnten kälter und zweitens gibt es keinen Beweis dafür, dass der Mensch etwas damit zu tun hat. CO2 ist nicht gefährlich, sondern Dünger für unsere Planzen. Es gäbe überhaupt kein Leben auf Erden ohne CO2. Chuck Long von der staatlichen Wetter- und Ozeanografiebehörde (NOAA) hielt kürzlich auf einer Konferenz einen Vortrag, in dem er Indizien dafür vorbrachte, dass bereits heute Wettermanipulation (Geoengineering) betrieben wird (hier die Präsentation von der Regierungswebseite!).

Brennans sensationelle Aussagen Council on Foreign Realtions (CFR)!
Ab Minute 12:05 geht es los:

 

[nachtstern]

Agenda 21 – Vereinte Nationen (UN) | NPR.NEWS | https://npr.news.eulu.info/agenda-21-vereinte-nationen-un/
1992 in wurde in Rio de Janerio bei einer „Konferenz für Umwelt und Entwicklung“ der „Vereinten Nationen“ von 178 Staaten ein umweltpolitisches Programm zu einer nachhaltigen Entwicklung beschlossen. Mit der Vorstellung einer nachhaltigen Entwicklung soll die Entwicklungs-, Umwelt- und Wirtschaftspolitik weltweit geändert werden und somit alle Bereiche von Agrarpolitik bis hin zur Wasserversorgung.
Vision und Wirklichkeit klaffen dabei weit auseinander, dass mit Großkonzernen zusammen gearbeitet wird ist selbstredend. Mangelnde Transparenz und Demokratie zu den Umsetzungsprozessen nicht einmal angedacht. Durch die „Agenda 21“ wurde das Wort Nachhaltigkeit zum politischen Macht und Modewort.


Wer gegen genmanipuliertes Saatgut ist, ist gleich automatisch gegen die Beseitigung des Welthungers und der Nachhaltigkeit. Das genug Nahrung für ALLE vohanden ist, weiß man. Es werden aber Millliarden in Forschungen für Entwicklung von Gensaaten invesiert um noch mehr zu produzieren, anstatt in eine sinnvolle Umverteilung, so dass kein Mensch hungern müsste. Durch sinnlose Gesetze die zudem die Konzerne diktieren, müssen Tonnen und aber Tonnen von Lebensmitteln vernichtet werden, womit wir als Beispiel wieder bei der Gurkenkrümmung angelangt sind.


Warum auch Monsato die Agenda 21 unterzeichnet hat und Bill Gates an Monsato 500.000 Aktien hält, darüber braucht man nicht zu spekulieren. Eine Formel welche von Bill Gates bei einem Vortrag präsentiert wurde bringt einen, bei näherer Betrachtung und im konsens mit Monsanto, ins grübeln.

CO2=PxSxExC
P = Anzahl der Menschen auf der Erde
S = Dienstleistungen eines jeden Menschen
E = Energie die dafür notwendig ist
C =C02 das dabei freigesetzt wird

 

[Wolfgang Langer]

+++ WENN NAIVE UNGEBILDETE SICH EINBILDEN DIE WIRTSCHAFT LENKEN ZU KÖNNEN... +++

https://www.tagesspiegel.de/wirtschaft/grosse-auswirk..

Bund kurz vor Alarmstufe des nationalen Notfallplans Gas www.tagesspiegel.de