- Registriert
- 20 Aug 2019
- Zuletzt online:
- Beiträge
- 67.566
- Punkte Reaktionen
- 56.963
- Punkte
- 140.708
- Geschlecht
Grüne so:
Es kann nicht sein was nicht sein darf...Ich bin der Meinung, dass wir Menschen es mit einem gravierend relevanten Problem zu tun haben, dessen Lösung nicht politisch benutzt werden sollte.
Dazu gehört zuerstmal eine korrekte Bezeichnung der Problematik und auch diese muss faktisch richtig, also zutreffend sein und darf nicht politisch manipulativ benutzt werden.
"Das Klima" ist eine konkrete, an Ort und Zeit gebundene Zusammenfassung von temporären Daten eines komplexen Systems.
Ist der Definitions-Zeitraum lang genug und ist dazu noch ein konkretes Gebiet festgelegt, ist es möglich, zeitliche Abschnitte und Gebiete des Weltklimas in Relation zueinander zu setzen und so Trends oder gar einen Status Quo erkennen zu können. Wie gesagt, IMMER mit Ort und Zeit ....
In a long run bleibt aber IMMER zu konstatieren, dass sich Klima IMMER ändert und zwar gigantisch innerhalb von Zeiträumen, die der Mensch gar nicht überblicken kann.
Und es bleibt zu konstatieren, dass "das Klima" z.B. in Europa und Deutschland IMMER davon abhängt, wie "das Klima" in anderen Gebieten der Erde in genau diesem, eben aufgezeichneten Moment ist!!!
Man kann also kein Klima RETTEN, weil es DAS Klima als Fixum überhaupt nicht gibt.
Was wir retten und schützen können, ist die Umwelt, also die physische Komponente, die wir selbst beeinflussen.
Wir müssen aufhören, Wälder abzuholzen, SOFORT! Wir müssen die Verdreckung der Umwelt mit Plastikzeug beenden, auch SOFORT!
Wir können SOFORT Bäume pflanzen und Monokulturen beenden.... alles SOFORT und KONKRET!
Wir könnten auch mal wieder daran denken, dass CO2 lebensnotwendig ist!!!
Warum gibt es aber seit neulich Umweltschutz und Umweltrettung nicht mehr, sondern wir sollen stattdessen einen gar nichtfasslichen, völlig unkonkreten Zustand, nämlich DAS KLIMA schützen?
Mit diesem Nebel kann man nämlich viel mehr politisch agieren, als mit Umweltschutz, welchen man sehen, wiegen und messen kann.
Insofern gibt es keine "Klimalüge", wenn sich das Wort auf Änderung, Wandel bezieht. Wenn damit die potentielle Manipulation gemeint ist, also die Möglichkeit, politische Pläne mit einer inszenierten Bedrohungslage zu steuern, dann gibt es eine Klimalüge durchaus.
Und noch eine Bemerkung:
Gibt eigentlich eine Erhebung, wieviele Jahre des vermuteten Klimawandels durch Menschenhand wir bei einem sofortigen Stillstand der Zivilisation gewinnen würden, in Relation zum normalen, steten Klimawandel, der kosmische Ursachen hat und der IN JEDEM FALL passiert?
ansage.org = Lug und Betrug! Fälschereien von vorne bis hinten!Die Täuschung geht weiter: EU-Gesundheitsbehörde löscht massenhaft Berichte zu Impfnebenwirkungen - Ansage | https://ansage.org/die-taeuschung-geht-weiter-eu-gesundheitsbehoerde-loescht-massenhaft-berichte-zu-impfnebenwirkungen/
Wie beim KLIMA-Weltuntergang! Lug und Betrug! Fälschereien von vorne bis hinten!
Hat die Tante nicht gesagt, bereits widerlegt.Evangelische Massenvernichtungswaffe!
Lug und Betrug!
Fälschereien von vorne bis hinten!
Wenn Langer mal nicht ARD zitiert, kommen Bildchen vom Wetter im Klimastrang.Wenn es klimaerhitzt so A-kalt ist, daß man die Melodie sehen kann ...
Foto: Kathrin Swoboda
wo in diesem Datendiagramm sind denn nun diese ganz großen Klima-Katastrophen genau ??Wettergelaber, hat mit Klima nix zu tun. März:
dann wäre ja diese Frage auch endlich geklärtDeutlich präzisere Zahlen lieferten erst in den 1880er Jahren die französischen Forscher Müntz und Aubin mit einer neuen Messmethode. Diese lagen zwischen 2,88 und 4,22 pro 10 000.
unglaublich was da von der Kanzel lügt wie gedruckt ...
Realisten wie ich haben dir geantwortet.wo in diesem Datendiagramm sind denn nun diese ganz großen Klima-Katastrophen genau ??
Genau!So belügen euch die Klimahysteriker. Erklärt euch für unabhängig!
VWL Bernd
03.04.2023 #Logik #Klimakrise #Lösung
Mit ein bisschen Logik sollte jeder zu dem Schluss kommen, dass die ganzen Klimahysteriker Betrüger sind. Ihr braucht kein Experte oder Wissenschaftler zu sein, ihr braucht nur ein bisschen Logik. Wenn jemand herausfinden würde, die Menschheit steuert auf eine große Krise zu, der Klimaweltuntergang steht kurz bevor, was würde eine rationale Person dann machen?
Trotzdem,da die Erdentstehung sondern der Istzustand der Erde beschrieben wird,ist es ein ziemlich geschlossenes System.
Wäre es nicht so,dann sollte sich die Erdmasse ändern ....
Der user @Overdrive = Zusatzfahrschaltung hat es richtich erkannt. Es kann keinen Klimaschutz geben, aber einen Umweltschutz, den ich hier schon häufich erwähnte. # Plastikmüll!Sehr guter Ansatz.
So ähnlich sehe ich das auch,
bis auf das Holz, das wächst nach,
dank unseres CO2-Eintrages sogar noch besser als zuvor.
(die Woche 3 Anhänger Grünschnitt weggefahren, das Zeugs WÄCHST NICHT, ES EXPOLDIERT, und das trotz der MENSCHENGEMACHTEN Saukälte!?)
Daher mache ich gerne das einfache Gedanken-Experiment:
Alarmisten haben bisher nicht darauf geantwortet.
Komisch.
Meine Vermutung: Das Sauwetter in Deutschland ändert sich nicht.
Es bleibt genau so nasskalt verregnet mit ein paar wenigen sommerlichen Tagen.
eine großangelegte Sachwertvernichtung via Klimareligion per Ablaßhandel,
Leidtragende alle Normal-Bürgen
Trotz Energiezufuhr von Aussen,spricht man aber immer noch vom geschlossenen System.Meine Ausführungen dazu,habe ich allerdings aus dem Bereich der Chemie. Womöglich gibt es zum geschlossenen System noch andere Ausführungen.Solange das Leben auf der Erde davon abhängig ist, dass es eine Sonne gibt die rund um die Uhr so ca. 1000 Watt pro m² Energie auf die Oberfläche strahlen muss um das Leben mit der benötigten Energie zu versorgen, kann von einem geschlossenen System keine Rede sein.
Die Masse des Ganzen ändert sich dabei selbstverständlich NICHT, denn die Umwandlung von energiearmen Stoffen zu energiereichen Biomolekülen bei der Photosynthese, die dann auf der anderen Seite des Kreislaufs wieder in energiearme Stoffe umgewandelt werden, ist ein Kreislauf bei dem sich die Masse des Systems nicht verändert, der aber trotzdem eine permanente Energiezufuhr von aussen erfordert, einfach weil jedwede Umwandlung von Energie immer Verluste hat.
nur leider ist die angestrebte Sachwertvernichtung "alternativlos",Manchmal ist es billiger
eine klimaschwachsinnige hAMPEL zu wechseln,
als tausende Heizungen samt CO2-Betrügereien!........