Warum nicht "Prager Frühling" ?

[Overdrive]

Meist wird der zweite Teil nicht beachtet:
"liebe deinen Nächsten wie dich selbst" !!!

Das klang schon immer gefährlich nach pathologischer Psychiatrie.

 

[ZillerThaler]

In jeder bekannten DDR-Band waren IM´s und es kommt darauf an wie und wen haben sie geschadet.

[...], alles gewalttätige gegen die Bürger wurde verschwiegen oder man wurde belogen.
Du hast überhaupt keine Ahnung wie gut die Stasi in der DDR gearbeitet hat. [...]

m.W. wurde auch "Renft" "aufgelöst" - da hatte "die Stasi" bestmmt auch die "Finger im Spiel".
Gab es da nicht auch einen "Klaus Weber" ?

 

[Dummi]

Das klang schon immer gefährlich nach pathologischer Psychiatrie.

Nun, wenn man den Satz zeitgemäß dahingehend interpretiert:
"begegne deinem Gegenüber stets auf Augenhöhe", dann wären Missverständigungstricks ja schon gebändigt

 

[ZillerThaler]

Mit welchem "Erfolg", genauer: Erfolg für wen?

a) die chinesische Kommunistische Partei hat "alles im Griff"
b) die Wirtschaft boomt
c) einem so großen Anteil der Bevölkerung, wie nie zuvor geht es "besser denn je" in China

und die Aussicht, weiter "wachsenden Wohlstandes" besteht​

d) die verkündete Aussicht, 2049 "Erste Weltmacht" zu sein hat eine reale Aussicht, erfüllt zu werden.
usw.

 

[Dummi]

a) die chinesische Kommunistische Partei hat "alles im Griff"
b) die Wirtschaft boomt
c) einem so großen Anteil der Bevölkerung, wie nie zuvor geht es "besser denn je" in China

und die Aussicht, weiter "wachsenden Wohlstandes" besteht​

d) die verkündete Aussicht, 2049 "Erste Weltmacht" zu sein hat eine reale Aussicht, erfüllt zu werden.
usw.

Mit anderen Worten:
das wertewestliche Demokratienarrativ bewirkt das Gegenteil

 

[ZillerThaler]

Nun, wenn man den Satz zeitgemäß dahingehend interpretiert:
"begegne deinem Gegenüber stets auf Augenhöhe", dann wären Missverständigungstricks ja schon gebändigt

Es entspricht doch der "Goldenen Regel", die es nur etwas anders formuliert;
>> Was du nicht willst, das man dir tu, das füg auch keinem andern zu! <<
oder
>> Behandle andere so, wie du von ihnen behandelt werden willst. <<

 

[Aspirin]

 

[Overdrive]

Nun, wenn man den Satz zeitgemäß dahingehend interpretiert:
"begegne deinem Gegenüber stets auf Augenhöhe", dann wären Missverständigungstricks ja schon gebändigt

Das ist, als allgemeine Phrase, kaum besser, wenn man keinen konkreten Kontext benennt.
Mein Gegenüber kann auch ein Gegner sein.

 

[ZillerThaler]

Mit anderen Worten:
das wertewestliche Demokratienarrativ bewirkt das Gegenteil

Lass doch solches blöde Propaganda-Gequatsche - das bringt nichts!

 

[ZillerThaler]

Man brauchte halt Bildungsseminare zum Thema "Prager Frühling".

Vor allem müsste den Spätgeborenen, die 1968 nicht bewusst erlebt hatten und nur aus zweiter oder dritter Hand davon erzählt bekommen haben,
erklären, was die Kommunistische Partei der CSSR tatsächlich wollte und in ihrem "Aktionsprogramm" geschrieben hat!

Es ging doch nicht um einen "dritten Weg" und nicht um "Kapitalismus",
sondern um "Sozialismus" - sie nannten, was sie wollten "Sozialismus mit menschlichem Antlitz"
und der sollte Freiheiten für die Bürger enthalten,
sie bestanden aber darauf, dass es "Sozialismus" sein und bleiben sollte !!!

(sog. "bürgerliche Freiheiten" ist aber nicht mit "Kapitalismus" zu verwechseln III )

Leute welche die Funtionsweisen erklären. Was will man erreichen ? Welche Wege sind möglich ?

Das wäre ganz was anderes, als der "Prager Frühling" 1968 war!
Wenn es darum ginge, müsstest du die Vergangenheitsform verwenden
>> Was wollte man erreichen ? Welche Wege waren möglich gewesen? <<

Offensichtlich willst du deine "Ideen" (oder die deiner Intormanten) in eine historische Begebenheit im Nachhinein hineinstecken,
obwohl sie dem damaligen Programm der damaligen CS-Kommunisten und den damaligen Gegebenheiten entgegen stehen!

Dir geht es ganz offensichtlich nicht um die historischen Gegebenheiten von 1968,
sondern um DEINE heutigen Phantasien!
Doch die damalige "geopolitische Lage" war eine völlig andere!
Es gibt heute in Europa keinen einzigen sogenannt "sozialistischen Staat", in dem "man"
das stalinistische Systen zu einem "wahren Sozialismus" verwandeln könnte.!

 

[Dummi]

Das ist, als allgemeine Phrase, kaum besser, wenn man keinen konkreten Kontext benennt.
Mein Gegenüber kann auch ein Gegner sein.

Meine Meinung ist hier ganz klar:
GERADE meinem Gegner begegne ich auf Augenhöhe.
Nicht höher - aber auch nicht niedriger.
Und zwar "um des Frieden willens".

 

[Dummi]

Lass doch solches blöde Propaganda-Gequatsche - das bringt nichts!

Lass mir doch meine Sicht der Dinge - und ob das was bringt,
wir wissen es nicht

 

[Overdrive]

Meine Meinung ist hier ganz klar:
GERADE meinem Gegner begegne ich auf Augenhöhe.
Nicht höher - aber auch nicht niedriger.
Und zwar "um des Frieden willens".

Das ist pazifistischer Selbstmord. Es gibt Gegner, die man unbedingt besiegen muss, denn die Alternative heisst wohl kaum "gemeinsamer Tod auf Augenhöhe".
Wie gesagt, Respekt ist meistens angebracht, "auf Augenhöhe" ist ohne konkreten Kontext Mumpitz.

 

[Dummi]

Das ist pazifistischer Selbstmord. Es gibt Gegner, die man unbedingt besiegen muss, denn die Alternative heisst wohl kaum "gemeinsamer Tod auf Augenhöhe".
Wie gesagt, Respekt ist meistens angebracht, "auf Augenhöhe" ist ohne konkreten Kontext Mumpitz.

Ich respektiere deine Meinung.
Ich teile sie nicht.
Weil:
"Besiegen" ist stets nur die schlechtere Wahl, weil sie Revanchegelüste weckt.

 

[ZillerThaler]

Lass mir doch meine Sicht der Dinge - und ob das was bringt,
wir wissen es nicht

Du kannst selbstverständlich Dinge sehen und erzählen, wie du willst,
kannst mir auch beliebig widersprechen und das Gegenteil als deine Sicht darstellen,
nur wäre es freundlich, dazu nicht meine Aussage zu verwenden und zu verdrehen!

Deinen "Propagandaquatsch" kannst du doch beliebig von dir geben,
nur unterstelle ihn nicht als meine Aussage lediglich "mit anderen Worten"

Amen!

 

[Overdrive]

Ich respektiere deine Meinung.
Ich teile sie nicht.
Weil:
"Besiegen" ist stets nur die schlechtere Wahl, weil sie Revanchegelüste weckt.

Nein ...
Ich weiss ja, was Du meinst und gehe da auch in weiten Teilen mit.
Aber DU traust Dich nicht, Deinen Gedanken auch mal konsequent bis zum Ende zu denken.
Für einen Allgemeinplatz sind diese pazifistischen und gutmenschlichen Kalendersprüche nämlich der Weg in den Tod, den eigenen, den der Familie oder der Gesellschaft.
Das hängt vom Feind ab ..

 

[Dummi]

Du kannst selbstverständlich Dinge sehen und erzählen, wie du willst,
kannst mir auch beliebig widersprechen und das Gegenteil als deine Sicht darstellen,
nur wäre es freundlich, dazu nicht meine Aussage zu verwenden und zu verdrehen!

Amen!

Nun, ich hatte den Maßstab deiner Aussage hinsichtlich Wohlstandserhöhung für die Masse der Bevölkerung im Kommunismusnarrativ Chinas im Vergleich zur Wohlstandsentwicklung der Masse der Bevölkerung im Wertewesten des Demokratienarrativs dargestellt.
Verdreht habe ich dabei nix, nur verglichen.

 

[Dummi]

Nein ...
Ich weiss ja, was Du meinst und gehe da auch in weiten Teilen mit.
Aber DU traust Dich nicht, Deinen Gedanken auch mal konsequent bis zum Ende zu denken.
Für einen Allgemeinplatz sind diese pazifistischen und gutmenschlichen Kalendersprüche nämlich der Weg in den Tod, den eigenen, den der Familie oder der Gesellschaft.
Das hängt vom Feind ab ..

Ich lasse mir aber von einem Mit-Menschen seinen Willen nach Feindschaft nicht diktieren, weil:
Ich bin notorischer Feindbildverweigerer

 

[Overdrive]

Ich lasse mir aber von einem Mit-Menschen seinen Willen nach Feindschaft nicht diktieren, weil:
Ich bin notorischer Feindbildverweigerer

Cool, ein später Jesus.
Das Problem ist halt, dass notorische Feindbildverweigerer sich eben nicht nur weigern, selbst ein Feindbild zu erstellen, sondern sie verweigern auch gleich das Feindbild, welches der Feind über den notorischen Feindbildverweigerer selbst erstellt hat.
Würden die notorischer Feindbildverweigerer nämlich mal zur Kenntnis nehmen, dass sie auf der Abschussliste stehen, würden sie vielleicht, solange es noch geht, wenigstens schon mal "notorisch" streichen.

 

[ZillerThaler]

ZillerThaler schrieb:
Amen!

Nun, ...

? ? ?

Amen!

! ! !