Sahra Wagenknecht gründet ihre eigene Partei

[Henry1963]

Natürlich sind EU Abgeordnete gewählt durch gewählte Parteien.
Erfolgreich sind sie deshalb in Europa, weil sie von der Nachbarschaft der EU profitieren.

Wer hat die Depperte gewählt?

 

[Henry1963]

Natürlich sind EU Abgeordnete gewählt durch gewählte Parteien.
Erfolgreich sind sie deshalb in Europa, weil sie von der Nachbarschaft der EU profitieren.

Hä?
Dänemark. Schweden, Norwegen, Holland, Schweiz, Liechtenstein profitieren von den Nachbarn. Umgekehrt ist wohl eher richtig, weil die Benannten Importeure sind und die Rechnungen noch bezahlen können.

 

[Iles9]

Viktor Orbán hat recht, das Asylrecht muss weg.Punkt.Da gibt es keine Diskussion.

Zumindestens ein wirkliches Asylrecht was dann aber auch konsequent eingehalten wird und nicht erst mal alle rein ins Land und dann schaun mir mal weiter und das auch noch ohne Papiere.
Asyl z.B. für Snowden oder Assange, die brauchten wirklich Asyl was unsere demokratischen Länder in der EU bis heute nicht wollen.

 

[Abe Voltaire]

Asyl z.B. für Snowden oder Assange, die brauchten wirklich Asyl was unsere demokratischen Länder in der EU bis heute nicht wollen.

Das ist mal ne klare Kante. Die welche ich als Asylanten "kennen lernte" waren im Verhältnis zu den beiden gar keine sondern schlichte Ausländer ohne Job.

 

[zwei2Raben]

Zumindestens ein wirkliches Asylrecht was dann aber auch konsequent eingehalten wird und nicht erst mal alle rein ins Land und dann schaun mir mal weiter und das auch noch ohne Papiere.
Asyl z.B. für Snowden oder Assange, die brauchten wirklich Asyl was unsere demokratischen Länder in der EU bis heute nicht wollen.

Das Asylrecht hat selbstverständlich an die zehn Gebote geknüpft zu werden. Für diejenigen die sich damit auseinandergesetzt haben, an die vedische Dialektik und für diejenigen die wirklich tief in der ethischen Materie drin sind und voll durchblicken an die positive Dialektik, was im wesentlichen alles das gleiche ist. Die Abweichungen sind was für Profis, also für Normalos an die 10Gebote, Punkt.
Das ist ja vollkommen logisch. Wenn Menschen in einem Verbrecherstaat leben, haben sie die Pflicht, die Verbrecher zu beseitigen. Wenn klar ist, dass die das nicht schaffen und verfolgt werden, haben sie in Staaten, welche keine Verbrecher sind, Asyl gegen die Gewalt zu bekommen. Wenn Leute einfach nur ungebildet sind, dann haben sie gebildet zu werden. Wenn sie blöde oder faul sind, haben sie zu arbeiten. Aber Blödies werden nicht verfolgt. Insofern kann da nichts passieren.

Ein Staat, der Asyl gewährt, weil dort die Menschenrechte eingehalten werden, hat eine win-win-Situation zu schaffen, so dass die Verfolgten die Kultur des Gastlandes achten können. So hätte zB. Deutschland als Bildungsnation bis in die 80er Jahre, die Pflicht gehabt, die Gewaltflüchtlinge zu bilden und dann je nach Situation zu verfahren. Denn die Flüchtlinge sind dann für alle ein Vorteil. Auf diese Weise hätte Deutschland Frieden in die Welt bringen können. Man hätte dann sogar die Möglichkeit gehabt, zusätzlich ein kleines Kontingent Wirtschaftsflüchtlinge aufzunehmen.

Nun ist Deutschland und Europa vernichtet, nun geht gar nichts mehr. Zug abgefahren.

 

[Humanist62]

Zumindestens ein wirkliches Asylrecht was dann aber auch konsequent eingehalten wird und nicht erst mal alle rein ins Land und dann schaun mir mal weiter und das auch noch ohne Papiere.
Asyl z.B. für Snowden oder Assange, die brauchten wirklich Asyl was unsere demokratischen Länder in der EU bis heute nicht wollen.

Das mit Assange und Snowden zeigt doch das wir von den Amis erpresst werden, denn ansonsten hätten sie hier Asyl bekommen können.

 

[zwei2Raben]

Dass es die 10 Gebote in ihrer säkularen, also ursprünglich frühvedischen oder frühsumerischen Auslegung sind, ist sofort klar, wenn man sich das Gegenteil zu Gemüte führt.
Ich verwende hier die Lutherische Zählung, aber auch das spielt keine Rolle:

Das erste Gebot
Ich bin der Herr, dein Gott. Du sollst keine anderen Götter haben neben mir.
Satanische Umkehrung:
Ich bin selbst der einzige Gott. Was wichtig im Leben ist, interessiert mich nicht, Vernunft, Ethik, geistige Entwicklung, Verantwortung, Liebe, Gnade lehne ich ab. -> Tod

Das zweite Gebot
Du sollst den Namen des Herrn, deines Gottes, nicht missbrauchen.
Satanische Umkehrung:
Ich benenne alles falsch, damit möglichst viel Durcheinander entsteht. -> Irrenanstalt

Das dritte Gebot
Du sollst den Feiertag heiligen.
Satanische Umkehrung:
Ich will mich selbst totarbeiten und alle anderen sollen sich auch totarbeiten und an sogenannten Zivilisationskrankheiten verrecken. -> Geschlossene Anstalt

Das vierte Gebot
Du sollst deinen Vater und deine Mutter ehren.
Satanische Umkehrung:
Ich möchte Familienstrukturen und die Zellen des Staates zerstören, damit alle entwurzelt werden und nix gebacken kriegen. -> Schlachthof

Das fünfte Gebot
Du sollst nicht töten.
Satanische Umkehrung:
Ich will so viele wie möglich ermorden und selbst ermordet werden. -> Friedhof

Das sechste Gebot
Du sollst nicht ehebrechen.
Satanische Umkehrung:
Ich bin Vollgeili. Etwas Stabiles soll es in meinem Leben und im Leben von anderen Leuten nicht geben. -> Spermienmelkmaschine 24/365.

Das siebte Gebot
Du sollst nicht stehlen.
Satanische Umkehrung:
Ich will gierig greifen, spekulieren, Wirtschaft, Arbeitsabläufe, Versorgung zerstören -> Hungertod

Das achte Gebot
Du sollst nicht falsch Zeugnis reden wider deinen Nächsten.
Satanische Umkehrung:
Geistige Leistungen sind zu unterbinden. Gerichte sollen Recht verhindern. Ich bin die GEZ-Demenzpresse -> Auflösung

Das neunte Gebot
Du sollst nicht begehren deines Nächsten Haus.
Satanische Umkehrung:
...und immer weiter gierig greifen, bis alle Hirnareale verfault sind. -> Zombi

Das zehnte Gebot
Du sollst nicht begehren deines Nächsten Frau, Knecht, Magd, Vieh noch alles, was dein Nächster hat.
Satanische Umkehrung:
ich will alle sozialen Bindungen zerstören und für allgemeines Chos sorgen. -> Chaos

Wir erkennen unschwer die Agenda 2030 und was die Abhilfe wäre, wenn man sie denn wollte.

 

[MiaPetra]

GG Art 16a "(1) Politisch Verfolgte genießen Asylrecht"

... das Asylrecht muss weg.Punkt.Da gibt es keine Diskussion.

Nur eine Scheindiskussion, denn die geht nur um eine (mengenmäßig) unbedeutende Nebensächlichkeit,
um das falsche "Problem"

Was würde denn ein Wegfall des "Asylrechtes" bringen - Art 16a aus dem GG ersatzlos streichen ? - fast nichts!
Nach als "Asylanten" werden m.W. wohl weniger als 1 % der Zugereisten anerkannt ! - und das wäre doch zu verkraften !!!
Außerdem sollten die Asylanten das "Asyl-gewährende Land" wieder verlassten, sobald der Asylgrund "politische Verfolgung" im Herkunftsland entfällt - z.B. ein Asylant, der 1988 aus der CSSR geflohen ist. hätte 1990 nach Prag zuzrückkehren sollen.

Problematisch sind doch die 99%, die hierher kommen und nicht "politisch verfolgt" sind.
- der Wunsch, der Armut zu entgehen und ein 'besseres Leben' für sich und seine Familie anzustreben, ist zwar "menschlich verständlich". aber kein "Asyl"-Grund !

Gegen solche "Zuwanderer" würde nur eine "mit allen Mitteln" ( ! ) strikt geschlossene Außengrenze der gesmten EU helfen - ao verteidigr, wie einst die Grenze der DDR - nur eben nicht gegen Leute gerichtet, die ungenehmigt "raus" wollten, sondern gegen alle, die ungenehmigt "rein" wollen.

Anmn. "Genehmingungen" können ja vor einer Einreise beantragt werden und dürften von den zuständigen Behörden nur erteilt werden, wenn es das angestrebte "Zielland" für nützlich findet.

 

[Wolfgang Langer]

Eine übergeordnete Regierung hat nun mal übergeordnete Befugnisse, das ist ja auch der Sinn, wenn sie übergeordnet ist. ...

Dann sollte sie doch wenigstens DEMOKRATISCH sein?

Deine Stimme in Deutschland ist ca. 8 mal weniger Wert als eine aus Malta!

EU ist undemokratisch.

 

[Wolfgang Langer]

Die AFD ....

....schreibt man so:
AfD!

 

[Henry1963]

Dann sollte sie doch wenigstens DEMOKRATISCH sein?

Deine Stimme in Deutschland ist ca. 8 mal weniger Wert als eine aus Malta!

EU ist undemokratisch.

Die Stimme aus Nebraska ist auch weniger gewichtet als die Stimme aus Kalifornien. Dito auch die Stimme aus Appenzell und aus Zürich. Du hast nur eine Wahrnehmungsstörung. Du glaubst du bist Deutscher. Bist du aber nicht, du bist Europäer. Sie haben es dir nur noch nicht offiziell gesagt.

 

[schnipp-schnapp]

Die Geschichte belegt klar, dass die Ereignisse, welche den ersten und zweiten WK verursacht haben, der Grund waren. In einem vereinigten Europa wäre so was nicht geschehen.

Wäre sich dann, eint Europa dann mal einig....sie haben nicht wirklich Europa im Kopf wie es sein sollte.....
es fängt mit harmlose Dinge an.....zum Beispiel : Aktuell und doch Uralt das Thema....." Zeitumstellung " diesen Sonntag wieder mal.....
Sie kriegen selbst solche Dinge nicht auf die Reihe in Deutschland.....in das angebliche Deutschland der Dichter und Denker und der Erfinder.....

 

[KurtNabb]

Die Stimme aus Nebraska ist auch weniger gewichtet als die Stimme aus Kalifornien. Dito auch die Stimme aus Appenzell und aus Zürich. Du hast nur eine Wahrnehmungsstörung. Du glaubst du bist Deutscher. Bist du aber nicht, du bist Europäer. Sie haben es dir nur noch nicht offiziell gesagt.

Weder in Nebraska, noch in Appenzell gilt das GG.

Hierzulande sind allgemeine, gleiche und geheime Wahlen als eine Grundlage der Demokratie festgeschrieben.

 

[Wolfgang Langer]

Die Stimme aus Nebraska ist auch weniger gewichtet als die Stimme aus Kalifornien....

Du wohnst dort?
Und falls das stimmt,
ist es dort dann auch ok,
dass deine Stimme weniger zählt?

 

[Henry1963]

Du wohnst dort?
Und falls das stimmt,
ist es dort dann auch ok,
dass deine Stimme weniger zählt?

Ich wohne nicht dort, kenne dies von der Schweiz. Natürlich ist dies demokratisch, weil nur so bleibt die Einheit erhalten und wird nicht von einer Mehrheit dominiert. Das ist ganz gewollt so und äußerst demokratisch. Bei uns liegt das Problem ganz anders. Es gibt keinen europäischen Bundessstaat und es gibt insofern noch gar keine Einheit. Deshalb funktioniert das Frankensteinkonstrukt nicht richtig.

 

[Overdrive]

Die Geschichte belegt klar, dass die Ereignisse, welche den ersten und zweiten WK verursacht haben, der Grund waren. In einem vereinigten Europa wäre so was nicht geschehen.

Was ist denn wichtiger, Demokratie oder staatenloses, irgendwie vereint scheinendes Europa?

 

[Chronos-]

Die AFD steht für Nationalstaaten. Die Vergangenheit hat gezeigt, dass dies die Ursache für die Kriege waren und weiter sind.
Die AFD steht für Atomkraftwerke, trotz der Gefahr eines Suppegau.
Die AFD steht für den Benziner, trotz deren Vergiftung der Umwelt.
Die AFD will den Euro abschaffen.
Sie AFD radikalisiert sich immer mehr.
Nur ein paar Gründe, die AFD nicht zu wählen.
Die AFD ist eine rückwärtsgewandte Partei, welche die Fehler der Vergangenheit wiederholen will
Was Nationalstaaten bewirken siehe Russland, China und Nordkorea-

1. Nein, die Nationalstaaten sind nicht per se die Ursache für Kriege, sondern eher Staatenbündnisse, wie wir ganz aktuell erleben müssen.

2. Mal abgesehen davon, was ein "Suppegau" sein soll, stimmt deine Behauptung nicht, denn die deutschen AKW sind aufgrund reduktanter Sicherheitssysteme weltweit die sichersten. Hat sogar der seinerzeit noch von Merkel veranlasste Stresstest erwiesen.

3. Ja, der Euro muss entweder ganz weg oder zumindest redividiert werden. Es kann nicht sein, dass der völlig unterschiedliche Wirtschaftsstrukturen in eine gemeinsame Währung gepresst werden und dann der leistungsfähigere Teil der Staaten den schwächeren Teil mitfinanziert.
Ein Nord-Euro wäre beispielsweise eine Lösung der Ungleichgewichte.

4. Falsch, nicht die AfD radiklaisiert sich immer mehr, sondern die Umgebungsvariablen provozieren geradezu immer radikalere Lösungsansätze. Nicht die AfD hat die millionenfache und milliardenteure Netto-Zuwanderung veranlasst, sondern die sogenannten Kartellparteien.

Epilog: Deine Behauptung, die AfD wolle Fehler der Vergangenheit wiederholen, ist nichts weiter als brachialer Unfug.
Ausserdem ist dein absurder Vergleich mit Russland, China und Nordkorea ein absolut realitätsfremder Blödsinn, der nur beweist, dass du vom Wesen der genannten Staaten keinen Schimmer hast.

 

[Schwarze_Rose]

na wenn du das sagst, du Vollchecker

du solltest nur irgendwann auch mal etwas bringen, worin ich bei dir sowas wie Substanz erkennen könnte
oder gar Argumentationsfestigkeit, Schlüssigkeit oder gar Überzeugungskraft
so gewisse AHA Momente

dumm dahersabbeln dagegen kann jeder
du ganz vorne weg

Vielleicht bist du einfach zu blöd mich zu verstehen.

 

[Schwarze_Rose]

1. Nein, die Nationalstaaten sind nicht per se die Ursache für Kriege, sondern eher Staatenbündnisse, wie wir ganz aktuell erleben müssen.

2. Mal abgesehen davon, was ein "Suppegau" sein soll, stimmt deine Behauptung nicht, denn die deutschen AKW sind aufgrund reduktanter Sicherheitssysteme weltweit die sichersten. Hat sogar der seinerzeit noch von Merkel veranlasste Stresstest erwiesen.

3. Ja, der Euro muss entweder ganz weg oder zumindest redividiert werden. Es kann nicht sein, dass der völlig unterschiedliche Wirtschaftsstrukturen in eine gemeinsame Währung gepresst werden und dann der leistungsfähigere Teil der Staaten den schwächeren Teil mitfinanziert.
Ein Nord-Euro wäre beispielsweise eine Lösung der Ungleichgewichte.

4. Falsch, nicht die AfD radiklaisiert sich immer mehr, sondern die Umgebungsvariablen provozieren geradezu immer radikalere Lösungsansätze. Nicht die AfD hat die millionenfache und milliardenteure Netto-Zuwanderung veranlasst, sondern die sogenannten Kartellparteien.

Epilog: Deine Behauptung, die AfD wolle Fehler der Vergangenheit wiederholen, ist nichts weiter als brachialer Unfug.
Ausserdem ist dein absurder Vergleich mit Russland, China und Nordkorea ein absolut realitätsfremder Blödsinn, der nur beweist, dass du vom Wesen der genannten Staaten keinen Schimmer hast.

Erkläre mir mal, wie Staatenbündnisse, Kriege gegen sich selbst führen können.
Du hast von Geschichte Null Ahnung, fang mal mit dem Zeitalter des Imperialismus an, entwickelte sich aus Nationalstaaten.

 

[Chronos-]

Erkläre mir mal, wie Staatenbündnisse, Kriege gegen sich selbst führen können.
Du hast von Geschichte Null Ahnung, fang mal mit dem Zeitalter des Imperialismus an, entwickelte sich aus Nationalstaaten.

Lerne du erst einmal, inhaltlich zu verstehen, was ich geschrieben habe, bevor du mich in unverschämt-dreister inquisitorischer Tonlage zu irgendwelchen Erklärungen aufforderst.