Sahra Wagenknecht gründet ihre eigene Partei

[Iles9]

Das Asylrecht hat selbstverständlich an die zehn Gebote geknüpft zu werden. Für diejenigen die sich damit auseinandergesetzt haben, an die vedische Dialektik und für diejenigen die wirklich tief in der ethischen Materie drin sind und voll durchblicken an die positive Dialektik, was im wesentlichen alles das gleiche ist. Die Abweichungen sind was für Profis, also für Normalos an die 10Gebote, Punkt.
Das ist ja vollkommen logisch. Wenn Menschen in einem Verbrecherstaat leben, haben sie die Pflicht, die Verbrecher zu beseitigen. Wenn klar ist, dass die das nicht schaffen und verfolgt werden, haben sie in Staaten, welche keine Verbrecher sind, Asyl gegen die Gewalt zu bekommen. Wenn Leute einfach nur ungebildet sind, dann haben sie gebildet zu werden. Wenn sie blöde oder faul sind, haben sie zu arbeiten. Aber Blödies werden nicht verfolgt. Insofern kann da nichts passieren.

Ein Staat, der Asyl gewährt, weil dort die Menschenrechte eingehalten werden, hat eine win-win-Situation zu schaffen, so dass die Verfolgten die Kultur des Gastlandes achten können. So hätte zB. Deutschland als Bildungsnation bis in die 80er Jahre, die Pflicht gehabt, die Gewaltflüchtlinge zu bilden und dann je nach Situation zu verfahren. Denn die Flüchtlinge sind dann für alle ein Vorteil. Auf diese Weise hätte Deutschland Frieden in die Welt bringen können. Man hätte dann sogar die Möglichkeit gehabt, zusätzlich ein kleines Kontingent Wirtschaftsflüchtlinge aufzunehmen.

Nun ist Deutschland und Europa vernichtet, nun geht gar nichts mehr. Zug abgefahren.

Warum muß eigentlich Deutschland immer alles...
Wenn jemand hier Asyl sucht, selbst wenn er besser leben will, dann hat der Ankommende gefälligst sich hier anzustrengen sich zu integrieren. Er will was von uns und nicht wir von dem, mal abgesehen von wirklichen Fachkräften. Diese wirklichen Fachkräfte bringen aber dann trotz aller Widrigkeiten in Deutschland, dann auch den Ansporn mit, sich anzustrengen und nicht zu warten bis einer kommt und ihn an die Hand nimmt wie bei einem kleinen Kind. Aber viele stellen Ansprüche, wir müssen denen jetzt den Teppich ausrollen, Rücksicht nehmen, sie bemuttern.
Die in den Asylunterkünften wissen vor Langeweile nichts mit sich anzufangen.
Wenn die es per Smartphone, was die Schleuser oder andere böse Buben nicht weg genommen haben aber den Pass, es bis hier her geschafft haben, dann können die ja wohl auch damit einen Übersetzer bedienen. Also können sie damit schon mal ein wenig deutsch lernen oder etwa nicht ? Da brauchen sie nicht erst monatelang auf einen Sprachkurs warten sondern schon mal anfangen, wenn die es ernst meinen mit ihrer Integration.
Da hätte ich was. Statt sich auf unsere Kosten die Bude säubern zu lassen, das Essen vorzusetzen usw. sollen die gefälligst alleine den Wischlappen und die Kellen schwingen. Eine ordentlichen Wochen-/ Monatsplan und dann muß jeder mal ran auch die Paschas.

Aber wenn die Wagenknecht sogar meint sie könnte mit den Linken koalieren, dann geht das m.M.n. am Ende auch mit den Grünen, auch wenn sie das jetzt noch nicht sagt. Ein wenig kleine Kompromisschen und dann gehts weiter wie bisher, nee danke.

 

[Schwarze_Rose]

Lerne du erst einmal, inhaltlich zu verstehen, was ich geschrieben habe, bevor du mich in unverschämt-dreister inquisitorischer Tonlage zu irgendwelchen Erklärungen aufforderst.

Du hast geschrieben, dass sich Kriege aus Staatenbündnissen herleiten.
Und das ist Bullshit weil eine Einheit sich nicht selbst angreift.

 

[Iles9]

Das mit Assange und Snowden zeigt doch das wir von den Amis erpresst werden, denn ansonsten hätten sie hier Asyl bekommen können.

Und mit unseren Sicherheitskräften hätten wir die nicht mal schützen können, selbst wenn der Wille da wäre. Die können ja nicht mal uns hier schützen....nicht mal vor Sapotage von Infrastruktur, wo sind wir nur hin gekommen....

 

[Wolfgang Langer]

Du hast geschrieben, dass sich Kriege aus Staatenbündnissen herleiten.
Und das ist Bullshit weil eine Einheit sich nicht selbst angreift.

Duuuuuuuuu bist ja auch auf der Achse des BösenSozialismus.


Hast früher sicher DieLINKEn gewählt,
heute die linke Sarah?

 

[Chronos-]

Du hast geschrieben, dass sich Kriege aus Staatenbündnissen herleiten.
Und das ist Bullshit weil eine Einheit sich nicht selbst angreift.

Ja, aber nicht untereinander, sondern gemeinsam aufgrund kollektiven Machtzuwachses gegen andere Einzelstaaten.

Beispielsweise die NATO, oder seinerzeit die Achse Berlin-Rom-Tokyo, oder vor wenigen Jahrzehnten noch die UdSSR als Staatenbündnis, heute dann ersatzweise die Russische Föderation. Oder bald vielleicht auch die Russische Föderation mit China.

Entweder sind es sehr große und mächtige Einzelstaaten (Römisches Reich, USA, usw.), die keine Bündnisse nötig haben, oder Bündnisse aus Mittelmächten, die sich zwecks Machtkonzentration zusammenschließen.

 

[Schwarze_Rose]

Duuuuuuuuu bist ja auch auf der Achse des BösenSozialismus.


Hast früher sicher DieLINKEn gewählt,
heute die linke Sarah?

Was ich gewählt habe und wen ich wähle, geht dich einen Scheissdreck an.

 

[Schwarze_Rose]

Ja, aber nicht untereinander, sondern gemeinsam aufgrund kollektiven Machtzuwachses gegen andere Einzelstaaten.

Beispielsweise die NATO, oder seinerzeit die Achse Berlin-Rom-Tokyo, oder vor wenigen Jahrzehnten noch die UdSSR als Staatenbündnis, heute dann ersatzweise die Russische Föderation. Oder bald vielleicht auch die Russische Föderation mit China.

Entweder sind es sehr große und mächtige Einzelstaaten (Römisches Reich, USA, usw.), die keine Bündnisse nötig haben, oder Bündnisse von Mittelmächten, die sich zwecks Machtkonzentration zusammenschließen.

Aha und deine Lösung ist noch mehr Einzelstaaten zu generieren?
Das ergibt keinen Sinn.

 

[Chronos-]

Aha und deine Lösung ist noch mehr Einzelstaaten zu generieren?
Das ergibt keinen Sinn.

Was ich schrieb, war nicht als Lösung gedacht, sondern als Erklärungsansatz für die (teilweise) Entstehung von Kriegen.

 

[Humanist62]

Und mit unseren Sicherheitskräften hätten wir die nicht mal schützen können, selbst wenn der Wille da wäre. Die können ja nicht mal uns hier schützen....nicht mal vor Sapotage von Infrastruktur, wo sind wir nur hin gekommen....

Mit Personenschutz rund um die Uhr wäre das schon möglich.

 

[Zoelynn]

1. Nein, die Nationalstaaten sind nicht per se die Ursache für Kriege, sondern eher Staatenbündnisse, wie wir ganz aktuell erleben müssen.

2. Mal abgesehen davon, was ein "Suppegau" sein soll, stimmt deine Behauptung nicht, denn die deutschen AKW sind aufgrund reduktanter Sicherheitssysteme weltweit die sichersten. Hat sogar der seinerzeit noch von Merkel veranlasste Stresstest erwiesen.

3. Ja, der Euro muss entweder ganz weg oder zumindest redividiert werden. Es kann nicht sein, dass der völlig unterschiedliche Wirtschaftsstrukturen in eine gemeinsame Währung gepresst werden und dann der leistungsfähigere Teil der Staaten den schwächeren Teil mitfinanziert.
Ein Nord-Euro wäre beispielsweise eine Lösung der Ungleichgewichte.

4. Falsch, nicht die AfD radiklaisiert sich immer mehr, sondern die Umgebungsvariablen provozieren geradezu immer radikalere Lösungsansätze. Nicht die AfD hat die millionenfache und milliardenteure Netto-Zuwanderung veranlasst, sondern die sogenannten Kartellparteien.

Epilog: Deine Behauptung, die AfD wolle Fehler der Vergangenheit wiederholen, ist nichts weiter als brachialer Unfug.
Ausserdem ist dein absurder Vergleich mit Russland, China und Nordkorea ein absolut realitätsfremder Blödsinn, der nur beweist, dass du vom Wesen der genannten Staaten keinen Schimmer hast.

Dein Kommentar beweist mir, dass ich recht habe, auch du gehörst zu den Unbelehrbaren, Danke!

 

[Zoelynn]

Was ich schrieb, war nicht als Lösung gedacht, sondern als Erklärungsansatz für die (teilweise) Entstehung von Kriegen.

Kriege wurden immer von Einzelstaaten ausgelöst durch nationale Kriegserklärungen.

 

[Zoelynn]

Was ist denn wichtiger, Demokratie oder staatenloses, irgendwie vereint scheinendes Europa?

Am wichtigsten ist die Vereinigung der Menschheit unter einer Regierung, dann hören Kriege auf, denn nur die ist in der Lage für Frieden zu sorgen. Die Vereinigten Staaten von Europa wären der erste richtige Schritt, alles andere ist kontraproduktiv.

 

[Kibuka]

Bei der Wagenknecht Partei gilt der Satz.

Alter Wein in neuen Schläuchen!

 

[Zoelynn]

Erkläre mir mal, wie Staatenbündnisse, Kriege gegen sich selbst führen können.
Du hast von Geschichte Null Ahnung, fang mal mit dem Zeitalter des Imperialismus an, entwickelte sich aus Nationalstaaten.

Das kann man aus der Geschichte klar ersehen.

 

[Zoelynn]

Bei der Wagenknecht Partei gilt der Satz.

Alter Wein in neuen Schläuchen!

Mit den alten Leuten kann man keine neue Politik machen.

 

[Chronos-]

Dein Kommentar beweist mir, dass ich recht habe, auch du gehörst zu den Unbelehrbaren, Danke!

Ganz im Gegenteil beweisen deine Behauptungen zu AfD, Kernkraft und zum Euro, dass du keinen Schimmer von den Zusammenhängen hast.

Wer beispielsweise diese wirklich beknackte Behauptung aufstellt:

"Die AFD ist eine rückwärtsgewandte Partei, welche die Fehler der Vergangenheit wiederholen will."

ist entweder ein Gegner Deutschlands oder möchte einfach nur polemisieren.

 

[Zoelynn]

Wäre sich dann, eint Europa dann mal einig....sie haben nicht wirklich Europa im Kopf wie es sein sollte.....
es fängt mit harmlose Dinge an.....zum Beispiel : Aktuell und doch Uralt das Thema....." Zeitumstellung " diesen Sonntag wieder mal.....
Sie kriegen selbst solche Dinge nicht auf die Reihe in Deutschland.....in das angebliche Deutschland der Dichter und Denker und der Erfinder.....

Die Richtung stimmt. Was fehlt, ist noch der Weitblick der Politiker und der Wille zur Einigkeit. Ein Staatengebilde, was nicht eins ist, wird nicht von Bestand bleiben, auch das lehrt die Geschichte.

 

[Zoelynn]

Ganz im Gegenteil beweisen deine Behauptungen zu AfD, Kernkraft und zum Euro, dass du keinen Schimmer von den Zusammenhängen hast.

Wer beispielsweise diese wirklich beknackte Behauptung aufstellt: "Die AFD ist eine rückwärtsgewandte Partei, welche die Fehler der Vergangenheit wiederholen will." ist entweder ein Gegner Deutschlands oder möchte einfach nur polemisieren.

Eins solltest du mal gleich lassen, hier nationalsozialistische Parolen verbreiten, alles was dir nicht passt als "Gegner Deutschlands" zu beschimpfen, dabei gib es kein Land auf der Welt was mehr Elend über die Welt gebracht hat als Deutschland. Dazu werden sich noch viele Generationen nach uns schämen müssen.

 

[Chronos-]

Eins solltest du mal gleich lassen, hier nationalsozialistische Parolen verbreiten, alles was dir nicht passt als "Gegner Deutschlands" zu beschimpfen, dabei gib es kein Land auf der Welt was mehr Elend über die Welt gebracht hat als Deutschland. Dazu werden sich noch viele Generationen nach uns schämen müssen.

Soso, wer also die Behauptung, die AfD sei "eine rückwärtsgewandte Partei, welche die Fehler der Vergangenheit wiederholen will." als gegen Deutschland gerichtet benennt, "verbreitet nationalsozialistische Parolen"?

Was genau soll denn daran "nationalsozialistisch" sein, wenn man die AfD verteidigt?

 

[Zoelynn]

Soso, wer also die Behauptung, die AfD sei "eine rückwärtsgewandte Partei, welche die Fehler der Vergangenheit wiederholen will." als gegen Deutschland gerichtet benennt, "verbreitet nationalsozialistische Parolen"?

Was genau soll denn daran "nationalsozialistisch" sein, wenn man die AfD verteidigt?

Zum Beispiel Höckes Aufruf "Alles für Deutschland"
Die Parole „Alles für Deutschland“ galt in der NS-Zeit neben „Deutschland erwache“ als Losung der Sturmabteilung (SA), und ist somit ein Kennzeichen einer verfassungswidrigen Organisation.
Folgerichtig hat das OLG Hamm am 1.2.2006 geurteilt, dass die Benutzung dieser Parole bei öffentlichen Veranstaltungen einen strafbaren Verstoß gegen § 86a StGB darstellt.