Grüne Moral

[Pegasus]

Schwarzes Wahlkampfgeblubbere.

Bravo, absolut überzeugende Gegenargumente. Typisch Snafu.
Gruß Pegasus.

 

[Pegasus]

Berichtigung

Nur, daß Du und diverse Knallköppe hier eines außer Acht läßt:

........außeracht lassen:....
Gruß Pegasus.

 

[Timirjasevez]

Schwarzes Wahlkampfgeblubbere.

Hart, aber zutreffend formuliert.
Doch erleben wir hier besonders anschaulich, dass der politische Zweck in Raum und Zeit die Mittel heiligt und man nicht davor zurückschreckt, im Heute und im Nachhinein gar mit jahrzehntelanger Verzögerung moralisch besonders anrüchige, aber strafrechtlich nicht oder schwer fassbare Handlungen bzw. Verfehlungen zur höchst temporären, aber durchschlagenden Argumentation gegen den politischen Gegner zu missbrauchen.
Einst wie jetzt, dort und hier, von der einen oder der anderen Seite. Widerlich!

Tja, auch für politische Ambitionen gilt:

Wer sich in Gefahr begibt, kommt darin um! Jesus Sirach 3,27

 

[Timirjasevez]

........außeracht lassen:....
Gruß Pegasus.

Die off topic - Korrektur der Korrekteure:
http://www.korrekturen.de/wortliste/ausser_acht_lassen.shtml

Doch es wundert: Das "ß" in "läßt" wurde nicht bemängelt.

 

[rotdorn]

Auch das noch!

Die Grünen haben ihre Unschuld lange verloren.
Nachts ausgesetzte Käfer, Kröten oder anderes unter Naturschutz stehende Getier oder auch eingesetzte Pflanzen, die dann mit Trara gefunden wurden. Lug und Trug.
Gesetzestreu oder honorig sind sie nicht, das kann ihnen keiner vorwerfen.
Aber Verständnis für Pädophiele, das ist stark! Für ein Mandat im Bundestag tut dieses Kroppzeug alles!

 

[Pegasus]

Die off topic - Korrektur der Korrekteure:
http://www.korrekturen.de/wortliste/ausser_acht_lassen.shtml

Doch es wundert: Das "ß" in "läßt" wurde nicht bemängelt.

Daran gibt es nichts zu bemängeln. Kann so oder so geschrieben werden.
Gruß Pegasus.

 

[Timirjasevez]

Die Grünen haben ihre Unschuld lange verloren.
Nachts ausgesetzte Käfer, Kröten oder anderes unter Naturschutz stehende Getier oder auch eingesetzte Pflanzen, die dann mit Trara gefunden wurden. Lug und Trug.
Gesetzestreu oder honorig sind sie nicht, das kann ihnen keiner vorwerfen.
Aber Verständnis für Pädophiele, das ist stark! Für ein Mandat im Bundestag tut dieses Kroppzeug alles!

Wenn man diese Tiraden liest, ist man schon versucht, die Vergabe der Zweitstimme zu überdenken.:rolleyes2:

 

[Kaffeepause930]

Nur, daß Du und diverse Knallköppe hier eines außer Acht läßt: die Opfer der Nazsi sind seit damals unwiderruflich tot. Die Grünen aber haben nicht in toto kleinen Jungs in den Hosenschltz gegriffen und kleinen Mädchen unter den Rock ebenso wenig. Sondern es war eine zugegeben schräge Diskussion im Anschluß an eine falsch verstandene Diskussion über sexuelle Freiheit im Anschluß an eine unselige Diskussion des Jahrzehnts davor. Kapiert? Höchstwahrscheinlich nicht.

Die mißbrauchten Opfer wären vielleicht auch heute lieber tot, als das man sie noch 30 Jahre später an ihre Albträume erinnert. :nono:

 

[Kaffeepause930]

Den Vorwurf des Gutmenschentums erheben immer nur die, den den Verdacht, genau so schlecht zu sein, nicht entkräften können.

Eben weil ich um meine menschlichen Schwächen weiß, würde ich mich auch nie als Gutmensch bezeichnen.

 

[Timirjasevez]

Die mißbrauchten Opfer wären vielleicht auch heute lieber tot, als das man sie noch 30 Jahre später an ihre Albträume erinnert. :nono:

Das ist eine mehr als fragwürdige Annahme.
Sicher: Im Moment des Geschehens wäre sicherlich manches Opfer am liebsten im Erdboden versunken oder hat sich den Tod gewünscht.
Doch es lebt und hat sicher manches Trauma überwunden. Deshalb ist es wohl mehr als anrüchig, wenn man um des politischen Selbstzwecks wegen mit aller propagandistischen Gewalt das Geschehen aufmischt und die damaligen Opfer erneut missbraucht!:nono:

 

[Snafu]

Ach Ihr .....,

was Ihr .... einfach nicht kapieren wollt, ist, daß Ihr den Grünen ans Bein kleben wollt, daß sie eine Diskussion nicht hart genug geführt haben. Aber die armen, armen Priesterlein, die Ihr dagegen ins Feld führt, haben keine Diskussion geführt, sondern gehandelt. Was war denn nun wohl schlimmer: das grüne Nichtführen einer Diskussion oder das katholische Betatschen kleiner Kinder?

Ich erinnere mich, daß irgendein Knallkopp es sogar wagte, das Benennen der Opfer des Nationalsozialismus gegen das angebliche Vermeiden der Pädophiliedebatte bei den Grünen zu setzen. Ja, perverser geht es wohl nicht: Millionen Tote der Nazis gegen die Ungeschicklichkeit aus den Anfangsgründen der Grünen. einer Debatte ausgewichen zu sein.

Ja, habt Ihr sie denn noch alle?

PS.: Die Pünktchen zu Beginn bedeuten, daß mir leider keine passenden Ausdrücke für Euch Protagonisten dieser Schmutzdebatte eingefallen sind, die die Gnade der Admins gefunden hätten. Aber ich möchte lieber selbst gehen als rausgeschmissen zu werden,.

 

[Cihuatl]

Deshalb ist es wohl mehr als anrüchig, wenn man um des politischen Selbstzwecks wegen mit aller propagandistischen Gewalt das Geschehen aufmischt und die damaligen Opfer erneut missbraucht!:nono:

Ich verstehe Sie richtig - am besten also nicht mehr darüber sprechen, wegen des Opferschutzes..?

Sagen Sie solches auch in Debatten um Kriegsverbrechen ?
Nicht mehr von Auschwitz reden, sonst werden die Opfer nochmal gequält ?

Es ist schon spannend zu sehen, wie weit Grüne zu gehen bereit sind.
Und sehr aufschlussreich.
Offenbar hat man sich auf der guten Seite der Weltsicht reichlich selbstherrlich und kommod eingerichtet..

 

[Cihuatl]

Was war denn nun wohl schlimmer: das grüne Nichtführen einer Diskussion oder das katholische Betatschen kleiner Kinder?

Falsch.
Es hat den Missbrauch eben nicht nur in der Theorie gegeben, sondern äußerst real.
Aber ignorieren Sie die entsprechenden Artikel, Opfer-Aussagen und Berichte nur weiterhin.

 

[Timirjasevez]

Ich verstehe Sie richtig - am besten also nicht mehr darüber sprechen, wegen des Opferschutzes..?

Sagen Sie solches auch in Debatten um Kriegsverbrechen ?
Nicht mehr von Auschwitz reden, sonst werden die Opfer nochmal gequält ?

Es ist schon spannend zu sehen, wie weit Grüne zu gehen bereit sind.
Und sehr aufschlussreich.
Offenbar hat man sich auf der guten Seite der Weltsicht reichlich selbstherrlich und kommod eingerichtet..

Falsch. Darüber sprechen. Ggf. jeden Tag. Aber nicht schreien, wenn es gerade sehr gut in die politischen Agenda passt.

Und vor allem beim Sprechen die richtigen Bezüge finden und nicht in Beliebigkeit ertrinken. Einmal mehr grüsst Godwin's Law!

Hier in einer besonderen Form von Selbstgerechtigkeit unter Vortäuschung einer höchst fragwürdigen historischen Korrektheit.

 

[Snafu]

Falsch.
Es hat den Missbrauch eben nicht nur in der Theorie gegeben, sondern äußerst real.
Aber ignorieren Sie die entsprechenden Artikel, Opfer-Aussagen und Berichte nur weiterhin.

Ja, dann aber mal bitte Butter bei die Fische: wem hat Trittin in den Hosenlatz gefaßt?

 

[Timirjasevez]

Falsch.
Es hat den Missbrauch eben nicht nur in der Theorie gegeben, sondern äußerst real.
Aber ignorieren Sie die entsprechenden Artikel, Opfer-Aussagen und Berichte nur weiterhin.

Hier ignoriert niemand etwas. Doch ist es höchst angesagt, die Debatte in den konkret gesellschaftlichen Kontext zu stellen. Und der heißt: Noch vier Tage bis zur Bundestagswahl.

 

[Cihuatl]

Doch ist es höchst angesagt, die Debatte in den konkret gesellschaftlichen Kontext zu stellen. Und der heißt: Noch vier Tage bis zur Bundestagswahl.

Ach so, die Wahl.. Da müssen sich die missbrauchten Blagen eben mal gedulden !

Ist Ihnen eigentlich klar, dass es die Grünen selbst waren, die den Zeitpunkt bestimmt hatten, um einer derartigen Debatte zu entgehen ?

 

[Cihuatl]

Ja, dann aber mal bitte Butter bei die Fische: wem hat Trittin in den Hosenlatz gefaßt?

Das weiß niemand.
Aber :
Wer die presserechtliche Verantwortung dafür trägt, dass Sex mit Kindern, wie er von etlichen Grünen propagiert UND AUSGEÜBT wurde, unter bestimmten Voraussetzungen erlaubt sein soll, an dessen Integrität sollten immerhin erhebliche Zweifel bestehen.
Oder sehen Sie das anders?

 

[Timirjasevez]

Ach so, die Wahl.. Da müssen sich die missbrauchten Blagen eben mal gedulden !

Ist Ihnen eigentlich klar, dass es die Grünen selbst waren, die den Zeitpunkt bestimmt hatten, um einer derartigen Debatte zu entgehen ?

Aber natürlich die Wahl. Warum wurde das unselige Geschehen nicht z. B. vor einem Jahr skandalisiert?
Wenn ich da so z. B. an die Geschichte um den behelmten, Beamte verprügelnden Ex-Außenminister denken ... die Aufzählung wäre eine grenzenlose.
Doch ein jedes Ding hat seine Zeit und jetzt ist die einer verschärften Anti-Grünen-Pädophilie-Skandalisierung. Am meisten widert mich aber an, dass die einst Leidenden heute zum billigen Mittel zum noch billigeren Zweck gemacht werden.

Elende Heuchelei!

PS: Die Opposition skandalisiert heute eine ominöse Genehmigung der Bundesregierung zur Ausfuhr von Giftgas-Komponenten nach Syrien.

The same procedure as every time. Billiges im Wahlkampf für einfältige Polit-Seelen!

 

[Timirjasevez]

Das weiß niemand.
Aber :
Wer die presserechtliche Verantwortung dafür trägt, dass Sex mit Kindern, wie er von etlichen Grünen propagiert UND AUSGEÜBT wurde, unter bestimmten Voraussetzungen erlaubt sein soll, an dessen Integrität sollten immerhin erhebliche Zweifel bestehen.
Oder sehen Sie das anders?

Ich sehe das anders. Seiner damaligen presserechtlichen Verantwortung hat sich Trittin öffentlich gestellt und erklärt, vor 30 Jahren falsch gehandelt zu haben.

Alles andere ist wie stets eine Frage des historischen Zeitpunkts und dessen Relevanz für die politische Gegenwart.

Das ist auch eine Sache, die immer wieder zu beachten ist, wenn man z. B. der Bundeskanzlerin vorhält, wie sie als junge Frau bzw. Mädchen politisch dachte und handelte.