Kommt das Mutterkreuz zurück?

[fallrohr]

Kommt das Mutterkreuz zurück?

Familienministerin Manuela Schwesig (SPD) will das Mutterkreuz wieder einführen, allerdings als Kreuz auf dem Wahlzettel.

http://www.rnz.de/hintergrund/00_20...erin-Schwesig-findet-Familienwahlrecht-i.html

Wer über den Grundsatz one man, one vote hinausgeht oder davon ablenkt, stiftet bloß heillose Schwesig-Verwirrung und fördert Unklarheiten, bis keiner mehr so Recht weiß, was die parlamentarische Demokratie ist. Wenn Kinderreiche oder nur Reiche oder besonders Benachteiligte oder die Fahradfahrer oder die CO2-Vermeider mehr bestimmen sollen als irgend Andere, warum dann nicht wieder das preußische Dreiklassenwahrecht einführen? Warum dann nicht jeden Türken wählen lassen? Oder gar nicht mehr? Oder den Ständestaat?


https://www.youtube.com/watch?v=oePDBrQRpa8

 

[taz]

Familienministerin Manuela Schwesig (SPD) will das Mutterkreuz wieder einführen, allerdings als Kreuz auf dem Wahlzettel.

http://www.rnz.de/hintergrund/00_20...erin-Schwesig-findet-Familienwahlrecht-i.html

Wer über den Grundsatz one man, one vote hinausgeht oder davon ablenkt, stiftet bloß heillose Schwesig-Verwirrung und fördert Unklarheiten, bis keiner mehr so Recht weiß, was die parlamentarische Demokratie ist. Wenn Kinderreiche oder nur Reiche oder besonders Benachteiligte oder die Fahradfahrer oder die CO2-Vermeider mehr bestimmen sollen als irgend Andere, warum dann nicht wieder das preußische Dreiklassenwahrecht einführen? Warum dann nicht jeden Türken wählen lassen? Oder gar nicht mehr? Oder den Ständestaat?


https://www.youtube.com/watch?v=oePDBrQRpa8

finde ich gut und sollte man wieder einfuehren zusammen mit weiteren verguenstigungen.
- ab 3 kids keine schul und kiga essengebuehren
- ab 3 kids nur noch 1/3 kiga kosten
- bezahlte schulausstattung
- muttergeld in hoehe von 1000 euro mtl ab 3 kids, wenn die mutter zu hause bleibt

 

[Hinterfrager]

Munt zu mehr Kinder setzt einen generellen Bewußtseinswandel voraus

Mit Mutterkreuz oder pauschal höheren Sozialleistungen, kann die Geburtenarmut unseres Landes nicht sinnvoll angegangen werden. Im Gegenteil, viele Migrationshintergründler, bei denen das Sozialeinkommen gleichzeitig das "Standardeinkommen" ist, bekommen heute schon mit fünf oder acht Kindern mehr Geld in die Tasche, als sie je mit einfacher Arbeit verdienen können. Höhere Zahlungen wären hier total verfehlt.

Um die deutschen steuerzahlenden Leistungsträger zum Kinderkriegen zu veranlassen, müßte ein genereller Bewußtseinswandel hin zu größerer Wertschätzung und auch finanzieller Förderung der Familien mit Kindern erfolgen und natürlich auch das Problem der unsicheren Arbeitsverhältnisse sowie eine bessere Vereinbarkeit von Beruf und Familie, soweit dies möglich ist, angegangen werden.

 

[Johannes der Gesandte]

finde ich gut und sollte man wieder einfuehren zusammen mit weiteren verguenstigungen.
- ab 3 kids keine schul und kiga essengebuehren
- ab 3 kids nur noch 1/3 kiga kosten
- bezahlte schulausstattung
- muttergeld in hoehe von 1000 euro mtl ab 3 kids, wenn die mutter zu hause bleibt

Du bist lustig. Denkst irgendwie wie Politiker, und es läuft dann alles verkehrt.

Ich bin für Kinderrechte. Nicht jedoch so wie die Politiker es machen wollen. Mit der Vorhaben der Politiker führt dazu dass es am Ende viele Familien zerstört werden. Die Jugendämter aber Familiengerichte ticken nicht immer wie es sein sollten. Jugendämter führen außerdem sogar Verfahren gegen die Eltern wenn sie nur verärgert sind.

Erziehung der Eltern ist und wird gefährdet, wenn sie die Kinder in die Politik verwickeln. Das Elternrecht bezüglich der Erziehung wird dadurch gefährdet.

Das Ganze wird zwar den religiösen Eltern die Erziehung erschwert die Kinder religiös zu erziehen, führt aber zur Missbrauch der Kinderrechte. Die Politiker wollen nicht wirklich den Kinder zu helfen, sie wollen Familien bestrafen in dem sie das Klima zwischen Eltern-Kind-Beziehung stören und letztendlich zerstören ...

 

[taz]

Du bist lustig. Denkst irgendwie wie Politiker, und es läuft dann alles verkehrt.

Ich bin für Kinderrechte. Nicht jedoch so wie die Politiker es machen wollen. Mit der Vorhaben der Politiker führt dazu dass es am Ende viele Familien zerstört werden. Die Jugendämter aber Familiengerichte ticken nicht immer wie es sein sollten. Jugendämter führen außerdem sogar Verfahren gegen die Eltern wenn sie nur verärgert sind.

Erziehung der Eltern ist und wird gefährdet, wenn sie die Kinder in die Politik verwickeln. Das Elternrecht bezüglich der Erziehung wird dadurch gefährdet.

Das Ganze wird zwar den religiösen Eltern die Erziehung erschwert die Kinder religiös zu erziehen, führt aber zur Missbrauch der Kinderrechte. Die Politiker wollen nicht wirklich den Kinder zu helfen, sie wollen Familien bestrafen in dem sie das Klima zwischen Eltern-Kind-Beziehung stören und letztendlich zerstören ...

ich will sicher keine kinderrechte staerken, denn kinder haben schon viel zu viel rechte.
was aber dringend notwendig ist, das haushalt und kindererziehung oeffendlich gewuerdigt wird und die frauen so gestellt werden, das sie nicht gezwungen sind zu arbeiten, sondern frei entscheiden koennen.

kinder sind das blut einere nation und das bedarf besonderer aufmerksamkeit.
aber rechte haben die kinder schon genug denn schau (INWEIS: "kein verpruegeln aber erziehen"):

Anhang anzeigen 1690

 

[nachtstern]

finde ich gut und sollte man wieder einfuehren zusammen mit weiteren verguenstigungen.
-bis 1500€ Netto-Haushaltseinkommen keine schul und kiga essengebuehren
- bis 1500€ Netto-Haushaltseinkommen Keine kiga kosten
- bezahlte schulausstattung

mal das "gestrichen" und andersweitig "ergänzt" womit Ich nicht konform gehe....

 

[Johannes der Gesandte]

ich will sicher keine kinderrechte staerken, denn kinder haben schon viel zu viel rechte.
was aber dringend notwendig ist, das haushalt und kindererziehung oeffendlich gewuerdigt wird und die frauen so gestellt werden, das sie nicht gezwungen sind zu arbeiten, sondern frei entscheiden koennen.

kinder sind das blut einere nation und das bedarf besonderer aufmerksamkeit.
aber rechte haben die kinder schon genug denn schau (INWEIS: "kein verpruegeln aber erziehen"):

Anhang anzeigen 1690

Ich habe u.a. das Bild gemeint dass Du gepostet hast. Das Bild unten wird sich verstärken, so dass die Kinder den Eltern kommandieren werden. Und wenn die Eltern die Schnauze voll haben werden die Kinder dem Jugendamt bzw. dem Staat abgeben, und der Staat wird sie einknasten. Das ist kein Kinderrecht.

Kinder dürfen niemals das Blut des Staates sein. Sie in der Ukraine wie sie sich gegenseitig schlachten, das ist die Folge der Blut-Nation.

Die NWO möchte keine Familie mit 3 Kinder und mehr. Die NWO arbeitet an System Chinas und an System der Partnerschaften nur mit Sex. Kinder zeugen nach NWO ist das schlimmste was es der Welt passieren könnte. Sie wollen nur Familie verbannen, so wie sie es festgelegt haben Kind, Vater. Mutter zu trennen. Und das wollen sie mit der Integration in das Grundgesetz (weltweit) festhalten.

Nicht alles ist Gold was glänzt. Ihr braucht junge Politiker, die alte Politiker wissen nicht was sie tun und wollen. Die Politik in Deutschland läuft doch irgendwie, aber nur weil sie die Merkel haben, wenn sie in Rente oder in Eu-Politik geht dann wird es heiß werden. Wird es zur Katastrophe kommen.

Solange Deutschland SPD und Die Grünen macht gibt wird alles zerstört werden was zerstörbar ist. Von einer Familienförderung musst ihr nur träumen.

 

[taz]

mal das "gestrichen" und andersweitig "ergänzt" womit Ich nicht konform gehe....

nee sorry es geht hier um die muetter und nicht um alle mit der giesskanne zu bedienen.
es sollen die Muetter hervorgehoben werden und nicht schon wieder geschenke machen mit der giesskanne

 

[taz]

Ich habe u.a. das Bild gemeint dass Du gepostet hast. Das Bild unten wird sich verstärken, so dass die Kinder den Eltern kommandieren werden. Und wenn die Eltern die Schnauze voll haben werden die Kinder dem Jugendamt bzw. dem Staat abgeben, und der Staat wird sie einknasten. Das ist kein Kinderrecht.

Kinder dürfen niemals das Blut des Staates sein. Sie in der Ukraine wie sie sich gegenseitig schlachten, das ist die Folge der Blut-Nation.

Die NWO möchte keine Familie mit 3 Kinder und mehr. Die NWO arbeitet an System Chinas und an System der Partnerschaften nur mit Sex. Kinder zeugen nach NWO ist das schlimmste was es der Welt passieren könnte. Sie wollen nur Familie verbannen, so wie sie es festgelegt haben Kind, Vater. Mutter zu trennen. Und das wollen sie mit der Integration in das Grundgesetz (weltweit) festhalten.

Nicht alles ist Gold was glänzt. Ihr braucht junge Politiker, die alte Politiker wissen nicht was sie tun und wollen. Die Politik in Deutschland läuft doch irgendwie, aber nur weil sie die Merkel haben, wenn sie in Rente oder in Eu-Politik geht dann wird es heiß werden. Wird es zur Katastrophe kommen.

Solange Deutschland SPD und Die Grünen macht gibt wird alles zerstört werden was zerstörbar ist. Von einer Familienförderung musst ihr nur träumen.

ich habe nix von staat gesagt sondern nation!!
die welt ist mir vollkommen schnurz, es geht darum die deutschen frauen zum kinderkriegen zu annimieren und somit die deutsche nation zu staerken.
da sind eigentlich 1500 euro noch zu wenig, es sollten bei 1 kind 1500 sein bei 2 kinder ambesten 1800 und bei 3 so 2100 euro fuer die frau ohne abzuege. das wuerde viele frauen helfen wieder ihre urspruengliche stellung einzunehmen und nicht auf den mann angewiesen zu sein.
weil vorhin das thema wegen der auslander kam, natuerlich bekommen das nur deutsche muetter, denn um die geht es ja es geht ja um das fortbestehen der nation

 

[nachtstern]

nee sorry es geht hier um die muetter und nicht um alle mit der giesskanne zu bedienen.
es sollen die Muetter hervorgehoben werden und nicht schon wieder geschenke machen mit der giesskanne

mir geht es auch nicht darum mit der "Gießkanne" Gelder zuverteilen,
sondern "nur" um (im Grunde genommen für mich!) Selbstverständlichkeiten,
die sich Unser Staat locker leisten könnte,
würde dieser die Steuergelder die er einnimmt,
nicht anderen Orts verschleudern....

"Mütter" gesondert zu Ehren,
aus meiner Sicht völlig unnötig um die Geburtenrate nach Oben zutreiben!
Man müßte lediglich wieder dafür "sorgen" das man mit Einem Gehalt die Kinder auch ernähren kann!

 

[taz]

mir geht es auch nicht darum mit der "Gießkanne" Gelder zuverteilen,
sondern "nur" um (im Grunde genommen für mich!) Selbstverständlichkeiten,
die sich Unser Staat locker leisten könnte,
würde dieser die Steuergelder die er einnimmt,
nicht anderen Orts verschleudern....

"Mütter" gesondert zu Ehren,
aus meiner Sicht völlig unnötig um die Geburtenrate nach Oben zutreiben!
Man müßte lediglich wieder dafür "sorgen" das man mit Einem Gehalt die Kinder auch ernähren kann!

ja , richtig und den menschen nicht laufend schwachsinn von selbst verwirklichung und solchen schmarren nur um geld zu verdienen erzaehlen.
der staat koennte viel mehr leisten, wenn er wieder herr ueber die schluesselindustrien waere wie sich das gehoehrt.

 

[Abu Lahab]

finde ich gut und sollte man wieder einfuehren zusammen mit weiteren verguenstigungen.
- ab 3 kids keine schul und kiga essengebuehren
- ab 3 kids nur noch 1/3 kiga kosten
- bezahlte schulausstattung
- muttergeld in hoehe von 1000 euro mtl ab 3 kids, wenn die mutter zu hause bleibt

Deutschland braucht wieder viele Soldaten für einen Krieg gegen Russland, nicht wahr?

 

[nachtstern]

Deutschland braucht wieder viele Soldaten für einen Krieg gegen Russland, nicht wahr?

deswegen wohl auch so viele Männer unter den "Flüchtlingen" die man nach Deutschland holt? ^^

 

[nachtstern]

ja , richtig und den menschen nicht laufend schwachsinn von selbst verwirklichung und solchen schmarren nur um geld zu verdienen erzaehlen.
der staat koennte viel mehr leisten, wenn er wieder herr ueber die schluesselindustrien waere wie sich das gehoehrt.

etwas wahres steht hier in diesem "offenen Brief":
http://www.spd-rockenhausen.de/index.php?nr=38390&menu=1
Offener Brief

Bundespolitik

Diesen offenen Brief sendete ARD- Korrespondent Stephan Ueberbach an die Bundeskanzlerin:

Grund war Merkels Aussage bzgl. der Sparpolitik der Bundesregierung:
“Wir haben jahrelang über unsere Verhältnisse gelebt”

Liebe Bundesregierung, sehr geehrte Frau Merkel,
wen meinen Sie eigentlich, wenn Sie sagen, wir hätten jahrelang über unsere Verhältnisse gelebt?
Ich jedenfalls habe das nämlich ganz sicher nicht getan. Ich gebe nur das Geld aus, das ich habe.
Ich zahle Steuern, bin gesetzlich krankenversichert und sorge privat für das Alter vor. Ich habe mich durch Ihre Abwrackprämie nicht dazu verlocken lassen, einen überflüssigen Neuwagen zu kaufen, ich bin kein Hotelier und kein Milchbauer.
Und “Freibier für alle” habe ich auch noch nie verlangt.

Wer war wirklich maßlos?

Meinen Sie vielleicht die Arbeitslosen und Hartz IV- Bezieher, bei denen jetzt gekürzt werden soll? Meinen Sie die Zeit- und Leiharbeiter, die nicht wissen, wie lange sie ihren Job noch haben? Oder meinen Sie die Normalverdiener, denen immer weniger netto vom brutto übrigbleibt? Haben die etwa alle “über ihre Verhältnisse”gelebt?

Nein, maßlos waren und sind ganz andere: Zum Beispiel die Banken, die erst mit hochriskanten Geschäften Kasse machen, dann Milliarden in den Sand setzen, sich vom Steuerzahler retten lassen und nun einfach weiterzocken als ob nichts gewesen wäre.

Mehr Beispiele gefällig?

Zum Beispiel ein beleidigter Bundespräsident, der es sich leisten kann Knall auf Fall seinen Posten einfach hinzuwerfen – sein Gehalt läuft ja bis zum Lebensende weiter, Dienstwagen, Büro und Sekretärin inklusive.

Zum Beispiel die Politik, die unfassbare Schuldenberge aufhäuft und dann in Sonntagsreden über “Generationengerechtigkeit” schwadroniert. Die von millionen- teuren Stadtschlössern träumt und zulässt, dass es in Schulen und Kindergärten reinregnet. Die in guten Zeiten Geld verpulvert und in der Krise dann den Gürtel plötzlich enger schnallen will, aber immer nur bei den anderen und nie bei sich selbst.

Liebe Frau Bundeskanzlerin, nicht die Menschen, sondern der Staat hat dank Ihrer tätigen Mithilfe möglicherweise über seine Verhältnisse gelebt. Ganz sicher aber wird er unter seinen Möglichkeiten regiert.

Mit – verhältnismäßig – freundlichen Grüßen,

Ihr Stephan Ueberbach


Veröffentlicht am 09.07.2013

 

[taz]

etwas wahres steht hier in diesem "offenen Brief":
http://www.spd-rockenhausen.de/index.php?nr=38390&menu=1
Offener Brief

Bundespolitik

Diesen offenen Brief sendete ARD- Korrespondent Stephan Ueberbach an die Bundeskanzlerin:

Grund war Merkels Aussage bzgl. der Sparpolitik der Bundesregierung:
“Wir haben jahrelang über unsere Verhältnisse gelebt”

Liebe Bundesregierung, sehr geehrte Frau Merkel,
wen meinen Sie eigentlich, wenn Sie sagen, wir hätten jahrelang über unsere Verhältnisse gelebt?
Ich jedenfalls habe das nämlich ganz sicher nicht getan. Ich gebe nur das Geld aus, das ich habe.
Ich zahle Steuern, bin gesetzlich krankenversichert und sorge privat für das Alter vor. Ich habe mich durch Ihre Abwrackprämie nicht dazu verlocken lassen, einen überflüssigen Neuwagen zu kaufen, ich bin kein Hotelier und kein Milchbauer.
Und “Freibier für alle” habe ich auch noch nie verlangt.

Wer war wirklich maßlos?

Meinen Sie vielleicht die Arbeitslosen und Hartz IV- Bezieher, bei denen jetzt gekürzt werden soll? Meinen Sie die Zeit- und Leiharbeiter, die nicht wissen, wie lange sie ihren Job noch haben? Oder meinen Sie die Normalverdiener, denen immer weniger netto vom brutto übrigbleibt? Haben die etwa alle “über ihre Verhältnisse”gelebt?

Nein, maßlos waren und sind ganz andere: Zum Beispiel die Banken, die erst mit hochriskanten Geschäften Kasse machen, dann Milliarden in den Sand setzen, sich vom Steuerzahler retten lassen und nun einfach weiterzocken als ob nichts gewesen wäre.

Mehr Beispiele gefällig?

Zum Beispiel ein beleidigter Bundespräsident, der es sich leisten kann Knall auf Fall seinen Posten einfach hinzuwerfen – sein Gehalt läuft ja bis zum Lebensende weiter, Dienstwagen, Büro und Sekretärin inklusive.

Zum Beispiel die Politik, die unfassbare Schuldenberge aufhäuft und dann in Sonntagsreden über “Generationengerechtigkeit” schwadroniert. Die von millionen- teuren Stadtschlössern träumt und zulässt, dass es in Schulen und Kindergärten reinregnet. Die in guten Zeiten Geld verpulvert und in der Krise dann den Gürtel plötzlich enger schnallen will, aber immer nur bei den anderen und nie bei sich selbst.

Liebe Frau Bundeskanzlerin, nicht die Menschen, sondern der Staat hat dank Ihrer tätigen Mithilfe möglicherweise über seine Verhältnisse gelebt. Ganz sicher aber wird er unter seinen Möglichkeiten regiert.

Mit – verhältnismäßig – freundlichen Grüßen,

Ihr Stephan Ueberbach


Veröffentlicht am 09.07.2013

tja frau merkel ist die spaete rache honeckers fuer die wessis und zusammen mit gauck der obergau.
die ossis haben den westen voll im griff

 

[Hinterfrager]

tja frau merkel ist die spaete rache honeckers fuer die wessis und zusammen mit gauck der obergau.
die ossis haben den westen voll im griff

Bloß muß man sich bei der in dem "Offenen Brief" ausgedrückten berechtigten Kritik an der "alternativlosen" Merkel, die ich evtl. noch etwas anders gewichtet hätte, im Klaren darüber sein, daß bei der übrigen etablierten Parteienklasse, "Wir", d.h. der Staat oder die Steuerzahler, in gleicher Weise über die Verhältnisse gelebt hätten. Mit einer Koalition aus Sozis, Linksgrünen und der Linkspartei, sicher noch etwas mehr. Weil die ja nicht mal ordentlich einnehmen, sondern nur umverteilen und Schulden machen können. Aber gewiss, das ist natürlich jetzt kein Trost oder eine Entschuldigung. Aber so isch`s halt au no wieder. :kopfkratz:

 

[Johannes der Gesandte]

ich habe nix von staat gesagt sondern nation!!
die welt ist mir vollkommen schnurz, es geht darum die deutschen frauen zum kinderkriegen zu annimieren und somit die deutsche nation zu staerken.
da sind eigentlich 1500 euro noch zu wenig, es sollten bei 1 kind 1500 sein bei 2 kinder ambesten 1800 und bei 3 so 2100 euro fuer die frau ohne abzuege. das wuerde viele frauen helfen wieder ihre urspruengliche stellung einzunehmen und nicht auf den mann angewiesen zu sein.
weil vorhin das thema wegen der auslander kam, natuerlich bekommen das nur deutsche muetter, denn um die geht es ja es geht ja um das fortbestehen der nation

Dieses Model von Dir funktioniert nicht. Siehe Art. 3 GG Abs. 1 GG. Wurde mal im Ost-Deutschland versucht mit Geld und sofort wurde allgemeine Behandlung verlangt. Eine Mutter ist nun mal eine Mutter, es gibt keine Nationale-Mutter. Es sei den ihr definiert National-Mutter und bindet sie zum Bürgerrecht.

 

[taz]

Dieses Model von Dir funktioniert nicht. Siehe Art. 3 GG Abs. 1 GG. Wurde mal im Ost-Deutschland versucht mit Geld und sofort wurde allgemeine Behandlung verlangt. Eine Mutter ist nun mal eine Mutter, es gibt keine Nationale-Mutter. Es sei den ihr definiert National-Mutter und bindet sie zum Bürgerrecht.

das muss natuerlich prinzipiell festgelegt werden und den aufschrei kann man ignorieren.
es reicht doch, nur die muetter mit deutscher staatsbuergerschaft zu nehmen.

 

[Johannes der Gesandte]

das muss natuerlich prinzipiell festgelegt werden und den aufschrei kann man ignorieren.
es reicht doch, nur die muetter mit deutscher staatsbuergerschaft zu nehmen.

So geht das natürlich nicht wie Du möchtest. Die Frau ist kein Nation-Auto die bereit steht zu fahren wann Du willst.

Du brauchst solche Einwendungen die mit der Selbstbestimmung der Frau übereinstimmt. Es sei den, Du willst die Rechten vermehren oder so.

Hast Du Ahnung was bedeutet in das Bild einer Mutter einzugreifen und sie zur Disposition zu nehmen irgendwelcher politischen Bilder zu dienen? Zahl dem Mann ein gutes Lohn/Gehalt und die Kinder kommen.

Ich überlege gerade wie Du das Ganze anstellen sollst? Im Art. 6 GG steht etwas über "Wachstum der Gemeinschaft". Das muss geklärt werden was man unter "Wachstum der Gemeinschaft" zu verstehen ist und wie dieser erfolgt bzw. erfolgen soll?

Sexuelle Selbstbestimmung kannst Du außerdem per Gesetz nicht bestimmen. Auch per Verfassung nicht. Du musst die sexuelle Selbstbestimmung gewähren und der Frau überlassen ob sie Kind/er haben möchte oder nicht. Mit Geld kann man sie sicherlich locken, aber was wenn sie nach 3 Jahren kein Geld mehr bekommt bzw. den/die Nation-Kind/er nicht mehr versorgen kann, weil sie keine finanzielle Möglichkeit hat? Es gibt viele Fragen zu klären und außerdem vieles zu tun, und das ist nicht so einfach.

 

[taz]

So geht das natürlich nicht wie Du möchtest. Die Frau ist kein Nation-Auto die bereit steht zu fahren wann Du willst.

Du brauchst solche Einwendungen die mit der Selbstbestimmung der Frau übereinstimmt. Es sei den, Du willst die Rechten vermehren oder so.

Hast Du Ahnung was bedeutet in das Bild einer Mutter einzugreifen und sie zur Disposition zu nehmen irgendwelcher politischen Bilder zu dienen? Zahl dem Mann ein gutes Lohn/Gehalt und die Kinder kommen.

Ich überlege gerade wie Du das Ganze anstellen sollst? Im Art. 6 GG steht etwas über "Wachstum der Gemeinschaft". Das muss geklärt werden was man unter "Wachstum der Gemeinschaft" zu verstehen ist und wie dieser erfolgt bzw. erfolgen soll?

Sexuelle Selbstbestimmung kannst Du außerdem per Gesetz nicht bestimmen. Auch per Verfassung nicht. Du musst die sexuelle Selbstbestimmung gewähren und der Frau überlassen ob sie Kind/er haben möchte oder nicht. Mit Geld kann man sie sicherlich locken, aber was wenn sie nach 3 Jahren kein Geld mehr bekommt bzw. den/die Nation-Kind/er nicht mehr versorgen kann, weil sie keine finanzielle Möglichkeit hat? Es gibt viele Fragen zu klären und außerdem vieles zu tun, und das ist nicht so einfach.

ist doch ganz einfach, bekommt eine deutsche frau ein kind, so bekommt sie zur erziehung des kindes etc. 1500 euro, bekommt sie noch eins (macht ja sinn denn einzelkinder sind aetzend) bekommt sie 1800 euro mtl..
das versetzt sie in die lage sich voll und ganz ihren kindern zu widmen und ihrer mutterrolle gerecht zu werden.
bekommt sie ein 3. so kriegt sie mtl, 2100 euro. dies bekommt sie solange bis die kids geld verdienen bzw. 18 jahre alt sind. damit ist sie nicht vom mann abhaengig und der anreits fuer kinder ist da, 'weil man sie sich leisten kann'