Erfüllte Zukunftsvision

[Le Bon]

Ich habe Jahrelang in der City of London gearbeitet, bei einigen der groessten Anwaltskanzleien der Welt, das merkwuerdige ist das man gerade in der City die Machtlosigkeit der grossen Konzerne, der Banken, ihre Eingebundenheit in politische und juristische Entwicklungen, ihre "Geworfenheit" wie Heidegger sagen wuerde zu spueren bekommt. In der City hat Niemand die Illusion das er den Planeten bestimmt. Man versucht Geld zu verdienen, darum geht es eigentlich.

Interessant. Du bist Jurist? Dann gehörst Du ja auch zu den willigen Erfüllungsgehilfen des Systems. Und City of London?
Wenn Du in London gelebt hast, kennst Du ja den Tempelbezirk der nördlich durch die Fleetstreet und südlich von den Victoria Embankments begrenzt wird. Selbst die Systemenzyklopädie Wikipedia kennt die City of London:

Die City of London hat einen besonderen politischen Status. Grund dafür sind die von der Krone über die Jahrhunderte verliehenen Privilegien, die bisher nicht aufgehoben oder grundlegend revidiert wurden. Die City wird durch die City of London Corporation verwaltet. Den Vorsitz der Corporation führt der Lord Mayor of London. Dieses Amt ist nicht mit jenem des Mayor of London zu verwechseln. Das Wahlverfahren für die Corporation entspricht nicht den üblichen demokratischen Prinzipien, da die Wirtschaftsvertreter einen überproportionalen Einfluss ausüben.

Man nennt die Crown Corporation auch The Crown, die mit dem englischen Königshaus gar nichts zu tun hat. Die Queen muß um Erlaubnis bitten, wenn sie in die "City of London" will. Der Tempelbezirk ist Bestandteil dieses exterritorialen Unternehmens. Genau so exterritorial, wie der Vatikan und Washington D.C.

Da Du fließend English sprichst, hier ein Film von einem ehemaligen grünen Politiker Englands, David Icke. Viel Spaß

 

[Pfeil]

Interessant. Du bist Jurist? Dann gehörst Du ja auch zu den willigen Erfüllungsgehilfen des Systems.

Gerade als Jemand der an der Securitisation als Technik mitgearbeitet hat, also der Verbriefung von Schulden, weiss ich das wir nichts wussten. Im Gegenteil, wir dachten wir taten etwas gutes, indem wir die Hypotheken fuer alle Leute billiger machten. Wir verstanden nicht was wir taten. Wir vertrauten auf die Investment Banker, das sie es wuessten, was sich im nachhinein als Irrtum herausstellte. Haette ich damals gewusst das die Securitisation ein Finanzkrise ausloesen wuerde ich haette wohl nach ein Paar Wochen den Bereich verlassen. Erst spaeter wurde mir klar das Securitisation eine Amerikanische Abart des Pfandbriefs war, einer Technik die in Deutschland erfunden wurde und auf Jahrhunderte gut funktioniert hatte. Nur in Haenden der Amerikaner und Englaender wurde diese Technik zum Betrug mit Spiegeln und Rauch. Wobei Betrug ein zu starkes Wort ist, es war Inkompetenz die die Krise ausgeloest hatte. Es war nicht die Ausuebung der Macht sondern die Ausuebung der Ignoranz die ich in der City of London erlebte.

Und City of London?
Wenn Du in London gelebt hast, kennst Du ja den Tempelbezirk der nördlich durch die Fleetstreet und südlich von den Victoria Embankments begrenzt wird.

Ich habe ein Paar Gehminuten vom Tempelbezirk gearbeitet und dort oft meinen Lunch zu mir genommen da es ein wunderschoener Bezirk mit Parkaehnlichem Charakter ist. Allerdings arbeiten dort meist die Barrister, also die wirklichen Detailberater, sprich Fachidioten die nun wirklich weltfremd sind und kaum die Macht der Welt inne haben.

von einem ehemaligen grünen Politiker Englands, David Icke

David Icke, ehemaliger Fussballtorwart, ist leider geisteskrank, er hatte von gruenen Monstern gesprochen die angeblich die Erde beherrschen.

 

[Le Bon]

Gerade als Jemand der an der Securitisation als Technik mitgearbeitet hat, also der Verbriefung von Schulden, weiss ich das wir nichts wussten. Im Gegenteil, wir dachten wir taten etwas gutes, indem wir die Hypotheken fuer alle Leute billiger machten. Wir verstanden nicht was wir taten. Wir vertrauten auf die Investment Banker, das sie es wuessten, was sich im nachhinein als Irrtum herausstellte. Haette ich damals gewusst das die Securitisation ein Finanzkrise ausloesen wuerde ich haette wohl nach ein Paar Wochen den Bereich verlassen. Erst spaeter wurde mir klar das Securitisation eine Amerikanische Abart des Pfandbriefs war, einer Technik die in Deutschland erfunden wurde und auf Jahrhunderte gut funktioniert hatte. Nur in Haenden der Amerikaner und Englaender wurde diese Technik zum Betrug mit Spiegeln und Rauch.

Sehe ich auch so. Alles was die "Angelsachsen" in die Hände nehmen, verkommt zu Täuschung und Betrug.

Wobei Betrug ein zu starkes Wort ist, es war Inkompetenz die die Krise ausgeloest hatte. Es war nicht die Ausuebung der Macht sondern die Ausuebung der Ignoranz die ich in der City of London erlebte.

Du hast nicht in der City of London gearbeitet, sondern in London City. Großer Unterschied. Wobei Deine Arbeitgeber definitiv Barrister waren, die unmittelbar der BAR Association angehören. Der internationalen Anwaltskammer in der ALLE Juristen weltweit, egal in welcher Plantage, zusammengefaßt sind. Und was die Inkompetenz angeht, so irrst Du gewaltig. Es geschieht nichts aus Zufall oder Inkompetenz in dieser Region.
Es gibt die Verschwörung einer sehr kleinen Gruppe von Entitäten (ich nenne sie schon lange nicht mehr Menschen), die über Jahrhunderte hinweg einen Plan verfolgen, der
1. in der Dezimierung der Weltbevölkerung (Klick!)und
2. in der Züchtung einer eurasisch-negroiden Zukunftsrasse endet, die schlau genug zum arbeiten (dienen!) ist, abert zu dumm, um sich ihrer Situation bewußt zu werden. Das wird mit mindcontrol über Gehirnwäsche u.a. durch Kognitive Dissonaz (wie heute schon) erreicht.
Ich studiere diese Matrix erst seit ca. 2 Jahren, habe aber gute Lehrer, die schon seit Jahrzehnten die Pläne der "Elite" verfolgen. Und aus meiner eigenen Arbeit als Erfüllungsgehilfe des Systems weiß ich, daß es eine Schattenwelt hinter unserer, von der wir glauben, sie sei echt, gibt. Ich hatte mit einigen dieser Entitäten Kontakt.

Ich habe ein Paar Gehminuten vom Tempelbezirk gearbeitet und dort oft meinen Lunch zu mir genommen da es ein wunderschoener Bezirk mit Parkaehnlichem Charakter ist. Allerdings arbeiten dort meist die Barrister, also die wirklichen Detailberater, sprich Fachidioten die nun wirklich weltfremd sind und kaum die Macht der Welt inne haben.

In dem Moment, wo Du erkennst, daß es keine Staaten gibt und daß das Handelsrecht weltweit herrscht, daß Geld keinen Wert hat und daß Menschen als "Gold"deckung der Zahlungsmittel eingesetzt wurden, wirst Du bemerken, daß man Dich täuscht. Übrigens seit Deiner "Geburt" (Ankunft ist präziser).

David Icke, ehemaliger Fussballtorwart, ist leider geisteskrank, er hatte von gruenen Monstern gesprochen die angeblich die Erde beherrschen.

Kennst Du den größten Trick des Teufels?
Er hat die Menschen Glauben machen lassen, es gäbe ihn nicht.
Und was die grünen Monster angeht, so hat Icke lediglich auf reptoloide Formen von Entitäten gesprochen, wobei man ihn natürlich immer willentlich mißinterpretiert.

Warum hat die City of (Baby)London einen eigenen "Lord" mayor und einen selbständige Polizei? Gehört doch zu England, oder?

Und woher weißt Du, daß alles so ist, wie Du es "glaubst"? Du hast doch alles nur gelernt. Und von wem?
Hinterfrage das Offenkundige und stelle immer die Frage, cui bono?!

 

[Gold]

Es gibt die Verschwörung einer sehr kleinen Gruppe von Entitäten (ich nenne sie schon lange nicht mehr Menschen), die über Jahrhunderte hinweg einen Plan verfolgen, der
1. in der Dezimierung der Weltbevölkerung (Klick!)und
2. in der Züchtung einer eurasisch-negroiden Zukunftsrasse endet, die schlau genug zum arbeiten (dienen!) ist, abert zu dumm, um sich ihrer Situation bewußt zu werden. Das wird mit mindcontrol über Gehirnwäsche u.a. durch Kognitive Dissonaz (wie heute schon) erreicht.
Ich studiere diese Matrix erst seit ca. 2 Jahren, habe aber gute Lehrer, die schon seit Jahrzehnten die Pläne der "Elite" verfolgen. Und aus meiner eigenen Arbeit als Erfüllungsgehilfe des Systems weiß ich, daß es eine Schattenwelt hinter unserer, von der wir glauben, sie sei echt, gibt. Ich hatte mit einigen dieser Entitäten Kontakt.

Junge, Junge, Verschwörungstheoretiker ist wohl noch untertrieben.

 

[Tafkas]

Hinterfrage das Offenkundige und stelle immer die Frage, cui bono?!

Tja, aber hinterfrage auch bitte dann Dein Hinterfragen und frag Dich, wem es nützt und wem Du dabei in die Tasche spielst. Sonst ist Dein Hinterfragen narzißtischer Kokolores.

 

[Pfeil]

Sehe ich auch so. Alles was die "Angelsachsen" in die Hände nehmen, verkommt zu Täuschung und Betrug.

Man muss sich vor den Englaendern wirklich in Acht nehmen, nicht umsonst geht Ihnen der Ruf des "perfidious Albion" voraus, schon damals waren sie als Wortbrecher bekannt. Das ihr Empire auf Piraterie aufgebaut war lernen die Kinder dort auch nicht in der Schule. Durch ihre Empire Verbindungen sind sie noch heute sehr viel besser ueber die Welt informiert als Deutsche.

Du hast nicht in der City of London gearbeitet, sondern in London City. Großer Unterschied. Wobei Deine Arbeitgeber definitiv Barrister waren, die unmittelbar der BAR Association angehören.

Nee, ich hab schon in der City of London gearbeitet, bei mehreren Kanzleien. Meine Arbeitgeber waren nie die Barrister, im Gegenteil, wir waren die Arbeitgeber der Barrister, den im Englischen System instruieren die Solicitor immer die Barrister, nicht umgekehrt.

Der internationalen Anwaltskammer in der ALLE Juristen weltweit, egal in welcher Plantage, zusammengefaßt sind.

Das ist nicht der Fall, deutsche Anwaelte haben ihre eigenen Anwaltskammern, die gehoeren nicht der Bar Association an.

Und was die Inkompetenz angeht, so irrst Du gewaltig. Es geschieht nichts aus Zufall oder Inkompetenz in dieser Region.

Nun, die Finanzkrise ist ja ein gutes Beispiel fuer etwas das aus Inkompetenz heraus geschah.

Es gibt die Verschwörung einer sehr kleinen Gruppe von Entitäten (ich nenne sie schon lange nicht mehr Menschen), die über Jahrhunderte hinweg einen Plan verfolgen, der

Mit Sicherheit gibt es Verschwoerungen kleiner Gruppen, nur die wirklichen Katastrophen geschehen eher aus Unwissenheit als aus Design.

1. in der Dezimierung der Weltbevölkerung (Klick!)und
2. in der Züchtung einer eurasisch-negroiden Zukunftsrasse endet, die schlau genug zum arbeiten (dienen!) ist, abert zu dumm, um sich ihrer Situation bewußt zu werden. Das wird mit mindcontrol über Gehirnwäsche u.a. durch Kognitive Dissonaz (wie heute schon) erreicht.

Aha, sieht so aus als ob du selber Opfer eines Mindcontrol Kults geworden bist.

Ich studiere diese Matrix erst seit ca. 2 Jahren, habe aber gute Lehrer, die schon seit Jahrzehnten die Pläne der "Elite" verfolgen. Und aus meiner eigenen Arbeit als Erfüllungsgehilfe des Systems weiß ich, daß es eine Schattenwelt hinter unserer, von der wir glauben, sie sei echt, gibt. Ich hatte mit einigen dieser Entitäten Kontakt.

Ich mach' mir langsam um dich Sorgen, Junge.

In dem Moment, wo Du erkennst, daß es keine Staaten gibt und daß das Handelsrecht weltweit herrscht, daß Geld keinen Wert hat und daß Menschen als "Gold"deckung der Zahlungsmittel eingesetzt wurden, wirst Du bemerken, daß man Dich täuscht. Übrigens seit Deiner "Geburt" (Ankunft ist präziser).
Kennst Du den größten Trick des Teufels?
Er hat die Menschen Glauben machen lassen, es gäbe ihn nicht.

Gut, ich hoffe deine Kontakte lassen dir dann auch handfeste Belge fuer diese Theorie zukommen.

Und was die grünen Monster angeht, so hat Icke lediglich auf reptoloide Formen von Entitäten gesprochen, wobei man ihn natürlich immer willentlich mißinterpretiert.

Nein, David Icke hat nicht nur von reptilischen Formen undEntitaeten gesprochen, er wird auch nicht missinterpretiert, in The Biggest Secret schreibt Icke: "...that human beings originated in a breeding program run by a race of reptilians called Anunnaki from the Draco constellation", auf gut Deutsche, die Menschheit sei das Resultat eines Zuchtprogramms einer Reptilien Rasse mit dem Namen Anunnaki, die aus der Draco constellation stammt. Da gibt es kaum Raum fuer Missinterpretation, David Icke ist glasklar geisteskrank. Er kann auch nirgendswo auf die Strasse gehen in England ohne das der ausgelacht wird.

http://en.wikipedia.org/wiki/David_Icke

Warum hat die City of (Baby)London einen eigenen "Lord" mayor und einen selbständige Polizei? Gehört doch zu England, oder?

Ich sehe deine Babylon Anspielung als Hinweis darauf das Du Icke tatsaechlich studiert hast, denn er hat ja die Babylonischen Mythen fuer seine Theorien abgekupfert.

Und woher weißt Du, daß alles so ist, wie Du es "glaubst"? Du hast doch alles nur gelernt. Und von wem?
Hinterfrage das Offenkundige und stelle immer die Frage, cui bono?!

Eher muesstest Du hinterfragen wieso du allen Ernstens eine Geisteskranken armen Menschen wie David Icke zitierst, wenn Du an die Reptilien Annunaki aus der Draco Konstellation glaubst, die ihre Form aendern koennen und in Tunneln unter der Erde wohnen (alls in David Ickes The Big Secret nachzulesen), sag mir bitte Bescheid.

 

[Tafkas]

Sehe ich auch so. Alles was die "Angelsachsen" in die Hände nehmen, verkommt zu Täuschung und Betrug.
Du hast nicht in der City of London gearbeitet, sondern in London City. Großer Unterschied. Wobei Deine Arbeitgeber definitiv Barrister waren, die unmittelbar der BAR Association angehören. Der internationalen Anwaltskammer in der ALLE Juristen weltweit, egal in welcher Plantage, zusammengefaßt sind. Und was die Inkompetenz angeht, so irrst Du gewaltig. Es geschieht nichts aus Zufall oder Inkompetenz in dieser Region.
Es gibt die Verschwörung einer sehr kleinen Gruppe von Entitäten (ich nenne sie schon lange nicht mehr Menschen), die über Jahrhunderte hinweg einen Plan verfolgen, der
1. in der Dezimierung der Weltbevölkerung (Klick!)und
2. in der Züchtung einer eurasisch-negroiden Zukunftsrasse endet, die schlau genug zum arbeiten (dienen!) ist, abert zu dumm, um sich ihrer Situation bewußt zu werden. Das wird mit mindcontrol über Gehirnwäsche u.a. durch Kognitive Dissonaz (wie heute schon) erreicht.
Ich studiere diese Matrix erst seit ca. 2 Jahren, habe aber gute Lehrer, die schon seit Jahrzehnten die Pläne der "Elite" verfolgen. Und aus meiner eigenen Arbeit als Erfüllungsgehilfe des Systems weiß ich, daß es eine Schattenwelt hinter unserer, von der wir glauben, sie sei echt, gibt. Ich hatte mit einigen dieser Entitäten Kontakt.
In dem Moment, wo Du erkennst, daß es keine Staaten gibt und daß das Handelsrecht weltweit herrscht, daß Geld keinen Wert hat und daß Menschen als "Gold"deckung der Zahlungsmittel eingesetzt wurden, wirst Du bemerken, daß man Dich täuscht. Übrigens seit Deiner "Geburt" (Ankunft ist präziser).
Kennst Du den größten Trick des Teufels?
Er hat die Menschen Glauben machen lassen, es gäbe ihn nicht.
Und was die grünen Monster angeht, so hat Icke lediglich auf reptoloide Formen von Entitäten gesprochen, wobei man ihn natürlich immer willentlich mißinterpretiert.

Warum hat die City of (Baby)London einen eigenen "Lord" mayor und einen selbständige Polizei? Gehört doch zu England, oder?

Und woher weißt Du, daß alles so ist, wie Du es "glaubst"? Du hast doch alles nur gelernt. Und von wem?
Hinterfrage das Offenkundige und stelle immer die Frage, cui bono?!

Tja, Elvis lebt, und überall ist Entenhausen.

 

[Le Bon]

Man muss sich vor den Englaendern wirklich in Acht nehmen, nicht umsonst geht Ihnen der Ruf des "perfidious Albion" voraus, schon damals waren sie als Wortbrecher bekannt. Das ihr Empire auf Piraterie aufgebaut war lernen die Kinder dort auch nicht in der Schule. Durch ihre Empire Verbindungen sind sie noch heute sehr viel besser ueber die Welt informiert als Deutsche.

Ich nehme einen Teil Deines Posts weiter unten teilweise schon mal vorweg:
Das, was wir heute auf diesem Planeten haben, hat seinen Ursprung tatsächlich im 3-Stromland (Sumer/Sumeria) und wurde über die Ägypter, Phönizier, die Römer und von da nach Mittel- und Nordeuropa gebracht. Von da breitete es sich auf der ganzen Erde aus. Gesetze=Statuten stammen aus Babylon. Nicht ohne Grund heißt ein Säugling Baby. Leider haben die Römer unseren Vorfahren die "Zivilisation" gebracht. Z.B. Steuern, die die Stämme Mittel und Nordeuropas gar nicht kannten.

Nee, ich hab schon in der City of London gearbeitet, bei mehreren Kanzleien. Meine Arbeitgeber waren nie die Barrister, im Gegenteil, wir waren die Arbeitgeber der Barrister, den im Englischen System instruieren die Solicitor immer die Barrister, nicht umgekehrt.

Falls Du wirklich in der City of London gearbeitet hättest, wärest Du ein Eingeweihter. Das kann ich natürlich von hier nicht beurteilen. Da Du aber dem, was ich schreibe, so vehement widersprichst, drängt sich der Gedanke auf. Bist Du Mitglied bei den Rosenkreuzlern, den Freimaurern, dem Rotary Club oder sonstigen "Bruderschaften"?

Das ist nicht der Fall, deutsche Anwaelte haben ihre eigenen Anwaltskammern, die gehoeren nicht der Bar Association an.

Die deutsche, ähem, bundesrepublikanische Anwaltskammer ist Mitglied der BAR. Das ist ein Fakt, da ich das von einer englischen Quelle habe, die selbst in der Verwaltung der BAR arbeitet.

Nun, die Finanzkrise ist ja ein gutes Beispiel fuer etwas das aus Inkompetenz heraus geschah.

Da Geld letztendlich eine Luftnummer ist, wird nach einer gewissen Zeit das System "resetted". Die Finanz"krise" ist genau so gemacht, wie der Schwarze Freitag. Damit die, die schon alles haben, noch mehr bekommen .

Mit Sicherheit gibt es Verschwoerungen kleiner Gruppen, nur die wirklichen Katastrophen geschehen eher aus Unwissenheit als aus Design.

Das wird "seriös" kolportiert, nur stimmt es nicht, denn diejenigen, die aktiv an Verschwörungen teilnehmen, wissen es meist selbst nicht. Du glaubst doch nicht etwa, daß die Leitung der Weltbank und/oder des IWF dämlich ist. Wie Churchill meinte, "In der Politik passiert nichts aus Zufall". Es ist alles geplant. Und zwar sehr, sehr langfristig. Siehe Albert Pike und Guiseppe Mazzini was die 3 Weltkriege angeht. Geschrieben vor dem 1- WK.

Aha, sieht so aus als ob du selber Opfer eines Mindcontrol Kults geworden bist.

Das stimmt! Allerdings löse ich mich seit 2012 davon.

Ich mach' mir langsam um dich Sorgen, Junge.

Das solltest Du auch. Aber um Dich selbst, falls Du nicht Erfüllungsgehilfe wärest. Ich war einer und habe jahrelang Widersprüchlichkeiten erfahren. Das ist wohl der Grund, warum ich mich damit beschäftige. Falls Dir in 3 "Staaten" jeweils hochrangige Politiker Dinge sagten, die mit Deinem angelernten Weltbild nicht im Einklang stünden, merktest Du, daß etwas gewaltig stinkt. Aber, ich bemühe wieder Churchill, "die meisten Leute stolpern einmal im Leben über die Wahrheit. Die meisten stehen auf, putzen sich den Staub ab und laufen weiter, wie immer".

Gut, ich hoffe deine Kontakte lassen dir dann auch handfeste Belge fuer diese Theorie zukommen.

D Du Englisch kannst, recherchiere selbst. Und Du wirst staunen, falls Du es nicht schon gewußt hättest.

Nein, David Icke hat nicht nur von reptilischen Formen undEntitaeten gesprochen, er wird auch nicht missinterpretiert, in The Biggest Secret schreibt Icke: "...that human beings originated in a breeding program run by a race of reptilians called Anunnaki from the Draco constellation", auf gut Deutsche, die Menschheit sei das Resultat eines Zuchtprogramms einer Reptilien Rasse mit dem Namen Anunnaki, die aus der Draco constellation stammt. Da gibt es kaum Raum fuer Missinterpretation, David Icke ist glasklar geisteskrank. Er kann auch nirgendswo auf die Strasse gehen in England ohne das der ausgelacht wird.

Und was macht Dich so sicher, daß er im Unrecht ist? Hast Du Aufzeichnungen von der erde die etwa 1. Mio Jahre alt sind?

Ich sehe deine Babylon Anspielung als Hinweis darauf das Du Icke tatsaechlich studiert hast, denn er hat ja die Babylonischen Mythen fuer seine Theorien abgekupfert.

Ich schrieb oben etwas darüber. Ich habe es nicht von Icke, sondern von diversen angolamerikanischen Seiten.

Eher muesstest Du hinterfragen wieso du allen Ernstens eine Geisteskranken armen Menschen wie David Icke zitierst, wenn Du an die Reptilien Annunaki aus der Draco Konstellation glaubst, die ihre Form aendern koennen und in Tunneln unter der Erde wohnen (alls in David Ickes The Big Secret nachzulesen), sag mir bitte Bescheid.

Ich bin sicher, daß die Leute z.Zt. Galileis genau so über die runde Welt gesprochen haben ---> Völlig hirnrissig. Abär.....es stimmte tatsächlich.

Wer nur das glaubt, was man ihm vorsetzt, der ist natürlich im Freien Denken unfähig, denke ich.

 

[Kommunist]

Um die Diskussion wieder ein Bisschen zurück auf das Thema zu lenken: Wie wäre es mit Honeckers Aussage, dass die Arbeitslosigkeit im Kapitalismus keine Vorübergehende sondern eine Steigende ist?

 

[Gold]

Um die Diskussion wieder ein Bisschen zurück auf das Thema zu lenken: Wie wäre es mit Honeckers Aussage, dass die Arbeitslosigkeit im Kapitalismus keine Vorübergehende sondern eine Steigende ist?

Was ist damit? Das ist doch eine totale Nullaussage, die durch einen ständigen Wandel nie bestätigt oder falsifiziert werden kann.

 

[Kommunist]

Was ist damit? Das ist doch eine totale Nullaussage, die durch einen ständigen Wandel nie bestätigt oder falsifiziert werden kann.

Die Arbeitslogigkeit in Deutschland ist seit der Wiedervereinigung nahezu ununterbrochen stark steigend (wenn man die Aufstocker auch als Arbeitslose bezeichnet). Das ist ein riesiges Problem, findest du nicht? Es gibt in Deutschland viele Millionen Menschen, die keine Chance mehr haben, etwas aus ihrem Leben zu machen. Wozu man fairer Weise hinzufügen muss, dass die SED viele sinnlose Berufe erfunden hat, um die Arbeitslosigkeit auf dem Nullpunkt zu halten. Aber die Werte sind auch dann nicht vergleichbar, wenn man auch diese als Arbeitslose zählt, denn man hat in der DDR wenigstens versucht, diesen Menschen ein Selbstwertgefühl zu verleihen und ihnen Kompetenzen zu vermitteln, heute wäre man sie am liebsten los, damit sie einem nicht mehr auf der Tasche liegen. Diese Aussage würde dir nicht nur ich, sondern ebenso jeder Vollblutkapitalist bestätigen.

 

[Zweifler]

Scheiß Daten!

Um die Diskussion wieder ein Bisschen zurück auf das Thema zu lenken: Wie wäre es mit Honeckers Aussage, dass die Arbeitslosigkeit im Kapitalismus keine Vorübergehende sondern eine Steigende ist?

Die "Prognose" stetig steigender Arbeitslosenzahlen ist Mumpitz:

Dass es im Kap. immer Arbeistlose geben wird, ist eine Binsenweisheit, weil es nie möglich sein wird, dass sich Arbeitskräftebedarf und Angebot GENAU decken.
Und: Im Soz. gab es auch (sogar mehr) Arbeitslose, bloss dass die, ohne wirklich Arbeit zu haben, in den Betrieben angestellt waren und viel schlechter bezahlt wurden als HartzIVer heute...

Zweifler

 

[Gold]

Die Arbeitslogigkeit in Deutschland ist seit der Wiedervereinigung nahezu ununterbrochen stark steigend (wenn man die Aufstocker auch als Arbeitslose bezeichnet). Das ist ein riesiges Problem, findest du nicht? Es gibt in Deutschland viele Millionen Menschen, die keine Chance mehr haben, etwas aus ihrem Leben zu machen. Wozu man fairer Weise hinzufügen muss, dass die SED viele sinnlose Berufe erfunden hat, um die Arbeitslosigkeit auf dem Nullpunkt zu halten. Aber die Werte sind auch dann nicht vergleichbar, wenn man auch diese als Arbeitslose zählt, denn man hat in der DDR wenigstens versucht, diesen Menschen ein Selbstwertgefühl zu verleihen und ihnen Kompetenzen zu vermitteln, heute wäre man sie am liebsten los, damit sie einem nicht mehr auf der Tasche liegen. Diese Aussage würde dir nicht nur ich, sondern ebenso jeder Vollblutkapitalist bestätigen.

Das krankt dann schon daran, dass du ja selbst merkst, dass es hier allein schon unterschiedliche Vorstellungen von Arbeitslosigkeit geben kann.
Ich merke mal noch an, dass du nicht von Kapitalismus sprechen kannst und dann dir nur Deutschland anschaust.
Desweiteren, und das habe ich eingangs gemeint, wo ist hier ein abgeschlossener Prozess, bei dem man das Fazit ziehen könnte, dass es beständig mehr Arbeitslose gibt? Gleichzeitig kannst du mit der Wahl des Startpunkts auch die Interpretation in jede Richtung drehen und daher sehe ich das ganze als Nullaussage, die nie mehr Gehalt bekommen kann als ihre Behauptung.

 

[Kommunist]

Das krankt dann schon daran, dass du ja selbst merkst, dass es hier allein schon unterschiedliche Vorstellungen von Arbeitslosigkeit geben kann.
Ich merke mal noch an, dass du nicht von Kapitalismus sprechen kannst und dann dir nur Deutschland anschaust.
Desweiteren, und das habe ich eingangs gemeint, wo ist hier ein abgeschlossener Prozess, bei dem man das Fazit ziehen könnte, dass es beständig mehr Arbeitslose gibt? Gleichzeitig kannst du mit der Wahl des Startpunkts auch die Interpretation in jede Richtung drehen und daher sehe ich das ganze als Nullaussage, die nie mehr Gehalt bekommen kann als ihre Behauptung.

Es ist egal, ob ich 1900 oder 2000 anfange. Die DDR hatte keine Arbeitslosen (auch, wenn Einige etwas "kuriose" Arbeiten verrichteten^^ Da hätte es sicher eine bessere Lösung gegeben), die Bundesrepublik Deutschland hat bisher, von Anfang an, steigende Arbeitslosenzahlen (bis auf das eine oder andere Jahr). Selbst, wenn man die Jahre nimmt, wo es nicht/wenig steigt, sind diese Menschen ja nicht verschwunden, es werden nur vorübergehend nicht mehr mehr. Das war in der DDR nur möglich, weil es beste Werbung für den Sozialismus war, dass der Staat Geld in Menschen investiert, die es nötig haben, ich leugne nicht, dass es unendlich viele Defizite gab und der Sozialismus in der DDR nie richtig funktioniert hat, obwohl ich auch einen solchen Sozialismus dem, was wir heute haben, weit vorziehen würde. Wie dem auch sei, dass ich Deutschland genommen habe, ist eher ein Schönreden, man sehe sich die Zahlen der USA an. Selbst wenn die Vorteile der sozialen Marktwirtschaft kaum spürbar sind, so sind sie doch vorhanden, man muss die USA nur mit Deutschland vergleichen, auch, was die Zerstörung der Natur angeht. Ein harmloserer Kapitalismus also... Der nicht so schnell an sich selbst zerbrechen wird, ich gebe ihm etwas mehr Zeit, als der freien Marktwirtschaft. Die rast auf ihr Ende zu, das Bundesdeutsche System funktioniert sogar fast noch, sieht man von der Unlösbarkeit der Rentenfrage und so weiter mal ab. Ich sage immer, wenn nicht auf Besserung durch Reformen mehr gehofft werden kann (Renten...), bietet sich eine Revolution an (oder zwingt sich, früher oder später, auf) Okay, ich drifte ab, lasse ich das mal.

 

[Zweifler]

Es ist egal, ob ich 1900 oder 2000 anfange. Die DDR hatte keine Arbeitslosen (auch, wenn Einige etwas "kuriose" Arbeiten verrichteten^^ Da hätte es sicher eine bessere Lösung gegeben), die Bundesrepublik Deutschland hat bisher, von Anfang an, steigende Arbeitslosenzahlen (bis auf das eine oder andere Jahr). Selbst, wenn man die Jahre nimmt, wo es nicht/wenig steigt, sind diese Menschen ja nicht verschwunden, es werden nur vorübergehend nicht mehr mehr. Das war in der DDR nur möglich, weil es beste Werbung für den Sozialismus war, dass der Staat Geld in Menschen investiert, die es nötig haben, ich leugne nicht, dass es unendlich viele Defizite gab und der Sozialismus in der DDR nie richtig funktioniert hat, obwohl ich auch einen solchen Sozialismus dem, was wir heute haben, weit vorziehen würde. Wie dem auch sei, dass ich Deutschland genommen habe, ist eher ein Schönreden, man sehe sich die Zahlen der USA an. Selbst wenn die Vorteile der sozialen Marktwirtschaft kaum spürbar sind, so sind sie doch vorhanden, man muss die USA nur mit Deutschland vergleichen, auch, was die Zerstörung der Natur angeht. Ein harmloserer Kapitalismus also... Der nicht so schnell an sich selbst zerbrechen wird, ich gebe ihm etwas mehr Zeit, als der freien Marktwirtschaft. Die rast auf ihr Ende zu, das Bundesdeutsche System funktioniert sogar fast noch, sieht man von der Unlösbarkeit der Rentenfrage und so weiter mal ab. Ich sage immer, wenn nicht auf Besserung durch Reformen mehr gehofft werden kann (Renten...), bietet sich eine Revolution an (oder zwingt sich, früher oder später, auf) Okay, ich drifte ab, lasse ich das mal.

1) Dein toller E.H. hat doch wohl vom "Kapitalismus" gesprochen und nicht von D, als er seine Weissagung machte. Und D für "den Kap." als repräsentativ zu betrachten, ist mit Sicherheit Unfug.

2) Guckstu hier (wellenförmige Entwicklung der Arbeitzslosenzaheln in D!):

Immer mal bischen Zahlen gucken, ehe man bläkt, nöch?

Zweifler

 

[Gold]

Es ist egal, ob ich 1900 oder 2000 anfange. Die DDR hatte keine Arbeitslosen (auch, wenn Einige etwas "kuriose" Arbeiten verrichteten^^ Da hätte es sicher eine bessere Lösung gegeben), die Bundesrepublik Deutschland hat bisher, von Anfang an, steigende Arbeitslosenzahlen (bis auf das eine oder andere Jahr). Selbst, wenn man die Jahre nimmt, wo es nicht/wenig steigt, sind diese Menschen ja nicht verschwunden, es werden nur vorübergehend nicht mehr mehr. Das war in der DDR nur möglich, weil es beste Werbung für den Sozialismus war, dass der Staat Geld in Menschen investiert, die es nötig haben, ich leugne nicht, dass es unendlich viele Defizite gab und der Sozialismus in der DDR nie richtig funktioniert hat, obwohl ich auch einen solchen Sozialismus dem, was wir heute haben, weit vorziehen würde. Wie dem auch sei, dass ich Deutschland genommen habe, ist eher ein Schönreden, man sehe sich die Zahlen der USA an. Selbst wenn die Vorteile der sozialen Marktwirtschaft kaum spürbar sind, so sind sie doch vorhanden, man muss die USA nur mit Deutschland vergleichen, auch, was die Zerstörung der Natur angeht. Ein harmloserer Kapitalismus also... Der nicht so schnell an sich selbst zerbrechen wird, ich gebe ihm etwas mehr Zeit, als der freien Marktwirtschaft. Die rast auf ihr Ende zu, das Bundesdeutsche System funktioniert sogar fast noch, sieht man von der Unlösbarkeit der Rentenfrage und so weiter mal ab. Ich sage immer, wenn nicht auf Besserung durch Reformen mehr gehofft werden kann (Renten...), bietet sich eine Revolution an (oder zwingt sich, früher oder später, auf) Okay, ich drifte ab, lasse ich das mal.

Dein Problem ist wirklich, dass du zwanghaft etwas loswerden willst, auch wenn es schon gar nichts mehr mit deiner ursprünglichen Frage zu tun hat.
Erweitere mal den Blick, weg von deinem Feind USA und bleibe beim Kapitalismus, wenn du schon davon sprichst.
Und ich habe dir ja erklärt warum die Zahlendreherei Blödsinn ist.

 

[Kommunist]

Dein Problem ist wirklich, dass du zwanghaft etwas loswerden willst, auch wenn es schon gar nichts mehr mit deiner ursprünglichen Frage zu tun hat.
Erweitere mal den Blick, weg von deinem Feind USA und bleibe beim Kapitalismus, wenn du schon davon sprichst.
Und ich habe dir ja erklärt warum die Zahlendreherei Blödsinn ist.

Und ich habe dich widerlegt, worin genau besteht jetzt also Dein Vorschlag? Wie Du die Gräueltaten und die Zerstörungen aller Art der USA zu ignorieren? Tut mir leid, aber das kann ich nicht, falls du das von mir willst. Und das will ich auch niemals können.

edit: Ah, bei mir leuchtet es langsam, wenn du damit das meinst, was ich am Ende geschrieben habe, so hast du wohl teilweise Recht, auch wenn ich versucht habe, es möglichst zusammenhängend auf das Thema zu beziehen, werde ich Dinge dieser Art schon gerne los^^

 

[Zweifler]

Wie dem auch sei, dass ich Deutschland genommen habe, ist eher ein Schönreden, man sehe sich die Zahlen der USA an.

Sag mal, guckst Du Dir die Erwiderungen auf Deinen unbegründeten Quark gar nicht an? Aus Bockigkeit?
Ich habe oben (Post #32) ein Diagramm gepostet, das die USA-Zahlen im Vergleich mit anderen großen Wirtschaftsräumen über die letzten Jahrzehnte zeigt.
Da sieht man
1) dass die USA nicht unter stetig steigender Arbeitslosigkeit leiden und
2) eher im Mittelfeld der entwickelten kapitalistischen Weltwirtschaftsräume liegen.

Erneut: Erst mal Zahlen gucken, dann bläken...

Zweifler

 

[Gold]

Und ich habe dich widerlegt, worin genau besteht jetzt also Dein Vorschlag? Wie Du die Gräueltaten und die Zerstörungen aller Art der USA zu ignorieren? Tut mir leid, aber das kann ich nicht, falls du das von mir willst. Und das will ich auch niemals können.

Was hast du widerlegt?
Abgesehen davon, dass du, wenn du das meinst, nicht mal ansatzweise verstanden hast, was ich dir sagen ursprünglich sagen wollte.
Nehme Kapitalismus global- es gibt mehr Menschen mit Arbeit denn je.
Nehme als Benchmark Arbeitnehmerzahlen von 1700, meinetwegen sogar in Deutschland, und schon hast du wieder viel mehr Menschen in Arbeit, vor allem in Qualifizierter.
Ich halte von der Aussage E.H gar nichts, aber ich will dir eigentlich nur sagen, dass es eine sinnfreie hin- und herschieberei ist, zu der es keine endgültige Meinung geben kann.

 

[Kommunist]

Sag mal, guckst Du Dir die Erwiderungen auf Deinen unbegründeten Quark gar nicht an? Aus Bockigkeit?
Ich habe oben (Post #32) ein Diagramm gepostet, das die USA-Zahlen im Vergleich mit anderen großen Wirtschaftsräumen über die letzten Jahrzehnte zeigt.
Da sieht man
1) dass die USA nicht unter stetig steigender Arbeitslosigkeit leiden und
2) eher im Mittelfeld der entwickelten kapitalistischen Weltwirtschaftsräume liegen.

Erneut: Erst mal Zahlen gucken, dann bläken...

Zweifler

Ich habe bereits gesagt (und du hast es gelesen), dass ich mit dir allein schon aus moralischen Gründen nicht diskutiere, solange du einige Aussagen bezüglich Lenin nicht zurücknimmst, wird sich das auch nicht ändern. Von Lenin schlecht zu reden ist wie von Hitler gut zu reden, sie hatten gegensätzliche Ziele, falls du noch nicht verstanden hast, wieso ich so "allergisch" auf Verleumdung einer längst toten Person reagiere. Er kann sich nicht mehr wehren, also wehre ich mich als einer, der ihm Alles zu verdanken hat, was es in seinem Leben gibt.