eben, es geht am ende ums überleben und da kann man leider keine rücksicht auf andere staaten nehmen. das würde keiner oder man ist masochist und völlig durchgeknallt)
)
Genau. Das sollte man hier auch schleunigst einführen!
Hast du das "Skandal"-Buch "Unterwerfung" von M. Houellebecq gelesen, was fast zeitgleich mit dem Charlie Hebdo (False-Flag?)-Anschlag erschien?
Da wird ja eine Utopie geschildert, nach der in einigen Jahren eine muslimische Partei die Regierung in Frankreich anführt und eine der ersten Maßnahmen, die diese umsetzt, kommt dem sehr nahe, was du oben beschreibst.
Folge: Die Arbeitslosigkeit geht dramatisch nach unten, weil sich in Folge von weniger bzw gar nicht mehr berufstätigen Frauen logischerweise ein anderes Verhältnis zwischen angebotenen Stellen und der Nachfrage danach ergibt.
)
Ich persönlich finde, das der Islam auch seine guten Seiten hat, nicht nur bei der Rolle der Frauen. In frommen muslimischen Ländern existiert strenger Drogen- und Alkoholverbot, Homosexualität, öffentliches Küssen und es gibt im Öffentlichen Leben eine vorgeschriebene Kleidung.
Das ist ähnlich wie bei Hitler. Eva Herrmann sagte einmal in einer Talk-Show, auch Hitler zeigte soziale Vorteile, denn er erfand die Autobahn und heute fahren wir darauf.
Das würde mit einigen Gesetzen kollidieren, die wir derzeit haben (Recht auf Asyl z.B.), dann folgt die Frage, nach welchen Kriterien die ausgesucht werden soll und ob die gesetzeskonform sind, und, und, und .....
In Klartext: Man müsste zuvor einige Gesetze ändern. Das dauert. Was heißt: Das ist einfach billiger Populismus. Denn dass Seehofer weiß, wie unsere Gesetze sind, setze ich dann doch voraus.
Apropos Seehofer: Der war gewaltig auf dem absteigenden Ast, bevor ihm die Flüchtlinge "unter die Arme griffen". Ein Schelm, wer hinter seinen "Löwenparolen" Eigeninteressen vermutet
