Sie zeigt ihr wahres Gesicht (Petry)

[denmarkisbetter]

Wir werden also angegriffen?
Da sollte doch der Bundestag den Verteidigungsfall ausrufen!

Wozu trägt die Polizeit eigentlich waffen? Muss sie auf den Verteidigungsfall warten? Muss sie darauf warten,dass ein Mensch verurteilt ist?

nein.wer den Anweisungen nicht FOlge leistet ,wird mit Waffengewalt dazu gebracht. Wunderbar. In der ganzen Welt.

 

[denker_1]

Wenn du deinen letzten Satz auf nach unserem Recht straffällig oder augenfällig gewordene Zuwanderer abstellst, stimme ich dir voll umfänglich zu. Hier gilt nun mal deutsches Recht und Punkt. Dieses muss mit allen zu Gebote stehenden Mitteln durchgesetzt werden. Ich las heute Morgen in der hiesigen Zeitung, dass im örtlichen Hallenbad junge Männer, "augenscheinlich Flüchtlinge", z. T. in Unterhosen herumliefen, in Gruppen zusammenstanden und andere Badegäste herausfordernd behinderten und weibliche Badegäste fotografierten. Außerdem wurden die Dusch- und Umkleidekabinen "verwechselt". Weibliches Ordnungspersonal wurde ignoriert, bzw. respektlos behandelt. Die Stadt hat "hart" reagiert und Comic-Tafeln aufgestellt mit Verhaltensregeln. Wer hiesige Regeln partout nicht beachten will, muss entfernt werden mit allen Konsequenzen. Wir haben zwar selbst genug mit eigenen "mißratenen" Zeitgenossen zu tun, leisten uns aber immer noch den Luxus juristischen Schnick-Schnacks in der Flüchtlingsfrage.

Wie wäre es mit bissl mehr Differnzierung. Nur die entfernen, die in irgendeiner Weise deutsches Recht missachten, die und nur diese?

Wozu bezahlen wir Steuern? Auch dafür, dass die Polizei arbeiten kann, nicht dafür, dass sie die Herabsetzung unsere Aller Rechte durchsetzt

Letzteres wird aber passieren, wenn wir uns nicht wehren. Solche Vorkommnisse wie oben beschrieben werden dann als Aufhänger dafür benutzt.

 

[Olivia]

Zitat von Olivia Beitrag anzeigen

Den Fehler, den die AfD anfangs unter Lucke machte war, dass sie erst einmal alles und jeden - relativ ungeprüft - aufgenommen haben. Einfach um sich zu vermehren.

Na das willst du doch auch.

Auf unsere Kosten.
Und auf Kosten von Ressourcen,die für deutsche schon knapp sind.

Nun bin ich für meine "Vermehrung" selbst aufgekommen. Ich habe da keine Zuwendungen aus Dunkeldeutschland oder woher auch immer erhalten. Was soll dieser erbärmliche Quatsch? :kopfkratz:

Welche knappen Ressourcen? Meinen Sie diejenigen der richtigen Männer anstatt der Hampelmänner, die sich hier vermehrt tummeln?:happy:

Wenn Sie Langeweile haben, dann quaken Sie jemand anderem die Ohren voll.

 

[bourg]

Wie wäre es mit bissl mehr Differnzierung. Nur die entfernen, die in irgendeiner Weise deutsches Recht missachten, die und nur diese?

Wozu bezahlen wir Steuern? Auch dafür, dass die Polizei arbeiten kann, nicht dafür, dass sie die Herabsetzung unsere Aller Rechte durchsetzt

Letzteres wird aber passieren, wenn wir uns nicht wehren. Solche Vorkommnisse wie oben beschrieben werden dann als Aufhänger dafür benutzt.

Entfernt werden, meinte ich auf den konkreten Fall bezogen. Selbstverständlich kann ich nur wiederholen, dass unser Recht zu beachten und zu befolgen ist - das erwarte ich auch von jedem Zuwanderer. Das präzisiere ich noch dahingehend, dass in der aktuellen Frage Recht, deutsches, wie europäisches, konsequent angewandt und durchgesetzt wird. Dazu gehört auch die Grenzsicherung, die ja offensichtlich keine ist in der Praxis, weil noch nicht mal einige hundert Kilometer überwachen können oder einige Kreise dieses nicht wollen - aber wir von den Griechen erwarten, dass sie ihre weitaus längeren und unüberschaubaren Grenzen überwachen. Mann sind wir ein Gurkenstaat geworden.

 

[admonitor]

In Fernsehen gibt sie sich immerzu resulut aber friedlich , aber wenn sie der "Lückenpresse" ein Interviw geben darf dann wird sie deutlich

Kein Polizist wolle auf einen Flüchtling schießen. "Ich will das auch nicht. Aber zur Ultima Ratio gehört der Einsatz von Waffengewalt",

So wörtlich im Mannheimer Morgen.

Wer sie jetzt noch wählt will an der Grenze schießen wohl egel das auch Frauen udn Kinder dabei sind.

Das ist billige Polemik deinerseits, natürlich ist der Schusswaffengebrauch die ultima ratio und Frau Petry (und auch ihr Partner) wird sich sicherlich differenzierter geäußert haben, als die Presse und du das jetzt darstellen, der Bundesgrenzschutz war in den Anfangsjahren eine paramilitärische Organisation. Auf lange Sicht wird man um eine militärische Absicherung der EU Außengrenzen nicht umhin kommen, was ist die Alternative? Wie viele Millionen Zuwanderer kann Europa bzw. Deutschland verkraften? Wenn nichts getan wird, werden Einwanderer im zweistelligen Millionenbereich kommen und das binnen weniger Jahre, was schlägst du also vor?

Folgendes Szenario, drei Grenzschützer erkennen den "Ansturm" einer unbewaffneten Flüchtlingsgruppe von ca. 50 Personen, darunter Frauen und Kinder. Wie genau stellen Sie sich diesen Waffeneinsatz nun vor? Wird auf die Beine geschossen oder gezielt zwischen die Augen? Was passiert mit Verletzten oder Toten? Gibt es einen Schießbefehl oder ist es eine Gewissensentscheidung der Grenzschützer?

Machen kann man viel, fordern noch mehr. Wer allerdings den Waffeneinsatz gegen unbewaffnete Menschen fordert, der sollte obige und viele andere Fragen aus dem FF beantworten können.

Zuerst Warnschüße, wer sich am Zaun zu schaffen macht, dem schießt man ins Bein, alternativ Tränengas und Gummigeschosse.

 

[Aspirin]

In Fernsehen gibt sie sich immerzu resulut aber friedlich , aber wenn sie der "Lückenpresse" ein Interviw geben darf dann wird sie deutlich

Kein Polizist wolle auf einen Flüchtling schießen. "Ich will das auch nicht. Aber zur Ultima Ratio gehört der Einsatz von Waffengewalt",

So wörtlich im Mannheimer Morgen.

Wer sie jetzt noch wählt will an der Grenze schießen wohl egel das auch Frauen udn Kinder dabei sind.

Nur mal ein Gedanke von mir, wenn man weiß, dass an den Grenzen Schießbefehl herrscht, meinst du wirklich dass dann dort Frauen und Kinder stehen werden?
Auweia und wenn ja, funktionieren sie als Druckmittel?, da man ja schon miterleben konnte/durfte wie sich Männer aus dieser Kultur, feige hinter ihren Frauen, Kindern „versteckt“ haben.

Ich denke mal, dann steht dort nur noch der pöbelnde, aggressive Mob und dieser kann schon mal mit Gummigeschosse in Schach gehalten werden.

 

[denmarkisbetter]

Heute kann man lesen: zweidrittel der Deutschen, und zwar Anhänger aller Parteien , befürchten durch die FLüchtlinge einen Anstieg der Kriminalität.

Es ist auch logisch. Bei der Masse kennen die meisten diese Leute jetzt persönlich und haben eigene Erfahrungen.

In diesem Zusammenhang muss man auch die Äusserungen Petrys sehen : sie sind nützlich,nicht schädlich.

Nochmal: zweidrittel haben Verstanden : es kommen auch sehr viele Kriminelle. Ein Durchleuchten an der Grenze bzw ein stopp ist daher für die meisten jetzt schon Wünschenswert.

Die Propaganda läuft ab jetzt schon hilflos ins Leere.


Und das , obwohl es noch keinen Cent höhere Abgaben gab (ok die Krankenkassen) und die WOhnungsmärkte erst langsam ins stocken kommen.

Es wird ein Sieg bei der Landtagswahl. Easy going.

 

[Charles Dexter Ward]

Nur mal ein Gedanke von mir, wenn man weiß, dass an den Grenzen Schießbefehl herrscht, meinst du wirklich dass dann dort Frauen und Kinder stehen werden?
Auweia und wenn ja, funktionieren sie als Druckmittel?, da man ja schon miterleben konnte/durfte wie sich Männer aus dieser Kultur, feige hinter ihren Frauen, Kindern „versteckt“ haben.

Ich denke mal, dann steht dort nur noch der pöbelnde, aggressive Mob und dieser kann schon mal mit Gummigeschosse in Schach gehalten werden.

Das ist ein guter Punkt. Die Invasoren wissen natürlich um die moralisch bedingte Dummheit vieler Leute hier. Damit versuchen sie uns zu erpressen. Ich erinnere an die Bilder, aus Ungarn glaube ich, auf denen ein armer armer Flüchtling seine Frau mit Kind auf die Schienen drückt, da man ihm die Zugfahrt nach Deutschland verweigerte.
Bestes Beispiel sind die spanischen Exklaven. Die werden noch immer gestürmt, dass die Szenen an Ausschnitte aus World War Z erinnern. Gummigeschosse und Stacheldraht gab es dort früher. Aber Stacheldraht verletzt die Invasoren, wenn sie in Massen versuchen drüber zu klettern. Also befahl das europäische Zentralkomitee, weg mit dem Draht...
Man muss hart bleiben. Denn auch genau das werden die Invasoren versuchen, wenn die Grenzen gesichert sind.

 

[Diogena]

Also ich halte Sie beide, neben den meisten anderen Personen hier ja im Grunde für intelligent. Aber durch die Methode, mit welcher Sie beide und ein paar andere sich immer wieder einem Gespräch über die Realität, welche sich gerade im Land abspielt entziehen, lässt für mich nur den Schluss zu, dass Sie in keinster Weise daran interessiert sind über bestimmte Sachlagen offen zu reden.
Sondern dass Sie nur aus einem Grund hier sind. Nämlich um Propaganda zu machen, ob rein aus ideologischen Gründen oder im Auftrag weiß ich nicht. Dass es aber so ist, dessen bin ich mir mittlerweile sicher.

Ach Du lieber Himmel :rolleyes2:

Wer hat denn die Deutungshoheit über "die Realität" in diesem Land? Sie? Die rechten Parteien? Die Mehrheit in diesem Forum?

Weil jemand eine andere Meinung hat und offensichtlich die Reaiität, die er erlebt, ANDERS erlebt als Sie, ist er realitätsfern?

Kennen Sie Watzlawick: Wie wirklich ist die Wirklichkeit?

Wenn nicht, hier ein kleiner Einblick:

 

[opppa]

Soll er solch einen Befehl geben. Er darf nicht befolgt werden!
Aber fordern darf ja die AfD viel. Ist wie bei so vielen. Nur Lösungen haben die nicht. Fordern aber viel!

Was soll den der Grund sein auf Menschen insbesondere Kinder zu schießen?

Fettung durch mich!

Vielleicht sollte sich die deutsche Regierung mal darüber informieren, was in der Heimat dieser Leute gemacht wird, sie von was abzuhalten, was sie nicht tun sollten?

Man muß nicht unbedingt jede fremde Sprache sprechen, um sich unmißverständlich auszudrücken!

:kopfkratz:

 

[opppa]

Wer ist denn für die "harten Zeiten verantwortlich?

Auf jeden Fall NICHT die Flüchtlinge!

Die wieklich schuldigen bleiben wie immer straffrei und kassieren auf Kosten der Opfer ein exorbitantes leistungsloses Einkommen.

Und wer profitiert von den "harten Zeiten"?

Auch diejenigen die auch ohne diesen Krieg schon mehr als genug Geld zum Leben haben.

Aha!

Ich mache Dir den Vorschlag, mal unaufgefordert (und ohne richterlichen Beschluß) in meine Wohnung einzudringen! Vielleicht werde ich Dich (hinterher) fragen, wer Dich geschickt hat!

eitschen:

 

[walter & walter]

...

Zuerst Warnschüße, wer sich am Zaun zu schaffen macht, dem schießt man ins Bein, alternativ Tränengas und Gummigeschosse.

Welcher Zaun? Und wenn da einer wäre (also Zaun), was macht man dann mit den Verletzten? Im Stacheldraht verbluten lassen?

Unser Grundgesetz ist kein John Wayne Film.

Flüchtlingsströme werden durch die Globalisierung getrieben. Die Globalisierungsverlierer klammern sich an den letzten Strohhalm, eine scheinbare Besserstellung durch ihre Nationalität. Es wird den Deutschen Michels und den average joes nichts nutzen, ihr Abstieg ist längst besiegelt.

 

[opppa]

Die Aufgabe ist aber auch, nach Bearbeitung der Anträge die, die "unberechtigt eingereist" sind, nach Hause zu schicken und das ohne langwierigen juristischen Schnickschnack. Ich möchte nicht wissen, was hier passieren würde, wenn es wie in Schweden hieße, 80 000 Menschen werden ausgewiesen (wie immer das auch geschieht). Es würde die "aggressivsten " Lichterketten von Garmisch bis Kiel geben. Nach Hause geschickt werden von unserer überforderten Verwaltung, weiß der Teufel warum, homöopathische Mengen. Bei uns in Rheinland-Pfalz (grüne Integrationsministerin) setzt man gar auf freiwillige Abreise.
Ich überlege manchmal, ob mancher Sachbearbeiter Bedenken hat, ein Nein auf einen Antrag zu setzen, weil er negative Folgen für sich befürchtet und man sich deshalb lange an einem Antrag festhält.

Wer gibt denn die Schlagzahl vor, mit der Asylanträge in Deutschland bearbeitet sein müssen?

Die Asylbewerber doch wohl eher nicht!

 

[Dr. Nötigenfalls]

Nun bin ich für meine "Vermehrung" selbst aufgekommen. Ich habe da keine Zuwendungen aus Dunkeldeutschland oder woher auch immer erhalten. Was soll dieser erbärmliche Quatsch? :kopfkratz:

Welche knappen Ressourcen? Meinen Sie diejenigen der richtigen Männer anstatt der Hampelmänner, die sich hier vermehrt tummeln?:happy:

Wenn Sie Langeweile haben, dann quaken Sie jemand anderem die Ohren voll.

Was Dunkeldeutschland jetzt damit zu tun hat erschließt sich wohl nur dir.
Warum treibst du dich eigentlich in Foren rum wenn du nur deine Parolen absondern willst,dein erbärmlicher Auftritt hier kommt einem Forentroll sehr nahe.

Was willst du überhaupt hier ?

 

[Dr. Nötigenfalls]

Wir werden also angegriffen?
Da sollte doch der Bundestag den Verteidigungsfall ausrufen!

Wer unsere Gesetze nicht achtet,dazu gehört auch die Souveränität eines Staates und seine Hoheitsrechte anzuerkennen,der greift an.
Das Gesetz sieht hier eindeutig den Gebrauch von Schusswaffen vor,was auch sonst,..Talkshows ?
Warum nicht gleich die Heute Show wie ?

 

[Dr. Nötigenfalls]

Und jetzt konzentrieren sie sich auf ein einziges Problem. Und da scheinen sie schlecht zu argumentieren.

Ahja,ich muss bei Antworten also immer Vollspektrum Allumfassend Antworten,..gehts noch ?
Diskurse mit dieser schrägen Tante sind eh Sinnfrei.

 

[walter & walter]

Wer unsere Gesetze nicht achtet,dazu gehört auch die Souveränität eines Staates und seine Hoheitsrechte anzuerkennen,der greift an.
Das Gesetz sieht hier eindeutig den Gebrauch von Schusswaffen vor,was auch sonst,..Talkshows ?
...

Welches Gesetz, welche Paragraphen?

Mir wurde damals in der Schule ein kostenloses Exemplar des GG in die Hand gedrückt. Haben Sie Ihres auch noch?

 

[Dr. Nötigenfalls]

Es wird den Deutschen Michels und den average joes nichts nutzen, ihr Abstieg ist längst besiegelt.

Abwarten,Totgesagte Leben länger.

 

[admonitor]

Welcher Zaun? Und wenn da einer wäre (also Zaun), was macht man dann mit den Verletzten? Im Stacheldraht verbluten lassen?

Unser Grundgesetz ist kein John Wayne Film.

Flüchtlingsströme werden durch die Globalisierung getrieben. Die Globalisierungsverlierer klammern sich an den letzten Strohhalm, eine scheinbare Besserstellung durch ihre Nationalität. Es wird den Deutschen Michels und den average joes nichts nutzen, ihr Abstieg ist längst besiegelt.

Nun stell dir mal, nur wenige Grenzer stünden solch einer Horde gegenüber, wer würde es ihnen verdenken wenn sie hier schießen würden, Frauen und Kinder siehst du hier keine:

 

[Dr. Nötigenfalls]

Welches Gesetz, welche Paragraphen?

Mir wurde damals in der Schule ein kostenloses Exemplar des GG in die Hand gedrückt. Haben Sie Ihres auch noch?

Für den Schußwaffengebrauch galten die jeweils einschlägigen
rechtlichen Regelungen:
a) Gesetz über den Waffengebrauch des Grenzaufsichtspersonals der
Reichsfinanzverwaltung vom 2. Juli 1921 (Reichsfinanzblatt 1921 Nr. 15
S. 183),
b) Gesetz der Alliierten Hohen Kommission Nr. 24 (Amtsblatt der AHK
vom 8. Mai 1950 S. 2),
c) DVO Nr. 14 vom 10. Januar 1951 der Alliierten Hohen Kommission
(Amtsblatt AHK vom 8. Mai 1951 Nr. 74 S. 741, Bundesanzeiger Nr. 91 vom
12. Mai 1950) unter Fortgeltung des Gesetzes über den Waffengebrauch
des Grenzaufsichtspersonals der Reichsfinanzverwaltung vom 2. Juli
1921,
d) Dienstanweisung für den Waffengebrauch der Angehörigen der
Bundesfinanzbehörden aufgrund des Gesetzes über den Waffengebrauch des
Grenzaufsichtspersonals von 1921 (WaffDA-Nfg) vom 3. September 1951
(Bundeszollblatt 1951 S. 465),
e) Gesetz über den unmittelbaren Zwang bei Ausübung öffentlicher
Gewalt durch Vollzugsbeamte des Bundes (UZwG-Bund) vom 10. März 1951
(Bundeszollblatt 1961 S. 445),
f) Allgemeine Verwaltungsvorschrift des Bundesministers der Finanzen
zum UZwG vom 16. Dezember 1961 (Bundeszollblatt 1962 S. 126),
g) Waffengesetz i.d.F. der Bekanntmachung vom 8. März 1976 (BGBl. I
S. 432), zuletzt geändert durch Artikel 11 des Gesetzes vom 28. Oktober
1994 (BGBl. I S. 3186),
h) Allgemeine Verwaltungsvorschrift des Bundesministeriums der
Finanzen zum Waffengesetz (WaffVwV-BMF) vom 20. Januar 1996
(Vorschriftensammlung BFV O 8041),
i) Dienstvorschrift über die Bewaffnung in der Zollverwaltung
(WaffDV-Zoll) vom 1. Februar 1996 (Vorschriftensammlung BFV O 8042).

Viel Vergnügen.