"Eine Schande für Deutschland"

[Hinterfrager]

Das war im Nachhinein gesehen doch gar nicht verkehrt. Befreit hätte sich die DDR sich selbst widmen sollen. Ohne am Rockzipfel der alten Bundesländer "herumzujammern". Und dieser zu erzählen, was sie alles falsch macht.



Gerade da er von Marktwirtschaft etwas versteht, wehrte er sich gegen die Belastung. Er hat ja richtig gelegen. Die Städte im Osten blühten, die Infrastruktur in den gebrauchten BL liegen im Argen.



Übrigens kein Akzent. Es schreibt sich "c'est". Ich erkläre es Ihnen, da Sie ja kein Französisch können. Es ist ein Auslassungszeichen, denn richtig würde es heißen "ce est" - also "das ist". Apropos "das ist", Sie sollten es doch nun wirklich unterlassen, sich mit etwas schmücken zu wollen, das Sie nicht beherrschen. Nennt man Dekadenz. Betrifft auch Ihre Versuche, sich der Philosophen anzunehmen. )

Lafontaine wurde von Schröder nicht "ausgebootet" sondern er war nicht gewillt, dessen Politik gut zu heißen und warf das Handtuch. Recht hat er damit gelegen. Ich nenne so etwas konsequent, wenn man kein "Ja-Sager" ist, der als "Kofferträger" eines "Chefs" fungiert.

Immer wieder kommt der "Neid der Besitzlosen" zum Vorschein, wenn es um die Verbindung von Oscar und Sahra geht. Eine sehr schöne von Achtung und Liebe getragene Ehe.
Oscar Lafontaine ist ein charismatischer Mann mit viel "know how".
Er sollte wirklich etwas mehr wieder in die Öffentlichkeit treten.

Sie dürfen ja gerne eine Eloge auf den selbstverliebten, antipatriotischen und eher sozialistisch als marktwirtschaftlich orientierten Lafontaine Ihrer geliebten Linkspartei verfassen. Aber Sie sollten es, trotz Ihrer penetranten Veranlagung und einer sich mit zunehmendem Alter möglicherweise noch steigernden Boshaftigkeit, doch eher unterlassen, immer wieder persönlich beleidigend und ausfallend zu reagieren, wenn Ihnen andere Überzeugungen nicht passen oder Ihren linken Horizont übersteigen.

D.h. Sie brauchen hier nicht oberlehrerhaft darauf zu verweisen, dass "Cèst" letztlich ausgeschrieben "Ce est" heißt und dabei dünkelhaftes und rechthaberisches Gift verströmen - auch und gerade wenn Sie im Grunde nur eine boshafte, frustrierte und dämliche Kuh sein sollten! Cèst la guerre, wie der gebildete Franzose sagen würde, oder: daran läßt sich wohl leider kaum etwas ändern, gell

 

[Olivia]

Sie dürfen ja gerne eine Eloge auf den selbstverliebten, antipatriotischen und eher sozialistisch als marktwirtschaftlich orientierten Lafontaine Ihrer geliebten Linkspartei verfassen. Aber Sie sollten es, trotz Ihrer penetranten Veranlagung und einer sich mit zunehmendem Alter möglicherweise noch steigernden Boshaftigkeit, doch eher unterlassen, immer wieder persönlich beleidigend und ausfallend zu reagieren, wenn Ihnen andere Überzeugungen nicht passen oder Ihren linken Horizont übersteigen.

D.h. Sie brauchen hier nicht oberlehrerhaft darauf zu verweisen, dass "Cèst" letztlich ausgeschrieben "Ce est" heißt und dabei dünkelhaftes und rechthaberisches Gift verströmen - auch und gerade wenn Sie im Grunde nur eine boshafte, frustrierte und dämliche Kuh sein sollten! Cèst la guerre, wie der gebildete Franzose sagen würde, oder: daran läßt sich wohl leider kaum etwas ändern, gell

Aha, eine "Beleidigung" sehen Sie darin, wenn man Sie korrigiert? Aber, aber, ich meine es doch nur gut, denn Sie machen sich ja immer wieder aufs Neue lächerlich. In krampfhaftem Bemühen, sich als das "Non plus ultra" gesamtem Meinungsgebertums gerieren zu wollen.

Ich schätze es als eine bei Ihnen übliche besondere "Wertschätzung" ein, wenn Sie mich eine "boshafte, frustrierte und dämliche Kuh" nennen? Was das jedoch mit einer Bemerkung "c'est la guerre" zu tun hat entzieht sich meiner Vorstellung.
Ich habe keine "Kriegsschäden", denn dieser Generation entstamme ich nicht.
Haben Sie denn DDR-Schäden? Traumatisierter Art?
Und "Krieg" beginne ich mit Ihnen deswegen bestimmt nicht. Ich lache nämlich darüber. Das ist die Geschichte, dass ich mir nie Schuhe anziehe, die mir nicht passen. Und die Sie mir hinstellen, das sind nun einmal keine von "Manolo Blahnik". :winken:

Wissen Sie, das findet man oft bei denjenigen, die nichts sagen durften/dürfen. Und jetzt anonym "frei von der Schnauze weg" (sich) aufspielen können. Und dann erbost reagieren, so man nicht Beifall klatscht. Sondern sogar eine andere Meinung hat. Nett jedoch, dass Sie mir gönnerhaft zugestehen, dass ich eine andere Meinung von Lafontaine haben darf.

 

[Hinterfrager]

Aha, eine "Beleidigung" sehen Sie darin, wenn man Sie korrigiert? Aber, aber, ich meine es doch nur gut, denn Sie machen sich ja immer wieder aufs Neue lächerlich. In krampfhaftem Bemühen, sich als das "Non plus ultra" gesamtem Meinungsgebertums gerieren zu wollen.

Ich schätze es als eine bei Ihnen übliche besondere "Wertschätzung" ein, wenn Sie mich eine "boshafte, frustrierte und dämliche Kuh" nennen? Was das jedoch mit einer Bemerkung "c'est la guerre" zu tun hat entzieht sich meiner Vorstellung.
Ich habe keine "Kriegsschäden", denn dieser Generation entstamme ich nicht.
Haben Sie denn DDR-Schäden? Traumatisierter Art?
Und "Krieg" beginne ich mit Ihnen deswegen bestimmt nicht. Ich lache nämlich darüber. Das ist die Geschichte, dass ich mir nie Schuhe anziehe, die mir nicht passen. Und die Sie mir hinstellen, das sind nun einmal keine von "Manolo Blahnik". :winken:

Wissen Sie, das findet man oft bei denjenigen, die nichts sagen durften/dürfen. Und jetzt anonym "frei von der Schnauze weg" (sich) aufspielen können. Und dann erbost reagieren, so man nicht Beifall klatscht. Sondern sogar eine andere Meinung hat. Nett jedoch, dass Sie mir gönnerhaft zugestehen, dass ich eine andere Meinung von Lafontaine haben darf.

Mme. Oberlehrerin und selbsternannte Forengouvernante,

1) "Cèst la guerre" wurde von mir in dem dafür gebräuchlichen Sinne von, "it cannot be helped", oder - wie bereits angedeutet - "an Ihrer arroganten Dämlichkeit und Borniertheit läßt sich eben nichts ändern", verwandt!

2) Auf den eitlen Gockel Lafontaine, der immer dann wenn er wegen seiner linkspopulistischen Ansichten in Kritik geraten ist und nicht mehr uneingeschränkte Zustimmung gefunden hat, jegliche Verantwortung sausen ließ, den Schwanz eingezogen und sich schmollend zurückgezogen hat, dürfen Sie gerne weiter Ihre Lobreden verfassen. Wäre es bei diesen geblieben, dann wäre mir erspart gewesen, auf ihre sonstigen diffamierenden Auslassungen direkt eingehen zu müssen!

3) Ihre sonstigen süffisanten Bosheiten ignoriere ich mal, werde aber, falls Sie Ihre Giftspritze und dünkelhaften Oberlehrerinnen-Aussonderungen nicht abstellen, auf gleicher Basis reagieren und einer penetranten und rechthaberischen Pute sagen, "wo der Bartel den Most holt". Und dies leider, obgleich mir Ihre lächerliche Person wirklich so was von gleichgültig ist, das dürfen Sie mir gerne glauben.:winken:

 

[Heli]

Ich halte da gar nix für übertrieben. Gewalt ist Gewalt. Diese ist niemals gerechtfertigt.

Für manche Leute, die die Terrorvereinigung IS nicht so kritisch sehen, macht es sicherlich keinen Unterschied ob da jemand was anzündet (die einen gerne Geschäfte und Fahrzeuge; die anderer Flüchtlingsheime. Tote gab es in beiden Fällen nie so viel mir bekannt ist) oder Tausende Menschen niedermetzle und manche davon öffentlich köpfe...


Zumindest für Muslime scheint es keinen Unterschied zu machen, wenn man deinen Beitrag liest.

 

[Heli]

Da liegen Sie vollkommen richtig.
Ich frage mich immer, wie man Tote miteinander vergleichen kann.
Tote, die durch die Hand anderer Menschen das Wichtigste verlieren, das sie besitzen: Ihr Leben.

Wieviele Tote gab es denn auf den Kundgebungen der Linken in DE?

Oder bei den von N@zi´s angezündeten Flüchtlingsheimen (um genau die ging es ja, im thematisierten Vergleich zu den Taten vom IS)?

Bitte um konkrete Zahlen mit Quellenangabe.

 

[Conzaliss]

Trotz aller Fehler, die von Seiten der Politiker gemacht wurden und werden - die wahre Schande für Deutschland sind die Extremisten - von rechts wie von links...

 

[denmarkisbetter]

Trotz aller Fehler, die von Seiten der Politiker gemacht wurden und werden - die wahre Schande für Deutschland sind die Extremisten - von rechts wie von links...

Tolle Platitüde,und wer soll das sein? Bzw welche Position?

ist Österreich jetzt schon extrem weil sie die Grenzen dichtmachen wollen? Oder Schweden,weil man dicht gemacht hat und im grossen stil abschieben will?
Ungarn,weil man knüppelt? (nein ungarn hat 30 Prozent Rechtsradikale rechts von Orban)

Etabliertenplatitüde.

Ich finde die Position : Grenzen auf für jeden extrem extremistisch.Wahnsinnig. Ob links oder rechts kann ich nichtmal sagen,ich denke auch nicht so in diesem Schema.Aber es ist extrem.Weltweit einmalig.

 

[Schipanski]

Tolle Platitüde,und wer soll das sein? Bzw welche Position?

ist Österreich jetzt schon extrem weil sie die Grenzen dichtmachen wollen? Oder Schweden,weil man dicht gemacht hat und im grossen stil abschieben will?
Ungarn,weil man knüppelt? (nein ungarn hat 30 Prozent Rechtsradikale rechts von Orban)

Etabliertenplatitüde.

Ich finde die Position : Grenzen auf für jeden extrem extremistisch.Wahnsinnig. Ob links oder rechts kann ich nichtmal sagen,ich denke auch nicht so in diesem Schema.Aber es ist extrem.Weltweit einmalig.

Wenns danach geht, sind alle EU-Mitglieder (außer Deutschland natürlich) rechtsradikal. Könnte man auch meinen, wenn der ÖRR über unsere Wertegemeinschaft berichtet. )

 

[Ophiuchus]

Vielleicht hängt sie ja demnächst doch ....

Da hatte ich gerade einen freudschen Verleser ...

 

[Schulz]

Merkel ist nicht mehr die Alte, sie stottert mittlerweile in ihren Reden. Ich halte sie für selbstmordgefährdet.
In der damaligen Elefantenrunde, als Gerhard Schröder die Bundestagswahl verlor und vor lauter Depression betrunken war, sah er das kommende Elend Deutschlands durch diese Frau.

Ich finde auch, die Entwicklung gegen Merkel hat ihre Spuren schon tief im Gesicht und auch in der Figur eingegraben. Schwammigkeit, Fettfalten und griesgrämige Mienen nehmen immer mehr zu.

Sie ist einfach nur eine Riesen-Schande für Deutschland. Der Nachfolger wird sich anstrengen müssen, um den Schaden, den Deutschland durch merkel erlitten hat, einigermaßen auszumerzen.

 

[Schulz]

Ich denke dabei an den ehemaligen FDP-Chef Jürgen Möllemann, der sich selbst ein Ende setzte.
Bei der heutigen n-tv - Telefonumfrage sagten 96 % der Anrufer, das Merkel es nicht schafft und 4 % haben die Hoffnung noch nicht verloren...

Das geht offenbar alles an der Sturheit díeser Frau vorüber.

Ich frag mich nur, wie die es geschafft hat, alles abzuwehren und auszuschalten, was ihr schaden könnte.

 

[Schulz]

Der Bürger steht im Mittelpunkt. Nicht die Parteien.

Wo hast du das denn her? Aus dem Lehrbuch der Demokratie?

 

[Schulz]

Das sage ich, obwohl ich die Kaste verachte und nicht Merkel als Ursprung allen Übels sehe. Aber was sie jetzt macht ist wahnsinnig.

Ein solcher Widerspruch in einer einzigen Aussage?
Ich kann mich nur wundern...

Freilich, nicht alles was Wahnsinnige tun, ist gleich ein großen Übel, aber wenn ein Kanzler, der "die Leitlinien der Politik bestimmt" (was auch allen Unterstellten absolut klar ist!) politisch Wahnsinniges tut, dann verstehe ich dein Hätschelungs- und dein Verharmlosungsbemühen nicht.

 

[Schulz]

Alle nur Spekulationen und blöde Spinnerei.
Alle Nachrichten haben gestern darüber berichtet und es wurde gesagt, dass es wahrscheinlich ein Angriff auf die AfD sei. Es wird also noch ermittelt. Was also wenn sich herausstellt, das die AfD selbst auf die Fensterscheibe geschossen hat? Zuzutrauen wäre es ihr ja, denn wer auf Flüchtlinge schießen will, dem traue ich alles zu....

Je freilich, der frisst auch kleine Kinder...

(Die Rechtschreibfehler hab ich beseitigt.)

 

[Schulz]

Warst du schonmal auf einer Anti-AfD Demo?
Der Hass dort ist unmenschlich. Sowas gibt es bei friedlichen AfDlern nicht.

Grenzen dicht, gaaaanz entspannt. Gaaaanz sanfte Abschiebungen. Ganz lässige KOntrollen und Umsetzung von Dublin2. Wo ist das Problem?

Die AfD geht ganz entspannt zur Sache, ich sehe da den Wunsch nach sachlicher Auseinandersetzung,das Ringen um die beste Lösung. Es ist klar erkennbar wer das nicht will und abenkt, diffamiert,hetzt.

Gut beobachtet.
Ich hatte selbst Kontakt mit ner linksradikalen hasserfüllten Anti-Pegida-Aktivistin. Die schrie mich regelrecht an und beschimpfte mich quasi auch gleich als Nazi.

Ein klarer Beweis, dass die Merkelpolitik sogar die Familien und privaten Kontakte vergiftet, weil sie sie spaltet.

 

[icke]

Ich finde auch, die Entwicklung gegen Merkel hat ihre Spuren schon tief im Gesicht und auch in der Figur eingegraben. Schwammigkeit, Fettfalten und griesgrämige Mienen nehmen immer mehr zu.

Sie ist einfach nur eine Riesen-Schande für Deutschland. Der Nachfolger wird sich anstrengen müssen, um den Schaden, den Deutschland durch merkel erlitten hat, einigermaßen auszumerzen.

ja ,unbestreitbar hat merkel falsche signale gesetzt,als sie die 20000 angestauten flüchtlinge erstmal hergeholt hat.nun waren die dämme gebrochen und es sind schön über ne million.
denke fast alle sind da einer meinung das natürlich nicht jeder der sich ein besseres leben in europa verspricht hier auch *integriert werden kann. das geht schon arbeit/geld/wohnraummässig nicht.
für mich bleibt es *alternativlos^^das man gegebenenfalls tatsächlich schon die kähne abfängt und wieder an die afrikanische küste begleitet,in dort angelegten von den vereinten nationen unterstützen grossen auffanglagern bzw flüchtlingslagern allgemein.
dazu gehört auch das die vereinten nationen geldmittel zur verfügung stellen.
andererseits sollte man meiner meinung nach über ein praktikables einwanderungsgesetz europaweit nachdenken. wobei ja nicht wirklich klar ist ob europa tatsächlich hält..

 

[Schulz]

Trotz aller Fehler, die von Seiten der Politiker gemacht wurden und werden - die wahre Schande für Deutschland sind die Extremisten - von rechts wie von links...

Das genügt nicht. "Eine wahre Schande" für Deutschland sind alle, die Deutschland (auch dem Volk) schaden, es verdummen und belügen, betrügen und auch abzocken oder in Kriege führen oder Waffen exportieren.

 

[Schulz]

ja ,unbestreitbar hat merkel falsche signale gesetzt,als sie die 20000 angestauten flüchtlinge erstmal hergeholt hat.nun waren die dämme gebrochen und es sind schön über ne million.
denke fast alle sind da einer meinung das natürlich nicht jeder der sich ein besseres leben in europa verspricht hier auch *integriert werden kann. das geht schon arbeit/geld/wohnraummässig nicht.
für mich bleibt es *alternativlos^^das man gegebenenfalls tatsächlich schon die kähne abfängt und wieder an die afrikanische küste begleitet,in dort angelegten von den vereinten nationen unterstützen grossen auffanglagern bzw flüchtlingslagern allgemein.
dazu gehört auch das die vereinten nationen geldmittel zur verfügung stellen.
andererseits sollte man meiner meinung nach über ein praktikables einwanderungsgesetz europaweit nachdenken. wobei ja nicht wirklich klar ist ob europa tatsächlich hält..

Gute Gedanken.

Man muss es nicht machen wie Griechen, die einem Schlauchboot den Motor wegnehmen, ein Loch ins Boot machen und es dann in die Türkei zurückjagen. (aus dem langen Abend bei arte über die Flüchtlingsproblematik)
Was du schreibst, so sollten sie es machen. Die Boote abfangen und sicher dahin zurückbegleiten woher sie kommen.

Und zwar alle. Denn auf den Schlauchbooten kann man wohl keine Asylprüfung vornehmen.
Und wenn man einmal Ausnahmen macht, dann bestehn wieder Tausende auf denselben Ausnahmen.

Auch richtig, ein Asylgesetz machen, dabei auf jeden Fall zwischen wirklich Verfolgten und anderen unterscheiden, und alle anderen zurückschicken.

 

[icke]

Gute Gedanken.

Man muss es nicht machen wie Griechen, die einem Schlauchboot den Motor wegnehmen, ein Loch ins Boot machen und es dann in die Türkei zurückjagen. (aus dem langen Abend bei arte über die Flüchtlingsproblematik)
Was du schreibst, so sollten sie es machen. Die Boote abfangen und sicher dahin zurückbegleiten woher sie kommen.

Und zwar alle. Denn auf den Schlauchbooten kann man wohl keine Asylprüfung vornehmen.
Und wenn man einmal Ausnahmen macht, dann bestehn wieder Tausende auf denselben Ausnahmen.

Auch richtig, ein Asylgesetz machen, dabei auf jeden Fall zwischen wirklich Verfolgten und anderen unterscheiden, und alle anderen zurückschicken.

da wird ja unterschieden asyl (verfolgte und kriegsflüchtlinge)die aber auch erstmal in vermeitlich sichere zonen fliehen, und einwanderung,wo einige voraussetzungen erfüllt werden müssten.

 

[denmarkisbetter]

Ein solcher Widerspruch in einer einzigen Aussage?
Ich kann mich nur wundern...

Freilich, nicht alles was Wahnsinnige tun, ist gleich ein großen Übel, aber wenn ein Kanzler, der "die Leitlinien der Politik bestimmt" (was auch allen Unterstellten absolut klar ist!) politisch Wahnsinniges tut, dann verstehe ich dein Hätschelungs- und dein Verharmlosungsbemühen nicht.

Sagen wir so, die anderen Funktionäre sind irre, und Merkel ist wahnsinnig. Damit dürfte der Widerspruch aufgehoben sein. Es ist einfach die Blinde unter vielen Einäugigen.