Das Grundgesetz - eine perfekte Fremddiktaturabsicherung

[Dummi]

Man stelle sich finanzkraftmächtige Diktatoren vor, die Deutschland kapern und vernichten wollen.
Dann hilft unser Grundgesetz perfekt dabei.
Konkret:
Die finanzkraftmächtigen Geostrategen bilden sich ihre allerwertesten, wertewestlichen Politdarsteller selber aus.
Stichwort: "Young global Leader" seitens WEF.
Diese Politdarsteller installiert man an alle wichtigen Schaltstellen des Landes.
Man lehrt sie als Wichtigstes ihre Unanfechtbarkeit mittels Art. 38 des Grundgesetzes.
Fortan agieren sie im Auftrag ihrer Förderer ganz ungeniert, "...egal was meine Wähler denken" (Außenministerin Annalena Baerbock, voung global Leader)

 

[Overdrive]

Diese Politdarsteller installiert man an alle wichtigen Schaltstellen des Landes.

"Man" könnte das gar nicht, hätte das Staatsvolk wenigstens Interesse an Politik der Heimat, besser noch, Verantwortungsbewusstsein für die Heimat.

 

[Chili]

"Man" könnte das gar nicht, hätte das Staatsvolk wenigstens Interesse an Politik der Heimat, besser noch, Verantwortungsbewusstsein für die Heimat.

Schland hat das Parteien-Wahlsystem. Du als Wähler hast keinen Einfluß darauf, wer da an die Spitze kommt. Du kannst lediglich aus dem vorgeschlagenen Politschrott EinenN wählen, wobei es unerheblich ist, welche Marionette du heraus pickst.

 

[Overdrive]

Schland hat das Parteien-Wahlsystem. Du als Wähler hast keinen Einfluß darauf, wer da an die Spitze kommt. Du kannst lediglich aus dem vorgeschlagenen Politschrott EinenN wählen, wobei es unerheblich ist, welche Marionette du heraus pickst.

Wenn ich Parteimitglied bin, kann ich mitbestimmen, wer an die Spitze kommt.

 

[Träumer]

Wenn ich Parteimitglied bin, kann ich mitbestimmen, wer an die Spitze kommt.

Eine demokratische Wahl findet aber nicht nur durch Parteimitglieder statt!

 

[Skyrim]

Man stelle sich finanzkraftmächtige Diktatoren vor, die Deutschland kapern und vernichten wollen.
Dann hilft unser Grundgesetz perfekt dabei.
Konkret:
Die finanzkraftmächtigen Geostrategen bilden sich ihre allerwertesten, wertewestlichen Politdarsteller selber aus.
Stichwort: "Young global Leader" seitens WEF.
Diese Politdarsteller installiert man an alle wichtigen Schaltstellen des Landes.
Man lehrt sie als Wichtigstes ihre Unanfechtbarkeit mittels Art. 38 des Grundgesetzes.
Fortan agieren sie im Auftrag ihrer Förderer ganz ungeniert, "...egal was meine Wähler denken" (Außenministerin Annalena Baerbock, voung global Leader)

Ungewohnt plattes Gefasel - was sollte das? Das "Young global leader" Programms des "WEF" ist kein Studium oder Lehrgang. Ganz im Gegenteil. Es werden ganz verschiedene Schwerpunkte angeboten, unter denen man sich das für einen selbst geeignete heraussuchen kann. Mitnichten wird dieses Netzwerk von einer gemeinsamen politischen Richtung dominiert. Dazu sind die Persönlichkeiten viel zu verschieden.

Nicht faseln, informieren. Young Global Leaders | World Economic Forum (weforum.org) + Nach Merkel & Macron: Thoms im Jahrgang der „Young Global Leaders“ (wiwo.de)

 

[Skyrim]

Schland hat das Parteien-Wahlsystem. Du als Wähler hast keinen Einfluß darauf, wer da an die Spitze kommt. Du kannst lediglich aus dem vorgeschlagenen Politschrott EinenN wählen, wobei es unerheblich ist, welche Marionette du heraus pickst.

Das ist völlig falsch. Sicher hats du noch nie gewählt, weil dir bei den ausgebreiteten Möglichkeiten schon schlecht wurde. Statt einen derartige Müll auszuschütten könntest du dich auch informieren. Aber welcher Reichsbürger informiert sich schon gerne außerhalb seiner winzigen Komfortzone...

Mit der Erststimme wählt ein Wähler einen Direktkandidaten seines Wahlkreises. In jedem Wahlkreis ist grundsätzlich der Bewerber mit den meisten Stimmen gewählt. Bei Stimmengleichheit entscheidet das vom Kreiswahlleiter zu ziehende Los. Die Erststimme dient der Personalisierung der Wahl. Außerdem fördern die Direktmandate eine ausgewogene Vertretung aller Regionen im Bundestag. Derzeit gibt es 299 Wahlkreise. Mit der Erststimme wird nicht die Stärke der Parteien im Bundestag bestimmt.

 

[Overdrive]

Eine demokratische Wahl findet aber nicht nur durch Parteimitglieder statt!

Aha ...

 

[Dummi]

Das ist völlig falsch. Sicher hats du noch nie gewählt, weil dir bei den ausgebreiteten Möglichkeiten schon schlecht wurde. Statt einen derartige Müll auszuschütten könntest du dich auch informieren. Aber welcher Reichsbürger informiert sich schon gerne außerhalb seiner winzigen Komfortzone...

Der gewählte Mensch ist aber nach Art 38 des Grundgesetzes nur seinen Interessen verpflichtet.

 

[Dummi]

Das ist völlig falsch. Sicher hats du noch nie gewählt, weil dir bei den ausgebreiteten Möglichkeiten schon schlecht wurde. Statt einen derartige Müll auszuschütten könntest du dich auch informieren. Aber welcher Reichsbürger informiert sich schon gerne außerhalb seiner winzigen Komfortzone...

Es geht nicht um die Wahlshow zur Einlullung der Gutscheindemokraten (Wähler), sondern um die normative Macht des Faktischen, festgeschrieben in Art. 38 des Grundgesetzes.

 

[Skyrim]

Es geht nicht um die Wahlshow zur Einlullung der Gutscheindemokraten (Wähler), sondern um die normative Macht des Faktischen, festgeschrieben in Art. 38 des Grundgesetzes.

Wenn du schon Jellinek zitierst, von dem du gar nichts weißt, dann bitte richtig: "Die normative Kraft des Faktischen". Ja, tatsächlich geht von unserem Grundgesetz eine normative Kraft aus. Gottlob, sonst wäre es ja nichts wert.

 

[Abe Voltaire]

Die finanzkraftmächtigen Geostrategen bilden sich ihre allerwertesten, wertewestlichen Politdarsteller selber aus.
Stichwort: "Young global Leader" seitens WEF.
Diese Politdarsteller installiert man an alle wichtigen Schaltstellen des Landes.

Das ist bloß die moderne Version. Früher machte man 10 Kinder und dann schickte man sie weltweit auf die verschiedensten Schulen. Wie sonst konnte der König des einen Staates der Bruder des anderen Staates werden.

 

[Skyrim]

Der gewählte Mensch ist aber nach Art 38 des Grundgesetzes nur seinen Interessen verpflichtet.

Unsinn. Wie bist denn du zur Zeit drauf? Ein Abgeordneter ist nur seinem Gewissen verantwortlich, heißt es und leider, wird das häufug missachtet. Nennt man "Fraktionszwang" und darin steckt schon die traurige Tatsache, dass manche Abgeordneten überhaupt nicht nach ihrem Gewissen abstimmen, sondern nach Parteiräson. Das ist tatsächlich ein Leck im Demokratiedampfer. Wer hat den ersten Schuss abgegeben? Natürlich FJS mit seiner bayerischen CSU.

 

[Dummi]

Wenn du schon Jellinek zitierst, von dem du gar nichts weißt, dann bitte richtig: "Die normative Kraft des Faktischen". Ja, tatsächlich geht von unserem Grundgesetz eine normative Kraft aus. Gottlob, sonst wäre es ja nichts wert.

Schön, dass du weißt, wer auf ähnliche Gedanken schon vor mir kam.
Schade, dass du nicht weißt, wie man diese Erkenntnis missbraucht.

 

[Dummi]

Unsinn. Wie bist denn du zur Zeit drauf? Ein Abgeordneter ist nur seinem Gewissen verantwortlich, heißt es und leider, wird das häufug missachtet. Nennt man "Fraktionszwang" und darin steckt schon die traurige Tatsache, dass manche Abgeordneten überhaupt nicht nach ihrem Gewissen abstimmen, sondern nach Parteiräson. Das ist tatsächlich ein Leck im Demokratiedampfer. Wer hat den ersten Schuss abgegeben? Natürlich FJS mit seiner bayerischen CSU.

Ich halte deine Einlassung für zu kurz gehupft, weil ich davon ausgehe, dass Gewissenlosigkeit die Kernkompetenz ist, um ein solches Amt überhaupt erst zu bekommen. Da ist der Fraktionszwang eigentlich gar nicht nötig, weil man weiß, was man zu tun hat, wenn einem die eigene Karriere wichtig ist.

 

[Skyrim]

Schön, dass du weißt, wer auf ähnliche Gedanken schon vor mir kam.
Schade, dass du nicht weißt, wie man diese Erkenntnis missbraucht.

Es ist DIE zentrale Aufgabe eines Gesetzes, KEINEN fallbezogenen Unterschied zu machen, sondern für alle Menschen im Einflussbereich des Gesetzes in gleicher Weise zu gelten.
Das ist NORMATIV. So MUSS es sein.

 

[Skyrim]

Ich halte deine Einlassung für zu kurz gehupft, weil ich davon ausgehe, dass Gewissenlosigkeit die Kernkompetenz ist, um ein solches Amt überhaupt erst zu bekommen. Da ist der Fraktionszwang eigentlich gar nicht nötig, weil man weiß, was man zu tun hat, wenn einem die eigene Karriere wichtig ist.

Was macht dich zum Mastermind der deutschen Gesellschaft, dessen Gedanken sich als normative Kraft etablieren? Mit anderen Worten: Von was du ausgehst ist Chicago.

 

[Dummi]

Es ist DIE zentrale Aufgabe eines Gesetzes, KEINEN fallbezogenen Unterschied zu machen, sondern für alle Menschen im Einflussbereich des Gesetzes in gleicher Weise zu gelten.
Das ist NORMATIV. So MUSS es sein.

Art. 38 GG ist normativ für gewissenlose Politdarsteller.
Und das SOLL so sein.

 

[Dummi]

Was macht dich zum Mastermind der deutschen Gesellschaft, dessen Gedanken sich als normative Kraft etablieren? Mit anderen Worten: Von was du ausgehst ist Chicago.

Von was ich ausgehe ist Beobachtung.
Das kann jeder andere auch.
Man scheint es nur nicht für nötig zu halten, weil man glaubt, Demokratie ließe sich delegieren.

 

[Gaijin]

ich hoffe, ich lehne mich nicht zu weit aus dem Fenster, aber mich stört, dass - wenn ich das richtig verstanden habe - sich der Art. 5 (eine Zensur findet nicht statt", aaaber bla bla Verweis auf §§) irgendwelchen Gesetzen unterordnet.
Ich finde eine Verfassung sollte der Rahmen sein und sich die Gesetze UMGEKEHRT diesem Rahmen anpassen.
(und dieser Rahmen sollte Freiheit, Leben, Eigentum, also die heiligen 3 Werte eines Liberalen nicht gefährden, so als grober Gedanke)

ungefähr so wie die patrioten in den USA sich das vorstellen/wünschen, also die libertären, gemäßigt konservativen und nicht endgültig behindert gewordenen Demokraten, die noch an was glauben; )