Libyen wehrt sich gegen Rückführung von Flüchtlingen

[Heiko A.]

Undercover-Spezial-Agenten in die Schlepperscene einschleusen
und so nach und nach jedem dieser Menschenhändler eine Kugel in den Kopf jagen.
Das spricht sich rum......
Es muss unbedingt tödlich sein, Schlepperdienste zu leisten....

Könnte man machen, der Erfolg wäre aber nur sehr begrenzt - in etwa so wie beim Drogenhandel.
Nimmste einen Pusher hops streiten sich drei Neue um den freigewordenen Platz.
Gefährlich ? Na und, Hauptsache lukrativ !

Na es scheint aber doch zu funktioniere, zwar leider keine Kugel in den Kopf.......

Laut Ksta von Heute Seite 06 Schleuserboss verdiente Millionen.
Er war als General bekannt, dieser Eritreer Mered Yegego Medhane.
Wurde im Sudan von Spezial-Ermittlerteams gefasst und Italien übergeben.
Die Staatsanwaltschaft Palermo beschuldigt ihn, Kopf eines der größten
Menschenhändler-Netzwerke zu sein, die in Afrika und Europa operieren.
Abgehörte Telefonate ergaben, dass er sich damit brüstete, in den ersten
sechs Monaten des Jahres 2014 7000 bis 8000 Menschen auf
Flüchtlingsboote geschickt zu haben.
Jeder Migrant musste 4000 bis 5000 Euro bezahlen.
Medhane war sich bewusst, dass Menschen auf der Überfahrt starben.
"Von den 400 Flüchtlingen, die losgefahren sind, haben nur 4 überlebt" informierte
ihn im August 2014 ein Komplize.
Dennoch könne man ihm eine direkte Verantwortung dafür nicht nachweisen, so Staatsanwalt Scalia.
Ihm droht nur eine hohe Haftstrafe.
Deswegen mein Vorschlag oben: eine Kugel in den Kopf bei der Festnahme.
23 seiner Mittäter sind im letzten Jahr schon festgenommen worden.
Der italienische Kriminologe di Nicola, ein Experte für Schleuserkriminalität, sagte:
"die Festnahme beweist, dass spezialisierte, international kooperierende Ermittlerteams
mehr bringen, als ein Militäreinsatz.

Sehe ich auch so.
Schleppertätigkeit muss tödlich sein, und wenn, wie [MENTION=709]Che[/MENTION] sagt, drei Neue rücken nach,
ok, dann sterben auch die.
Irgenwann gehen denen die Leute aus.....

 

[opppa]

Wenn sich Libyen gegen die Rückführung der Flüchtlinge wehrt, warum wehren die sich nicht einfach gegen die Leute, die ihr Land ohne ihre Erlaubnis durchqueren wollen?

:kopfkratz:

 

[fjodorov]

Österreichs Außenminister will Flüchtlingsboote im Mittelmeer zum Umkehren zwingen. Libyens Regierungschef hält dagegen: „Wir werden nicht akzeptieren, dass die EU Migranten zu uns zurückschickt.“

http://www.faz.net/aktuell/politik/...rueckfuehrung-von-fluechtlingen-14270400.html


Europa sollte seinen eigenen Interessen vertreten und sich nicht von irgendeinem Nordafrikanischen Land erpressen lassen.

Welche der drei Regierungen Libyens verweigert denn die Rücknahme von Flüchtlingen?Nach der absolut erfolgreichen Zerstörung Libyens durch die NATO-Staaten USA,GB und Frankreich existieren neben zahlreichen milit. Gruppierungen auch noch drei Regierungen.

 

[zwei2Raben]

...richtige politische Entscheidung von Libyen. Die wissen genau, dass zu viele Flüchtlinge Länder destabilisieren.

Die einzige Möglichkeit das Flüchtlingproblem in den Griff zu bekommen ist, die Fluchtgründe abzuschaffen, indem man den Hauptagressor isoliert.

 

[opppa]

...richtige politische Entscheidung von Libyen. Die wissen genau, dass zu viele Flüchtlinge Länder destabilisieren.

Die einzige Möglichkeit das Flüchtlingproblem in den Griff zu bekommen ist, die Fluchtgründe abzuschaffen, indem man den Hauptagressor isoliert.

Die Libyer schlagen dabei sogar noch 2 Fliegen mit einer Klappe:

1) Vermeiden sie eine (weitere) Destabilisierung ihres (noch) eigenen Landes und
2) geben sie dem demokratischen Willen der Flüchtlinge nach, die es zu den wohlgefüllten Tischen in Europa zieht.

Daß sie sich diese Probleme schon von Anfang an vom Hals gehalten hätten, wenn sie die Flüchtlnge gar nicht erst in ihr Land gelassen hätten, interessiert heute doch niemanden mehr!

:kopfkratz:

 

[TanzendeFleischwurst]

...Undercover-Spezial-Agenten in die Schlepperscene einschleusen
und so nach und nach jedem dieser Menschenhändler eine Kugel in den Kopf jagen.
Das spricht sich rum......
Es muss unbedingt tödlich sein, Schlepperdienste zu leisten....

Was gibt es denn als Gegenvorschlag?
Die Situation ist momentan verheerend, es gleicht tatsächlich einer Invasion.
Sollen wir die Massen wegbeten? Sollen wir uns vor jeden Flüchtling stellen und ein Stoßgebet loslassen, in der Hoffnung, dass wir demnächst nicht mehr so "harte Bilder" zu sehen bekommen?

Was spielt es denn für eine Rolle, was da für Menschen im Boot sind? Sind Männer weniger Wert, wie Frauen und Kinder?
Das zieht nur bei Schutzbelangen. Diese werden in dieser Situation von keiner Gruppe beansprucht.

Das Grundproblem muss angegangen werden.
Und wenn man an den Küsten alle Boote die ohne Genehmigung ablegen versenkt, das spricht sich irgendwann auch rum! Anders kann man das Problem nicht in den Griff bekommen.
Es geht nicht darum die Menschen ersaufen zu lassen, es geht darum, dass JEDER nicht minder bemittelte Mensch im Kopf hat, mit dem Boot = schlechte Idee.

Man kann auch Boote versenken, ohne die Menschen zu töten, es gibt Taucher etc. Dann muss man eben die Menschen mit einem Hubschrauber und einem Netz auf Inseln oder wieder zurück ans Festland verbringen.
Auch wenn es dann Tränchen gibt... Die Fürsorgepflicht liegt ganz klar beim Ausreiseland. Da sieht man mal, wie die Mentalitäten im Ausland verteilt sind. Alles sehr wertvolle "Handelspartner"!

Die Welt schlägt sich mal wieder die Köpfe ein und Deutschland soll wieder World-Caritas-Police spielen und hinter den Idioten aufräumen, ne is klar...

 

[Pommes]

...richtige politische Entscheidung von Libyen. Die wissen genau, dass zu viele Flüchtlinge Länder destabilisieren.

Die einzige Möglichkeit das Flüchtlingproblem in den Griff zu bekommen ist, die Fluchtgründe abzuschaffen, indem man den Hauptagressor isoliert.

Die USA!
Man sollte das Kind beim Namen nennen.

 

[Compa]

Die USA!
Man sollte das Kind beim Namen nennen.

Hm,
wie kommst du darauf?

Da fällt mir dieses sofort ein:

Würdest du auch so reden/schreiben wenn du Angehörige in dem Pan-Am-Flug 103 gehabt hättest?

 

[Pommes]

Hm,
wie kommst du darauf?

Da fällt mir dieses sofort ein:

Würdest du auch so reden/schreiben wenn du Angehörige in dem Pan-Am-Flug 103 gehabt hättest?

Natürlich würde ich.
Es sind bis heute immer die Amis die für alles Unheil in der Welt verantwortlich sind.

 

[Compa]

Natürlich würde ich.
Es sind bis heute immer die Amis die für alles Unheil in der Welt verantwortlich sind.

Gut, dass es die Amerikaner gibt, die Welt würde sehr finster aussehen wenn es die USA nicht geben würde.

Warum nur wollen viele Menschen in die USA auswandern?

Warum leben Menschen hier in Deutschland die nur über Deutschland hetzen?

Warum lebst du nicht in Russland?

 

[Pommes]

Gut, dass es die Amerikaner gibt, die Welt würde sehr finster aussehen wenn es die USA nicht geben würde.

Warum nur wollen viele Menschen in die USA auswandern?

Warum leben Menschen hier in Deutschland die nur über Deutschland hetzen?

Warum lebst du nicht in Russland?

Wenn ich noch mal 25 wäre, hätte ich längst meine Koffer gepackt, in dieser US-Kolonie würden mich keine 10 Pferde mehr halten.

 

[cw.]

Die USA! Man sollte das Kind beim Namen nennen.

Das wäre wohl der falsche Name.

 

[Dr. Nötigenfalls]

Wenn sich Libyen gegen die Rückführung der Flüchtlinge wehrt, warum wehren die sich nicht einfach gegen die Leute, die ihr Land ohne ihre Erlaubnis durchqueren wollen?

:kopfkratz:

und was heisst hier Libyen,die haben doch keine Regierung oder was ?
Also seitdem man dem Koksenden Gaddaffi ne Eisenstange in den Arsch schob,...

 

[Pommes]

Das wäre wohl der falsche Name.

Nein es ist der richtige Name, die USA sind der größte Terrorist aller Zeiten, das ist belegt.

 

[J.F.A.]

Österreichs Außenminister will Flüchtlingsboote im Mittelmeer zum Umkehren zwingen. Libyens Regierungschef hält dagegen: „Wir werden nicht akzeptieren, dass die EU Migranten zu uns zurückschickt.“

http://www.faz.net/aktuell/politik/...rueckfuehrung-von-fluechtlingen-14270400.html


Europa sollte seinen eigenen Interessen vertreten und sich nicht von irgendeinem Nordafrikanischen Land erpressen lassen.

Libyen hat einen Regierungschef ?
Ist das der, den die UN pro forma erstmal anerkannt haben damit wenigstens einer ans Telefon geht ?

Bleibt immer noch die Frage, warum die Nato-Miltärgangster eigentlich diesen afrikanischen Vorzeigestaat kaputtgebombt haben,
und das ausgerechenet mit bezahlten Al Kaida Terroristen als Bodentruppen.

Dann war das jetzige Chaos also gewollt:
1) Ein funktionierendes System zerstören, den reichen "Sozialsstaat" Libyen, und
2) die Schleusen öffnen für die Millionen afrikanischer Männer, die jetzt schon auf ihren Platz im Schlauchboot warten.

Werden die Verbrecher Obama, Cameron und Sarkozy jetzt sagen ... Oh wir wollten nur eine Diktatur beseitigen
oder werden wir langsam erfahren und begreifen, dass die ganze Bande ( Nato-Politiker ) sowieso nur lügt.
Jedesmal aufs neue.
:toben:

.

 

[J.F.A.]

Es ist alles eine Frage des Geldes.

Die libysche Regierung pokert um höhere EU-Mittel.

Und Waffen dürfen die Europäer auch liefern.

Geld regiert die Welt und nicht die geisteskranke Merkel.

Die geistesschwache Merkel regiert gar nichts, die kriegt ihre Texte geschrieben,
wie ihren Terminkalender und die vielen Händeschütteltermine.
( wenn man genau hinhört, hört man raus, sie sagt nur was ihr vorgesagt wurde ... )


Geld regiert die Welt, genau das weiss die Merkel, deshalb lässt sie sich von Goldman Sachs "managen",
und das Volk ihrer Wähler ist ihr keinen Pfifferling wert.

Die libysche Regierung gibt es noch gar nicht.
Das entspricht aber auch dem Plan der Finanzbosse, die das Projekt "arabischer Frühling" finanziert haben:
Chaos verursachen, dann hier und da Marionetten einsetzen und austauschen.
Dass die momentane libysche Interimsmarionette erstmal Geld sehen will, ist ja verständlich.

.

 

[J.F.A.]

Europa sollte nicht so egoistisch sein und Afrika seiner Leistungsträger berauben die zu Hause gebraucht werden .

http://www.ardmediathek.de/tv/Welts...rste/Video?bcastId=329478&documentId=35760798

Afrika wird erst dann anfangen, sich selber zu helfen wenn der Westen seine verlogene Entwicklungshilfe einstellt.
Und zB aufhört, Billigartikel nach Afrika zu exportieren und EU-Agrarüberschüsse.

.

 

[Humanist62]

Die geistesschwache Merkel regiert gar nichts, die kriegt ihre Texte geschrieben,
wie ihren Terminkalender und die vielen Händeschütteltermine.
( wenn man genau hinhört, hört man raus, sie sagt nur was ihr vorgesagt wurde ... )


Geld regiert die Welt, genau das weiss die Merkel, deshalb lässt sie sich von Goldman Sachs "managen",
und das Volk ihrer Wähler ist ihr keinen Pfifferling wert.

Die libysche Regierung gibt es noch gar nicht.
Das entspricht aber auch dem Plan der Finanzbosse, die das Projekt "arabischer Frühling" finanziert haben:
Chaos verursachen, dann hier und da Marionetten einsetzen und austauschen.
Dass die momentane libysche Interimsmarionette erstmal Geld sehen will, ist ja verständlich.

.

Es wird mir immer unbegreiflich bleiben, wie eine ehemalige staasitreue FDJ-Sekretärin Bundeskanzlerin werden konnte ...
Man mußte sich in der DDR anpassen um zu überleben, man mußte aber später nicht Kanzlerin werden. Da stimmt was nicht ?!?
& wenn man versucht nachzudenken über "das Merkel" wird man gleich in die Ecke der "Verschwörungstheoretiker" geschickt, nur Jene welche das sagen dann zu mir, haben aber auch keine stichhaltige Antwort!

Was denn nun ?
Was bin ich ? Was ist das Volk, welches nachdenkt über "Uns Merkel" ? Alle dumm ? Warum gibt es denn keine Antwort von "Unseren geliebten Demokraten" da oben ?

Ehrlichkeit & nicht mehr verlangt das Volk & das auch abseits von AfD & Pegida!
Oder ? Weil ich Ossi bin nehme ich mir das Recht raus nachzufragen ? Ich sage NEIN, denn ich schäme mich für Merkel & auch für Gauck! Bin ich nun wiederum zu bodenständig für Unser multikulturelles Traummärchen ?

 

[Humanist62]

Wenn ich noch mal 25 wäre, hätte ich längst meine Koffer gepackt, in dieser US-Kolonie würden mich keine 10 Pferde mehr halten.

Nicht auszudenken wenn ich noch mal 25 wäre. Wahrscheinlich würd ich im Knast sitzen aus politischen Gründen ...

Der Hass wird größer mit der Erkenntnis, mit dem Alter was dieses System betrifft.
Sind wir zu alt geworden für diese Welt ?
Jedenfalls dümmer sind wir Alten garantiert nicht geworden, eher hoffnungsloser im Nichtbegreifen eines total kranken Kapitalismus, den sich selbst Marx nicht vorststellen konnte.
Aus dieser Erkenntnis heraus erblasst selbst der Ultra-Konservative, welcher nie mit Marx in Verbindung gebracht werden wollte

 

[J.F.A.]

Es wird mir immer unbegreiflich bleiben, wie eine ehemalige staasitreue FDJ-Sekretärin Bundeskanzlerin werden konnte ...
Man mußte sich in der DDR anpassen um zu überleben

Die kleine Merkel liess sich früh in die Ideologie der US-Neocons einführen,
das ist glaube ich hinreichend belegt.
2003 genoss der Spiegel noch etwas Pressefreiheit und beschrieb
Merkels Bückling vor Bush
http://www.spiegel.de/politik/ausland/beitrag-in-us-zeitung-merkels-bueckling-vor-bush-a-237040.html

Angela Merkel hat für einen handfesten Eklat gesorgt: In einem Beitrag für die "Washington Post" stimmte die CDU-Chefin in den Kriegsgesang der US-Regierung ein, wetterte gegen die Bundesregierung - und brach damit nach Ansicht der SPD eine Tradition deutscher Politik.

Weil ich Ossi bin nehme ich mir das Recht raus nachzufragen ? Ich sage NEIN, denn ich schäme mich für Merkel & auch für Gauck! Bin ich nun wiederum zu bodenständig für Unser multikulturelles Traummärchen ?

Und ich als Wessi frage mich: Was ist aus unserer Demokratie und "freien Presse" geworden.
Wir waren immer stolz, oder sollten stolz sein auf die freie Presse.
Heute erleben wir eine gleichgeschaltete Presse und Blockparteien,
die nur zum Schein ein bischen streiten, aber nur zum Schein.

.