Linkes Denken positiv oder negativ für unser Land?

[Gelöschtes Mitglied 2801]

[COLOR="#008080"]Du beziehst ständig die Schuldfrage mit ein. Hätte Hitler eine Atombombe auf New York und eine auf Washington geworfen, hättest du dies kaum strategisch bewertet. Du hättest dich auf die armen Zivilisten in New York und Washington bezogen. Bezüglich Japan scheinen die Zivilisten dann wieder wertloser zu sein, dort wird strategisch an die Sache herangegangen.

Fakt ist das in beiden Fällen gezielt Zivilisten mit Atombomben angegriffen werden. Kein Unterschied.[/COLOR]

Dass Japan in dem Krieg der Aggressor war ist unumstritten, die Schuldfrage in einem Krieg ist immer vor Bedeutung.
Der Rest ist Schwachsinn. Angriff auf Zivilstädte und Zivilisten im Allgemeinen war ein Faktum des 2. Weltkriegs den alle Parteien betrieben haben, da sind die Amerikaner keine Sonderstellung. Deshalb muss man auch nicht noch mal gesondert Herausstellen, dass das Leiden der Zivilisten im 2. Weltkrieg dadurch besonders schlimm war. Das haben die Deutschen im Luftkampf um England und mit den V1/2 gemacht, die Briten und Amerikaner mit deutschen Städten, die Japaner haben chinesische Städte mit Artillerie zerlegt und hatten mehrere Wafffenprogramme, wie man amerikanische Westküstenstädte angreifen könnte. Wäre der Pazifik nicht so groß gewesen, hätten sie die Städte auch mit Bombern angegriffen.

Man bewertet das militärische Vorgehen der Deutschen heute auch nüchtern, das gehört zu einer strategischen Analyse. Wir können ja sogar mit einer gewissen Sicherheit sagen, dass es gut war, dass Hitler so ein militärischer Vollidiot war und ständig im Handwerk der Generäle gepfuscht hat. Sonst hätten am Ende wir die erste Atombombe gefressen. An der strategischen Bewertung des Atombombeneinsatzes

 

[Humanist62]

[MENTION=3184]Metadatas[/MENTION] hat schon recht, vor derart verkommenen Subjekten wie dir kann man nur noch ausspeien...

Dann stolpere dabei nicht bei Deinen Lügen ...

 

[Humanist62]

DU hattest behauptet, daß Che nie jemanden getötet hat und für keine Toten verantwortlich war.
Er hat sogar für "Nichtkommunisten" Straflager errichten lassen, mehrere 100.
Einem KZ nicht unähnlich.

Für die Straflager war Castro verantwortlich aber nicht Che ...

 

[Humanist62]

Und da haben wir den nächsten Treffer im Bingo der Unmenschlichkeit Linke:
"Es ist nicht wahr, was nicht wahr sein darf."
Die Folterungen und unmenschlichen Taten Che Guevaras sind histroisch hervorragend belegt. Selbst dezidiert linke Zeitungen wie die taz haben das längst klar dargestellt und zugegeben. Sonst kannst du mal Magnum Revolution von John Anderson lesen, da wird sehr genau beschrieben, was für ein abartiger Mensch das war.

Es passt wirklich grandios, Gewalt rechtfertigen, über Verbrechen lügen und sich selbst als Pazifist darstellen. Linke zeigen einfach immer wieder dass sie am Ende des Tages so schlimm wie Nazis und Rassisten sind, nur mit weniger Schneid.

... und ich verurteile trotzdem jede Form von Gewalt wenn es nicht Widerstand ist ...

 

[Humanist62]

Ohr je, da widersprichst du dir ja selber
- "überhaupt keine Rechtfertigung für Gewalt"
- "Nur im Sinne von Selbstverteidigung ist Gewalt für mich zu rechtfertigen"

bist du ein "Teilzeit-Pazifist" oder was willst du? -Es klingt, wie "nur ein bischen schwanger":

Hat deshalb Hitler nur "zurückgeschissen"?

Durch welche Blindenbrille betrachtest du dich denn?!

Gewalt entsteht immer durch Kriege, deshalb bin ich ja dagegen, aber es ist immer noch etwas anderes wenn sich ein Volk erhebt und das ist in Kuba gegen Batista geschehen ...

 

[Humanist62]

Das ist doch ganz klar. Schon aus Selbstschutzgründen mußt du das behaupten.
Lieberalität bedeutet Toleranz.
Vor 3 Jahren warst du noch der Meinung, daß alle Parteien im Bundestag ihre demokratische Berechtigung haben. [MENTION=3356]Humanist62[/MENTION] vertritt die Meinung der Partei "die Linke". Er oder sie verhalte sich undemokratisch und verfassungswidrig.

Jetzt hast du erkannt, daß es im Bundestag Parteien gibt, deren Forderungen tatsächlich letztendlich die Demokratie
abschaffen wollen und aus diesem und anderen Gründen verfassungswidrig sind.

Das stimmt alles, nur "liberal" bist du mit solchen Aussagen nicht mehr.

Die Linke sowie die Grünen sind verfassungswidrige Parteien.

Eher ist die AfD verfassungswidrig mit ihren rechten Vollpfosten ...

 

[Picasso]

Dass Japan in dem Krieg der Aggressor war ist unumstritten, die Schuldfrage in einem Krieg ist immer vor Bedeutung.
Der Rest ist Schwachsinn. Angriff auf Zivilstädte und Zivilisten im Allgemeinen war ein Faktum des 2. Weltkriegs den alle Parteien betrieben haben, da sind die Amerikaner keine Sonderstellung. Deshalb muss man auch nicht noch mal gesondert Herausstellen, dass das Leiden der Zivilisten im 2. Weltkrieg dadurch besonders schlimm war. Das haben die Deutschen im Luftkampf um England und mit den V1/2 gemacht, die Briten und Amerikaner mit deutschen Städten, die Japaner haben chinesische Städte mit Artillerie zerlegt und hatten mehrere Wafffenprogramme, wie man amerikanische Westküstenstädte angreifen könnte. Wäre der Pazifik nicht so groß gewesen, hätten sie die Städte auch mit Bombern angegriffen.

Man bewertet das militärische Vorgehen der Deutschen heute auch nüchtern, das gehört zu einer strategischen Analyse. Wir können ja sogar mit einer gewissen Sicherheit sagen, dass es gut war, dass Hitler so ein militärischer Vollidiot war und ständig im Handwerk der Generäle gepfuscht hat. Sonst hätten am Ende wir die erste Atombombe gefressen. An der strategischen Bewertung des Atombombeneinsatzes

Gewalt wird gerechtfertigt, sobald es nur die "richtige" ist, aber ansonsten macht man einen auf moralisch überlegen.

Das ist von dir. Du selbst bestätigst auch hier wieder diese Aussage, wahrscheinlich ungewollt. Angriffe gegen die Zivilbevölkerung sind immer ein Kriegsverbrechen. Aber niemand hat je Atombomben gegen zivile Städte eingesetzt. Ein Alleinstellungsmerkmal. Kein schönes.

....und wenn du in diesem Zusammenhang auf den schlimmen Che Guevara hinweist, wirst du eben ausgelacht. Das ist verständlich.

 

[Kamikatze]

Oh je, da widersprichst du dir ja selber
- "überhaupt keine Rechtfertigung für Gewalt"
- "Nur im Sinne von Selbstverteidigung ist Gewalt für mich zu rechtfertigen"

bist du ein "Teilzeit-Pazifist" oder was willst du? - Es klingt, wie "nur ein bischen schwanger": ...

Gewalt entsteht immer durch Kriege, deshalb bin ich ja dagegen, aber es ist immer noch etwas anderes wenn sich ein Volk erhebt und das ist in Kuba gegen Batista geschehen ...

Typisch für deinr Geschwurpselei, wenn dir vorgehalten wird, was für Widersprüche du in deinem Sch*** von dir gegeben hast!
Du antwortest nicht, sondern weichst aus und kommst mit ganz anderem BlaBla !!!

Bist du denn nun - wie von dir mal erzählt - "Pazfist" oder nicht ?

Gibt es für dich - wie erzählt - "überhaupt keine Rechtfertigung für Gewalt"

oder befürwortest du Gewalt immer dann, wenn Kommunisten "Revolution" machen?!

 

[Humanist62]

Typisch für deinr Geschwurpselei, wenn dir vorgehalten wird, was für Widersprüche du in deinem Sch*** von dir gegeben hast!
Du antwortest nicht, sondern weichst aus und kommst mit ganz anderem BlaBla !!!

Bist du denn nun - wie von dir mal erzählt - "Pazfist" oder nicht ?

Gibt es für dich - wie erzählt - "überhaupt keine Rechtfertigung für Gewalt"

oder befürwortest du Gewalt immer dann, wenn Kommunisten "Revolution" machen?!

Ich sehe mich schon als Pazifist und Gewalt nur wenn unbedingt notwendig, also als Selbstverteidigung gegen Unrecht und das hat im Grunde schon Jesus gepredigt und gelebt auch wenn er die Tische der Wechsler umwarf - aber ist das schon Gewalt ?
Das muß wohl Jeder für sich rausfinden ...

 

[BinMalWeg]

Hey ! LOA spricht doch von Mord und nicht ich ! Man hat die Leiche obduziert und Selbsmord festgestellt !

Sorry, aber ich schau nicht so direkt wer schreibt und der Post war genau der übliche Spruch den LOA immer bringt.

Daher die Verwechslung.

 

[BinMalWeg]

Es ist wohl sehr schwer für dich zu erfassen, was mit einem Link zum Video anstelle des Einstellens eines Videos
gemeint ist? Deswegen sehen sich das nicht mehr Leute an, weißt du. Es stört nur und zeigt eine gewisse
Hilflosigkeit in der Argumentation, Rapunzel. Also halt dich künftig dran.

Lol. Du merkst nichtmal dass die Videos extra eingestellt werden um sich über deine Sinnfreie Reaktion zu amüsieren.

Je öfter du deinen Schwachsinn: Link statt Video postest um so öfter werden Videos direkt verlinkt.

 

[Humanist62]

Sorry, aber ich schau nicht so direkt wer schreibt und der Post war genau der übliche Spruch den LOA immer bringt.

Daher die Verwechslung.

Schon gut ! Der LOA kann schon manchmal ganz schön verwirren

 

[BinMalWeg]

Du und Realität. Daß du diesen Begriff benutzt, ist schlicht eine Frechheit.
Wenn eine ausgewiesene Zahl - egal von wem sie kommt - unmöglich stimmen kann, werde ich stutzig.
Dann frage ich mich, welche Hintergründe denn diese Falschangabe haben kann. Und die liegt in diesem Fall auf der Hand.

Nur einer kann da wieder nicht geistig folgen.

Stimmt und statt sie anzuzweifeln legst du einfach eine neue Zahl fest die dir besser passt.

Dass dann andere kommen und über deine Zahl sagen was du vorher über die originale Zahl gesagt hast: "Die kann unmöglich stimmen" siehst du dann nur als Beweis für die Richtigkeit deiner Zahl.

Und natürlich darf der Hinweis auf die mangelnde Intelligenz der anderen nicht fehlen.

Ohne dieses Hinweis ist kein Post von dir vollständig, brauchst du doch die Selbsterhöhung in deiner Version der Realität.

 

[BinMalWeg]

Tja, wenn man etwas mit analytischer Logik - kommt drauf an, mit welchem Level - beschreibt oder Schlußfolgerungen zieht,
ist das noch lange KEIN EMPIRSCHER BEWEIS. Der kostet Zeit. Nur ist beim nötigen Hintergrundwissen und der Fähigkeit,
logisch denken zu können, das Ergebnis meist ziemlich identisch. Du kannst das nicht, aber du kannst sehr gut trollen.

Das Tolle an einem Forum ist, daß man die Beiträge lesen kann und sie zeitlich erfaßt sind.
Ich hoffe, du kannst lesen. Und dann das übliche unqualifizierte BLABLA von dir geben.

Typischer linker Troll. Hirnlos, halt.

Warum beschafft du dann keinen empirischen Beweis für deine Analyseergebnisse?

Ach so die Kosten ja Zeit und die brauchst du ja im alle als links und minderbemittelt zu beschimpfen die deine Analyse anzweifeln ...

Mach doch nochmal Urlaub auf Kuba und beschaff dir die empirischen Beweise statt hier weiter nur deinen Hass auszukippen.

 

[LOA-Partei]

Schon gut ! Der LOA kann schon manchmal ganz schön verwirren

LOA kann zwar viel, aber da stößt er an seine Grenzen.
Eine Steigerung der Verwirrung ist bei euch beiden schon lange nicht mehr möglich.

 

[BinMalWeg]

Und du keine vom Startstrom.



Die Bohrmaschine hat wie alle anderen Geräte einen Startknopf und einen Wechselstromwandler. Elektrische Motoren
funktionieren nur mit Gleichstrom. Dazu hat jeder Verbraucher einen Spannungsregler eingebaut, du Fuchs.



Was du da wieder redest...welche Ladung hat denn die Erde? Und wie Strom entsteht und wirklich funktiniert, weißt du offensichtlich
auch nicht. Natürlich ist der Nullleiter minus, genau so wie die Erdung. Wäre es nicht so, könnte er nicht die Plusenergie ableiten.

Lol.

Google Mal Wechselstrommotor und Drehstrommotor.

Dann reden wir weiter über deine Aussage, dass elektrische Motoren nur mit Gleichstrom funktionieren ^^

Noch erbärmlicher geht ja nun wirklich nicht mehr.

 

[BinMalWeg]

Umkehrt genau so . Linke und Rechte ergänzen sich ohnehin haben viele Gemeinsamkeiten .
Hass auf Staat und Gesellschaftssystem vereint beide Ränder . Der Grund ist meistens eigenes Versagen . Wichtig sind weder rechte
noch linke Denkweisen .In Demokratien wie Deutschland
allerdings erlaubt . . Wäre andersherum sicher nicht so .

Damit beziehst du dich jetzt aber nur auf die extremen Ränder.

Weder linkes noch rechtes politisches Denken ist aber auf die Ränder begrenzt.

 

[LOA-Partei]

Warum beschafft du dann keinen empirischen Beweis für deine Analyseergebnisse?

Ach so die Kosten ja Zeit und die brauchst du ja im alle als links und minderbemittelt zu beschimpfen die deine Analyse anzweifeln ...

Mach doch nochmal Urlaub auf Kuba und beschaff dir die empirischen Beweise statt hier weiter nur deinen Hass auszukippen.

Steht doch alles im Beitrag. Und für wen und warum? Warte einfach ab, bis der Virus ausgewertet ist.
Und dann darfst du gerne die Auswertung mit meinen Angaben nochmals vergleichen.
Aber da wirst du wieder überfordert sein.

Vielleicht solltest du nicht immer über Dinge schreiben, von denen du keinerlei Ahnung hast.
Von der Elektrik oder HIV beisspielsweise. Da muß dann Blödsinn rauskommen, den du wieder
mit schwachsinnigen Beiträgen zu retten vesuchst.

 

[Humanist62]

LOA kann zwar viel, aber da stößt er an seine Grenzen.
Eine Steigerung der Verwirrung ist bei euch beiden schon lange nicht mehr möglich.

Bei Deinen Thesen ist das auch kein Wunder ...

 

[BinMalWeg]

Und ich hab begriffen, daß du trotz meinem Beispiel nicht in der Lage bist zu erkennen, daß es aufgrund der kommunistischen
Basistheorie einen Kommunismus, wie du ihn dir vorstellst, nicht geben kann. Ist das gleiche als würdest du erklären daß du
fliegen kannst, wenn du ein Hähnchen ißt.

Zu dieser weisen Erkenntnis sind vor dir schon andere gekommen und das schon lange vor dir.

Dass sind dann die Kommunisten die daran gehen und überlegen welche Teile der Theorie im bestehenden System implementiert werden können ohne das System zu zerstören.

Ein paar von diesen Menschen hat es (im Gegensatz zu dir) auch in den Bundestag geschafft.

Dir bleibt nur dein Hass und deine Fehlinterpretation.

Weil wenn du nochmal nachschaust wirst du merken, dass ich diese deine ach so weise Erkenntnis auch schon gepostet hatte.