Linkes Denken positiv oder negativ für unser Land?

[Eine kleine Nachtmusik]

Um eine Anstellung zu finden, müßte man erst mal eine suchen. Das habe ich alles nicht nötig.

Fällt dieses unter komplett gelogen oder leicht geflunkert?

 

[BinMalWeg]

Wieso sollte das menschenverachtend sein?
Freiheit ohne Eigenverantwortung geht nicht. Die Rente ist das beste Beispiel. Seit den 80ern ist völlig klar, dass das umlagefinanzierte Rentensystem nicht dauerhaft funktionieren kann. Gerade meine Generation hat dafür zu wenig Kinder produziert, ist zu viel in den Urlaub gefahren, hat die Infrastruktur verkommen lassen und sich selbst viel zu viele Sozialprogramme gegönnt, die nicht gegenfinanziert waren. Jetzt sollen sie dafür auch die Kosten tragen und das nicht auf die nächste Generation abwälzen. Das ist nicht menschenverachtend sondern moralisch und menschlich richtig.

Da sind wir wieder völlig überein und ich im Grunde genommen froh, dass ich aus diesem Rentensystem ausscheiden konnte.
Meine Vermutung ist ja, dass ich von meiner deutschen Rente nichts kriegen werde, weil das System da schon zusammengebrochen ist.

Was dein System am Ende Menschenverachtend macht, ist dass du zum einen mit Schablonen, dein "ideales" Leben beschreibst, also z.B. verhalte dich so und du zahlst die geringsten Beiträge zur Krankenversicherung

Und die Herstellung der Chancengleichheit fällt gleich ganz aus, d.h. alles läuft darauf hinaus wo du geboren wirst und wer deine Eltern sind.

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

Da sind wir wieder völlig überein und ich im Grunde genommen froh, dass ich aus diesem Rentensystem ausscheiden konnte.
Meine Vermutung ist ja, dass ich von meiner deutschen Rente nichts kriegen werde, weil das System da schon zusammengebrochen ist.

Und hier ist genau mein zentraler Punkt. Gerade wir Älteren müssen für unsere Fehler endlich die Rechnung tragen. Deswegen habe ich auch kein Problem mit der Vollversteuerung meiner Rente. Zumal ich eh kaum Ansprüche aus der öffentlichen habe, wer in das System einzahlt, kann sein Geld auch gleich verbrennen.

 

[BinMalWeg]

Wo will ich jeden mit höheren Beiträgen strafen? Ich will negatives Verhalten mit höheren Beiträgen bestrafen, das ist ja wohl im individuellen Sinne absolut richtig.
Ich vergesse Teile der Gesellschaft nicht, man kann nur nicht zu jedem Thema ein ganzes Buch schreiben. Und ehrlich gesagt ist es immer eine Abwägungsfrage. Man kann nicht ein ineffizientes System mit einer kleinen Ausnahmegruppe rechtfertigen, das ist proportional überhaupt nicht tragbar.

Aber womit willst du festlegen, was negatives Verhalten ist?

Kleines Beispiel ein ehemaliger Schulkamerad hat irgendeine Allergie oder sowas, das bedeutet am Ende, dass er Vegan leben muss um Beschwerdefrei zu sein und somit keine symptombekämpfende Medizin zu schlucken.
Resultat ist jetzt, dass er aussieht wie eine Bohnenstange und vermutlich nach BMI Untergewichtig ist.

Nach deinem Vorschlag, dass alle Essstörungen höhere Beiträge zahlen sollen, weil sie ja höhere Kosten verursachen, wäre er somit einer der Kandidaten dafür.

Am Ende des Ganzen verringert er aber durch sein Untergewicht die Kosten, da er ja keine Medizin benötigt sondern nur die Extramittel die man bei veganer Lebensweise nehmen muss.

Er passt also nicht in deine Schablone der "gesunden Lebensweise".

Ebenso gibt es genug andere Beispiele wo für den einen sich als etwas gesund herausstellt, was für den anderen "negatives Verhalten" darstellt.

Und spätestens da bist du gefordert ganze Bibliotheken zu füllen mit warum etwas in deinem System negativ ist, was sich für andere als positiv herausgestellt hat.

Und ab dem Punkt, wenn du dich so rechtfertigen musst um alle irgendwie unterzubringen in deinem System fängt es an, dass du Menschen durch höhere Beiträge bestraft, weil sie nicht in deine Version der "positiven Lebensweise" passen.

 

[LOA-Partei]

Fällt dieses unter komplett gelogen oder leicht geflunkert?

Unter die Kategorie "Wahrheit". Für dich ein Begriff, der böse Erinnerungen weckt.

 

[Eine kleine Nachtmusik]

Unter die Kategorie "Wahrheit". Für dich ein Begriff, der böse Erinnerungen weckt.

Heute gibt es Rabatt auf Märchen Deinerseits, streng Dich an...

Auch ich weiß, daß nur der ein guter Lügner ist, dessen Lüge man nicht nachweisen kann.

 

[LOA-Partei]

Hypothalamus und Thalamus sind zwei unterschiedliche Areale des Gehirns du Held. Es gibt auch noch den Epithalamus und den Metathalamus.
Beide sind aber nicht primär am Suchtverhalten beteiligt, das wäre eher das limbische System, das zwar am Nucleus anterior des Thalamus verbunden ist, aber trotzdem einen getrennten Teil darstellt.

Grundsätzlich gilt: Im Hypothalamus befindet sich die zentrale Steuerung für die Endorphin-Produktion, du Feigling.
Das dort produzierte Protein wird in der Hypotenuse lediglich weiterverarbeitet.

Auch das ist wiederum falsch. Wie sich Sucht im Körper entwickelt ist hochgradig komplex, besonders wenn man über die Mittelstufenerklärung hinausgeht, dass da das limbische System aktiviert wird.

Mit dem Begriff "Sucht" definiere ich die permanente Behebung eines scheinbaren oder reellen Mangels an Endorphinen. Und das wars schon.

Das mit dem Blut ist erstmal grundsätzlich falsch, aber da du ja noch nicht mal ein Areal und eine Drüse unterscheiden kannst, erwarte ich da auch nicht mehr.
Ob ein Entzug primär physisch oder psychisch ist kommt auf die Drogen und die Symptome an. Ist die primäre Symptomatik Angst, Paranoia oder zum Beispiel Sozialphobie bei Nüchternheit, ist es psychisch. Der Klassiker ist hier THC. Sind die Symptome körperlich, zum Beispiel Durchfall, Tremora…, ist es primär physiologisch.

Und wer nicht zwischen Suchtbefriedigung und längerfristigem Entzug unterscheiden kann, hat von der Symptomatik keine Ahnung.
Was soll denn das Gefasel wieder. Ich sagte doch, daß die Suchtbefriedigung grundsätzlich erst mal psychische Ursachen hat.
Und dann kommst du mit dem Entzug. Das weiß ich auch, daß NUR harte Drogen einen körperlichen Entzug verursachen können.
Aber da gehts schon wieder um die Basisbegriffe, die es in deiner Welt wieder nicht gibt. Körperliche Beeinträchtigungen wie
Durchfall sind bei mir keine "körperlichen" Entzugserscheinungen. Entzugserscheinungen definiere ich mit dem Wort "Schmerz".

Auch wieder völliger Quatsch.

Nur dann, wenn man Psychologe ist. Für alle rational Denkenden ist das so sicher wie das Amen in der Kirche.

Süß wenn du versuchst auf meiner Zunft rumzureiten, dabei wirkst du aber einfach nur dumm. Was du angeblich persönlich als Erfahrung hast, glaube ich dir sowieso nicht.

Glauben kannst du in der Kirche. Und ich begründe ja regelmäßig den von dir abgegebenen Schwachsinn.
Das kannst du nicht, und deshalb lüge ich. Extrem primitiv, aber du bist ja Psychologe oder möchtest es gern sein.
DAS ist dumm.

 

[LOA-Partei]

Und diese Kernaussage ist Falsch, da selbst der Gleichstrommotor den Gleichstrom in der Richtung ändert um rotieren zu können.

Um eine Rotation zu erzeugen brauchst du ein rotierendes Magnetfeld, Gleichstrom hat aber kein Magnetfeld, schon gar kein rotierendes, weswegen du auch z.B. eine Transformator nicht mit Gleichstrom betreiben kannst.

Also, deine Wissenslücken sind wirklich beeindruckend. Da beherrschst du die simpelsten Grundlagen der Elektrik nicht
aber erklärst mir gleichzeitig die Funktionsweise eines Elektromotors. Sag du mir, was daran nicht stimmen kann.

 

[LOA-Partei]

Ich lüge nicht. Das haben nur kleine Versager wie du nötig.
Zeige doch mal die gesetzliche Grundlage für deine ehemaligen Befugnisse auf.
Für die anderen Immunitäten gibt es die ja auch, also liefer mal.

Das mit der Immunität war eine praktische Erfahrung. Mir hat gereicht, daß ich beim Grenzübertrtt
in Frieden gelassen wurde. Aber erst, nachdem ich den Schülerausweis gezückt hatte. Vorher habe
ich nur den Personalausweis durchs Fenster gereicht und bin rausgewunken worden.

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

Aber womit willst du festlegen, was negatives Verhalten ist?

Kleines Beispiel ein ehemaliger Schulkamerad hat irgendeine Allergie oder sowas, das bedeutet am Ende, dass er Vegan leben muss um Beschwerdefrei zu sein und somit keine symptombekämpfende Medizin zu schlucken.
Resultat ist jetzt, dass er aussieht wie eine Bohnenstange und vermutlich nach BMI Untergewichtig ist.

Nach deinem Vorschlag, dass alle Essstörungen höhere Beiträge zahlen sollen, weil sie ja höhere Kosten verursachen, wäre er somit einer der Kandidaten dafür.

Am Ende des Ganzen verringert er aber durch sein Untergewicht die Kosten, da er ja keine Medizin benötigt sondern nur die Extramittel die man bei veganer Lebensweise nehmen muss.

Er passt also nicht in deine Schablone der "gesunden Lebensweise".

Ebenso gibt es genug andere Beispiele wo für den einen sich als etwas gesund herausstellt, was für den anderen "negatives Verhalten" darstellt.

Und spätestens da bist du gefordert ganze Bibliotheken zu füllen mit warum etwas in deinem System negativ ist, was sich für andere als positiv herausgestellt hat.

Und ab dem Punkt, wenn du dich so rechtfertigen musst um alle irgendwie unterzubringen in deinem System fängt es an, dass du Menschen durch höhere Beiträge bestraft, weil sie nicht in deine Version der "positiven Lebensweise" passen.

Der wäre kein Kandidat dafür, weil er keine Essstörung hat. Obwohl natürlich bei Ernährungsumstellung bedeutender Gewichtsverlust etwas ist, was man grundsätzlich mal genauer beobachten sollte. Außerdem wäre ja hier der Grund eine nachweisbare Erkrankung.
Da braucht man keine Bibliotheken sondern regelmäßige Untersuchungen.
Du stellst Beispiele auf, die überhaupt nichts mit der Realität eines Gesundheitssystems wie ich es vorschlage zu tun haben. Auch Veganer können adipös sein, wenn sie entsprechend hoch kalorische Lebensmittel zu sich nehmen.

 

[LOA-Partei]

Offensichtlich hast du nicht besonders gerne gelernt.

Kommt doch immer auf die Lerninhalte an. Rechnungswesen war ein stinklangweiliges Fach.
Da lernt NIEMAND gerne. In der Physik sah es anders aus. Da machte es Spaß zu ergründen,
warum alles so ist wie es ist.

Wie lernt man denn richtig?

Zum Beispiel durch das Erledigen der Hausaufgaben. Da zwingst du dein Gehirn, Inhalte zu lesen und
per Schrift auf das Papier zu übertragen. Und natürlich bei den MINT-Fächern lernt dein Gehirn,
mit Zahlen und Rechenoperationen umzugehen. Dadurch bilden sich in der Birne die logischen Denkstrukturen.
Der logische Schluß auf dich bezogen ist, daß du nie Hausaufgaben erledigt hast.

Learning by doing ist als Lernmethode gar nicht so schlecht. Solltest du mal probieren.

Wenn ich theoretisch über etwas Bescheid weiß und in der praktischen Ausführung nicht, muß auch ich
per "Learning by Doing" lernen. Nur ist der Unterschied, daß ich eben bei theoretischer Vorbildung nicht
so leicht eine gewischt bekomme wie du, jetzt mal auf die Elektrik bezogen. Ich minimiere dadurch die
Fehlerquote.

Blub!

Das war nur ein Extrembeispiel um dir zu verdeutlichen, daß es schon wichtig ist, elementares Wissen in einem
Bereich zu haben. Gerade, wenn man in diesem tätig ist.

 

[Eine kleine Nachtmusik]

Also, deine Wissenslücken sind wirklich beeindruckend. Da beherrschst du die simpelsten Grundlagen der Elektrik nicht
aber erklärst mir gleichzeitig die Funktionsweise eines Elektromotors. Sag du mir, was daran nicht stimmen kann.

Ich erkläre es Dir:

Du kannst nichts erklären.

 

[LOA-Partei]

Dann solltest Du Dich besser nie wieder zur Wort melden.

Ja, genau. Hitler war ja auch nicht links, richtig?

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

Grundsätzlich gilt: Im Hypothalamus befindet sich die zentrale Steuerung für die Endorphin-Produktion, du Feigling.
Das dort produzierte Protein wird in der Hypotenuse lediglich weiterverarbeitet.

A) Die Hypotenuse ist die längste Seite eines rechtwinkligen Dreiecks, was du meinst ist die Hypophyse.
Aber auch sonst ist das falsch. Der Hypothalamus hat als primäre Aufgabe die Regulierung des circadianen Rhythmus, der Körpertemperatur und das Gleichgewicht der Osmolarität. Das sind primär vegetativ regulatorische Funktionen, die Regulation der Endorphin Produktion findet dort nicht statt, das ist wie gesagt Aufgabe des limbischen Systems, welches sich über einen großen Teil des Gehirns erstreckt und mit dem Hypothalamus eigentlich fast nur über den corpus mamillare verbunden ist.

Mit dem Begriff "Sucht" definiere ich die permanente Behebung eines scheinbaren oder reellen Mangels an Endorphinen. Und das wars schon.

Das mag deine Definition sein, ist aber im suchtmedizinischen Sinne und für die Forschung nichtmal annähernd ausreichend. Da fehlen sowohl die sozialen Komponenten als auch andere Faktoren aber besonders ist es ein Versagen in der Betrachtung der stofflichen Komplexität.

Und wer nicht zwischen Suchtbefriedigung und längerfristigem Entzug unterscheiden kann, hat von der Symptomatik keine Ahnung. Was soll denn das Gefasel wieder. Ich sagte doch, daß die Suchtbefriedigung grundsätzlich erst mal psychische Ursachen hat.

Was eben wieder falsch ist. Das ist abhängig vom Stoff, der Art der Einnahme….

Und dann kommst du mit dem Entzug. Das weiß ich auch, daß NUR harte Drogen einen körperlichen Entzug verursachen können.

Ebenfalls falsch, selbst legale Rauschmittel tun dies, wie beispielsweise Alkohol und Nikotin.

Aber da gehts schon wieder um die Basisbegriffe, die es in deiner Welt wieder nicht gibt. Körperliche Beeinträchtigungen wie Durchfall sind bei mir keine "körperlichen" Entzugserscheinungen. Entzugserscheinungen definiere ich mit dem Wort "Schmerz".

Wie du das definierst, ist mir herzlich egal, ich gehe nach den Standards der Forschung. Da sind tausende Experten beteiligt, zu denen du nicht gehörst.
Schmerz als Symptom ist viel zu vage, man würde klare Unterscheidungen treffen und auch so, sind Schmerzen bei Entzug nicht gerade die primären oder häufigsten Symptome.

Nur dann, wenn man Psychologe ist. Für alle rational Denkenden ist das so sicher wie das Amen in der Kirche.

Wie gesagt, wenn es dir mit dem Fluchen auf meine Zunft besser geht, bitte. An der Faktenlage ändert das überhaupt nichts.

Glauben kannst du in der Kirche. Und ich begründe ja regelmäßig den von dir abgegebenen Schwachsinn. Das kannst du nicht, und deshalb lüge ich. Extrem primitiv, aber du bist ja Psychologe oder möchtest es gern sein.
DAS ist dumm.

Was du Begründen nennst, ist es in Wahrheit einfach nicht. Du behauptest irgendwas, kannst es mit nichts unterfüttern und dann geiferst du gefolgt von der üblichen Lügerei.

 

[LOA-Partei]

Du hast den Link zu den aktuellen Kabelfarben eingestellt.

Das belegt weder, dass irgendwer Phase für Plus hält, noch dass die Kabelfarben schon immer so gewesen sind.

Den Beweis für deine. Unsinn bist du also immer noch schuldig.

Wirst du auch nicht erbringen können, da du keine Ahnung hast und nur dummes Zeug faselst.

Würde mich auch nicht wundern wenn du immernoch mit einem Schwindelstift arbeitest um Spannungsfreiheit festzustellen.

Das sind Wissensinhalte, die man Kindern schon beibringt. Und du hast zwar keine Ahnung davon, aber erklärst,
Elektriker zu sein. Das ist zu 100 % gelogen. Und hör auf, wieder irgendwelche Lügen reinzuinterpretieren.
Ich sprach bezüglich der Kabelfarben von HEUTE. Den Beweis für die Tatsache, daß ein Phase PLUSGELADEN
SEIN MUSS, habe ich dir per Link bestätigt. Wenn du natürlich schon dazu zu dumm bist, darfst du dich weder Elektriker
nennen noch rühmen, jemals eine Schule von innen gesehen zu haben. Die Phase muß deshalb plusgeladen sein,
weil die Erde MINUSGELADEN ist. Wenn du auf der Erde stehst und eine stromführende Phase berührst, schließt
sich der Stromkreislauf und dein Körper dient zur Überbrückung der Elektrizität. Der einzige Grund, warum
du keine schweren Gehirnschäden davonträgst, sind die Synapsen in deinen Nervenbahnen.

Und das alles ist Grundwissen der Elektrik.

 

[Eine kleine Nachtmusik]

Ja, genau. Hitler war ja auch nicht links, richtig?

Wieviel Zeit hast Du denn, um Dich über Dein fragwürdiges Ensemble aus Gülle und Wissen auszuweinen?

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

Das mit der Immunität war eine praktische Erfahrung. Mir hat gereicht, daß ich beim Grenzübertrtt
in Frieden gelassen wurde. Aber erst, nachdem ich den Schülerausweis gezückt hatte. Vorher habe
ich nur den Personalausweis durchs Fenster gereicht und bin rausgewunken worden.

Deine Anekdoten sind wertlos, weil dir niemand glaubt.
Immunität muss eine Gesetzesgrundlage haben. Deswegen haben wir zum Beispiel den Art. 46 des GG für die Immunität der Abgeordneten.
Auch die Behauptung der Weisungsbefugnis braucht eine Gesetzesgrundlage. Wo ist die, zeige den Paragraphen in dem steht, dass ein "Schüler" der Urkundsbeamter ist, was gerade einmal mittlerer Dienst ist, diese hat.

In jeder Ausbildung hätte man dir nicht einfach gesagt, dass du das hast, sondern die rechtliche Grundlage gelehrt. Polizisten gleichen Dienstranges oder ähnliche Staatsangestellte lernen auch nicht einfach auswendig, was alles Ordnungswidrigkeit oder Straftat ist, die kriegen gelehrt, auf Basis welchen Gesetzbuches, Paragraphen....
Also schwafel hier nicht dumm rum, belege deine Behauptungen!

 

[Woppadaq]

Kommt doch immer auf die Lerninhalte an. Rechnungswesen war ein stinklangweiliges Fach.
Da lernt NIEMAND gerne. In der Physik sah es anders aus. Da machte es Spaß zu ergründen,
warum alles so ist wie es ist.

Schon komisch, dass du dann als Job irgendwas mit Immobilien machst, also eher was mit Rechnungswesen, und nicht mal ansatzweise was mit Physik.

Zum Beispiel durch das Erledigen der Hausaufgaben. Da zwingst du dein Gehirn, Inhalte zu lesen und
per Schrift auf das Papier zu übertragen. Und natürlich bei den MINT-Fächern lernt dein Gehirn,
mit Zahlen und Rechenoperationen umzugehen. Dadurch bilden sich in der Birne die logischen Denkstrukturen.
Der logische Schluß auf dich bezogen ist, daß du nie Hausaufgaben erledigt hast.

Klingt für mich nach popeligen Auswendiglernen, was du da gemacht hast. Das ist für mich weder logikfördernd noch Denkaufgabe.

Ich war in Chemie so gut, dass ich in der 6ten Klasse mal einen Tag selbst Lehrer spielen durfte. Zudem hat ich Verantwortung über Ordnung im Chemieschrank.

Wenn ich theoretisch über etwas Bescheid weiß und in der praktischen Ausführung nicht, muß auch ich
per "Learning by Doing" lernen. Nur ist der Unterschied, daß ich eben bei theoretischer Vorbildung nicht
so leicht eine gewischt bekomme wie du, jetzt mal auf die Elektrik bezogen. Ich minimiere dadurch die
Fehlerquote.

Das sagst du solange, bis du eine gewischt bekommst. Und wenn der Blaue für dich immer der Nulleiter ist, passiert das schneller als du denkst. Ist aber rein hypothetisch, deswegen hast du auch so eine grosse Klappe.

Das war nur ein Extrembeispiel um dir zu verdeutlichen, daß es schon wichtig ist, elementares Wissen in einem
Bereich zu haben. Gerade, wenn man in diesem tätig ist.

Du könntest genauso behaupten, wenn wir beide auf dem Mond wären, würdest du dort 100 Meter weiter springen als ich. Ist für mich "Blub!", sonst nichts.

 

[LOA-Partei]

Es geht darum in was für einer Gesellschaft wir leben wollen.
In einer Gesellschaft in der soziale Kälte herrscht, jeder auf sich schaut und sich so eine Klassengesellschaft herausbildet.
Armut und Drogenabhängigkeit auf der einen Seite und Reichtum und Drogenabhängigkeit auf der anderen Seite?
Der Vorteil von unbegrenzten Reichtum ist die Folge.

Oder in einer Gesellschaft in der jeder jeden respektiert jeder sich hilft und es ein Miteinander statt ein Gegeneinander gibt?
Der Nachteil ist dass man auf grenzenlosen Luxus verzichten muss.

Jeder muss entscheiden welche Gesellschaft er für sich will.

Und wieso muß ich auf "grenzenlosen" Luxus verzichten, den du vorher definierst?
Geht doch auch ganz ohne Verzicht.

 

[LOA-Partei]

Auf keinen Fall Links!

Die Idioten von CDU/CSU FDP SPD LINKE GEZ STEUER usw. sind Linke, die so link sind, dass man sich fast verarscht vorkommen könnte.

Wieso "fast"? Man wird von diesen verarscht. Aus rein egoistischen Gründen.