Über das ideale Verhalten.

[Schwarze_Rose]

In der kapitalistischen Gesellschaft zählt neben Produktmaximierung und "Leistung" nur Geld.
Jegliche soziale Beziehung, zwischen der kleinsten soziologischen Einheit, dem Individuum
und einem anderen Individuum, wird darauf analysiert ob es einen "Nutzen" hat, Kontakt mit diesem Menschen aufzubauen.

Alles wird zur Ware, Menschlichkeit, Freiheit, Gleichheit, Solidarität und Toleranz wird nur danach bemäßen,
ob es Geld für den eigenen Vorteil einbringt. Die Schwachen werden diskriminiert und ausgegrenzt,
es ist diese Kälte zwischen den Menschen, die daran zweifelt ob dies eine Gesellschaft ist nach der Menschen streben sollten.

Der Staat, der eigentlich eine Organisation sein sollte, der die Schwachen beschützt, degeneriert zu einer negativen Bürokratie
dessen Exekutivkraft sich verselbstständigt. Recht und Rechtsprechung hängt vom Geldbeutel und von Kontakten ab.
Die Menschlichkeit erstarrt zu einem Kristall.

Im Kindergarten, der Schule, der Universität oder Ausbildung und später im Beruf vergessen die Menschen ihre Fantasie
und der Wille zur Kreativität. Das ganze System ist darauf ausgerichtet, Sklaven für mittlere und höhere Verwaltung
im Dienst einer globalen Finanzelite heranzuzüchten.

Und die Intelligenten machen mit, weil sie entweder Angst haben oder sich damit arrangiert haben.
Die Mehrheit der Menschen im Westen bzw Deutschland hatten nie das Privileg einer universitären Ausbildung
und glauben was die Politiker oder bürgerliche Akademiker ihnen jeden Tag einreden.

Was früher das Kolosseum und Gladiatorenkämpfe waren ist heute RTL 2, PRO7 usw.
Das Imperium der USA strebt nach der Weltherrschaft einem globalen System,
welches für 99,999% der Bevölkerung eine Sklavenhaltergesellschaft sein wird.

Diejenigen die jetzt AfD wählen haben die grundlegenden Prozesse und Prinzipien
der kapitalistischen Gesellschaft nicht verstanden, weder das Gesetz des tendenziellen Falles
der Profitrate, noch das Wachstumsgesetz oder den Imperialismus als höchstes Stadium des Kapitalismus.

Freiheit und Selbstbestimmung werden dem Konsum geopfert, Gleichheit und Solidarität werden
dem Luxusbild eines zukünftigen Lebens geopfert. Für was?
Für die Perversionen einer skrupellosen Macht Elite die daran arbeitet Menschen mit Computerchips,

im Gehirn eingepflanzt, ein Leben lang zu kontrollieren, bis in alle Ewigkeit.
Was wäre eine Alternative zu dieser Dystopie?
Das ideale Verhalten.

Was ist unter dem idealen Verhalten zu verstehen?
Grundlegend das physikalische Gesetz von Actio = Reactio.
Alles was man tut, kommt zu einem zurück.

Ob man einem übergewichtigen Kommilitonen hilft Anschluss zu finden
oder nett zu einer Neuen in der Abteilung ist, ganz einfach seine Kinder mit Vernunft und nicht mit Gewalt erzieht,
all dies fällt zum Individuum zurück.

Freiheit, Gleichheit, Solidarität, Toleranz und Humanität führen als System zur Unabhängigkeit, wahrer Selbstbestimmung.
Jeder aufgeklärte Mensch sollte danach streben, denn dies verstehen alle unabhängig vom Bildungsgrad.
Für eine neue Welt.

Jetzt.

 

[zebra]

du gibst dir immer viel Mühe und schreibst gute lange Texte
kann man fast alles unterschreiben, dafür ein Top >
was fehlt wäre ein Lösungsansatz, und den gibt es leider nicht, weil diesen nicht Jeder akzeptiert !

es fängt schon damit an, das unsere Kinder Gewaltfrei sozial Multi-Kulti erzogen werden, das was
die Fachkräfte nennen und als Gäste geladen wurden, sind eine ganz andere Hausnummer >
deren Kinder waren Live dabei wie Frauen gesteinigt wurden, wie Körperteile auf dem Marktplatz
abgehackt werden, wie mal eben die Frau / Tochter vom Opa erschossen wird weil Er es kann ...
und weil es Nur eine Frau ist >>>
es ist täglicher Wahnsinn in Deutschland was solche Kulturen mit der nun schwachen Unseren
anstellen >>> mir ist klar das ich nun genau von diesen Schwächlingen noch als Nazi diffamiert
werde weil ich es wage die Wahrheit aus zu sprechen ...

Deinen Traum von Freiheit, Gleichheit, Solidarität, Toleranz und Humanität wird es Nicht geben.

weil der Starke schon immer dem Schwachen aufs Maul haut ... in Deutschland sogar mit
Musel-Bonus ungestraft ...

Meine Lösung als Anfang wäre konsequente Abschiebung bei Straftaten ( auch kleinere )
brutale Strafen > nur so kann eine schwache Gemeinschaft überleben, wenn die schon selbst
zu feige / dumm sind sich zu wehren ...

 

[HeWhoIsGoingToWin]

Ideales Verhalten ist nicht so einfach (Teil 1 von 2)

Im Kapitalismus und allgemein geht es vor allem um Macht - Geld ist nur ein (wenn auch bedeutsames) Mittel zum Zweck, siehe auch Was ist Phase? Kapitalismus ist vor allem Mittel zur Machtgewinnung und zum Machterhalt. Kapitalismus ist ein Werkzeug der bösen Weltverschwörung im Streben nach einem weltweiten satanischen NWO-Regime.

Selbstverständlich ist ein möglichst guter, sozialer und demokratischer Rechtsstaat erwünscht aber das Allgemeinwohl geht vor und für das Allgemeinwohl müssen genug arbeiten, darf es nicht zu viel Geldverschwendung, Streiks, Unruhen, usw. geben. Ganz wichtig und derzeit ein großes Manko: es braucht gute Menschen in Machtpositionen und dazu braucht es eine wirksame Verbrechensbekämpfung mit gezielter Suche nach schlechten Menschen in Machtpositionen zu deren legaler Entmachtung.

Des Weiteren braucht es mehr (politische) Transparenz, eine gute Elitenausbildung (kostenlos für alle Fähigen/Begabten), Kontrolle, angemessene Überwachung, siehe auch Deutschland braucht mehr Transparenz in Machtpositionen. Hier noch ein paar weitere Ideen: Erweiterung und Verbesserung der parlamentarischen Demokratie. Auch ein Aspekt, gerade auch im Gedanken an zukünftige KI: Die Revolution der Demokratie: gute Vorschläge - das ist ein ganz großer/wirksamer Aspekt: wenn in Zukunft KI optimale Lösungen vorschlagen, dann können schlechte Parteien nicht mehr so leicht das Volk verführen, dann stehen Regierungen mit schlechten Beschlüssen dumm und fragwürdig da.

Selbstverständlich braucht es möglichst gute KI und keine woken oder satanischen US-KI, die mit dem Irrsinn dieser Tage gefüttert wurden (siehe u.a. Google pausiert Gemini-Bildgenerierung von Personen nach Ungenauigkeiten der KI und Nicht nur auf Bilder beschränkt) und die schlechten USA für gut halten. Die Lehre daraus ist, dass Wahrheit und Realismus mit die oberste Priorität haben müssen.

Wie stehen Linke zu objektiv guten und am Allgemeinwohl der Menschen orientierten KI? Ich vermute da einen Konflikt & kognitive Dissonanz. Gute KI passen nicht zu angeblich keiner Herrschaft (bis auf die, die de facto herrschen - welcher Linke, welcher Antifa träumt von täglich harter Arbeit im Anarchismus?) und totale Freiheit aber gute KI sind alternativlos. Ich halte es nur noch für eine Frage der Zeit, bis Linksradikale durchdrehen - wegen Drogen, falschen Ansichten, weil Deutschland besser wird, weil das deutsche Volk die Rechten lieber mag, usw. und dann haben die bösen Verführer mit Geld und Vorschlägen für Anschläge leichtes Spiel.

Droht Deutschland eine linksextreme Terrorwelle? Das würde mich nicht wundern, das kann leicht so kommen, nämlich wenn
- eine supergute Rechtspartei zur Freude des deutschen Volkes legal und demokratisch an die Regierung kommt,
- Antifa & Anarchisten selbstverständlich nicht argumentativ/konzeptionell überzeugen können,
- SPD & Linke abstinken und zunehmend nicht mehr gewählt werden,
- das organisierte Böse Linksterroristen mit Geld, Waffen, Sprengstoff, Informationen und Terrorvorschlägen zur Sabotage von Deutschland versorgt. Siehe auch Die Vollendung.

Das derzeitige Deutschland ist trotz Ampelregierung noch ziemlich gut. Ich bin soweit kein AfD-Wähler aber die AfD ist womöglich besser als diverse Altparteien, welche den USA und dem US-Imperialismus/Kapitalismus dienen und das auch noch gegen Russland, trotz der deutschen Schuld. Unfassbar, wie diverse Heuchler heucheln und gegen Rechts hetzen, obwohl doch der linkslibertäre Klüngel von Übel ist. Siehe auch

«Wenn der Faschismus wiederkehrt, wird er nicht sagen: ‹Ich bin der Faschismus›. Nein, er wird sagen: ‹Ich bin der Antifaschismus›.» Ignazio Silone

Noch schlimmer wäre Anarchismus - die Koksnasen lachen sich einen Ast über die woken & totalverpeilten Linksradikalen, die Deutschland sabotieren und mit Anarchismus den Rest geben wollen. Vermutlich heizt die böse Weltverschwörung Linke & Gewerkschaften zur de facto Sabotage von Deustchland an und die Mächte des Bösen werden z.B. ab 2030 einen Linksterrorismus in Deutschland aufbauen, unterstützen und anleiten, der Milliardenschäden verursachen wird. Warum? Weil das Böse kein gutes Deutschland, keine gute EU, kein gutes Eurasien und keine gute Welt will.

Diverse Linke dienen dem Bösen aber wären in einer satanischen NWO Sklaven oder würden einfach hingerichtet werdne, wenn sie nicht ordentlich arbeiten wollen. Manche kapieren aber nichts und da ist nichts zu machen. Was aber zu erwarten ist, das ist die große Aufklärungd es Volks durch die Aufdeckung der Wahrheit und wie diverse böse Heuchler vorgeführt werden.

Diverse Linke sind gegen Russland. Die Antifa sind anscheinend Antidemokraten und verachtenswert, jedenfalls kein Vorbild und das ist allen völlig klar, vermutlich sogar den Antifa. Man auch denke an die Schweine in Farm der Tiere.

Die dem Bösen dienende Lügenpresse ist ein großes Übel, denn mit einer guten Presse gäbe es all diese Mißstände nicht. Siehe auch Die USA sind das Problem und die große Gefahr. Die Antifa kämpft gegen Rechts wie damals die Nazis gegen die Juden - um sich zu erheben, um von den eigen Mängeln abzulenken. Die Antifa steht auf der falschen Seite. Was soll man da von diversen Linken halten, die nicht gegen Antifa und USA aufklären? Es ist Heuchler und Diener des Bösen.

Gibt es auch nur einen guten Antifanten? Vermutlich nicht. Es gibt aber gute Rechte. Na klar gibt es auch ein paar verpeilte Rechte aber die Mehrheit ist im Unterschied zu den meisten Linken für ein gutes Deutschland. Das BSW ist im Grunde links und schlecht - pro Russland und etwas mehr Vernunft verdecken die übliche Gleichmacherei und linken Unfug inklusive Gewerkschaften. (alles imho)

 

[HeWhoIsGoingToWin]

Ideales Verhalten ist nicht so einfach (Teil 2 von 2)

Der ideale Sozialismus ist Lösung und Maßstab - wer ist dafür, wer ist dagegen? Den Linken ist mein idealer Sozialismus viel zu gut. Warum? Weil die Linken zu schlecht sind, deswegen. Bei den Rechten muss man sehen aber ich denke, dass die Rechten für meinen idealen Sozialismus sein werden.

Nun, man wird sehen - möge das deutsche Volk aufwachen und möglichst zum Guten wählen. Können sich das die Linken wünschen? Nein, denn sie wissen, dass sie schlecht sind und das sie nicht das Ideal sind. Ich will (legal) ein möglichst gutes Deutschland. Können sich das die Linken wünschen? Nein, denn sie wissen, dass sie schlecht sind und das sie nicht das Ideal wollen. Sie wissen es und das haben ich damit bewiesen. Die Linken wissen, dass ihre Ziele zu schlecht sind, um sich ein objektives Ideal zu wünschen, sie wollen damit etwas Mangelhaftes und zu Schlechtes gegen das Allgemeinwohl.

Ja klar, die AfD und manche Rechte sind auch zu schlecht aber die Rechten haben eine richtigere Grundeinstellung - die der Linken ist grundfalsch. Dabei ist zu bedenken, dass Russland, China, Kuba, Venezela, usw. wenigstens potentiell eher gute Linke/Sozialisten sind aber die sind diversen Linkswoken zu gut.

Kita, Schule und Erziehung sind wichtig, weil Menschen (potentiell) schlecht sind. Wer das nicht einsehen will, der ist zu schlecht. Es muss genug Menschen zum Arbeiten geben, solange noch nicht KI, Roboter und Maschinen alle arbeiten erledigen. Arbeiter und Mehrleister müssen fair entlohnt werden - divcerse Geldverschwendung für den Massenkonsum ist von Übel und linke Sabotage von Deutschland.

Was tun die Antifa? Nun, möge es auf sie zurückfallen.

Ideales Verhalten ist nicht so einfach. Selbstverständlich soll es in Deutschland und EU Grundrechte für alle, Sozialhilfe und Förderung geben, auch möglichst Bildungsfreiheit, kostenlose Kitas und Bildung. Ich bin aber gegen sogenannte gewaltsame/verordnete Inklusion, denn Allgemeinwohl, Vernunft und Effizienz haben Vorrang. Das bedeutet, dass es gute Sonderschulen gibt und keinerlei Zwang jedweder Art, Behinderte einstellen/beschäftigen zu müssen. Zum Ausgleich gibt es gute staatliche Programme für Behinderte.

Mit manchen Menschen, die einfach zu unliebsam und zu schlecht sind, möchte man nichts zu tun haben. Das ist völlig natürlich und menschlich. Die können sich untereinander versammeln und falschen Weltbildern fröhnen aber nicht verlangen, dass sie von guten Menschen gemocht werden. Actio = Reactio vom Feinsten.

Freiheit, Gleichheit, Solidarität, Toleranz und Humanität sind im Rahmen eines guten Rechtsstaates und des Leistungsprinzipes wünschenswert aber nicht als anarchistische Losung zur Zerstörung von Deutschland, nicht zur Begründung von Gleichmacherei und Unrecht. Wahrheit, Allgemeinwohl, Gerechtigkeit und guten Glauben an Allah nicht zu vergessen - warum vergessen das manche immer? Warum nicht für eine möglichst gute Welt? It's obvious. Manche scheuen die korrekte Bewertung/Einteiilung in gut und schlecht, weil sie zu schlecht sind. Erst angebliche Gleichheit und dann die Herrschaft der Schweine?

Es ist Dummheit, Selbstsucht, Machtwunsch und Narzissmus, wenn man gegen einen guten, hierarchischen Rechtsstaat ist, denn der ist alternativlos. Wieso sind manche überdurchschnittlich Intelligente so schlecht und verfolgen falsche Ziele? Aus Selbstsucht, Narzismus, Unglauben, Entwicklungsstörungen, usw. und da ist mitunte rnichts zu machen, die sind völlig unbelehbar und unverbesserlich.

6. Die nicht geglaubt haben - und denen es gleich ist, ob du sie warnst oder nicht warnst -, sie werden nicht glauben.
7. Versiegelt hat Allah ihre Herzen und ihre Ohren, und über ihren Augen liegt eine Hülle, und ihnen wird schwere Strafe.
2. Die Kuh (Al-Baqarah)

Wem das zu harsch erscheint, der bedenke, dass Anarchismus alleine in Deutschland zu vielen Millionen Toten führen würde: wie viele Menschen könnte ein anarchistisches Deutschland noch ernähren? Vielleicht eine Million in Leid und Elend? Fallt nicht auf diverse Verführer herein.

15 Hütet euch aber vor den falschen Propheten, die in Schafskleidern zu euch kommen, inwendig aber reißende Wölfe sind! 16 An ihren Früchten werdet ihr sie erkennen. Sammelt man auch Trauben von Dornen, oder Feigen von Disteln? 17 So bringt jeder gute Baum gute Früchte, der schlechte Baum aber bringt schlechte Früchte. 18 Ein guter Baum kann keine schlechten Früchte bringen, und ein schlechter Baum kann keine guten Früchte bringen.
Matthäus 7

Leben wir in der Endzeit? Nun, man kann auf den Messias und auf Besserung hoffen. Ich rechne mit Aufklärung und Aufdeckung der Wahrheit und dazu wird vermutlich so mancher Böse vorgeführt werden. Vielleicht.

Mögen Deutschland, die EU und die Erde objektiv besser werden. Möge das Böse auf der Erde (legal) besiegt werden. (alles imho)

 

[Abe Voltaire]

Auch das Ideale Verhalten
hat nichts mit Menschsein zu tun.

Denn würden sich alle ideal verhalten,
wären wir auch wieder bei Robotern,
die mit Vorschriften und Regeln
entmenschlicht programmiert wurden.​

 

[Yeti]

Genau. Ist ein ideales Verhalten noch menschlich, ist ein fehlerfreies Leben noch ein menschliches Leben. Ist ein ideales Leben attraktiver. Und wenn es attraktiver ist, entscheide ich mich dann für das menschlichere oder für das attraktivere? Ich würde diese Fragen garnicht sofort beantworten können.

 

[HeWhoIsGoingToWin]

Nicht undenkbar

Durch unterschiedliche Situationen/Umstände, sowie verschiedene Gene, Vorlieben, usw. gäbe es selbst bei idealem Verhalten noch reichlich Unterschiede.

Man könnte ideales Verhalten auch auf das Verhalten gegenüber anderen Lebewesen beschränken und z.B. Essen, Drogen, legale persönliche Lebensweise, usw. ausnehmen.

Jesus war wohl ziemlich ideal aber kein Roboter. Der Messias der Zukunft wird wohl ein soweit sinnvoll möglichst perfekter/idealer Mensch sein aber vermutlich wird es da viele interessante Begebenheiten geben, weil andere Menschen nicht ideal sind.

Wenn alle Menschen (zum Guten) gesetzestreu, angemessen höflich, anständig, sozial gerecht, usw. wären, dann würde sich doch gar nicht so viel ändern, außer, dass es kaum noch nennenswerte Kriminalität gebe und die gilt als verzichtbar.

Selbst wenn in einem idealen Staat alle bestmöglich erzogen wären und es in den Medien (neben Unterhaltung) nur Aufklärung und Wahrheit gäbe, wenn Foren perfekt von KI (auch mit viel Meinungsfreiheit) moderiert wären, dann wären die Menschen wohl noch ziemlich vielfältig. Der Punkt ist: man braucht für ein gutes Leben nicht irgendwelche Mistkerle, Hater, usw.

Menschen können dann immer noch nach Belieben lieben, Musik hören, Filme sehen, Bücher lesen, Hobbys haben, Sport machen, heiraten, Kinder haben, im Internet surfen, (je nach Vermögen) reisen, usw.

Praktisch wird es weiterhin Narzissten, Hater, Verpeilte, usw. geben, weil Menschen so dumm, beschränkt und potentiell schlecht, selbstsüchtig, usw. sind, auch mit guten Genen. Schlechte Eltern sind auch ein Faktor aber das Recht zur Familie steht selbstverständlich außer Frage (d.h. soll bleiben). Menschen haben so ihre Grenzen.

Apropos Familie und Erziehung: ich halte es für möglich, dass es in Zukunft so gute staatliche Kinderheime geben wird, dass nicht wenige Eltern freiwillig ihre Kinder dort abgeben werden, weil sie keine Lust auf ihre Kinder haben (mitunter verständlich). (alles imho)

 

[Pommes]

Freiheit, Gleichheit, Solidarität, Toleranz und Humanität führen als System zur Unabhängigkeit, wahrer Selbstbestimmung.

Gleichheit ist aber nicht zu erreichen indem man sie von oben auf zwingt.
Menschen sind nun mal nicht gleich und wer glaubt das durch einen übergriffigen Allmachtsstaat zu erreichen, wird scheitern.

 

[Schwarze_Rose]

Gleichheit ist aber nicht zu erreichen indem man sie von oben auf zwingt.
Menschen sind nun mal nicht gleich und wer glaubt das durch einen übergriffigen Allmachtsstaat zu erreichen, wird scheitern.

1. Gleichheit "von Oben" ist schonmal ein Widerspruch.
2. Gleichheit ist per Definition folgendes:" Es gib Unterschiede aber das Gemeinsame überwiegt."
Aber du denkst, dass Gleichheit als Identisch gilt, d. h ohne Unterschiede.

 

[HeWhoIsGoingToWin]

Wer hat eher Recht?

Das positiv Gemeinsame sollten gute Ziele sein udn dass man für einen möglichst guten, sozialen, demokratischen Rechtsstaat ist. Dann gibt es weitere Gemeinsamkeiten unter Menschen, weil sie Menschen sind. Die Unterschiede zwischen Gut und Schlecht sind aber auch sehr bedeutsam und diese zu ignorieren ist schlecht.

Das negativ Gemeinsame bei Anarchisten ist die Ablehnung von Vernunft, auch guter Hierarchie und dazu passend vermutlich Selbstsucht, eine Macke/Entwicklungsstörung, Narzissmus und wer weiß was noch alles aber nichts Gutes. Ja aber stimmt das denn? Nun, möge die Wahrheit aufgedeckt werden.

Wie kommt es dass manche völlig unbelehrbar an den absurdesten Thesen festhalten? Argumentativ haben sie schon lange verloren aber das macht ihnen nichts aus, sie halten weiter an ihrem falschen Weltbild fest. Wieso? Vielleicht aus Narzissmus und weil sie so schlecht sind. Sie haben nur ihr falsches Weltbild, das sich über Jahrzehnte festgefressen hat. Sie haben nie Ideale und Vernunft über ihre abstrusen Ansichten gestellt. Sie behaupten viel, (indirekt) auch dass sie gut wären aber wie sind sie wirklich? Nun, möge die Wahrheit aufgedeckt werden.

Nun könnte man das oder Ähnliches (bis auf Ablehnung von Hierarchien) über Rechte behaupten und diverse Linke tun das aber Rechte haben eher gute Ideale, wenigstens potentiell, Rechte sind eher für einen guten Rechtstaat aber bei Anarchisten ist da nichts zu machen. Der Oberhammer ist, dass die tendenziell Schlechten, Verbohrten und Unbelehrbaren andere belehren wollen, mit Anarchismus Leid, Elend und Untergang zu wählen. Es ist schier unfassbar.

Na klar könnte man mich für wahnsinnig, verrückt, narzisstisch, verpeilt und unbelehrbar an meiner Meinung festhaltend, usw. bezeichnen aber wer hat (eher) Recht? Nun, möge die Wahrheit aufgedeckt werden.

Vielleicht erhöht eine umfassende Dokumentation die Wahrscheinlichkeit der Vorführung und Aufdeckung der Wahrheit. Man denke nur mal daran, was alles in einer von Allah vorherbestimmten Schöpfung möglich ist, wie z.B. die völlige Unbelehrbarkeit und Unverbesserlichkeit von manchen Ungläubigen - schier unfassbar aber völlig natürlich menschlich. (alles imho)

 

[Schwarze_Rose]

Wer hat eher Recht?

Das positiv Gemeinsame sollten gute Ziele sein udn dass man für einen möglichst guten, sozialen, demokratischen Rechtsstaat ist. Dann gibt es weitere Gemeinsamkeiten unter Menschen, weil sie Menschen sind. Die Unterschiede zwischen Gut und Schlecht sind aber auch sehr bedeutsam und diese zu ignorieren ist schlecht.

Das negativ Gemeinsame bei Anarchisten ist die Ablehnung von Vernunft, auch guter Hierarchie und dazu passend vermutlich Selbstsucht, eine Macke/Entwicklungsstörung, Narzissmus und wer weiß was noch alles aber nichts Gutes. Ja aber stimmt das denn? Nun, möge die Wahrheit aufgedeckt werden.

Wie kommt es dass manche völlig unbelehrbar an den absurdesten Thesen festhalten? Argumentativ haben sie schon lange verloren aber das macht ihnen nichts aus, sie halten weiter an ihrem falschen Weltbild fest. Wieso? Vielleicht aus Narzissmus und weil sie so schlecht sind. Sie haben nur ihr falsches Weltbild, das sich über Jahrzehnte festgefressen hat. Sie haben nie Ideale und Vernunft über ihre abstrusen Ansichten gestellt. Sie behaupten viel, (indirekt) auch dass sie gut wären aber wie sind sie wirklich? Nun, möge die Wahrheit aufgedeckt werden.

Nun könnte man das oder Ähnliches (bis auf Ablehnung von Hierarchien) über Rechte behaupten und diverse Linke tun das aber Rechte haben eher gute Ideale, wenigstens potentiell, Rechte sind eher für einen guten Rechtstaat aber bei Anarchisten ist da nichts zu machen. Der Oberhammer ist, dass die tendenziell Schlechten, Verbohrten und Unbelehrbaren andere belehren wollen, mit Anarchismus Leid, Elend und Untergang zu wählen. Es ist schier unfassbar.

Na klar könnte man mich für wahnsinnig, verrückt, narzisstisch, verpeilt und unbelehrbar an meiner Meinung festhaltend, usw. bezeichnen aber wer hat (eher) Recht? Nun, möge die Wahrheit aufgedeckt werden.

Vielleicht erhöht eine umfassende Dokumentation die Wahrscheinlichkeit der Vorführung und Aufdeckung der Wahrheit. Man denke nur mal daran, was alles in einer von Allah vorherbestimmten Schöpfung möglich ist, wie z.B. die völlige Unbelehrbarkeit und Unverbesserlichkeit von manchen Ungläubigen - schier unfassbar aber völlig natürlich menschlich. (alles imho)

Zwei Weltkriege, im 20. Jahrhundert, haben sich aus Hierarchischen Strukturen entwickelt.

 

[HeWhoIsGoingToWin]

Für ein echtes Anarchie-Experiment

Zugegebenermaßen gäbe es in einer Anarchie vermutlich keine Weltkriege aber das eigentliche Übel sind nicht Hierarchien, sondern schlechte Menschen in Machtpositionen und das ist kein Zufall, vermutlich gibt es eine böse Weltverschwörung. Wie viele Tote würde es mit Einführung eines weltweiten Anarchismus geben? Milliarden? Nun, zum Glück ist das (weltweiter Anarchismus) auf der Erde nicht zu erwarten.

Anarchisten arbeiten dem Bösen in die Hände, wenn sie den Rechtsstaat sabotieren und gegen eine wirksame Verbrechensbekämpfung mit gezielter Suche nach schlechten Menschen in Machtpositionen zu deren legaler Entmachtung sind.

Der Punkt ist, dass Hierarchien und hierarchische Rechtsstaaten sinnvoll sind und man nur so zu modernen Annehmlichkeiten kommt, die es im Anarchismus niemals geben kann - das ist völlig offensichtlich und solange unwiderlegter Fakt, bis irgendwo eine Anarchie Strom, Computer, Internet, usw. für alle schafft aber ich denke, das Anarchie die bedauerliche Phase nach einem Untergang/Niedergang ist, bis die Menschen sich wieder aufrappeln, organisieren und für einen Staat sorgen.

Eine überwältigende Mehrheit von auch vielen gebildeten, intelligenten und gutmeinenden Menschen ist der festen und sicheren Überzeugung, dass Anarchismus keine gute Idee ist. Die Argumente dazu sind völlig klar.

Anarchisten bräuchten irgendwo eine echt überzeugende Anarchie - ich bin durchaus dafür, auf der Erde dafür ein Fleckchen Land freizuräumen und in Zukunft werden vermutlich Grönland und Antarktis bewohnbar, Australien und die Sahara ergrünen - da sollte es doch möglich sein, irgendwo ein Plätzchen für Anarchisten zu schaffen, vorzugsweise auch mit Küste, ausreichend Süßwasser, usw. also keine schlechten Bedingungen. Wenn die Anarchisten dort eine gute Gesellschaft schaffen, können sie das Land solange behalten. Ein kleineres Anarchie-Experiment wäre problemlos machbar: zwei freiwillige Menschengruppen, einmal Anarchos und einmal Hierarchiewillige, werden vom Staat grundlegend versorgt (müssen aber selbst kochen und so) und bekommen irgendeine Beispielaufgabe, z.B. eine Burg mit primitiven Methoden (aber auch genug Arbeitsschutzmaßnahmen) zu bauen (das ist sinnvoll, denn wie sollten Anarchisten Kraftwerke, Computertechnik und Internet schaffen, wenn sie nicht mal eine mittelalterliche Burg bauen können?). Siehe auch Anarchie ist untauglich. (alles imho)

 

[Schwarze_Rose]

Für ein echtes Anarchie-Experiment

Zugegebenermaßen gäbe es in einer Anarchie vermutlich keine Weltkriege aber das eigentliche Übel sind nicht Hierarchien, sondern schlechte Menschen in Machtpositionen und das ist kein Zufall, vermutlich gibt es eine böse Weltverschwörung. Wie viele Tote würde es mit Einführung eines weltweiten Anarchismus geben? Milliarden? Nun, zum Glück ist das (weltweiter Anarchismus) auf der Erde nicht zu erwarten.

Anarchisten arbeiten dem Bösen in die Hände, wenn sie den Rechtsstaat sabotieren und gegen eine wirksame Verbrechensbekämpfung mit gezielter Suche nach schlechten Menschen in Machtpositionen zu deren legaler Entmachtung sind.

Der Punkt ist, dass Hierarchien und hierarchische Rechtsstaaten sinnvoll sind und man nur so zu modernen Annehmlichkeiten kommt, die es im Anarchismus niemals geben kann - das ist völlig offensichtlich und solange unwiderlegter Fakt, bis irgendwo eine Anarchie Strom, Computer, Internet, usw. für alle schafft aber ich denke, das Anarchie die bedauerliche Phase nach einem Untergang/Niedergang ist, bis die Menschen sich wieder aufrappeln, organisieren und für einen Staat sorgen.

Eine überwältigende Mehrheit von auch vielen gebildeten, intelligenten und gutmeinenden Menschen ist der festen und sicheren Überzeugung, dass Anarchismus keine gute Idee ist. Die Argumente dazu sind völlig klar.

Anarchisten bräuchten irgendwo eine echt überzeugende Anarchie - ich bin durchaus dafür, auf der Erde dafür ein Fleckchen Land freizuräumen und in Zukunft werden vermutlich Grönland und Antarktis bewohnbar, Australien und die Sahara ergrünen - da sollte es doch möglich sein, irgendwo ein Plätzchen für Anarchisten zu schaffen, vorzugsweise auch mit Küste, ausreichend Süßwasser, usw. also keine schlechten Bedingungen. Wenn die Anarchisten dort eine gute Gesellschaft schaffen, können sie das Land solange behalten. Ein kleineres Anarchie-Experiment wäre problemlos machbar: zwei freiwillige Menschengruppen, einmal Anarchos und einmal Hierarchiewillige, werden vom Staat grundlegend versorgt (müssen aber selbst kochen und so) und bekommen irgendeine Beispielaufgabe, z.B. eine Burg mit primitiven Methoden (aber auch genug Arbeitsschutzmaßnahmen) zu bauen (das ist sinnvoll, denn wie sollten Anarchisten Kraftwerke, Computertechnik und Internet schaffen, wenn sie nicht mal eine mittelalterliche Burg bauen können?). Siehe auch Anarchie ist untauglich. (alles imho)

Wie willst du denn sicherstellen, dass die Kontrolle um schlechte Menschen in Machpositionen zu bekämpfen nicht selbst
von negativen Menschen unterwandert wird?

 

[Pommes]

1. Gleichheit "von Oben" ist schonmal ein Widerspruch.
2. Gleichheit ist per Definition folgendes:" Es gib Unterschiede aber das Gemeinsame überwiegt."
Aber du denkst, dass Gleichheit als Identisch gilt, d. h ohne Unterschiede.

Ja was denn nun?
Entweder oder!
Das Individuum Ist Urtrieb bedingt immer bestrebt für sich die PolePosition zu erreichen und Menschen sind nun mal nicht gleich leistungsfähig und das ist der Grund dafür das dein Gleichheitssatz für die Katz ist.
Die Leistungsfähigeren mit irgendwelchen aufgedrückten Definitionen auszubremsen führt nicht zum Ziel, die Leistungseliten würden ratz fatz die Flucht ergreifen, und baust wieder Mauern und gibst Schießbefehle.

 

[HeWhoIsGoingToWin]

Ein gutes System ist besser als kein oder ein schlechtes System

Wie willst du denn sicherstellen, dass die Kontrolle um schlechte Menschen in Machpositionen zu bekämpfen nicht selbst
von negativen Menschen unterwandert wird?

Was ist besser als ein möglichst gutes System? Nichts und zwar auch definitionsgemäß.

Deutschland hat bereits ein zeimlich gutes System, das muss nur verbessert werden. Ein paar Vorschläge:

- Automatische Scans nach Verdachtsmomenten im Internet, bei Banken, usw. mit algorithmischen Open Souce Computern. Nur hinreichende Verdachtsfälle werden näher untersucht, also überwiegend keine Verletzung der Privatsphäre Unschuldiger. Die gemeldeten Fälle sind nicht löschbar, es gibt mehrere Kontrollinstanzen. Eine wirksame Verbrechensbekämpfung schützt die Menschenwürde.

- Menschen in Machtpositionen werden verschärft überwacht, z.B. mit einer umfassenden Vorratsdatenspeicherung und Scans nach Verdachtsmomenten (siehe oben). Siehe auch Deutschland braucht mehr Transparenz in Machtpositionen.

- Einrichtung einer guten staatlichen Kontrollbehörden, der jeder Verdachtsmomente melden kann. Es ist z.B. definitiv ein Verdachtsmoment, wenn Menschen in Machtpositionen ein Terrorregime und dessen Kriege unterstützen, wenn Deutschland wider die Vernunft sabotiert wird, wenn gute Beziehungen zu guten Staaten zugunsten von Terrorstaaten bekämpft werden, wenn größere Verlage/Medien anscheinend gezielt, bewusst, organisiert und systematisch das Volk desinformieren und tendenziell aufhetzen, usw. und stellt euch vor: dafür kann man derzeit Beispiele finden aber es wird nicht ermittelt. Siehe auch Deutschland braucht eine gute staatliche Kontrollbehörde.

Der Clou ist, dass die staatliche Kontrollbehörde offen und transparent agiert, d.h. nicht im Geheimen ermittelt, sondern am Haupteingang klingelt und alle Aktionen der Kontrollbehörde zeitnah und transparent (unter Wahrung der Informationssicherheit) veröffentlicht werden. Die Kontrollbehörde wird durch das Volk, (irgendwann ja auch mal gute) Presse/Medien, Abgeordnete/Parlament, usw. kontrolliert und zwar zweifach: es wird geprüft, ob die Kontrollbehörde Ermittlungen ordentlich durchführt und es fällt auf, wenn die Kontrollbehörde Mißstände einfach nicht untersuchen will.

Die Kontrollbehörde hat keine gefährlichen direkten Machtbefugnisse. Details muss man sich noch überlegen aber eigentlich braucht die Kontrollbehörde nichts außer ihrem umfassenden Recht zu Befragung und Untersuchung aller Behörden, Ämter und ggf. auch Unternehmen, usw. Die Betreffenden können eine Befragung/Antworten/Auskünfte verweigern aber dann wird das umgehend öffentlich gemacht und eine umfassende Untersuchung gefordert. Man kann argumentieren, dass ein Beamter, der eine gute staatliche Untersuchung durch die gute staatliche Kontrollbehörde verweigert, umgehend entlassen werden kann, weil er offensichtlich nicht mehr mit dem Staat kooperiert, nicht mehr vertrauenswürdig ist, vielleicht sogar ein Diener des Bösen ist. Die Entlassung von Beamten ist nicht Aufgabe der Kontrollbehörde, sie kann solche Entlassungen nur fordern/empfehlen - für weiteres ist der Rechtsstaat zuständig, z.B. kann eine parlamentarische Untersuchungskommission und letztendlich die Regierung und/oder das Parlament über die Entlassung entscheiden.

- Das Problem sind zu viele schlechte Menschen in Machtpositionen, Deutschland und EU sind vermutlich vom organisierten Bösen gezielt unterwandert, indem die Diener des Bösen in Machtpositionen gehievt werden. Die Lösung ist eine wirksame Verbrechensbekämpfung mit gezielter Suche nach schlechten Menschen in Machtpositionen zu deren legaler Entmachtung. Das funktioniert auch bei einem unterwanderten Staat, nämlich wenn die Maßnahmen dokumentiert werden müssen, wenn Sabotage, Verrat und Strafvereitelung gemeldet werden können.

- Es soll pro Jahr ein mehrfachen Milliardenetat zur Belohung von sachdienlichen Hinweisen auf hinreichen schwere/bedeutsame Straftaten geben.

- Des Weiteren braucht es mehr (politische) Transparenz, eine gute Elitenausbildung (kostenlos für alle Fähigen/Begabten), Kontrolle, angemessene Überwachung.

- Es soll dazu und allgemein eine gute staatliche Verbesserungskommission eingerichtet werden - Vorschläge sind namentlich zu veröffentlichen, damit Diener des Bösen auffallen und keine guten Ideen verloren gehen. Des Weiteren ein gutes staatliches Bürgerforum im Internet mit staatlicher Verbesserungskommission, welche die Bürgervorschläge transparent aufarbeitet. Siehe auch Wie findet man gute Experten, z.B. für eine gute Expertenkommission? => Die Revolution der Demokratie: gute Vorschläge

In Deutschland kann das gut funktionieren aber die USA werden vielleicht ein Unrechtsregime und schlechter Überwachungsstaat - da kann man dann nachher mal analysieren, woran das lag. (alles imho)

 

[Schwarze_Rose]

Ein gutes System ist besser als kein oder ein schlechtes System



Was ist besser als ein möglichst gutes System? Nichts und zwar auch definitionsgemäß.

Deutschland hat bereits ein zeimlich gutes System, das muss nur verbessert werden. Ein paar Vorschläge:

- Automatische Scans nach Verdachtsmomenten im Internet, bei Banken, usw. mit algorithmischen Open Souce Computern. Nur hinreichende Verdachtsfälle werden näher untersucht, also überwiegend keine Verletzung der Privatsphäre Unschuldiger. Die gemeldeten Fälle sind nicht löschbar, es gibt mehrere Kontrollinstanzen. Eine wirksame Verbrechensbekämpfung schützt die Menschenwürde.

- Menschen in Machtpositionen werden verschärft überwacht, z.B. mit einer umfassenden Vorratsdatenspeicherung und Scans nach Verdachtsmomenten (siehe oben). Siehe auch Deutschland braucht mehr Transparenz in Machtpositionen.

- Einrichtung einer guten staatlichen Kontrollbehörden, der jeder Verdachtsmomente melden kann. Es ist z.B. definitiv ein Verdachtsmoment, wenn Menschen in Machtpositionen ein Terrorregime und dessen Kriege unterstützen, wenn Deutschland wider die Vernunft sabotiert wird, wenn gute Beziehungen zu guten Staaten zugunsten von Terrorstaaten bekämpft werden, wenn größere Verlage/Medien anscheinend gezielt, bewusst, organisiert und systematisch das Volk desinformieren und tendenziell aufhetzen, usw. und stellt euch vor: dafür kann man derzeit Beispiele finden aber es wird nicht ermittelt. Siehe auch Deutschland braucht eine gute staatliche Kontrollbehörde.

Der Clou ist, dass die staatliche Kontrollbehörde offen und transparent agiert, d.h. nicht im Geheimen ermittelt, sondern am Haupteingang klingelt und alle Aktionen der Kontrollbehörde zeitnah und transparent (unter Wahrung der Informationssicherheit) veröffentlicht werden. Die Kontrollbehörde wird durch das Volk, (irgendwann ja auch mal gute) Presse/Medien, Abgeordnete/Parlament, usw. kontrolliert und zwar zweifach: es wird geprüft, ob die Kontrollbehörde Ermittlungen ordentlich durchführt und es fällt auf, wenn die Kontrollbehörde Mißstände einfach nicht untersuchen will.

Die Kontrollbehörde hat keine gefährlichen direkten Machtbefugnisse. Details muss man sich noch überlegen aber eigentlich braucht die Kontrollbehörde nichts außer ihrem umfassenden Recht zu Befragung und Untersuchung aller Behörden, Ämter und ggf. auch Unternehmen, usw. Die Betreffenden können eine Befragung/Antworten/Auskünfte verweigern aber dann wird das umgehend öffentlich gemacht und eine umfassende Untersuchung gefordert. Man kann argumentieren, dass ein Beamter, der eine gute staatliche Untersuchung durch die gute staatliche Kontrollbehörde verweigert, umgehend entlassen werden kann, weil er offensichtlich nicht mehr mit dem Staat kooperiert, nicht mehr vertrauenswürdig ist, vielleicht sogar ein Diener des Bösen ist. Die Entlassung von Beamten ist nicht Aufgabe der Kontrollbehörde, sie kann solche Entlassungen nur fordern/empfehlen - für weiteres ist der Rechtsstaat zuständig, z.B. kann eine parlamentarische Untersuchungskommission und letztendlich die Regierung und/oder das Parlament über die Entlassung entscheiden.

- Das Problem sind zu viele schlechte Menschen in Machtpositionen, Deutschland und EU sind vermutlich vom organisierten Bösen gezielt unterwandert, indem die Diener des Bösen in Machtpositionen gehievt werden. Die Lösung ist eine wirksame Verbrechensbekämpfung mit gezielter Suche nach schlechten Menschen in Machtpositionen zu deren legaler Entmachtung. Das funktioniert auch bei einem unterwanderten Staat, nämlich wenn die Maßnahmen dokumentiert werden müssen, wenn Sabotage, Verrat und Strafvereitelung gemeldet werden können.

- Es soll pro Jahr ein mehrfachen Milliardenetat zur Belohung von sachdienlichen Hinweisen auf hinreichen schwere/bedeutsame Straftaten geben.

- Des Weiteren braucht es mehr (politische) Transparenz, eine gute Elitenausbildung (kostenlos für alle Fähigen/Begabten), Kontrolle, angemessene Überwachung.

- Es soll dazu und allgemein eine gute staatliche Verbesserungskommission eingerichtet werden - Vorschläge sind namentlich zu veröffentlichen, damit Diener des Bösen auffallen und keine guten Ideen verloren gehen. Des Weiteren ein gutes staatliches Bürgerforum im Internet mit staatlicher Verbesserungskommission, welche die Bürgervorschläge transparent aufarbeitet. Siehe auch Wie findet man gute Experten, z.B. für eine gute Expertenkommission? => Die Revolution der Demokratie: gute Vorschläge

In Deutschland kann das gut funktionieren aber die USA werden vielleicht ein Unrechtsregime und schlechter Überwachungsstaat - da kann man dann nachher mal analysieren, woran das lag. (alles imho)

Du willst einen Überwachungsstaat,

 

[HeWhoIsGoingToWin]

Ich will

Ich will ein möglichst gutes Deutschland mit einem möglichst guten, sozialen, demokratischen Rechtsstaat. Meine guten Verbesserungsvorschläge sollen (wenn möglich verbessert) legal und mit Zustimmung des Volkes realisiert werden. Ich bin auch für eine möglichst gute EU und Erde mit einer möglichst guten Weltregierung. Manche sind dagegen - das erstaunt mich kein bisschen.

Ich will, dass öffentlich bekannt wird, wer besser ist: ich oder meine Gegner.

Ich will noch mehr, z.B. im Lotto gewinnen aber obiges sind schon mal gute Absichten und auch der zweite Absatz sollte überzeugen können, denn das hört man nicht so oft.

Nun könnte man sagen: "Worte sind billig" aber ich bin vermutlich der weltweit beste Beitragsschreiber (das kann in Zukunft mittels KI festgestellt werden, welche Beiträge bewerten und vergleichen können) und das ist sehr erstaunlich und bemerkenswert. Wer könnte einen besseren Beitragsschreiber nennen? Na klar gibt es ein paar kluge Fachbücher aber wer hat wie ich so viele gute Hinweise und Verbesserungsvorschläge zu großen Themen gebracht? Keiner.

Du willst einen Überwachungsstaat,

Das (obiges Zitat) ist ein unzureichender Beschreibungsversuch von Wie könnte man Deutschland verbessern?, Erweiterung und Verbesserung der parlamentarischen Demokratie, usw. aber manchen reicht es, um sich ihr falsches Weltbild zu erhalten.

Nun, man wird sehen, wie sich Deutschland entwickeln wird. Mein idealer Sozialismus ist jedenfalls um Größenordnungen mehrheitsfähiger als Anarchie, so viel ist schon mal sicher.

Was ich will, wird geschehen. Vielleicht. Und natürlich inschallah. (alles imho)

 

[Aspirin]

In der kapitalistischen Gesellschaft zählt neben Produktmaximierung und "Leistung" nur Geld.
Jegliche soziale Beziehung, zwischen der kleinsten soziologischen Einheit, dem Individuum
und einem anderen Individuum, wird darauf analysiert ob es einen "Nutzen" hat, Kontakt mit diesem Menschen aufzubauen.

Alles wird zur Ware, Menschlichkeit, Freiheit, Gleichheit, Solidarität und Toleranz wird nur danach bemäßen,
ob es Geld für den eigenen Vorteil einbringt. Die Schwachen werden diskriminiert und ausgegrenzt,
es ist diese Kälte zwischen den Menschen, die daran zweifelt ob dies eine Gesellschaft ist nach der Menschen streben sollten.

Der Staat, der eigentlich eine Organisation sein sollte, der die Schwachen beschützt, degeneriert zu einer negativen Bürokratie
dessen Exekutivkraft sich verselbstständigt. Recht und Rechtsprechung hängt vom Geldbeutel und von Kontakten ab.
Die Menschlichkeit erstarrt zu einem Kristall.

Im Kindergarten, der Schule, der Universität oder Ausbildung und später im Beruf vergessen die Menschen ihre Fantasie
und der Wille zur Kreativität. Das ganze System ist darauf ausgerichtet, Sklaven für mittlere und höhere Verwaltung
im Dienst einer globalen Finanzelite heranzuzüchten.

Und die Intelligenten machen mit, weil sie entweder Angst haben oder sich damit arrangiert haben.
Die Mehrheit der Menschen im Westen bzw Deutschland hatten nie das Privileg einer universitären Ausbildung
und glauben was die Politiker oder bürgerliche Akademiker ihnen jeden Tag einreden.

Was früher das Kolosseum und Gladiatorenkämpfe waren ist heute RTL 2, PRO7 usw.
Das Imperium der USA strebt nach der Weltherrschaft einem globalen System,
welches für 99,999% der Bevölkerung eine Sklavenhaltergesellschaft sein wird.

Diejenigen die jetzt AfD wählen haben die grundlegenden Prozesse und Prinzipien
der kapitalistischen Gesellschaft nicht verstanden, weder das Gesetz des tendenziellen Falles
der Profitrate, noch das Wachstumsgesetz oder den Imperialismus als höchstes Stadium des Kapitalismus.

Freiheit und Selbstbestimmung werden dem Konsum geopfert, Gleichheit und Solidarität werden
dem Luxusbild eines zukünftigen Lebens geopfert. Für was?
Für die Perversionen einer skrupellosen Macht Elite die daran arbeitet Menschen mit Computerchips,

im Gehirn eingepflanzt, ein Leben lang zu kontrollieren, bis in alle Ewigkeit.
Was wäre eine Alternative zu dieser Dystopie?
Das ideale Verhalten.

Was ist unter dem idealen Verhalten zu verstehen?
Grundlegend das physikalische Gesetz von Actio = Reactio.
Alles was man tut, kommt zu einem zurück.

Ob man einem übergewichtigen Kommilitonen hilft Anschluss zu finden
oder nett zu einer Neuen in der Abteilung ist, ganz einfach seine Kinder mit Vernunft und nicht mit Gewalt erzieht,
all dies fällt zum Individuum zurück.

Freiheit, Gleichheit, Solidarität, Toleranz und Humanität führen als System zur Unabhängigkeit, wahrer Selbstbestimmung.
Jeder aufgeklärte Mensch sollte danach streben, denn dies verstehen alle unabhängig vom Bildungsgrad.
Für eine neue Welt.

Jetzt.

Dann ändere es was dir nicht gefällt! Mit hinter dem PC sitzen und gute Gedanken schreiben änders du nichts!

 

[Overdrive]

In der kapitalistischen Gesellschaft zählt neben Produktmaximierung und "Leistung" nur Geld

Jegliche soziale Beziehung, zwischen der kleinsten soziologischen Einheit, dem Individuum
und einem anderen Individuum, wird darauf analysiert ob es einen "Nutzen" hat, Kontakt mit diesem Menschen aufzubauen.

Mein Gott, Schwarze Rose, wo lebst Du denn und von was für Menschen bist Du umgeben?? Mit was für Menschen umgibst Du Dich?
Das tut mir ja schon fast leid ....

Im Kindergarten, der Schule, der Universität oder Ausbildung und später im Beruf vergessen die Menschen ihre Fantasie
und der Wille zur Kreativität. Das ganze System ist darauf ausgerichtet, Sklaven für mittlere und höhere Verwaltung
im Dienst einer globalen Finanzelite heranzuzüchten.

Das klingt aber in der technischen Ausführung nach Sozialismus und der dort allgegenwärtigen Uniformierung von Kindheit an, um den sozialistischen Staatsbürger zu züchten, der tatsächlich Sklave der Partei zu sein hat.

 

[Gaijin]

es ginge nur ums Geld? schön wärs.