Aktien sind Geldvermögen

[franktoast]

Aktien sind Geldvermögen

Weil es so nervig ist. Nur weil ein Wort mit "Geld" anfängt, kann es trotzdem was anderes sein als "Geld".
Beispiele:
- Geldbeutel
- Geldtresor
- Geldautomat
- Geldvermögen

Aktien gehören zum Geldvermögen!

Was schreibt das bpb dazu? Sie teilt Vermögen in 3 Arten auf:
- Gebrauchsvermögen (zB. Teppiche, haushaltsgeräte etc.=
- Sachvermögen wie zB. Immobilien von Privathaushätren genutzt
- Geldvermögen (Geld, Wertpapiere, Aktien etc.)

Sollten Aktien nicht dazu gehören, wo sind die denn? Warum sind die da nicht aufgelistet? Allein der DAX gehört zu 50% Deutschen und ist weit über eine Billionen wert.

Im Text heißt es:

Der Anteil der Wertpapiere (festverzinsliche Wertpapiere, Finanzderivate, Aktien, sonstige Beteiligungen und Investmentzertifikate) am Geldvermögen wuchs zwischen 1991 und 2000 zunächst von 24,3 auf 34,7 Prozent. Durch die unsicheren Entwicklungen am Aktienmarkt und den Börsencrash im Jahr 2002 reduzierte sich der Anteil der Wertpapiere am Geldvermögen auf 29,7 Prozent. Auch die globale Finanz- und Wirtschaftskrise 2008/2009 blieb nicht ohne Folgen für den Anteil der Wertpapiere am gesamten Geldvermögen: Von 2007 auf 2008 sank der Anteil von 30,3 auf 24,3 Prozent (2011: 22,6 Prozent).

http://www.bpb.de/nachschlagen/zahl...on-in-deutschland/61775/vermoegensentwicklung

Wer dem nicht glaubt, hier diverse Nachrichten:

Wegen Aktien: Geldvermögen der Deutschen steigt auf 5,3 Billionen Euro

http://www.tagesspiegel.de/wirtscha...n-steigt-auf-5-3-billionen-euro/13454856.html

Wer ist dann eigentlich der Schuldner? Das Aktienunternehmen. Und der Gläubiger? Der Aktionär.

Dem Geldvermögen der privaten Haushalte und privaten Organisationen ohne Erwerbszweck stehen Verbindlichkeiten gegenüber den anderen Sektoren von 1.546,8 Mrd. Euro gegenüber; daraus resultiert ein Nettogeldvermögen von 3.016,8 Mrd. Euro. Aktien werden dabei als Verbindlichkeit der ausgebenden Stelle, also der Aktiengesellschaft, gebucht, während sie eine Forderung beim Eigentümer der Aktie sind.

https://de.wikipedia.org/wiki/Geldvermögen#Stand_2007


Ist das wirklich so schwer zu verstehen?? Ist ja unglaublich. Aber natürlich glaubwürdig, dass eine Person, die das nicht versteht, auch sonst schwer von Begriff ist...

 

[Politikqualle]

Aktien gehören zum Geldvermögen! ...

.. was willst du mit diesem obergradigen dummen Thread und Blödsinn eigentlich erreichen ? ... etwas scheint bei dir nicht in Unordnung zu sein ...

 

[franktoast]

.. was willst du mit diesem obergradigen dummen Thread und Blödsinn eigentlich erreichen ? ... etwas scheint bei dir nicht in Unordnung zu sein ...

Tja, wenn du da nicht drauf kommst, was ich damit erreichen will, kann ich dir leider auch nicht helfen...

 

[denker_1]

Weil es so nervig ist. Nur weil ein Wort mit "Geld" anfängt, kann es trotzdem was anderes sein als "Geld".
Beispiele:
- Geldbeutel
- Geldtresor
- Geldautomat
- Geldvermögen

Aktien gehören zum Geldvermögen!

Was schreibt das bpb dazu? Sie teilt Vermögen in 3 Arten auf:
- Gebrauchsvermögen (zB. Teppiche, haushaltsgeräte etc.=
- Sachvermögen wie zB. Immobilien von Privathaushätren genutzt
- Geldvermögen (Geld, Wertpapiere, Aktien etc.)

Sollten Aktien nicht dazu gehören, wo sind die denn? Warum sind die da nicht aufgelistet? Allein der DAX gehört zu 50% Deutschen und ist weit über eine Billionen wert.

Glaube nie einer Statistik, die du nicht selber gefälscht hast, lautet ein bekanntes Sprichwort. Ich schätze eher ein dass die sprichwörtlichen oberen 10.000 den Hauptteil allen Vermögens privat besitzen. So zu sagen etwa ein Drittel der Deutschen besitzt fast das gesamte Vermögen und die Schere öffnet sich immer weiter.

Im Text heißt es:

http://www.bpb.de/nachschlagen/zahl...on-in-deutschland/61775/vermoegensentwicklung

Wer dem nicht glaubt, hier diverse Nachrichten:

http://www.tagesspiegel.de/wirtscha...n-steigt-auf-5-3-billionen-euro/13454856.html

Wer ist dann eigentlich der Schuldner? Das Aktienunternehmen. Und der Gläubiger? Der Aktionär.

https://de.wikipedia.org/wiki/Geldvermögen#Stand_2007


Ist das wirklich so schwer zu verstehen?? Ist ja unglaublich. Aber natürlich glaubwürdig, dass eine Person, die das nicht versteht, auch sonst schwer von Begriff ist...

Gehörst Du zu den Vermögenden?

Für mich zählt da eher mein eigenes Bankkonto. Für die verlogenen Zeitungsartikel kann ich mir nichts kaufen. Bin aber beriet, dieselben Gebete zu verbreiten, wenn ich dafür entsprechend bezahlt werden. Sagen wir: Je Aussage in diese Richtung 100.000,00€. Damit auch ich schon bald wirklich auch zu den super vermögenden gehören kann, mache ich dann pro Tag 10 solche Aussagen. Die Bezahlung hat dann auch täglich durch Überweisung auf mein Bankkonto zu erfolgen und erst nach dem jeweiligen Geldeingang werde ich die nächte Positivaussage in dieser Richtung tätigen. Du siehhst, ich bin durchaus zur Kooperation bereit, nur bezahlen musst Du mich dann halt dafür. Die obigen Zeitungsartikel sagen ja eindeutig, dass das Geld hierfür sehr wohl vorhanden ist. Warum soll ich mich da mit Dumpinglohn begnügen?

 

[franktoast]

Glaube nie einer Statistik, die du nicht selber gefälscht hast, lautet ein bekanntes Sprichwort. Ich schätze eher ein dass die sprichwörtlichen oberen 10.000 den Hauptteil allen Vermögens privat besitzen. So zu sagen etwa ein Drittel der Deutschen besitzt fast das gesamte Vermögen und die Schere öffnet sich immer weiter.

Gehörst Du zu den Vermögenden?

Für mich zählt da eher mein eigenes Bankkonto. Für die verlogenen Zeitungsartikel kann ich mir nichts kaufen. Bin aber beriet, dieselben Gebete zu verbreiten, wenn ich dafür entsprechend bezahlt werden. Sagen wir: Je Aussage in diese Richtung 100.000,00€. Damit auch ich schon bald wirklich auch zu den super vermögenden gehören kann, mache ich dann pro Tag 10 solche Aussagen. Die Bezahlung hat dann auch täglich durch Überweisung auf mein Bankkonto zu erfolgen und erst nach dem jeweiligen Geldeingang werde ich die nächte Positivaussage in dieser Richtung tätigen. Du siehhst, ich bin durchaus zur Kooperation bereit, nur bezahlen musst Du mich dann halt dafür. Die obigen Zeitungsartikel sagen ja eindeutig, dass das Geld hierfür sehr wohl vorhanden ist. Warum soll ich mich da mit Dumpinglohn begnügen?

Das ist doch einfach nur ein Thread, um mit dem Märchen aufzuräumen, dass Geldvermögen nur Geld wäre. Auch Aktien sind Geldvermögen. Es ist doch nur eine Definition. Man kann doch dann immer noch darauf beharren, dass alles ganz ungerecht ist.

Wie kommt man nun auf die Idee, dass alle(!) Quellen zu dem Thema gefälscht seien und doch das richtig sei, was man eben so grad denkt? Ach, ich gebs auf..

 

[Politikqualle]

Das ist doch einfach nur ein Thread, um mit dem Märchen aufzuräumen, dass Geldvermögen nur Geld wäre. Auch Aktien sind Geldvermögen. ..

.. du sabbelst hier nur dummes Zeug ... vollkommen uninteressant ..

 

[franktoast]

.. du sabbelst hier nur dummes Zeug ... vollkommen uninteressant ..

Warum schreibst du dann hier im Thread? In diversen Diskussionen flammt hier immer wieder auf, dass das Geldvermögen Deutschland so und so groß sei und das sei nur Geld. Das stimmt eben nicht. Deswegen dieser Thread. Und jetzt müll andere Threads voll, du Troll!

 

[zwei2Raben]

.. du sabbelst hier nur dummes Zeug ... vollkommen uninteressant ..

Der Röstfrank betätigt sich häufiger mal als Pedia und gibt Informationen weiter die politisch korrekt sind. An der Einordnung hapert es dann häufiger. Aktien sind kein Geld, man kann damit im Laden keine Brötchen kaufen. Andererseits sind Aktien aber auch keine echten Firmenanteile, sondern eben nur Papiere, die einen Spekulationswert haben. Ausschließlich das ist ihr Existenzgrund.

 

[denker_1]

Das ist doch einfach nur ein Thread, um mit dem Märchen aufzuräumen, dass Geldvermögen nur Geld wäre. Auch Aktien sind Geldvermögen. Es ist doch nur eine Definition. Man kann doch dann immer noch darauf beharren, dass alles ganz ungerecht ist.

Wie kommt man nun auf die Idee, dass alle(!) Quellen zu dem Thema gefälscht seien und doch das richtig sei, was man eben so grad denkt? Ach, ich gebs auf..

Dann räume auch mit dem Märchen auf, in Deutschland hätte jeder Bürger ein Billionenvermögen.

Schluss mit der Propaganda. Oder faire Verteilung dieses Vermögens. Ein BGE ist definitiv finanzierbar soger 10000€/Bundesbürger, laut oben aufgeführter Vermogensstatistik. ES IST finanzierbar.

Oder endgültig ENDE mit solchen Märchen von Supervermögen der Deutschen Bevölkerung. Es gibt in diesem Forum schon jetzt genug solche Propaganda- und Gebetsstränge. Es braucht nicht noch einen!!!!

Dass Aktien zum Geldvermögen gehören, ist so eine Binsenweisheit, dass dies nicht erst in eimen gesondertenh Strang diskutiert werden muss. Das ist wie "Kinderehen eraluben oder nicht".

So wie dort eine Frage formuliert wurde, die man nur verneinen kann, abgesehen von Ausnahmen, die ggf. notwendig sind bei Schwangerschaft oder auch um das Mädchen in bestimmten Gesellschaften zu schützen, wird hier eine selbstverständliche Aussage benutzt um die Poropaganda vom überreichen Geldvermögen aller Deutschen in dieser Aussage zu verpacken.

Reiner Propagandastrang also!!!!

 

[Politikqualle]

Der Röstfrank betätigt sich häufiger mal als Pedia und gibt Informationen weiter die politisch korrekt sind. An der Einordnung hapert es dann häufiger. Aktien sind kein Geld, man kann damit im Laden keine Brötchen kaufen. Andererseits sind Aktien aber auch keine echten Firmenanteile, sondern eben nur Papiere, die einen Spekulationswert haben. Ausschließlich das ist ihr Existenzgrund.

.. und wenn Röstfrank davon keine Ahnung hat , dann soll er es unterlassen hier dummes Zeug zu schreiben .. auch soll er sich mal erst schlau machen , wer denn nun Aktien hat und sich diese bunten Papierchen als Tapete an die Wand kleben darf .. alles zusammenrechnen und dann durch die Bevölkerung teilen , das ist so als wenn man die Anzahl der Ameisen im Walde auf den jeweiligen Förster umlegen würde ..

 

[Politikqualle]

Aktien gehören zum Geldvermögen!
Was schreibt das bpb dazu? Sie teilt Vermögen in 3 Arten auf:
- Geldvermögen (Geld, Wertpapiere, Aktien etc.)
Sollten Aktien nicht dazu gehören, wo sind die denn? ...

.. Widerspruch ? ...

 

[franktoast]

Der Röstfrank betätigt sich häufiger mal als Pedia und gibt Informationen weiter die politisch korrekt sind. An der Einordnung hapert es dann häufiger. Aktien sind kein Geld, man kann damit im Laden keine Brötchen kaufen. Andererseits sind Aktien aber auch keine echten Firmenanteile, sondern eben nur Papiere, die einen Spekulationswert haben. Ausschließlich das ist ihr Existenzgrund.

Aktien sind auch Geld. Richtig. Aber zählen zum Geldvermögen. Deswegen der Thread. Aber ich denke, das scheint trotz diverser Quellen und Logik (Geldbörse ist auch Geld, weil es mit Geld beginnt?) nicht anzukommen...

 

[franktoast]

Dann räume auch mit dem Märchen auf, in Deutschland hätte jeder Bürger ein Billionenvermögen.

Sorry, aber soll das lustig sein? Wer erzählt dieses Märchen?

 

[denker_1]

Dieser ganzen fanatischen Verteidigung von Planwirtschaft und Sozialismus liegt oft nichts anderes zugrunde als das insgeheime Bewußtsein der eigenen Minderwertigkeit und Ineffizienz. Menschen, die sich ihrer Unfähigkeit im Wettbewerb bewußt sind, verachten „dieses kranke Konkurrenzsystem“. Wer seinen Mitmenschen nicht zu dienen in der Lage ist, will sie beherrschen.
Ludwig von Mises (1881-1973)

Kein Problem mit dem Dienen, wenn dieser Dienst dann auch menschenwürdig bezahlt wird.

Ein infame Unterstellung, dass jeder Verlierer der Globalisierung faul, arbeitsunwillig, ineffizient oder sonstwas ist.

Zumal bei dem gewaltigen Supervermögen der Deutschen laut Deiner Propaganda!

Dann kann ja die Arbeit jedweder Art auch füstlichst bezahlt werden, AUCH UNGELERNTE ARBEIT!!!!!

Laut Deiner eigenen Propaganda ist das Geld dazu allemal vorhanden!!!!

 

[franktoast]

.. Widerspruch ? ...

nö.
Es gibt keine Monster. Und falls doch, wo sollen die sein?
-> Ist das auch widersprüchlich?

 

[Politikqualle]

Aktien sind auch Geld. Richtig. Aber zählen zum Geldvermögen. Deswegen der Thread. Aber ich denke, das scheint trotz diverser Quellen und Logik (Geldbörse ist auch Geld, weil es mit Geld beginnt?) nicht anzukommen...

Sorry, aber soll das lustig sein? Wer erzählt dieses Märchen?

nö. Es gibt keine Monster. Und falls doch, wo sollen die sein? -> Ist das auch widersprüchlich?

.. merkst du eigentlich , daß du nicht in der Lage bist einen vernünftigen und klaren Thread mit einer Aussage und einer Frage und einem Diskussionsthema zu erstellen .. wenn schon solche Antworten kommen und du nicht einmal merkst , daß du selber Mist gebaut hast , deinen eigenen Beitrag selber nicht verstehst , dann solltest du mal erst etwas lernen , bevor du hier weiter etwas schreibst ....
dein Avatar paßt zu dir ..

 

[Politikqualle]

.. Strang schließen ...

 

[denker_1]

.. merkst du eigentlich , daß du nicht in der Lage bist einen vernünftigen und klaren Thread mit einer Aussage und einer Frage und einem Diskussionsthema zu erstellen .. wenn schon solche Antworten kommen und du nicht einmal merkst , daß du selber Mist gebaut hast , deinen eigenen Beitrag selber nicht verstehst , dann solltest du mal erst etwas lernen , bevor du hier weiter etwas schreibst ....

Das merkt der durchaus, er will nur seine Propaganda vom Deutschen Bürger der genug Vermögen hat, hier durchschleusen. Verstehen tut der schon, was er schreibt.

Als ob es keine Arbeitslosigkeit gäbe, keine Menschen, die von Hartz IV leben müssen oder von Mindestrente oder oder oder.

 

[denker_1]

Sorry, aber soll das lustig sein? Wer erzählt dieses Märchen?

Eben! Das ist nicht lustig also räume mit diesem Märchen auf, statt Deine verlogene Propaganda über das Traumvermögen der Deutschen zu verbreiten.

 

[franktoast]

.. merkst du eigentlich , daß du nicht in der Lage bist einen vernünftigen und klaren Thread mit einer Aussage und einer Frage und einem Diskussionsthema zu erstellen .. wenn schon solche Antworten kommen und du nicht einmal merkst , daß du selber Mist gebaut hast , deinen eigenen Beitrag selber nicht verstehst , dann solltest du mal erst etwas lernen , bevor du hier weiter etwas schreibst ....
dein Avatar paßt zu dir ..

Ach, ich weiß ja nicht. Soll das Ironie sein? Es ist keine Ironie, wenn der andere keine Chance hat, er zu erkennen.

PS: Wobei ich anerkenne,dass das aus deiner Sicht schon lustig sein kann. Naja, wenns Spaß macht.