Atlas Shrugged

[Sebastian Hauk]

Kennt hier einer das Buch "Atlas Shrugged" das zu den einflussreichsten politischen Büchern des 20. Jahrhunderts gehört?

Rands Roman gilt in den Vereinigten Staaten als eines der einflussreichsten politischen Bücher des 20. Jahrhunderts.[1]

http://de.wikipedia.org/wiki/Atlas_wirft_die_Welt_ab

Das Buch wurde vor Kurzem auch verfilmt.

http://www.youtube.com/watch?v=vvBPBtgliO4

http://de.wikipedia.org/wiki/Die_Atlas_Trilogie_-_Wer_ist_John_Galt?

 

[Pommes]

Kennt hier einer das Buch "Atlas Shrugged" das zu den einflussreichsten politischen Büchern des 20. Jahrhunderts gehört?



http://de.wikipedia.org/wiki/Atlas_wirft_die_Welt_ab

Das Buch wurde vor Kurzem auch verfilmt.

http://www.youtube.com/watch?v=vvBPBtgliO4

http://de.wikipedia.org/wiki/Die_Atlas_Trilogie_-_Wer_ist_John_Galt?

Wenn es zu den einflussreichsten politischen Büchern des 20ten Jahrhunderts gehört kann es nur eine Theorie beschreiben die dem Untergang geweiht ist.

 

[Sebastian Hauk]

Wenn es zu den einflussreichsten politischen Büchern des 20ten Jahrhunderts gehört kann es nur eine Theorie beschreiben die dem Untergang geweiht ist.

Wieso? Das Kapital wurde doch z.B. Mitte des 19. Jahrhunderts veröffentlicht.

 

[Pommes]

Wieso? Das Kapital wurde doch z.B. Mitte des 19. Jahrhunderts veröffentlicht.

Nu ja aber wenn man deinem WIKI, Link folgt und auf Laissez-faire Kapitalismus stößt, dann ist das doch eine Geschichte die ihrem Ende entgegen sieht, mal ganz abgesehen davon das selbiger Kapitalismus in der Geschichte der Menschheit eine Blutspur hinterlassen hat oder besser hinterläßt, die einen Vergleich in der Geschichte vergeblich sucht.

 

[Sebastian Hauk]

Welche Blutspur ist hier gemeint? Die USA sind doch wirtschaftlich sehr erfolgreich. Und das Buch "Der Wohlstand der Nationen" wurde jetzt im Jahr 1776 veröffentlicht.

 

[Pommes]

Welche Blutspur ist hier gemeint? Die USA sind doch wirtschaftlich sehr erfolgreich. Und das Buch "Der Wohlstand der Nationen" wurde jetzt im Jahr 1776 veröffentlicht.

Die USA sind doch wirtschaftlich sehr erfolgreich, so so mit nem Handelsdefizit von 60%?
Erfolgreich sind die Amis lediglich mit der Plünderung fremder Völker, Land und Ressourcendiebstahl, Vernichtung und Versklavung.
Die haben nicht nur die Ureinwohner auf dem Gewissen die haben auch bis heute jeden anderen Krieg angezettelt.

 

[Sebastian Hauk]

Die USA sind doch wirtschaftlich sehr erfolgreich, so so mit nem Handelsdefizit von 60%?

Auch das. Importe sind besser als teurer national einzukaufen. Sklaven gibt es in den USA nicht mehr und das hat auch nichts mit dem Kapitalismus zu tun.

 

[Pommes]

Auch das. Importe sind besser als teurer national einzukaufen. Sklaven gibt es in den USA nicht mehr und das hat auch nichts mit dem Kapitalismus zu tun.

ich könnte dir jetzt nen Aufsatz schreiben, mach ich aber nicht, googel einfach mal der Welt Geld-Betrug.
Hier hab ich ihn schon, mach mal ein Lesestündchen. http://www.politaia.org/wp-content/uploads/2013/01/Der-Welt-Geldbetrug.pdf

 

[Sebastian Hauk]

ich könnte dir jetzt nen Aufsatz schreiben, mach ich aber nicht, googel einfach mal der Welt Geld-Betrug.
Hier hab ich ihn schon, mach mal ein Lesestündchen. http://www.politaia.org/wp-content/uploads/2013/01/Der-Welt-Geldbetrug.pdf

Den Dollar und auch das Pfund gibt es jetzt schon ziemlich lange. Widerspricht das nicht der These des Geldbetruges?

 

[cw.]

Die USA sind doch wirtschaftlich sehr erfolgreich, so so mit nem Handelsdefizit von 60%?

Das ist kein Widerspruch. Im Gegenteil: Eine starke Wirtschaft begünstigt die Entstehung von Handelsdefiziten. Wenn eine Wirtschaft stark wächst, ist sie eher in der Lage, Waren von anderen zu kaufen - während diese ja nicht so viel zurückkaufen können. Darüberhinaus ist das Aussenhandel ein trägerisches Indiz für die Kraft einer Wirtschaft. Die Amis können in 4000km Entfernung Waren kaufen, ohne daß dies ein Aussenhandel wäre. So entsteht eine riesige Binnenwirtschaft, in der das Aussenhandelsdefizit nicht so bedeutsam wäre, wie das bei uns oder z.B. Holland der Fall ist.

 

[Pommes]

Das ist kein Widerspruch. Im Gegenteil: Eine starke Wirtschaft begünstigt die Entstehung von Handelsdefiziten. Wenn eine Wirtschaft stark wächst, ist sie eher in der Lage, Waren von anderen zu kaufen - während diese ja nicht so viel zurückkaufen können. Darüberhinaus ist das Aussenhandel ein trägerisches Indiz für die Kraft einer Wirtschaft. Die Amis können in 4000km Entfernung Waren kaufen, ohne daß dies ein Aussenhandel wäre. So entsteht eine riesige Binnenwirtschaft, in der das Aussenhandelsdefizit nicht so bedeutsam wäre, wie das bei uns oder z.B. Holland der Fall ist.

Wie kann man denn eine starke Wirtschaft haben wenn man sich seinen Plunder im Ausland kauft?
Deutschland hat eine starke Wirtschaft, wir verkaufen nämlich 50% unserer Leistung im Ausland.
Die Amis haben die (privatisierte) Weltwährung und bescheißen den Rest der Welt damit, ansonsten leben die vom Rohstoffdiebstahl und den dazu nötigen Kriegen.

 

[Sebastian Hauk]

Wie kann man denn eine starke Wirtschaft haben wenn man sich seinen Plunder im Ausland kauft?
Deutschland hat eine starke Wirtschaft, wir verkaufen nämlich 50% unserer Leistung im Ausland.
Die Amis haben die (privatisierte) Weltwährung und bescheißen den Rest der Welt damit, ansonsten leben die vom Rohstoffdiebstahl und den dazu nötigen Kriegen.

Wirtschaftliche Unterschiede gibt es in den USA und sogar in Deutschland. Und sogar, wenn es nur einen Staat auf der Erde gäbe, würde es wirtschaftliche Unterschiede geben. In Bayern regiert die CSU und im Osten ist die Linke stark. Detroit war mal reich und jetzt nicht mehr.