Bundestag wieder undemokratisch - AfD-Kandidaten abgelehnt

[Watson]

Zitat Henryk M Broder:

"Wenn Leute wie Sarrazin und Lucke, Meuthen und Höcke, wenn die alle Nazis und Faschisten sind:

was waren dann die Nazis, die von 1933 bis 1945 Deutschland regiert und halb Europa verwüstet haben?

Das ist die Frage der Fragen, die im Hintergrund wabert. Und die Antwort lautet:

Eine ziemlich harmlose Truppe. So wird das Dritte Reich bagatellisiert, tatsächlich zu einem „Vogelschiss“ runtergestuft. Opa und Oma werden rehabilitiert, der gesellschaftliche Zusammenhalt gestärkt.

Und so vollendet ausgerechnet die Antifa die Entnazifizierung." Zitatende

Von Nationalsozialismus, 3. Reich und Baurecht scheint du wenig Ahnung zu haben.....

Lol..

Willst was schön schreiben ?

Broder hat in der Konsequenz recht, wenn er die heute als " harmlos" herumturnenden Rechten nicht als vergleichbare Gedankenträger und Handelnde der Mörderbanden des Adolfs hingestellt haben will.

Deshalb ist die Nutzung der Nazikeule heute eigentlich ein Verniedlichung der Adolf' schen Mörderbande.

Nur sind die Typen in der rechten Ecke da draußen von ihrem Gedankengebäude her betrachtet Faschisten, Reaktionäre, Autokratiefreunde/Demokratiefeinde, Elitärtantisten und vielerlei anderer Unarten des Denkens, die unserer Gesellschaft 2021 nicht dienlich ist.

Es ist immer daraufhin zuweisen ( auch drastischer Form und in starken Abgrenzungspositionen zu deren Mist) , dass diese Typen nur ausgrenzend, abwertend, anti- sozial und nicht allgemein gemeinnützig aufgestellt sind. Spaltend also von Anfang an jeden in ihrem politischen, gesellschaftlichen Handels ausgerichtet.

Konservativ geht anders und sicher menschenfreundlicher als der Mist , der aus den Köpfen der Höcke- Jünger mit dümmlichen Gequatsche aus Schnellroda, den Stiernacken der Asi- Begleiter dieser "Bewegung", den Fechtner - Psychopathen und Weidel- Zynikern herausquillt.

Also das muss auf Tapetchen und natürlich die dummschwätzerische Beschickung der Echokammer von den Protagonisten deiner Couleur.

 

[Van der Graf Generator]

Lol..

Willst was schön schreiben ? Broder hat in der Konsequenz Recht, wenn er die heute als " harmlos" herumturnenden Rechten nicht als vergleichbare Gedankenträger und Handelnde der Mörderbanden des Weil es hingestellt haben will.

Deshalb ist die Nutzung der Nazikeule heute eigentlich ein Vernuedlichung der Adolf' schen Mörderbande.

Nur sind die Typen in der rechten Ecke da draußen von ihrem Gedankengebäude Faschisten, Reaktionäre,

Hat er -Deiner Meinung nach- mit seinen negativen Assoziationen zu den HEUTIGEN woken Deutschen wie Du das bist und zum Islam auch recht?

 

[Iles9]

ja ist es! Das linke Gedankengut hält die Demokratie nur für die Gleichgesinnte (in unserem Falle - für die Systemparteien), siehe Rosa Luxemburg &Co

Van der Leyen in Brüssel ist aber nun nicht grad links, denn die haben sich wegen dieser Kommission für die Gerichte in Polen auch eingemischt und sogar Stafen verhängt.
Aber wehe andere Länder bemängeln etwas bei uns in D dann sind das alles keine Demokraten und wettern man solle sich nicht in nationale Angelegenheiten einmischen. Nur D macht das ja ständig in der ganzen Welt.

 

[Watson]

Hat er -Deiner Meinung nach- mit seinen negativen Assoziationen zu den HEUTIGEN woken Deutschen wie Du das bist und zum Islam auch recht?

Geh ins Bad und da Islam klatschen

 

[sportsgeist]

Nazis sind kaum noch welche am Leben, wie wäre es mit Individualist, Konservativer, Rechter?!

letztlich passt alles ein bisschen:
Frustrierter, Linker, Weltunzufriedener, Mit-sich-Unzufriedener, Wutbürger

alles würde ein bisschen passen, mal mehr mal weniger

 

[sportsgeist]

Jedenfalls ist es für dich weitaus einfacher und flotter, sämtliche (nicht links, linksgrün oder linkssozialistisch ausgerichtete) Personen und Ausführungen, die dir aus welchen Gründen auch immer missfallen, bzw. die deine Sichtweise in Frage stellen oder die Hohlheit deiner Aussagen allzu krass offenlegen, per se als "Nazi" zu bezeichnen. Damit ersparst du dir umfangreich herumgestotterte Entgegnungen, die ohnedies weder durch Fakten noch durch sachliche und logische Ausführungen begründet sind.

es gibt halt Linke und es gibt halt Rechte

beide haben so ihre Punkte, aber auch viele Dinge, denen man ablehnend gegenüber steht
außerdem überschneiden sich die extrem Linken und die extrem Rechten in vielen Dingen

und vor allem ist beiden gemeinsam:
die Dinge werden ständig maßlos übertrieben, gebohrt, gebogen, genudged, verdreht, schwarzgemalt, apokalypsiert ... wie es eben gerade vermeindlich passt und man glaubt, am meisten Stimmung und Panik damit zu verbreiten

der Normalbürger reagiert darauf mit immer mehr Gleichgültigkeit, was auch eine überaus normale und natürliche Reaktion sein dürfte auf das ständige mediale Überframing aus allen politischen Richtungen.

ansonsten würde man ja eines Tages einfach nur noch völlig verblöden, wenn man sich davon ständig in den Alarm- und Panikmodus versetzen ließe. Wo wäre da noch Raum für ... leben !!?

 

[sportsgeist]

Auf die sich ständig wiederholenden gleichen abfälligen und unbegründeten Reaktionen aus deiner Richtung, bleibt mir eigentlich nur die Wahl wiederholt darauf hinzuweisen, weshalb die AfD weiterhin die einzige echte Opposition im Bundestag ist und warum sich dies so verhält.

du darfst gerne auf Dinge hinweisen

Übrigens darfst du gerne noch klar und logisch darlegen, weshalb die von der AfD thematisierten Probleme und Fehlentwicklungen unwichtig oder gar ohnedies unlösbar sein sollen und warum die Merkelregierung und erst recht die jetzt antretende neue Koalition das anders und besser sehen.

weder bin ich ein "Merkelfan" ... falls es sowas überhaupt gibt, ich habe jedenfalls noch keinen getroffen, der das von sich behaupten würde ... noch erwarte ich irgendwelche "Wunderdinge" von der Ampel

so what
wo ist dein Punkt ?

Gell so machen wir das, dann brauchen wir nicht weiter unsere Zeit mit Wiederholungen und sonstigem Blabla vergeuden!

ich sehe keine Entspannung bei all den Besorgten und all den Beladenen
denn dazu bräuchte es einer Voraussetzung welche all diese Deplorables schon lange verloren haben

den eigenen inneren Frieden, bzw. eigenes blutdrucksenkendes Nichtmehraufregen über jeden medial aufgeblasenen Furz

siehst du sie etwa ??

 

[sportsgeist]

Du hast wirklich mindestens 1 Rad ab, versuchst hier ständig Stimmung dahin gehend zu machen, dass es a) keine skrupellosen Geschäftsleute gibt und dass b) für Baumängel der Bauherr und nicht die Bau ausführende Firma verantwortlich ist. Das Baurecht mit seinem Bauamt hilft diesen Leuten sogar noch, denn es schaut auch offenbar gnädig über Mängel hinweg, lässt sich aber sowohl Rohbau- als auch Endabnahme fürstlich bezahlen, Beanstandet werden Formalitäten, Abweichungen von der eingereichten Zeichnung etc. alles andere ist eine mehr oder weniger Glaubensfrage. Und nach Dich einfach erst mal kundig, ehe Du Dich über angebliche Versäumnisse und Unzulänglichkeiten anderer äussert. Vielleicht findest Du dann auch Gelegenheit, einmal an Deine Nase zu fassen, soll vielfach Wunder bewirken!

es gibt wohl so ziemlich alles auf dieser Welt
und man wird es auch finden, wenn man nur lange genug danach sucht

und es gibt auch Diejenigen, die es mit sich machen lassen und noch "schöner"
ihre eigenen Lebensfehler dann ständig allen Anderen ankreiden wollen

das haben die Linksaußen wie du in ihrem Frustrationsgrad zumindest mit den Rechtsaußenvögeln gemeinsam
ständig sind irgendwelche Anderen Schuld

 

[Orwellhatterecht]

es gibt wohl so ziemlich alles auf dieser Welt
und man wird es auch finden, wenn man nur lange genug danach sucht

und es gibt auch Diejenigen, die es mit sich machen lassen und noch "schöner"
ihre eigenen Lebensfehler dann ständig allen Anderen ankreiden wollen

das haben die Linksaußen wie du in ihrem Frustrationsgrad zumindest mit den Rechtsaußenvögeln gemeinsam
ständig sind irgendwelche Anderen Schuld

es gibt wohl so ziemlich alles auf dieser Welt
und man wird es auch finden, wenn man nur lange genug danach sucht

und es gibt auch Diejenigen, die es mit sich machen lassen und noch "schöner"
ihre eigenen Lebensfehler dann ständig allen Anderen ankreiden wollen

das haben die Linksaußen wie du in ihrem Frustrationsgrad zumindest mit den Rechtsaußenvögeln gemeinsam
ständig sind irgendwelche Anderen Schuld

Du solltest Deine Behauptungen nicht von Deinen Vorurteilen, sondern möglichst von der Realität bestimmen lassen! Und die ist zumeist eine völlig andere,
als Du es Dir in Deiner neoliberal ausgeprägten, kleinen und einseitigen Welt vorstellen kannst! Ich habe mehrfach versucht, Dir zu erklären, was passiert ist, Du meinst daraus bashing machen zu können, mit Dir darüber zu diskutieren, ist also völlig zwecklos. Back Dir ein Eis und lass den Herrgott einen lieben, alten Mann sein, ich wünsche Dir nichts schlechtes, aber über üblichen und auch eigentlich unüblichen Pfusch am Bau solltest Du Dich doch zuvor besser informieren, bevor Du über andere urteilst! Nicht jeder Bauherr ist diplomierter Bauingenieur, obwohl das im Falle eines eigenen Hausbaus natürlich ein Riesenvorteil wäre!

 

[HaddschiUmar]

• urde Björn Höcke vom Verwaltungsgericht Meiningen zum Faschisten erklärt?
• Nein, sagt das Landgericht Hamburg - und untersagt einem FDP-Politiker diese Äußerung.
• Das Urteil aus dem September werde missverstanden, sagt ein Gerichtssprecher.

Genau: beide Gerichte hatten mit ihren Urteilen nicht "festzustellen", ob Höcke ein "Faschist" ist oder nicht ist.

Das erste Urteil hat nur befunden, dass "man" Höcke - anhand seiner Publikationen - ungestraft einen "Faschisten" nennen darf.

Das zweite Urteil (Landgericht Hamburg) hat klargestellt, was das erste Urteil besagt und die Fehlinterpretation des FDP-Politikers bezüglich des ersten Urteils richtiggestellt:

Man darf also die Meinung äußern, dass Höcke ein Faschist sei,
aber eine Behauptung, das Gericht in Thüringen hätte festgelegt, dass Höcke ein Faschist ist, ist falsch und daher untersagt.

 

[Watson]

Genau: beide Gerichte hatten mit ihren Urteilen nicht "festzustellen", ob Höcke ein "Faschist" ist oder nicht ist.

Das erste Urteil hat nur befunden, dass "man" Höcke - anhand seiner Publikationen - ungestraft einen "Faschisten" nennen darf.

Das zweite Urteil (Landgericht Hamburg) hat klargestellt, was das erste Urteil besagt und die Fehlinterpretation des FDP-Politikers bezüglich des ersten Urteils richtiggestellt:

Man darf also die Meinung äußern, dass Höcke ein Faschist sei,
aber eine Behauptung, das Gericht in Thüringen hätte festgelegt, dass Höcke ein Faschist ist, ist falsch und daher untersagt.

Ja aber hallo auch......endlich einer hier , der mal was verstanden hat....und dann auch noch richtig ...

 

[sportsgeist]

Du solltest Deine Behauptungen nicht von Deinen Vorurteilen, sondern möglichst von der Realität bestimmen lassen! Und die ist zumeist eine völlig andere,

ich kann nur die Realität nehmen, welche du mir erzählst
eine Gegenstellungnahme zur vollumfänglichen Beurteilung wurde mir nie vorgelegt

als Du es Dir in Deiner neoliberal ausgeprägten, kleinen und einseitigen Welt vorstellen kannst! Ich habe mehrfach versucht, Dir zu erklären, was passiert ist, Du meinst daraus bashing machen zu können, mit Dir darüber zu diskutieren, ist also völlig zwecklos.

nur weil so Mancher dein parteiisches Gejammer nicht als das nimmt, was es ist, musst du nicht immer gleich pampig werden
Lebenserfahrene wissen eben, dass deine Geschichte maximal zu deinen Gunsten geschminkt sein dürfte

oder sagen wir es anders, die Wahrheit wird irgendwo in der Mitte liegen, was dich schnell wie einen Schuldsucher bei Anderen aussehen läßt ... dazu noch dein ewiges Gejammer und "ach, diese gar ungerechte Weltverflucher", dann ist das Bild rund

Back Dir ein Eis und lass den Herrgott einen lieben, alten Mann sein, ich wünsche Dir nichts schlechtes, aber über üblichen und auch eigentlich unüblichen Pfusch am Bau solltest Du Dich doch zuvor besser informieren, bevor Du über andere urteilst! Nicht jeder Bauherr ist diplomierter Bauingenieur, obwohl das im Falle eines eigenen Hausbaus natürlich ein Riesenvorteil wäre!

und schon wieder so ein Satz, der letztlich, wenn man ihn genauer liest, gegen dich spricht, als für dich
aber du bist eben nicht die allerhellste Kerze auf der Torte, dass dir das noch nicht mal auffällt

 

[HaddschiUmar]

... bleibt mir eigentlich nur die Wahl wiederholt darauf hinzuweisen, weshalb die AfD weiterhin die einzige echte Opposition im Bundestag ist und warum sich dies so verhält.

Dann bleibt anderen nur die Wahl, wiederholt darauf hinzuweisen, dass es noch weitere Oppositionsfraktionen im Bundestag gibt.

Was denn bei einer Partei bzw. ihrer Fraktion "echt" und was "unecht" sein soll, ist doch persönliche Geschmacksache
und den eigenen Geschmack kann man auch mit Wiederholungen anderen nicht aufzwingen.

Über "Fundamentalopposition" statt "echte Opposition" könntest du dich sicher mit etlichen deiner Gegner oder Feinde hier im Forum verständigen.

Anm.:
Da Teile der AfD bereits in diesem Jahr "regierungsfähig" sein wollten,

Aussage von 2017, vor der damaligen Wahl:
(merkur.de) >>

Alice Weidel will AfD bis 2021 regierungsfähig machen​

AfD-Spitzenkandidatin Alice Weidel will ihre Partei bis zur Bundestagswahl im Jahr 2021 regierungsfähig machen.
"Das Ziel einer jeden Partei ist natürlich nicht nur Oppositionspolitik, sondern mittel- bis langfristig Regierungspolitik zu machen", sagte Weidel der "Frankfurter Rundschau" (Samstagsausgabe).

Die Mitglieder einer möglichen AfD-Bundestagsfraktion müssten auf dieses Ziel hinarbeiten, forderte die Spitzenkandidatin: "Alle Abgeordneten müssen sich in dieser ersten Legislaturperiode sehr schnell professionalisieren und in die Verwaltungsstrukturen einfinden, damit wir im Jahr 2021 regierungsfähig werden."
<<
(Damals waren Weidel und Meuthen noch weitgehend gleicher Meinung, das hat sich aber öffentlich erkennbar gewandelt.)

wäre es angebracht, das nicht nur in Zeitungsinterviews zu erzählen, sondern auch im Bundestag zu erkennen zu geben,

Weidel hat es ja "eigentlich" auch geschafft . die AfD ist regierungsfähig!
Nachdem doch ausdrücklich ein "Lagerwahlkrampf" geführt worden ist, hat das "bürgerliche Lager" mit den 4 Parteien CDU+FDP+AfD+CSU eine Mehrheit im neuen Bundestag - nur ziehen plötzlich CDU, FDP und CSU "ihre Schwänzlein" ein und trauen sich nicht, den Wahlsieg gegen das "linke Lager" auch auszukosten.

denn die von anderen Teilen der AfD als Voraussetzung für eine Regierungsbeteiligung genannten Bedingungen
"nur unter eigener Führung" und "knapp unter der absoluten Mehrheit" sind momentan nicht in Sicht.

Gauland hatte doch einst verkündet, dass die AfD sich nur an Regierungen unter "eigener Führung" beteiligen dürfe und das setze "40% plus X" voraus. (dieses Ziel hat die AfD 2017 und auch 2021 noch nicht ganz erreicht, aber die nächste Bundestagswahl wird kommen,
spätestens im Herbst 2025 !

dazu zitiert:
epochtimes 2017 zu Gaulands Aussagen: >>
Bisher seien an "der CDU alle kleineren Parteien gescheitert, die glaubten, mitregieren zu können", so Gauland. Deshalb müsse die AfD für eine Regierungsbeteiligung "so stark sein, dass wir unsere Kernforderungen wirklich durchsetzen können".
[...]
Für die AfD sei „eine Regierungsbeteiligung unmöglich, sofern wir nicht ein Ergebnis nur knapp unter der absoluten Mehrheit haben“, sagte Gauland der „Welt“. Er nannte als erforderliche Prozentzahl „40 plus X“.

Nur dann könne die AfD „ausschließen, dass wir in die Rolle des Juniorpartners kommen“. Als solcher kleinerer Partner in einer Koalition „gingen wir unter“.
[...]
Der AfD-Politiker lehnte eine Regierungsbeteiligung auch für den Fall ab, dass die AfD ungefähr gleich stark wie die Union wäre. „Gleich zu gleich würde bedeuten, dass unsere Positionen letztlich in der Minderheit wären. Denn alle anderen Parteien haben ja dieselbe Position.“
<<

Wer knapp über 10% hat und regieren will, müsste sich zuerst als "koalitionssfähig" zu erkennen geben, doch davon war in den vergangenen vier Jahren noch (?!) "nicht viel" zu erkennen.

 

[Orwellhatterecht]

ich kann nur die Realität nehmen, welche du mir erzählst
eine Gegenstellungnahme zur vollumfänglichen Beurteilung wurde mir nie vorgelegt

nur weil so Mancher dein parteiisches Gejammer nicht als das nimmt, was es ist, musst du nicht immer gleich pampig werden
Lebenserfahrene wissen eben, dass deine Geschichte maximal zu deinen Gunsten geschminkt sein dürfte

oder sagen wir es anders, die Wahrheit wird irgendwo in der Mitte liegen, was dich schnell wie einen Schuldsucher bei Anderen aussehen läßt ... dazu noch dein ewiges Gejammer und "ach, diese gar ungerechte Weltverflucher", dann ist das Bild rund

und schon wieder so ein Satz, der letztlich, wenn man ihn genauer liest, gegen dich spricht, als für dich
aber du bist eben nicht die allerhellste Kerze auf der Torte, dass dir das noch nicht mal auffällt

Wer hier jammert, und wieviel, das hatte ich Dir wohl schon mehr als nur ausführlich dargelegt! Stichworte:“Staatsquote“, „(selbst ernannte) Leistungsträger“ etc, eigentlich müsstest Du Dich genau da wieder finden.

 

[Humanist62]

Wer hier jammert, und wieviel, das hatte ich Dir wohl schon mehr als nur ausführlich dargelegt! Stichworte:“Staatsquote“, „(selbst ernannte) Leistungsträger“ etc, eigentlich müsstest Du Dich genau da wieder finden.

@sportsgeist wirft den Linken hier jammern vor und jammert selbst am meisten.

 

[Orwellhatterecht]

@sportsgeist wirft den Linken hier jammern vor und jammert selbst am meisten.

Richtig, und zwar über alles, was nicht haargenau seinem neoliberal geprägtem Weltbild entspricht. Wenn Neoliberale von „Freiheit“ reden, dann ist damit keineswegs die Freiheit des Individuums gemeint, sondern dass grundsätzlich alles eine Frage des Marktes und des daraus ergebenden Preises ist. Umweltschutz und Auflagen zum Schutze anderer Personen oder gar der Natur betrachten sie als „Gängelung“ und „Überreglementierung“. Freiheit für das Individuum nur soviel, wie es sich zum eigenen Vorteil vermarkten lässt, ansonsten wird einfach die „kalte Schulter“ gezeigt.

 

[HaddschiUmar]

Der Alterspräsident ist der in der Regel an Lebensjahren älteste Teilnehmer einer Versammlung, insbesondere eines Parlaments. ...

"in der Regel" !

Die "Regel" hat m.E.n. bereits der vorvorige Bundestag (2013-2017) geändert. -
Ein halbes Jahr vor der Wahl 2017 hat der damalige Bundestagspräsident Lammert vorgeschlagen
>> ... nicht mehr der lebensälteste, sondern der dienstälteste Abgeordnete solle die konstituierende Sitzung des Parlaments eröffnen <<
- also der Abgeordnete, der dem Bundestag am längsten angehört.

Das war wohl eine späte Reaktion auf die Empörungen bezüglich Stefan Heym, der 1994 (selber parteilos) für die PDS in den Bundestag eingezogen war und als "Alterspräsident" die konstituierende Sitzung des Bundestages geleitet hatte..

Wie kleinkariert man das findet, die Mehrheits-Fraktionen hielten es im März 2017 für "angebracht" und stimmten dem Vorschlag zu.

Zum sprachlichen Verständnis wäre es dabei allerdings besser gewesen, auch den Begriff "Alterspräsident" durch eine andere Bezeichnung zu ersetzen.

 

[gert friedrich]

@sportsgeist wirft den Linken hier jammern vor und jammert selbst am meisten.

"Jammern ist der Stuhlgang der Seele."( Lebensweisheit)

 

[Träumer]

"Jammern ist der Stuhlgang der Seele."( Lebensweisheit)

Bei seinen Ergüssen hier muß der eine verdammt verkorkste Seele haben....

 

[sportsgeist]

Wer hier jammert, und wieviel, das hatte ich Dir wohl schon mehr als nur ausführlich dargelegt! Stichworte:“Staatsquote“, „(selbst ernannte) Leistungsträger“ etc, eigentlich müsstest Du Dich genau da wieder finden.

wo soll ich mich wiederfinden !?