Der Spagat und die Nagelprobe.

[walter & walter]

Richtig. Und Sie haben den Unterschied nicht verstanden. Das wäre ja auch blöd, wenn Sie den Irrtum einräumen, auf dem Ihr Strang beruht.

Begibt sich eine Rettungskraft für die Bergung eines Schwerverletzten in die Nähe einer Strahlungsquelle, wenn die Strahlendosis das Krebsrisiko der Rettungskraft um 1 % erhöht?

 

[Högmo]

Begibt sich eine Rettungskraft für die Bergung eines Schwerverletzten in die Nähe einer Strahlungsquelle, wenn die Strahlendosis das Krebsrisiko der Rettungskraft um 1 % erhöht?

Es ging um Rettungsschwimmer.

Ihr ganzer Thread ist von vorn herein verkorkst. Der Beitrag, auf dem er gründet, ist verfehlt.

Das sollte Sie nicht daran hindern, bessere Beiträge zu schreiben. Gern auch mit Argumenten. Nur - der erste Beitrag ist verfehlt, und ebenso unsinnig ist Ihr Beharren darauf, dass Leute sich zu den darin dokumentierten Grundsätzen, also zu Unfug, bekennen sollen.

Sehen Sie es positiv: Es kann nur besser werden!

 

[walter & walter]

Es ging um Rettungsschwimmer. (...)

Nein, es ging um das Abwägen zwischen zwei Grundprinzipien innerhalb unserer Gesellschaft, wie auch schon aus dem Titel abzuleiten ist. Siehe dazu auch... https://de.wikipedia.org/wiki/Abstraktion

Das soll Ihre selbst ausgewiesene Deutungshoheit, die Sie nach nur einem Tag Forenzugehörigkeit errungen haben, natürlich in keinster Weise trüben. ;-)

 

[Högmo]

Nein, es ging um das Abwägen zwischen zwei Grundprinzipien innerhalb unserer Gesellschaft ....

Genau das versucht Ihr Beitrag vorzutäuschen. Und Sie fallen sogar selbst drauf rein.

 

[walter & walter]

Genau das versucht Ihr Beitrag vorzutäuschen. Und Sie fallen sogar selbst drauf rein.

Wie wäre es denn mit einer Ja/Nein-Antwort auf #21? Vielleicht kommen Sie der Sache dann näher. ;-)

 

[Högmo]

Wie wäre es denn mit einer Ja/Nein-Antwort auf #21?

Sie lenken ab. Ihr einführender Beitrag und Ihre Forderung zu einem Bekenntnis dazu waren verfehlt.

Das haben Sie noch nicht begriffen, und Sie werden es auch nicht begreifen, weil Sie schneller neuen Unfug produzieren, als den alten zu erkennen.

Das ist bei Ihnen kein Zufall, das hat System.

 

[Phönix a. d ...]

Nein, es ging um das Abwägen zwischen zwei Grundprinzipien innerhalb unserer Gesellschaft, wie auch schon aus dem Titel abzuleiten ist. Siehe dazu auch... https://de.wikipedia.org/wiki/Abstraktion

Ich finde das Beipiel mit dem Rettungsschwimmer auch etwas gewagt, aber O K es geht also um eine Güterabwägung.

Dafür müßte aber erstmal geklärt werden,ob die Leute die gerade zu uns kommen überhaupt Flüchtlinge sind, und ich glaube da werden wir schon
nicht wirklich einig werden.
Für mich wäre es deshalb sinnvoller , die Einwanderungsdebatte von der Flüchtlingsdebatte abzukoppeln, weil sonst halt sowieso Land unter ist.

Und bei der Frage wie viele Einwanderer zu uns kommen können, ist doch ganz bestimmt ein entscheidender Faktor was für Einwanderer das sind.
Sind das Leute die toter Mann spielen oder sogar wild um sich schlagen ,oder sind das Leute die sogar fast selbststädnig bis ans Ufer schwimmen können.
Wir sollten weniger Bay Watch spielen sondern ganz einfach schauen,wer gut in eine demokratische Geselschaft hineinpaßt.
Der Rest ergibt sich dann ganz von alleine,auch ohne große juristische oder philosophische Güterabwägung

Gruß~Phönix

 

[walter & walter]

Sie lenken ab. Ihr einführender Beitrag und Ihre Forderung zu einem Bekenntnis dazu waren verfehlt.

Das haben Sie noch nicht begriffen, und Sie werden es auch nicht begreifen, weil Sie schneller neuen Unfug produzieren, als den alten zu erkennen.

Das ist bei Ihnen kein Zufall, das hat System.

Eigentlich sind Sie es der ablenken und zwar zum zweiten Mal seit #21 in dem Sie beharrlich eine Ja-/Nein-Antwort verweigern. ;-)

Offensichtlich haben Sie Probleme mit den Abstraktionsebenen Rettungschwimmer, Rettungskraft (eine Ebene höher) und allgemein Retter/Helfer (noch eine Ebene höher). Andere Forenteilnehmer haben diese Schwierigkeiten nicht, woran liegt's?

 

[walter & walter]

Ich finde das Beipiel mit dem Rettungsschwimmer auch etwas gewagt, aber O K es geht also um eine Güterabwägung.

(...)

Richtig und alles andere was Sie schreiben ist auch nachvollziehbar und man kann darüber sachlich diskutieren. Jedoch nur, wenn man wie Sie die erste Hürde genommen hat, was offensichtlich nicht jeder schafft bzw. will.

 

[Phönix a. d ...]

Richtig und alles andere was Sie schreiben ist auch nachvollziehbar und man kann darüber sachlich diskutieren. Jedoch nur, wenn man wie Sie die erste Hürde genommen hat, was offensichtlich nicht jeder schafft bzw. will.

Stimmt ,realistisch betrachtet ist eine sachliche Diskusion zu diesem Thema hier erstmal nicht zu erwarten.
Und vor der Wahl im Herbst wird sich das bestimmt auch nicht ändern, da werden dann nicht nur hier so richtig die Fetzen fliegen.

Ich glaube also das mit der Güterabwägung müssen wir einfach ein bischen nach hinter verschieben und dann schauen, was es tatsächlich abzuwägen gibt,
wenn sich die Wogen wieder etwas geglättet haben.

 

[Högmo]

Offensichtlich haben Sie Probleme mit den Abstraktionsebenen Rettungschwimmer, Rettungskraft ...

Absolut nicht.

Allerdings bestehen Sie darauf, eben nicht zu abstrahieren. Sie bestehen auf Ihrer ursprünglichen, konkreten und damit unsinnigen Formulierung.

Würden Sie erklären, dass Ihr Anfang wohl Murks war, Sie aber gern, da der Strang schon mal da ist, zur Abwechslung auch was vernünftiges reinschreiben wollen, dann würde ich mir das gern ansehen.

So weit sind Sie nicht und so weit kommen Sie nicht.

 

[zwei2Raben]

Zu 1. die Grenze ist, laut Mehrheitsmeinhng, noch nicht erreicht,
zu 2 alle ausser der AfD!

Gab es darüber eine Abstimmung?

 

[Rotschopf]

Gab es darüber eine Abstimmung?

Ja sicher, hatte ich bereits verlinkt, afaik polirbarometer, zdf! !

 

[zwei2Raben]

Ja sicher, hatte ich bereits verlinkt, afaik polirbarometer, zdf! !

ich habs noch nicht gefunden.

 

[Baalzevuv]

ich habs noch nicht gefunden.

Ist doch nicht so schwer:

afaikpolirbarometerzdf!.ru

Doch schwer, ich dachte es wäre eine coole Pornoseite.