Die AfD ist keine Alternative.

[van Kessel]

Ich halte es für sinnvoll, Parteien der Ränder in ihrer Demokratie- und Verfassungsfeindlichkeit primär anhand ihrer eigenen Ränder zu beurteilen.
Denn das Parteien an den Rändern der Spektren dazu tendieren, von Radikalen übernommen zu werden, ist ein historisch sehr oft zu beobachtender Vorgang. Selbst Großparteien wie den Republikanern in den USA passiert das. Oder man schaue eben in Deutschland die AfD an, deren Spitzenpersonal immer weiter von Radikaleren abgelöst wurde.

Auch, aber ich denke, dass man mit Positionen wie rechts oder links einer Partei, Nebelkerzen wirft, weil diese Begriffe nach Gusto erteilt werden. So wäre 'links' von der AfD eine sozal-demokratischer Flügel, welchen ich nicht verorten kann.
Links als Klamauk eines 1. Mai mit entsprechendem Vernichtungspotential, trifft eben auch nicht 'das Linke', weil deren Agenda weit ins Liberale und Soziale hineinreicht.

Das Problem ist daher die Definition, weil jede Partei in 'fremden Gewässern' fischt, um dort ein Potenzial abzugreifen. So sehe ich die Ränder zu zerfasert, als das man den Kern einer Partei erfassen kann. Natürlich ist der Kern einer C-Partei nicht christlich, sondern kapitalistisch mit einer Prise von Sozial-Romantik garniert.

 

[van Kessel]

Nö, glaub ich nicht, wurde denn je die Zerstörung Deutschlands durch die Minderheit der Durchblickenden besiegelt, oder durch die Herde der Lemminge ?

Nein durch einen falschen Frieden, eine desaströse Finanzpolitik mit anschließendem, globalen Kollaps und durch eine immense Arbeitslosigkeit, weil durch den Finanz-Kollaps, keiner mehr investieren wollte.

Die Lemminge haben all dies bedacht und durch Wahlen bestätigt. Die Wohltäter der Lemminge haben sich mit dem Kapital - welches immer auf der Suche nach noch mehr saftigen Weiden ist - verbündet und letztlich alles verloren.

Das Beispiel mit den Lemmingen passt übrigens schon lange nicht mehr, eher sind die Boatpeople die heutigen Lemminge, welche - wie ihre tierischen Vorbilder - die Tiefe von Wasser überschätzen und so absaufen.

 

[van Kessel]

Ein weiterer Streit um Links vs. Rechts und die Eliten lachen sich ins Fäustchen, genau das ist ja so gewollt.
Ich war lange Zeit Nicht-Wähler, diesmal könnte sich das aber ändern.

Man sollte mal beachten ob es nicht noch andere Alternativen zu Links/Rechts und dem "kleineren Übel" gibt. Und ja gibt es.

Diesmal gibt es "DIE Basis" und damit hätten wir schon wieder eine weitere Alternative.

Leider wird das Wahlverhalten der Bevölkerung durch die Massenmedien geframet.
Mal ein Beispiel:

Vor einigen Jahren kam mal eine Sendung, Willy wills wissen, eine Erklärsendung für Kinder, dort wurde auch mal das Wählen und Parteisystem den KIndern erklärt.
Das ging am Anfang schon so: "es gibt da ganz viele unterschiedliche Parteien, die braucht Ihr aber nicht kennen, weil die eh an der 5%-Hürde scheitern sind die also unwichtig".

Und genau so wird die Bevölkerung geframet, dass es außer den Etablierten nichts anderes zu wählen gäbe.
Und man darf die Angst vor Rechts natürlich nicht vergessen die ja auch dazu genutzt wird damit der Verdrossende das "kleinere Übel" wählt, obwohl die sehr unbegründet ist denn eine rechtsextreme Partei würde niemals in Deutschland etwas durchsetzen können, vorausgesetzt sie bekäme tatsächlich eine Mehrheit.
Dazu ein Zitat vom Polizeigewerkschafter Reiner Wendt: "würde wir jetzt eine rechtsextreme Regierung bekommen, die Polizei würde sich weigern alle Befehle auszuführen die gegen das Grundgesetz verstießen" das war in einem TV-Interview bevor es noch Corona gab.

Also was jetzt mal Klug wäre mal andere Alternativen aus zu probieren, und seie es nur wenn eine weitere Partei in den BT kommt, wenn das schon eine Koalition verhindern würde, hätten wir schon einen gewaltigen Schritt zur Störung des Systems geschafft.

"Ich will jetzt mal ein neues Spielzeug haben, das Alte gefällt mir nicht mehr". Das Problem dabei ist allerdings, dass Deutschland als fast reine Handelsnation, nicht herumnörgeln darf, denn die Kundschaft sind wie verschreckte Rehe, welche beim leisesten Knacken im Wald, die Flucht ergreifen.

Das Pfund, mit welchem wir bis dato gewuchert haben, war die Konstanz und die Vertragstreue dieses Landes. Dazu kam noch eine gewisse Qualität (auch wenn diese Gefahr läuft, nur noch für den Export von Belang zu sein, im Innern benötigen wir schon die 'gelbe'-Hilfe für den Aufbau eines G5-Netzes).

Wir haben alle Werkzeuge parat um diese Republik wieder instand zu setzen, wir benötigen keine Neuen. Neue Handwerker müssen erst angelernt werden, machen oft Murks und kosten erst einmal viel Geld. Jetzt lassen wir erst mal wieder die Sozis ran, die haben einigermaßen Erfahrung, wie man Werkzeuge einsetzt. Die 'Christen' können derweil erst einmal ihre ergaunerten Gelder zählen, ehe sie sich wieder um das Geld von Steuerzahlern kümmern dürfen.

Die Grünen sind in einer Opposition gut aufgehoben, dort können sie in die Lehre gehen, wie man Politik macht.

 

[James Dean]

"Ich will jetzt mal ein neues Spielzeug haben, das Alte gefällt mir nicht mehr". Das Problem dabei ist allerdings, dass Deutschland als fast reine Handelsnation, nicht herumnörgeln darf, denn die Kundschaft sind wie verschreckte Rehe, welche beim leisesten Knacken im Wald, die Flucht ergreifen.

Das Pfund, mit welchem wir bis dato gewuchert haben, war die Konstanz und die Vertragstreue dieses Landes. Dazu kam noch eine gewisse Qualität (auch wenn diese Gefahr läuft, nur noch für den Export von Belang zu sein, im Innern benötigen wir schon die 'gelbe'-Hilfe für den Aufbau eines G5-Netzes).

Wir haben alle Werkzeuge parat um diese Republik wieder instand zu setzen, wir benötigen keine Neuen. Neue Handwerker müssen erst angelernt werden, machen oft Murks und kosten erst einmal viel Geld. Jetzt lassen wir erst mal wieder die Sozis ran, die haben einigermaßen Erfahrung, wie man Werkzeuge einsetzt. Die 'Christen' können derweil erst einmal ihre ergaunerten Gelder zählen, ehe sie sich wieder um das Geld von Steuerzahlern kümmern dürfen.

Die Grünen sind in einer Opposition gut aufgehoben, dort können sie in die Lehre gehen, wie man Politik macht.

Da spricht der Rhetoriker um mal nicht Einzelinteressen im Auge zu haben .
Ihre Sozis sind allerdings nur noch eine Lachnummer , ..denn als Verbündete der bürgerlichen Möglichkeiten greifen sie permanent nach den Mehrheitsbeschaffern , also verwässern den konstanten Weg !
Denken Sie mal an den Herrn Kühnert , ..seine aberwitzige Kritik an den Kapitalismus und der gleichzeitigen Teilnahme an Gesprächsrunden mit den Nachkömmlingen der besitzenden Schwätzer wie den Herrn Amthor .
" Der ist schon in Ordnung " ; Zitat vom Vorzeiger K. Kühnert zu P. Amthor .
Jetzt bewirbt sich Herr Kühnert für die Wahl ins Abgeordnetenhaus Berlin , denn es wird Zeit , man wird nicht jünger , Karriere machen im System .
Der obrige Beitrag ist trotzdem Interssant , ..denn man kann sich diese Zustände in Deutschland auch so erklären , ..und

 

[James Dean]

.. ja ..und man denkt mit .
Ist wichtig , keine Frage .

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

Auch, aber ich denke, dass man mit Positionen wie rechts oder links einer Partei, Nebelkerzen wirft, weil diese Begriffe nach Gusto erteilt werden. So wäre 'links' von der AfD eine sozal-demokratischer Flügel, welchen ich nicht verorten kann.
Links als Klamauk eines 1. Mai mit entsprechendem Vernichtungspotential, trifft eben auch nicht 'das Linke', weil deren Agenda weit ins Liberale und Soziale hineinreicht.

Das Problem ist daher die Definition, weil jede Partei in 'fremden Gewässern' fischt, um dort ein Potenzial abzugreifen. So sehe ich die Ränder zu zerfasert, als das man den Kern einer Partei erfassen kann. Natürlich ist der Kern einer C-Partei nicht christlich, sondern kapitalistisch mit einer Prise von Sozial-Romantik garniert.

Freiheit und Linke sind ein Oxymoron, aber davon abgesehen, finde ich dieses Problem nicht wirklich groß. Denn die Ränder, die mir als Hauptkriterium dienen sind nicht zerfasert.

 

[James Dean]

Freiheit und Linke sind ein Oxymoron, aber davon abgesehen, finde ich dieses Problem nicht wirklich groß. Denn die Ränder, die mir als Hauptkriterium dienen sind nicht zerfasert.

Doch das Problem ist sehr groß , ...
für die angeblich freiheitsliebenden Einzelgänger ist ein System wie das der BRD wunderbar !
Sie dürfen sich frei äußern , Hauptsache die Geschäfte laufen weiter hinter den verschlossenen Türen , ..und man melkt die doch so freiheitsliebenden Mitmenschen ...

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

Doch das Problem ist sehr groß , ...
für die angeblich freiheitsliebenden Einzelgänger ist ein System wie das der BRD wunderbar !
Sie dürfen sich frei äußern , Hauptsache die Geschäfte laufen weiter hinter den verschlossenen Türen , ..und man melkt die doch so freiheitsliebenden Mitmenschen ...

Ist ja auch richtig, jeder hat die gleiche Chance.

 

[HaKo]

Die Abstimmungen erfolgen im Parlament. Bzgl. Volksabstimmungen:
Das Grundgesetz sieht Volksabstimmungen nur bei der Neugliederung des Bundesgebietes (Art. 29 Abs. 2 GG) und im Fall einer neuen Verfassung (Art. 146 GG) vor. Im Übrigen ist eine unmittelbare Beteiligung des Staatsvolkes auf Bundesebene nach h. M. unzulässig.

Auf Länderebene kann es ein Volksbegehren geben und hat es m.W. auch verschiedentlich gegeben. Dies ist aber keine Volksabstimmung. Bitte informiere dich bzgl der Länder und über was in diesen Ländern abgestimmt werden kann (nicht alle Länder haben die gleiche Länderverfassung) Bundesrecht bricht Länderrecht.

Versuchen Sie doch erst einmal, lex generalis und lex specialis auseinanderzuhalten.
Dann verstehen Sie sicherlich auch, was in Gesetzestexten steht.

Wann habe ich Ihnen denn das "Du" angeboten?
Oder duzen Sie grundsätzlich jeden, der nicht Ihrer Meinung ist?

 

[Orwellhatterecht]

Durchschnitt der Sonntagsfrage der letzten 2 Wochen:

24.9 gruen
24.5 cdu
14.9 spd
11.1 fdp
10.8 afd
07.1 linke
??.? k-partei

Diese dumme Verlogenheit des kommunistischen Thementitels .....
Es gibt nur 1 Partei, die wirklich keine Alternative ist.
Und eine SED-Kopie, die die Kleinste ist.

AfD: Marschiert mit ruhig-festem Schritt weiter.

. . . _ _ _ . . . ​

Bitte um Beachtung meiner Signatur zum verleumderischen Forumstroll @Orwellhatterecht
09.05.2021:
Ich verzeichne 57 “Erbärmlich”-Reaktionen.
8 sind nicht vom Troll.

Dir muss offenbar erst einmal jemand die Bedeutung bestimmter Begriffe erläutern, Du scheinst diesbezüglich fern jeglicher Ahnung zu sein, plapperst munter nach, was Du mal irgendwo aufgeschnappt hast und hier zum schlechtesten geben willst. Schau einfach mal nach im StGB = Strafgesetzbuch, § 187 bzw 185 ff.

 

[van Kessel]

Freiheit und Linke sind ein Oxymoron, aber davon abgesehen, finde ich dieses Problem nicht wirklich groß. Denn die Ränder, die mir als Hauptkriterium dienen sind nicht zerfasert.

Läufst du da nicht deiner lustigen Erklärung hinterher, um sie dann zu beweisen? Das Freiheitsprinzip wurde doch gar nicht angedacht, um es zu verwursten?

 

[van Kessel]

Versuchen Sie doch erst einmal, lex generalis und lex specialis auseinanderzuhalten.
Dann verstehen Sie sicherlich auch, was in Gesetzestexten steht.

Wann habe ich Ihnen denn das "Du" angeboten?
Oder duzen Sie grundsätzlich jeden, der nicht Ihrer Meinung ist?

Was Usus in Foren sind, dazu benötige ich nicht deine Ansichten. Mag sein, dass ich mit dem Brechen von Bundes-/Landesrechten falsch lag, das berechtigt aber nicht zu pampiger Überheblichkeit, mein Lieber. Ich verstehe aber immerhin den (Art. 29 GG), scheinbar gab es da aber Nachholbedarf bei dir.

 

[contra]

Dir muss offenbar erst einmal jemand die Bedeutung bestimmter Begriffe erläutern, Du scheinst diesbezüglich fern jeglicher Ahnung zu sein, plapperst munter nach, was Du mal irgendwo aufgeschnappt hast und hier zum schlechtesten geben willst. Schau einfach mal nach im StGB = Strafgesetzbuch, § 187 bzw 185 ff.

NEIN.
Ich schau nicht nach.

. . . _ _ _ . . .
Bitte um Beachtung meiner Signatur zum verleumderischen Forumstroll
@Orwellhatterecht
Ich verzeichne 61 “Erbärmlich”-Reaktionen.
Nur 8 sind nicht vom Troll.​

 

[Rigoletto]

dass die "gute Frau Weidel"
am "klassischen Familienbild" festhält aber selbst in einer Beziehung mit einer Frau lebt.

Es ist ja noch viel schlimmer: Sie lebt mit ihrer Partnerin in der Schweiz und nimmt dort die Rechte in Anspruch, die sie deutschen gleichgeschlechtlichen Paaren wieder verwehren will. Das ist Heuchelei der übelsten Art.

 

[Rigoletto]

" oder der Fakt, dass die "gute Frau Weidel"
am "klassischen Familienbild" festhält aber selbst in einer Beziehung mit einer Frau lebt. "

Nur für notorische Ideologen ist das ein Widerspruch. Tatsächlich geht es um Förderung als Konzession an jene kulturellen Grundlagen, die die Gesellschaft konstituieren.

Das schließt die Akzeptanz anderer Lebensmodelle nicht aus, nur halten diese die Gesellschaft eben nicht zusammen, ihr Aufkommen ist natürlicherweise eine Randerscheinung.

Welche Nachteile hat denn die "klassische Familie" zu befürchten, wenn man anderen Lebensmodellen gleiche Rechte zugesteht?

 

[schelm65]

Welche Nachteile hat denn die "klassische Familie" zu befürchten, wenn man anderen Lebensmodellen gleiche Rechte zugesteht?

Wie zu lesen war, geht es Förderung, nicht um Entrechtung.

 

[Picasso]

Es ist ja noch viel schlimmer: Sie lebt mit ihrer Partnerin in der Schweiz und nimmt dort die Rechte in Anspruch, die sie deutschen gleichgeschlechtlichen Paaren wieder verwehren will. Das ist Heuchelei der übelsten Art.

Welche genau?

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

Läufst du da nicht deiner lustigen Erklärung hinterher, um sie dann zu beweisen? Das Freiheitsprinzip wurde doch gar nicht angedacht, um es zu verwursten?

Wenn wir nach Mill gehen wollen, so ist die Linke Gesinnung doch sehr klar freiheitsfeindlich.

 

[busse]

Da spricht der Rhetoriker um mal nicht Einzelinteressen im Auge zu haben .
Ihre Sozis sind allerdings nur noch eine Lachnummer , ..denn als Verbündete der bürgerlichen Möglichkeiten greifen sie permanent nach den Mehrheitsbeschaffern , also verwässern den konstanten Weg !
Denken Sie mal an den Herrn Kühnert , ..seine aberwitzige Kritik an den Kapitalismus und der gleichzeitigen Teilnahme an Gesprächsrunden mit den Nachkömmlingen der besitzenden Schwätzer wie den Herrn Amthor .
" Der ist schon in Ordnung " ; Zitat vom Vorzeiger K. Kühnert zu P. Amthor .
Jetzt bewirbt sich Herr Kühnert für die Wahl ins Abgeordnetenhaus Berlin , denn es wird Zeit , man wird nicht jünger , Karriere machen im System .
Der obrige Beitrag ist trotzdem Interssant , ..denn man kann sich diese Zustände in Deutschland auch so erklären , ..und

Nein, Herr Kühnert kandidiert für den Bundestag , also von der BVV in den Bundestag.
Er nahm Müller seinen Wahlkreis weg und lies sich auf Listenplatz 3 absichern.
busse

 

[Gelöschtes Mitglied 2265]

Das ist richtig, die Erdachse ist aus ihrer Lage gewandert, die Pole verschieben sich, das Magnetfeld verändert sich und das beeinflußt natürlich auch das Klima.

Nur wer dumm wie Stulle ist, kann so einen Schmarrn schamlos ausgrunzen: Die magnetischen Pole hängen gar nicht direkt mit der Lage der Erdachse zusammen.
Aus ihrer "LAGE" kann die Erdachse auch nicht wandern. Die Erdachse verschiebt sich nur seit Anbeginn kontinuierlich. Dadurch sind letztendlich Klimaveränderungen möglich und nachweisbar, aber keineswegs die drastischen durch den Menschen verursachten.
Die Sonne selbst verändert sich nicht wesentlich über diesen Zeitraum, weshalb der Spruch; die Sonne soll schuld am Klimakollaps sein, freundlich gesagt, sehr albern ist.