Die Hochfinanz und das Geldsystem im Westen

[Occham]

Das ist die perfide Methode der vorgeblich Liberalen:
Die schwächsten Kerlchen betrügen und belügen und nutzen den Bärenstarken nach Strich und Faden aus, bis der sich mit seinen Mitteln und nach Kräften wehrt, und dann schreien sie lauthals: "Hilfe, Hilfe, ich werde von einem Riesen unprovoziert angegriffen!!!".
Und da fragt das schwächliche Dummi: "tja, warum wohl"?

Na dann ist dieses wichtige Detail jetzt auch benannt

Exakt so benimmt sich die Ukraine gegenüber Russland

Man sollte in einem Konflikt nicht direkt Partei ergreifen, man sollte versuchen "allparteilich" zu bleiben.

 

[sportsgeist]

Man sollte in einem Konflikt nicht direkt Partei ergreifen, man sollte versuchen "allparteilich" zu bleiben.

Leute, die allparteilich bleiben, scheuen Konflikte, haben vielleicht zuviel Angst, oft vielleicht vor sich selber, oder Selbstzweifel, haben zuwenig Selbstvertrauen, oder was weiß ich, warum manche Leute konfliktscheu sind ...

... damit hört das Problem in aller Regel aber nicht auf, sondern es beginnt

 

[Occham]

Leute, die allparteilich bleiben, scheuen Konflikte, haben vielleicht zuviel Angst, oft vielleicht vor sich selber, oder Selbstzweifel, haben zuwenig Selbstvertrauen, oder was weiß ich, warum manche Leute konfliktscheu sind ...

... damit hört das Problem in aller Regel aber nicht auf, sondern es beginnt

Hier mal eine Definition von Allparteilichkeit: Bei Allparteilichkeit ergreift man aktiv für beide Seiten im gleichen Maß Partei.

 

[sportsgeist]

Hier mal eine Definition von Allparteilichkeit: Bei Allparteilichkeit ergreift man aktiv für beide Seiten im gleichen Maß Partei.

siehe #22

 

[Occham]

siehe #22

siehe #23 da ich mich bei #21 nicht ganz richtig ausgedrückt habe. jetzt könntest du mich fragen, bei was ich Russland recht gebe und bei was ich der Ukraine recht gebe. aber dein ziel ist es wohl nicht zu deeskalieren, also beenden wir das hier

 

[sportsgeist]

siehe #23 da ich mich bei #21 nicht ganz richtig ausgedrückt habe. jetzt könntest du mich fragen, bei was ich Russland recht gebe und bei was ich der Ukraine recht gebe. aber dein ziel ist es wohl nicht zu deeskalieren, also beenden wir das hier

Leute, die zu nichts klar Position beziehen, haben meist Angst vor sich selber, oder sind warum auch immer konfliktscheu
gehen halt jedem nur erdenklichen Widerstand aus dem Weg, wollen es kuschlig, bequem und passiv haben

konflikscheue passive Menschen machen aber in aller Regel keine Karriere (zumindest nicht in der freien Marktwirtschaft, höchstens beim Staat) und bleiben daher meist am untersten Ende der Nahrungskette stecken

und schon fangen die ganzen Probleme an, über die dann in Strängen wie diesem ellenlang herumgejammert wird

Hauptursache: in jedem Einzelnen selber
und nicht irgendwo im System

 

[Abe Voltaire]

Der neutrale Weg - sich aus allem raus zu halten
Der extrale Weg - sich in alles einzumischen
Der direkte Weg - sich für eine Seite zu entscheiden
Der übergeordnete Weg - sich wir ein gesunder guter Vater zu benehmen, der seine Kinder mit allem positiv Nötigem versorgt ohne sich einzumischen

 

[KurtNabb]

Der neutrale Weg - sich aus allem raus zu halten
Der extrale Weg - sich in alles einzumischen
Der direkte Weg - sich für eine Seite zu entscheiden
Der übergeordnete Weg - sich wir ein gesunder guter Vater zu benehmen, der seine Kinder mit allem positiv Nötigem versorgt ohne sich einzumischen

Wobei ich der Ansicht bin, ein guter Vater wird sich schon gelegentlich einmischen. Alles kann man seinen Kindern nicht durchgehen lassen.

 

[Hinterfrager]

Leute, die zu nichts klar Position beziehen, haben meist Angst vor sich selber, oder sind warum auch immer konfliktscheu
gehen halt jedem nur erdenklichen Widerstand aus dem Weg, wollen es kuschlig, bequem und passiv haben

konflikscheue passive Menschen machen aber in aller Regel keine Karriere (zumindest nicht in der freien Marktwirtschaft, höchstens beim Staat) und bleiben daher meist am untersten Ende der Nahrungskette stecken

und schon fangen die ganzen Probleme an, über die dann in Strängen wie diesem ellenlang herumgejammert wird

Hauptursache: in jedem Einzelnen selber
und nicht irgendwo im System

Ja, es ist eigentlich schon längst alles gesagt worden, bloß nicht von jedem. Und solche Stränge wie dieser, in denen offenbar "ellenlang herumgejammert wird", geben eben auch jedem hinreichend Gelegenheit, seine subjektive Sicht der Dinge auszubreiten. Und demzufolge sind sie letztlich nicht ganz sinnlos, weil sie wiederum - sowohl dem "Konfliktscheuen" als auch dem "eingebildeten Schwadroneur" - Nahrung für die eigene Psyche bieten und insofern evtl. sogar die Konsultation eines Seelenarztes ersetzen oder wenigstens den eigenen Alltag etwas bereichern können..
Au weija, war jetzt nicht ganz ernst gemeint.

 

[sportsgeist]

Ja, es ist eigentlich schon längst alles gesagt worden, bloß nicht von jedem. Und solche Stränge wie dieser, in denen offenbar "ellenlang herumgejammert wird", geben eben auch jedem hinreichend Gelegenheit, seine subjektive Sicht der Dinge auszubreiten. Und demzufolge sind sie letztlich nicht ganz sinnlos, weil sie wiederum - sowohl dem "Konfliktscheuen" als auch dem "eingebildeten Schwadroneur" - Nahrung für die eigene Psyche bieten und insofern evtl. sogar die Konsultation eines Seelenarztes ersetzen oder wenigstens den eigenen Alltag etwas bereichern können..
Au weija, war jetzt nicht ganz ernst gemeint.

man kann an seiner eigenen Karriereunfähigkeit arbeiten, und versuchen durch Arbeit an sich selber in bessere Gehalts- und Lohnklassen aufzusteigen

oder man kann es auch einfach sein lassen, weil das anstrengend ist, Konflikte auslöst, ohne Widerstand in aller Regel ned geht und unbequem ist ... dann läßt man Karriere halt bleiben und bleibt ein herumgeschubster Niedriglöhner und jammert den ganzen Tag Foren damit voll

so be it

 

[Wolfgang Langer]

Der neutrale Weg - sich aus allem raus zu halten
Der extrale Weg - sich in alles einzumischen
Der direkte Weg - sich für eine Seite zu entscheiden
Der übergeordnete Weg - sich wir ein gesunder guter Vater zu benehmen, der seine Kinder mit allem positiv Nötigem versorgt ohne sich einzumischen

Dr. Markus Krall: Deutschlands Krise, EZB-Skandal & Grüne entlarvt​

Premiere vor 17 h

In unserem neuen Sicht auf die Welt-Format tausche ich mich mit Dr. Markus Krall regelmäßig über die heißesten Themen der vergangenen Wochen aus. Wir diskutieren die Wirtschaftslage Deutschlands, beleuchten und thematisieren die Herausforderungen der EZB und die Bankenkrise sowie die berechtigte Kritik daran. Außerdem sprechen wir über die Demos gegen Rechts. Dr. Krall teilt dabei seine persönlichen Erfahrungen und betont die Bedeutung von Stärke und klaren Richtlinien für ein gesundes gesellschaftliches Zusammenleben. Dieses kritische Gespräch, wirft ein Licht auf die gesellschaftlichen und politischen Herausforderungen, denen Deutschland aktuell gegenübersteht.

 

[Occham]

Leute, die zu nichts klar Position beziehen, haben meist Angst vor sich selber, oder sind warum auch immer konfliktscheu
gehen halt jedem nur erdenklichen Widerstand aus dem Weg, wollen es kuschlig, bequem und passiv haben

also den Schuh zieh ich mir garantiert nicht an, ich hab mich korrigiert und wenn du die Korrektur übergehst, tja, dann wird's schwierig mit der Diskussion.

und schon fangen die ganzen Probleme an, über die dann in Strängen wie diesem ellenlang herumgejammert wird

Also wenn du das Internet als Problem wahrnimmst... dann solltest du vielleicht "irgendwas" in deinem Leben ändern

Hauptursache: in jedem Einzelnen selber
und nicht irgendwo im System

ja, das kann man so stehen lassen

 

[Occham]

sich wir ein gesunder guter Vater zu benehmen, der seine Kinder mit allem positiv Nötigem versorgt ohne sich einzumischen

Was ich dazu noch erklären möchte, das lässt sich aus verschiedenen Perspektiven betrachten: Wenn Väter ihren Kindern nicht vertrauen, ist einmischen eher destruktiv, wobei aber Kinder Väter brauchen, deswegen die Perspektive, in dem Väter ihren Kindern vertrauen und da Kinder noch ein Urvertrauen haben, ist dieses gegenseitige Vertrauen das, was Kinder ermöglicht, in die Realität des Vaters (oder der Mutter) einzutauchen, um zu ernten, was Väter (und Mütter) so in ihre Kinder säen. Im gegenseitigem Vertrauen kann man dieses "eintauchen" also nicht wirklich als "einmischen" betrachten, denn das Kind findet das ja toll. Da ich die Konsequenzen kenne, wenn Väter nicht immer Vertrauen, kann ich das nur immer wieder unterstreichen

 

[sportsgeist]

Dr. Markus Krall: Deutschlands Krise, EZB-Skandal & Grüne entlarvt

Krall ... der rechte Lafontaine

ist zwar vieles richtig und wichtig, was er sagt, das war damals bei Lafontaine schon so

aber als es darauf ankam, das Richtige und das Wichtige auch in die Praxis umzusetzen, sind beide davongelaufen

 

[Abe Voltaire]

Was ich dazu noch erklären möchte, das lässt sich aus verschiedenen Perspektiven betrachten: Wenn Väter ihren Kindern nicht vertrauen, ist einmischen eher destruktiv, wobei aber Kinder Väter brauchen, deswegen die Perspektive, in dem Väter ihren Kindern vertrauen und da Kinder noch ein Urvertrauen haben, ist dieses gegenseitige Vertrauen das, was Kinder ermöglicht, in die Realität des Vaters (oder der Mutter) einzutauchen, um zu ernten, was Väter (und Mütter) so in ihre Kinder säen. Im gegenseitigem Vertrauen kann man dieses "eintauchen" also nicht wirklich als "einmischen" betrachten, denn das Kind findet das ja toll. Da ich die Konsequenzen kenne, wenn Väter nicht immer Vertrauen, kann ich das nur immer wieder unterstreichen

Ich schrieb doch von einem "gesunden guten" Vater und nicht von so einem Mistkerl wie ich ihn hatte. Außerdem stoße ich mich hier (wie mittlerweile im Standard üblich) an dem "gegenseitig". Es sollte auch da in gesundem Bewusstsein von "fürseitig" ausgegangen werden.

Der Knabe lernt einen anderen Knaben kennen und beginnt sein Freund werden zu wollen. Der Vater kann dessen Vater nicht ausstehen und mischt sich derweis ein, dass sein Sohn diesen Knaben nicht zum Freund haben darf.

Ein Beispiel von vielen. Das ist Einmischen. Und es ist "gegenseitig".

Oder die Tochter möchte Tennis spielen und der Vater manipuliert mit verstecktem Einsatz, dass sie doch lieber Tanzschule macht.... Das ist Einmischen.

Wenn der Sohn bei einem guten Vater das Gesunde in sich einfließen lässt, dann ist das natürliche Annahme.

 

[Occham]

Ich schrieb doch von einem "gesunden guten" Vater und nicht von so einem Mistkerl wie ich ihn hatte. Außerdem stoße ich mich hier (wie mittlerweile im Standard üblich) an dem "gegenseitig". Es sollte auch da in gesundem Bewusstsein von "fürseitig" ausgegangen werden.

Der Knabe lernt einen anderen Knaben kennen und beginnt sein Freund werden zu wollen. Der Vater kann dessen Vater nicht ausstehen und mischt sich derweis ein, dass sein Sohn diesen Knaben nicht zum Freund haben darf.

Ein Beispiel von vielen. Das ist Einmischen. Und es ist "gegenseitig".

Oder die Tochter möchte Tennis spielen und der Vater manipuliert mit verstecktem Einsatz, dass sie doch lieber Tanzschule macht.... Das ist Einmischen.

Wenn der Sohn bei einem guten Vater das Gesunde in sich einfließen lässt, dann ist das natürliche Annahme.

Ja, schon klar, mir erscheint es nur als wichtig die Details zum Thema "Vertrauen" aufzudröseln, damit alle tatsächlich verstehen, das einen Misstrauen nichts bringt, in der Arbeit nicht und in der Familie schon zwei mal nicht.

 

[Nora]

So werden CO₂-Pässe, Social Credit und eine digitale ID für jedes Produkt zusammengeführt



Die Handlung der Dystopie.



Das Konzept der „Kohlenstoffpässe“, das als Maßnahme zur Bekämpfung des Klimawandels vorgeschlagen wurde, hat seit einiger Zeit erhebliche Bedenken hinsichtlich der bürgerlichen Freiheiten hervorgerufen. Diese Pässe sollen den CO₂-Fußabdruck einer Person aufzeichnen, einschließlich Reisen, Energieverbrauch und den Lebensstiel. Sie sollen zu umweltbewusstem Verhalten anregen, stellen aber eine erhebliche Bedrohung der Privatsphäre dar, da sie eine ständige Überwachung der persönlichen Aktivitäten ermöglichen.



Dieser Eingriff in die Privatsphäre ist nicht das einzige Problem: Der CO₂-Pass könnte zu diskriminierenden Praktiken führen. Menschen mit geringem Einkommen, die oft nur begrenzten Zugang zu umweltfreundlichen Alternativen haben, könnten sich ungerechtfertigt benachteiligt fühlen. Das System birgt die Gefahr, soziale Ungleichheiten zu verschärfen, da es diejenigen unverhältnismäßig hart trifft, die finanziell weniger in der Lage sind, umweltfreundliche Entscheidungen zu treffen.



Ferner könnten Kohlenstoffpässe die Bewegungsfreiheit und die persönliche Autonomie einschränken. Die Einschränkung von Reisen oder bestimmten Aktivitäten auf der Grundlage des Kohlenstoffverbrauchs könnte dazu führen, dass nur die Wohlhabenden, die sich Kohlenstoffausgleich oder nachhaltige Optionen leisten können, ihre Freiheit behalten. Dieses Szenario zeichnet ein beunruhigendes Bild von Umweltverantwortung, die nur denjenigen zugänglich ist, die über die finanziellen Mittel verfügen.



Eine weitere Sorge ist die Zentralisierung der Macht in den Händen der Stellen, die die Kohlenstoffdaten kontrollieren. Diese Zentralisierung könnte dazu führen, dass Instrumente, die für die Klimakontrolle gedacht sind, zu repressiven Überwachungs- und Kontrollinstrumenten werden. Das Gleichgewicht zwischen der Berücksichtigung von Umweltbelangen und der Wahrung der bürgerlichen Freiheiten ist heikel und entscheidend.



Im Kontext den Carbons Passports wird auch eine neue Idee vorangetrieben, nämlich die Verknüpfung einer Art digitaler ID mit allen Produkten. Dies wird die Einführung von Carbon Credits erleichtern.

So werden CO₂-Pässe, Social Credit und eine digitale ID für jedes Produkt zusammengeführt | https://uncutnews.ch/so-werden-co%E2%82%82-paesse-social-credit-und-eine-digitale-id-fuer-jedes-produkt-zusammengefuehrt/

 

[Dummi]

So werden CO₂-Pässe, Social Credit und eine digitale ID für jedes Produkt zusammengeführt



Die Handlung der Dystopie.



Das Konzept der „Kohlenstoffpässe“, das als Maßnahme zur Bekämpfung des Klimawandels vorgeschlagen wurde, hat seit einiger Zeit erhebliche Bedenken hinsichtlich der bürgerlichen Freiheiten hervorgerufen. Diese Pässe sollen den CO₂-Fußabdruck einer Person aufzeichnen, einschließlich Reisen, Energieverbrauch und den Lebensstiel. Sie sollen zu umweltbewusstem Verhalten anregen, stellen aber eine erhebliche Bedrohung der Privatsphäre dar, da sie eine ständige Überwachung der persönlichen Aktivitäten ermöglichen.



Dieser Eingriff in die Privatsphäre ist nicht das einzige Problem: Der CO₂-Pass könnte zu diskriminierenden Praktiken führen. Menschen mit geringem Einkommen, die oft nur begrenzten Zugang zu umweltfreundlichen Alternativen haben, könnten sich ungerechtfertigt benachteiligt fühlen. Das System birgt die Gefahr, soziale Ungleichheiten zu verschärfen, da es diejenigen unverhältnismäßig hart trifft, die finanziell weniger in der Lage sind, umweltfreundliche Entscheidungen zu treffen.



Ferner könnten Kohlenstoffpässe die Bewegungsfreiheit und die persönliche Autonomie einschränken. Die Einschränkung von Reisen oder bestimmten Aktivitäten auf der Grundlage des Kohlenstoffverbrauchs könnte dazu führen, dass nur die Wohlhabenden, die sich Kohlenstoffausgleich oder nachhaltige Optionen leisten können, ihre Freiheit behalten. Dieses Szenario zeichnet ein beunruhigendes Bild von Umweltverantwortung, die nur denjenigen zugänglich ist, die über die finanziellen Mittel verfügen.



Eine weitere Sorge ist die Zentralisierung der Macht in den Händen der Stellen, die die Kohlenstoffdaten kontrollieren. Diese Zentralisierung könnte dazu führen, dass Instrumente, die für die Klimakontrolle gedacht sind, zu repressiven Überwachungs- und Kontrollinstrumenten werden. Das Gleichgewicht zwischen der Berücksichtigung von Umweltbelangen und der Wahrung der bürgerlichen Freiheiten ist heikel und entscheidend.



Im Kontext den Carbons Passports wird auch eine neue Idee vorangetrieben, nämlich die Verknüpfung einer Art digitaler ID mit allen Produkten. Dies wird die Einführung von Carbon Credits erleichtern.

So werden CO₂-Pässe, Social Credit und eine digitale ID für jedes Produkt zusammengeführt | https://uncutnews.ch/so-werden-co%E2%82%82-paesse-social-credit-und-eine-digitale-id-fuer-jedes-produkt-zusammengefuehrt/

Nun,
in einer Welt, in der absehbar 10 Mrd. Exemplare Humanbesatz die Restressourcen verfrühstücken, ohne einen adäquaten Gegenwert zu bieten, in einer solchen Welt kommen die Wirkmächte natürlich zwangsläufig auf Regulierungsgedanken.
Das würdest du nicht anders tun.

 

[König Ludwig III. von BY]

Im Bereich der Hochfinanz, der Aktienheinis Walstreet, den Vermögensverwaltern Blackrock und Co. dem finanzdigitalem Komplex haben wir kleinen Steuerzahler nur unsere Dienste zu leisten. Maul halten, alle 4 Jahre wählen und KEIN Widerspruch!