Die Prinzipien des Humanismus.

[Schwarze_Rose]

Jegliche religiöse und philosophische Ethik ist entweder vollständig oder unvollständig.
Die Prinzipien der Menschlichkeit lauten:

Freiheit, Gleichheit, Solidarität, Toleranz und Humanität.
Wer sich an diese Kategorien hält, arbeitet an einer Welt, in der es keine Gewalt oder Herrschaft mehr geben wird.
Leider sind Menschen die sich daran halten sehr selten.

Warum?
Weil die meisten Menschen nie gelernt haben, selbständig zu Denken und auch in einer Sozialisation kultiviert wurden,
welche auf Gewalt und Ellenbogenmentalität aufgebaut ist.

Es ist interessant zu sehen, dass diese Formen der Ethik in allen Kulturen vorhanden sind,
sei es primitiv oder entwickelt.
Diese Prinzipien sind somit Teilmenge der Idealwissenschaften, sie sind da, man kann sie nicht zerstören.

Was auch interessant ist, dass diese Prinzipien eine Einheit bilden,
wird ein Element davon verletzt, bricht das ganze System zusammen,
wie ein lebendiger Organismus und kein fester Kristall.

Was meint ihr, sind diese Ideale umsetzbar oder Zeitverschwendung?

 

[Gaijin]

Reden wir doch mal a) über das Menschenideal und - falls das im krassen Widerspruch zur Realität stehen sollte - was b) das absolute Minimum wäre/ die rote Linie??

ich muss dabei immer an Eigenbrötler, Freaks und als "Soziopathen" geframte denken, wie etwa den Walter Rorschach Kowatsch aus Watchmen:
WATCHMEN UNMASKED | http://thefishshow.com/Archive/WATCHMEN%20UNMASKED.htm
(wer kein Bock hat, das komplett zu lesen, so ab der Mitte - Rorschach der Proletarier, der, so das Fazit: zu gut für diese Welt ist)

Warum werden Leute mit Bums auch immer kriminalisiert oder verarscht??
Das ist die Verwirrung der Menschheit.

 

[Abe Voltaire]

ich muss dabei immer an Eigenbrötler, Freaks und als "Soziopathen" geframte denken,

Wenn ich nicht zum Bäcker gehe sondern daheim mein eigenes Brot backe, dann bin ich ein Eigenbrötler. Ja, ich hab in der Tat schon Brot mit dem Rest von flüssig gewordenem Eis gebacken. Das wäre für den Verkauf nie geeignet gewesen.

 

[Gaijin]

Wenn ich nicht zum Bäcker gehe sondern daheim mein eigenes Brot backe, dann bin ich ein Eigenbrötler. Ja, ich hab in der Tat schon Brot mit dem Rest von flüssig gewordenem Eis gebacken. Das wäre für den Verkauf nie geeignet gewesen.

Das geht fast Richtung "Rorschach-Diät":
kalte Bohnen aus der Dose und "ausgeborgten" Würfelzucker knuspern...

so hab ich sie aber früher auch gern gegessen^

 

[KurtNabb]

Jegliche religiöse und philosophische Ethik ist entweder vollständig oder unvollständig.
Die Prinzipien der Menschlichkeit lauten:

Freiheit, Gleichheit, Solidarität, Toleranz und Humanität.
Wer sich an diese Kategorien hält, arbeitet an einer Welt, in der es keine Gewalt oder Herrschaft mehr geben wird.
Leider sind Menschen die sich daran halten sehr selten.

Warum?
Weil die meisten Menschen nie gelernt haben, selbständig zu Denken und auch in einer Sozialisation kultiviert wurden,
welche auf Gewalt und Ellenbogenmentalität aufgebaut ist.

Es ist interessant zu sehen, dass diese Formen der Ethik in allen Kulturen vorhanden sind,
sei es primitiv oder entwickelt.
Diese Prinzipien sind somit Teilmenge der Idealwissenschaften, sie sind da, man kann sie nicht zerstören.

Was auch interessant ist, dass diese Prinzipien eine Einheit bilden,
wird ein Element davon verletzt, bricht das ganze System zusammen,
wie ein lebendiger Organismus und kein fester Kristall.

Was meint ihr, sind diese Ideale umsetzbar oder Zeitverschwendung?

Zeitverschwendung, weil die Begriffe sich teilweise gegenseitig ausschließen.

Solltest Du, als erklärter Feind der freien Wirtschaft, eigentlich begreifen.

 

[Dummi]

Also,
entweder Freiheit und Toleranz,
oder Gleichheit und Solidarität
und WARUM Humanität?
Ist Mensch was besonders Schützenswertes?

 

[Schwarze_Rose]

Zeitverschwendung, weil die Begriffe sich teilweise gegenseitig ausschließen.

Solltest Du, als erklärter Feind der freien Wirtschaft, eigentlich begreifen.

Was "schließt sich denn aus"?

 

[Dummi]

Was "schließt sich denn aus"?

Freiheit und Gleichheit schließen sich aus, weil:
wenn beide für sich die gleiche Freiheit bei entgegenstehenden Interessen beanspruchen, ist schon Ende Gelände.
Entweder mit der Gleichheit, oder mit der gleichen Freiheit.

 

[Schwarze_Rose]

Freiheit und Gleichheit schließen sich aus, weil:
wenn beide für sich die gleiche Freiheit bei entgegenstehenden Interessen beanspruchen, ist schon Ende Gelände.
Entweder mit der Gleichheit, oder mit der gleichen Freiheit.

Freiheit ohne Gleichheit bedeutet Willkür. Weder der Sklavenhalter noch der Sklave ist dann frei.
Gleichheit ist Bedingung für Freiheit.

 

[gert friedrich]

Freiheit ohne Gleichheit bedeutet Willkür. Weder der Sklavenhalter noch der Sklave ist dann frei.
Gleichheit ist Bedingung für Freiheit.

Eine überraschende Erkenntnis für den Sklaven, daß sein Unterdrücker auch unfrei ist.

 

[Schwarze_Rose]

Eine überraschende Erkenntnis für den Sklaven, daß sein Unterdrücker auch unfrei ist.

Macht korrumpiert und macht süchtig nach mehr.