Dazu braucht es Kommunismus, denn im Kapitalismus sind alle Reichtümer bald in den Händen der kriminellsten internationalen Banden und die machen dann die ihren Interessen entsprechende, verbrecherische Politik.
So ist es über die Macht der Räuberbarone in den USA zum US-Imperialismus mit zwei Weltkriegen gekommen und durch die Bush-Family zu den laufenden Ölkriegen. Das hört erst mit dem Kommunismus auf.
Wobei Kommunismus nicht bedeutet, dass jeder unabhängig von seiner Leistung gleich viel verdient. Nur reich und mächtig wird niemand. Aber warum soll der berühmte Pianist nicht ein Haus mit großem Konzertsaal bewohnen, der fähige Maler ein Studio mit Altelier und der Autor ein Haus mit Garten und Bibliothek so wie der Bauer eben seinen eigenen Hof mit Äckern und Wiesen und den zugehörigen Viechern als seinen Besitz, solange er ihn bewirtschaftet?
Ich verstehe gerade partout nicht, dass du von deinem etwas früheren Standpunkt, den du uns an anderer Stelle mitgeteilt hast (Kapitalismus etwas "angenehmer" (gemeint "demokratisch schöner") als Kommunismus/Kommunistische Ökos als DIE Ausbeuter bzw deren Vorbereitung, die Verarmung breiter Bevölkerungsschichten in der ersten Welt, die ja schön längst in der Mache ist, die totale Schonung der kapitalistischen Elite) - in dem (also in diesen Standpunkt) ich übrigens völlig mit dir übereinstimme,-- ich verstehe da nicht die gerade bei dir ansatzweise deutlich zu verspürende Glorifizierung.
Aus meiner Erfahrung ist da nur weniges zu loben, zu glorifizieren allerdings NICHTS.
Diese Aussage
ist Falsch:
"Nur reich und mächtig wird niemand."
Es ist der Kodex der eher kommunistischen Elitäre, dass sie es nicht besonders groß giermäßig auf großen Reichtum abzielen, dafür aber auf Macht, teilweise sogar seeeehr auf Macht ...., ò..Ó, ... BE VERY CAREFUL, ..... leider kann man ja "so Sachen" nicht einfach ausplaudern, das wird wohl zu gefährlich .....
Den Werkzeugkoffer dieser Spezies habe ich schon länger im Visier.
Und was die Ökonomie und auch das Engagement betrifft, das ist im Prinzip relativ ähnlich wie im westlichen Kapitalismus. Ist Wochenende, fällt der Hammer, sogar sicherer als "im Westen", denn der geleistete Gehorsam entschuldigt das ausreichend
Und deshalb passiert "auf kommunistisch" leider auch sehr wenig.
----
Nochmal zum Kommunistischem insgesamt:
Mich stört, dass man darüber so wenig erfährt - das ist ein eklatanter Mangel ... ich will darüber mehr wissen .... und ich habe etwas gegen kommunistische Verheimlichung - ich halte inzwischen für gefährlich.
Es ist ja nicht nur, dass der kommunistische Osten kein Hollywood hat, man findet auch im Internet wenig, wahnsinnig viel Bücher auch nicht .... scheint zu einem Teil auch Absicht zu sein ....
So, ich will da einfach mehr wissen.
Und einer zentralen Punkte (nennt man das nicht Kulminationspunkte ?) wären zum Beispiel Polizei-Geschichten, ja Polizei, weil die Polizei fast überall tätig werden kann, können Polizeigeschichten viel über das Wesen des Kommunismus, von Russland, Moskau, einsamen russischen Dörfern etc etc etc .... aussagen
Ami-Polizeigeschichten gibt es viele, wahrscheinlich enorm viele, deutsche auch - verdammt viele
Aber bei kommunistischen gibts da nicht viel (ich kenn da leider so gut wie gar nix, - ich hab allerdings auch keinen Fernseher (noch nie einen besessen ...) - aaah, die große Verheimlichung
Eine interessante Frage wäre jetzt schon auch, ist das Ausfallen eines breiten Fernseh- und Filmwesen auch deutliche Anzeichen über 'Rückständigkeit' und 'Geheimnisverschleierung' - ich glaube, JA!
