- Registriert
- 22 Jun 2009
- Zuletzt online:
- Beiträge
- 54.301
- Punkte Reaktionen
- 20.671
- Punkte
- 69.820
- Geschlecht
Die Wahrscheinlichkeit ist zwar gering, aber ich will's Dir trotzdem glauben.
Das kannst du halten wie ein Dachdecker.
Die Wahrscheinlichkeit ist zwar gering, aber ich will's Dir trotzdem glauben.
Nein ich bin nicht gläubig, ich bin wissend.
Nein ich bin nicht gläubig, ich bin wissend.
Man nennt das die Bibel der Häretiker: https://epdf.pub/bibel-der-hretiker.html
Aber Vorsicht, nicht das der Herzschrittmacher nachher am leuchten is.
Ja! Entsetzlich wenn man darüber nachdenkt. Aber... da z.Zt. alles entsetzlich ist, kann ich damit leben.Kommunisten-Sympathisant! *g
Zu Beginn habe ich an Schiffmann journalistische Maßstäbe angelegt und ein ehrliches Erkenntnisinteresse. Durch seine Parteigründung wurde aber klar, dass er inzwischen eine politische Agenda verfolgt...
...Dass eine nachträgliche signifikante Senkung der Sterbefallzahlen der letzten Jahre nur Schiffmann aufgefallen sein sollte, ist so unwahrscheinlich, dass man diese Möglichkeit vernachlässigen muss...
...Für einen seriösen Journalisten ist es selbstverständlich, dass er einen Beschuldigten mit seiner Beschuldigung konfrontiert und zu einer Stellungnahme auffordert, bevor er sie veröffentlicht. Schiffmann hat sicher nicht die Zeit, über die ein investigativer Journalist verfügt. Aber auch er hätte die Zeit gehabt, bei EuroMomo nachzufragen. Zusätzlich hätte er sich von einem Statistiker die Vorgehensweise von EuroMomo erklären lassen können, wie sie auf der Homepage beschrieben wird.
Ich gehe jede Wette ein, dass es eine Erklärung für die Senkung der Zahlen gibt, und dass sie in der Fachwelt bekannt ist. Das Thema erfährt zu große Aufmerksamkeit, als dass eine Manipulation unentdeckt geblieben sein könnte. Jeder kann sich die Arbeit machen, die regelmäßig von den Standesämtern veröffentlichten Zahlen zu addieren, falls er dem statistischen Bundesamt und EuroMomo nicht traut. Es gibt ja solche Zahlenfreaks. Ich habe so etwas schon in meinem Studium gehasst und werde ganz sicher jetzt nicht damit anfangen. Ich stehe aber auch nicht in der Beweispflicht. Die veröffentlichten Zahlen gelten, so lange sie nicht widerlegt sind. Wenn Du Dich nicht dem Vorwurf der üblen Nachrede aussetzen möchtest, solltest Du Dich an die Arbeit machen. Nur einen Zeugen aufzurufen, der seinen Vorwurf nicht nachvollziehbar belegt, reicht nicht aus.
Die Standards innerhalb der EU sind, was die Bevölkerungsentwicklung der einzelnen Staaten angeht, angeglichen. Ob es dazu wie in Deutschland Standesämter gibt oder andere staatliche Institutionen, die diesen Auftrag erfüllen, spielt dafür keine Rolle. Die Bevölkerungszahlen spielen eine wichtige Rolle beim Haushalt und müssen deshalb überprüfbar angegeben werden. Wenn Du sie bisher nicht gefunden hast, hast Du nicht richtig gesucht; das ist bei den unterschiedlichen Sprachen aber auch schwierig. Nur bist Du auch hier in der Beweispflicht, wenn Du veröffentlichte Zahlen anzweifelst.
Ja! Entsetzlich wenn man darüber nachdenkt. Aber... da z.Zt. alles entsetzlich ist, kann ich damit leben.
Meine Rede seit '33! Es kommt immer auf den Inhalt und die Information an. Egal, wer was gesahcht hat!! Korrekt!Und mir ist das keineswegs "peinlich",
da wichtiger ist "ob etwas stimmt" und nicht "wer es sagt"....
Meine Rede seit '33! Es kommt immer auf den Inhalt und die Information an. Egal, wer was gesahcht hat!! Korrekt!
Ich vermute schon, denn die Importe von Gütern unterliegen einer strengen Kontrolle. CE-Zeichen z.B.. Dann gilt sie in den Augen der Verwaltung als rächtz.*LOL*zum Beispiel Sie:
meint Sie nun die "Migrations-Importe" per Neu-Ansiedlung? ^^
Ich vermute schon, denn die Importe von Gütern unterliegen einer strengen Kontrolle. CE-Zeichen z.B.. Dann gilt sie in den Augen der Verwaltung als rächtz.*LOL*
Jupp! Und genau diese Unterscheidung funzt bei den programmierten BRDlern nicht mehr. Wechjezüchtet!man muss schon genau differenzieren*g
Das Video sollte man tatsächlich gesehen haben
Jeder Gläubige weiß wenn du ihn fragst. ,.
Och ja. Auch noch ein Angeber!
Nein, warum sollte der bei dem zweiten Märchenbuch neben dem Anderen leuchten. Glaube man weiter. Aus dem Märchenalter bin ich raus.
Kein Wunder wie solche Märchenverkäufer es leicht haben und ihnen die Deppen an den Lippen hängen....