Julian Assange Anhörung

[Glaubnix]

Sollte mich da mein Gedächtnis derart im Stich lassen?
Ich meine mich zu erinnern, dass Wikileaks (und nicht Assange) die Dokumente den seinerzeit hoch angesehenen Magazinen - darunter der deutsche "Spiegel" - zur journalistischen Aufarbeitung übergab, und gar nicht selbst veröffentlichte.
......

dann hätten die Veröffentlichungen Jahre gebraucht.....
damals wurde, gehackt .... gejubelt .... veröffentlicht

hier zum Thema 2016
Privatsphäre: WikiLeaks bringt Unschuldige in Gefahr | https://www.zeit.de/digital/datenschutz/2016-08/privatsphaere-wikileaks-julian-assange-gefaehrdung-unschuldige

 

[sportsgeist]

Also, konkret:
Hat Julian Assange selbst ungefiltert veröffentlicht und damit Menschen gefährdet?

es war doch velinkt
sieh, oder höre, es dir halt selber an

 

[Dummi]

dann hätten die Veröffentlichungen Jahre gebraucht.....
damals wurde, gehackt .... gejubelt .... veröffentlicht

hier zum Thema 2016
Privatsphäre: WikiLeaks bringt Unschuldige in Gefahr | https://www.zeit.de/digital/datenschutz/2016-08/privatsphaere-wikileaks-julian-assange-gefaehrdung-unschuldige

Wie war da noch die Reihenfolge der Ungeheuerlichkeiten?
Erst ungeschwärzt veröffentlicht und gefährdet?
Oder erst unberechtigt beschuldigt, gejagt und seither festgesetzt?
Es ist immer wieder das gleiche ekelhafte Spiel:
Umkehrung von Ursache und Wirkung!!!!!!!!!

 

[Glaubnix]

Wie war da noch die Reihenfolge der Ungeheuerlichkeiten?
Erst ungeschwärzt veröffentlicht und gefährdet?
Oder erst unberechtigt beschuldigt, gejagt und seither festgesetzt?
Es ist immer wieder das gleiche ekelhafte Spiel:
Umkehrung von Ursache und Wirkung!!!!!!!!!

ich merke .... du hast ein gefestigtes Weltbild,

da musst du sicher auch so einiges drehen und biegen ... bis es da rein passt

 

[König Ludwig III. von BY]

Habe im Netz verfolgt ...

 

[Dummi]

Kann da was dran sein, dass Chance auf Freilassung besteht, wie das Wall Street Journal wohl mutmaßt?
RT berichtet so etwas.
Aber die lügen ja immer, diese kremlingesteuerten Propangandinskis

 

[KurtNabb]

ich merke .... du hast ein gefestigtes Weltbild,

da musst du sicher auch so einiges drehen und biegen ... bis es da rein passt

Du solltest lieber mal die Daten verfolgen, statt unqualifiziert Deine Mitforisten anzustänkern.

 

[Glaubnix]

Du solltest lieber mal die Daten verfolgen, statt unqualifiziert Deine Mitforisten anzustänkern.

was hast du denn in den Daten gefunden?

 

[sportsgeist]

Du solltest lieber mal die Daten verfolgen, statt unqualifiziert Deine Mitforisten anzustänkern.

die Figur Julian Assange verführt zum Hin- und Hergerissen sein

aber ich plädiere dafür:
Biden sollte ihn begnadigen, das Auslieferungsgesuch einstellen

sollte Julian Assange sich auch einer Mitschuldigkeit schuldig gemacht haben, hat er dafür genug gesessen, gebüßt, gesühnt

da haben Andere für andere Verbrechen, viel glimpflichere Strafen erhalten

aber die USA wollen anscheinend auch so etwas wie einen Schauprozess veranstalten (um ihn dann vielleicht letztlich doch zu begnadigen)
wohl auch und hauptsächlich zur Abschreckung gegen neue Whistleblower

 

[Dummi]

was hast du denn in den Daten gefunden?

Es geht um die Reihenfolge der Verfolgung.
Also:
Was war zuerst?
a) die Festsetzung von Julian Assange auf Basis von Sexmätzchen?
b) die Veröffentlichung ungeprüfter und ungeschwärzter Dokumente?

 

[KurtNabb]

was hast du denn in den Daten gefunden?

Dass der Mann schon eingesperrt war, als diese ungeschwärzten Veröffentlichungen stattfanden.

 

[KurtNabb]

...
aber die USA wollen anscheinend auch so etwas wie einen Schauprozess veranstalten (um ihn dann vielleicht letztlich doch zu begnadigen)
wohl auch und hauptsächlich zur Abschreckung gegen neue Whistleblower

Erinnert ein wenig an Freisler oder die Moskauer Prozesse.

 

[sportsgeist]

Erinnert ein wenig an Freisler oder die Moskauer Prozesse.

... oder an Stammheim, oder an Milosevic, oder an Eichmann, oder an Honnecker

oder mit anderen Worten:
jeder kann sich denjenigen "Schauprozess" rauspicken, der ihm gerade ins Weltbild passen soll

 

[Glaubnix]

Es geht um die Reihenfolge der Verfolgung.
Also:
Was war zuerst?
a) die Festsetzung von Julian Assange auf Basis von Sexmätzchen?
b) die Veröffentlichung ungeprüfter und ungeschwärzter Dokumente?

grob umrissen .........

in 2007 fängt WL an
2010 geht's mit den Sexvorwürfen los

also, ab 2007 dürfte man sich bewußt gewesen sein, dass man auf vielen Abschusslisten landet,

dass vieles erst im Laufe der Zeit veröffentlicht wird, liegt einfach an der Masse der Daten,
die vorher anscheinend nur mangelhaft ausgewertet wurden

 

[Dummi]

grob umrissen .........

in 2007 fängt WL an
2010 geht's mit den Sexvorwürfen los

also, ab 2007 dürfte man sich bewußt gewesen sein, dass man auf vielen Abschusslisten landet,

dass vieles erst im Laufe der Zeit veröffentlicht wird, liegt einfach an der Masse der Daten,
die vorher anscheinend nur mangelhaft ausgewertet wurden

Damit wir uns nicht missverstehen.
Ich halte Julian Assange menschlich für ein narzisstisches Arschloch.
Darum geht´s aber nicht.
Mein Entsetzen gilt der weltweiten Demonstration, dass - entgegen allen Beteuerungen - die Stärke des Rechts gegenüber des Rechts des Stärkeren keinen Punkt macht, sondern schlicht die Macht macht was sie will.
Und das in Zeiten der vermeintlichen Aufklärung, der Demokratie und der Freiheit des Wertewestens.