Können wir aus der Geschichte lernen ?

[Diskursant]

*Heiterkeit
Ach ächt?
Du kannst Lügen durchschauen? Woran denn?

Solche Storys erzählen Geschichtsrevisionisten, Verschwörungstheoretiker und Rechts-Esoteriker ständig und spinnen sich alles mögliche zusammen.

Einen Scheißdreck durchschaut ihr.

Alles was eure Vorurteile und Gesinnung betätigt, behauptet ihr Wahr zu sein und alles was eure Vorurteile und Gesinnung widerspricht ist gelogen.

So einfach macht ihr es euch.

@ha , Einer der dem Mitdisputanden gleichmal abspricht Lügen zu durchschauen
muss sich die Frage gefallen lassen ob er selber durchschaut (oder vllt sogar lügt..)
wenn ja, dann spricht daraus blinde durch nichts gerechtferigte Überheblichkeit,
gleichsam eine brilliante Selbstdisqualifizierung. , .
wenn nein, dann besitzt sein eigenes Geschreibe
keinerlei Kompetenz um das Tatsächliche zu kapieren.,-

warum blamiert ihr euch denn so angestrengt,,
werdet ihr für eure ständigen Selbstdemütigungen wenigstens gut bezahlt?
dennoch was für ein lausiger Job.,#

Gott hilf ~

 

[Frosch]

Hallo Freunde, gerade habe ich mich gefragt
ob wir aus der Geschichte lernen können
aber ich habe es nicht gewusst
vielleicht könnt ihr mir helfen

bin heftig am Grübeln

d'grübl

Zumindest die Faschisten haben gelernt, daß es zielführender ist, als Antifaschisten aufzutreten... /:=(

 

[Diskursant]

Zumindest die Faschisten haben gelernt, daß es zielführender ist, als Antifaschisten aufzutreten... /:=(

Die Faschisten haben sogar gelernt (gewusst..)
wenn der immergleiche Unsinn lauthals verbreitet wird
dann glauben die Massen letztendlich jeden Scheiß..
dazu noch eine massive Repression
und die Angst tötet allen Verstand

Beweise gibt's genug

d'nug

 

[J.F.A.]

Gut dass es hier doch noch vereinzelte User gibt, die zu Demokratie, Rechtsstaatlichkeit, Sozialstaat und Freiheit stehen und nicht von den Extremen her über alles jammern, wie schlimm es in Deutschland sei!

Demokratie, Rechtsstaatlichkeit, Sozialstaat und Freiheit =

Friede, Freude, Eierkuchen das sind 3 Worte.

Eins fehlt noch. Wie wärs mit Schlagsahne. Nein, das klingt unseriös.

1) Nein, es ist nicht so schlimm in Deutschland. Es ist mal wieder eine interessante Zeit,
eine Wendezeit.
Regimewechsel steht an. :winken:
2)Die EU kippt, das Vertrauen in eine Agentur in Brüssel,
die weit weg ist vom Volk und so nah an den Lobbyisten.
3) Spannende Zeiten auch in den USA wo 2 Clowns noch übrig sind fürs 1. Amt im Staat.
4) Eine Wendezeit auch für das westliche Bündnis, keines der Völker des Bündnisses ist Kriegsgeil.
5) Die eigentliche Wende in Deutschland ist schon mal an der Lage der Medien zu erkennen, der Lügenpresse.
Die gibt ja selbst zu, dass sie lügt.
Man kann sich nur wundern, wo kriegen die das Geld her um noch Papier zu kaufen.

.

 

[Eisbaerin]

Die Schläfrigkeit der Vielen ist vielleicht das Ergebnis der Werbung und Medien-Dauerberieselung.

.

eine dauerberieselung verhindert schließlich selbstständiges denken, nicht bei allen aber doch der mehrheit. das war und ist das ziel, "denken lassen" weils ja so schön bequem ist und alles in der hoffnung das die es schon richten werden. oh ja, sie werden es richten, sich so einrichten wie es zu ihrem und bei weitem nicht zum wohle des volkes ist

 

[interrogativ]

gut gesagt,,
gar nicht so ohne der Egon
das hilft mir schon ein Stück weiter
trau also Deinem Geschichtslehrer nicht
es sei denn ich such ihn mir selber aus, oder?

Lerne aus Deiner eigenen Geschichte und gestalte die Welt jetzt.

 

[Princeps]

trau also Deinem Geschichtslehrer nicht
es sei denn ich such ihn mir selber aus, oder?

Und ideologisch verbohrte Stalinisten wie Dich und Deinesgleichen suche ich mir garantiert nicht als Geschichts"lehrer" aus,
Dir nehme ich kein einziges Deiner Agit-Prop-Märchen ab!

 

[Princeps]

Die Wahrheit in der Geschichte, die mein Lehrer erkannt mitgeteilt hatte,
kommt der Wahrheit glaube ich sehr nahe:
Es geht immer um die Macht.
Nicht um Menschenrechte, Demokratie, Religion, das sind Lügen.
Genauso wie Kampf gegen angebliche Despoten, Alleinherrscher.

Da hast Du diesmal etwas weggelassen:

... da sagte er sowas ähnliches wie Egon Bahr:

Es geht in der Geschichte immer um die Macht.
Er bezog sich auf die Imperien, die Weltreiche.
Es klang so: Wie damals - so heute.
...

Deutschland ist heutzutage keine Weltmacht und kein Imperium.

 

[Th. A. EDISON]

Nichts liegt mir ferner als Arroganz , aber lieber ein Fünkchen Hoffnung als ein Topf kalter Asche ....

Wo du Recht hast...)

 

[Th. A. EDISON]

Und ideologisch verbohrte Stalinisten wie Dich und Deinesgleichen suche ich mir garantiert nicht als Geschichts"lehrer" aus,
Dir nehme ich kein einziges Deiner Agit-Prop-Märchen ab!

Klare Worte an die richtige Adresse. Im Effekt wohl eher wie das Erbsen an die Wand werfen...

 

[Ophiuchus]

trau also Deinem Geschichtslehrer nicht
es sei denn ich such ihn mir selber aus, oder?

Diese Alternative steht aber nur offen , wenn man von Beruf Tochter / Sohn ist , sonst muss man nehmen was man bekommt !

 

[Th. A. EDISON]

Diese Alternative steht aber nur offen , wenn man von Beruf Tochter / Sohn ist , sonst muss man nehmen was man bekommt !

Der "D" wird wohl kaum hohe Ansprüche haben...von da her...

 

[Fredericus Rex]

@ha , Einer der dem Mitdisputanden gleichmal abspricht Lügen zu durchschauen
muss sich die Frage gefallen lassen ob er selber durchschaut (oder vllt sogar lügt..)

Lasse ich mir ja auch gefallen.
Nein, auch ich kann nicht immer unterscheiden was Wahrheit oder Lüge ist.
Allerdings die Lügen der Geschichtsrevisionisten, Verschwörungstheoretiker und Rechts-Esoteriker erkenne ich sofort.

Die Lügen der Geschichtsrevisionisten hatten schon Zeitzeugen in der Familie ganz einfach widerlegen können.
Verschwörungstheoretiker behaupten nur ohne stichhaltige Beweise für ihre Behauptungen liefern zu können, und die Rechten lügen so offensichtlich, so dumm und dann noch vor laufender Kamera, dass es jeder, der will sehen kann.

Wie zum Beispiel AfD-Mann Uwe Wappler Flüchtlinge hätten in Niedersachsen ein 12-jähriges Mädchen vergewaltigt behauptet, Staatsanwaltschaft und Polizei würden Straftaten von Flüchtlingen bewusst vertuschen.

Aber auf Nachfragen der Reporter hatte er dann die Hintergründe nicht exakt präsent.
Und musste dann zugeben, dass es den Fall irgendwie nicht gibt.
http://www.derwesten.de/politik/fal...aufender-kamera-blossgestellt-id11240493.html

Oder Frauke Petry die in einer ARD-Sendung behauptet hatte, die Technische Universität Dresden würde gegen ihre Mitarbeiter mit Disziplinarmaßnahmen vorgehen, falls sie sich an politischen Demonstrationen würden.
Petry behauptete „Schriftstücke“ zu haben, aus denen die Drohung hervorgehen soll.

Das allerdings war glatt gelogen!
Die Uni hatte mit anwaltlicher Unterstützung Petry um Mitteilung gebeten, auf welche Schriftstücke sie sich beziehe.

Die AfD mustte dann erkläen, „dass ihr keine Schriftstücke der TU Dresden vorliege, welche die Androhung von Disziplinarmaßnahmen gegenüber Mitarbeitern beinhalten“.

Da hat Petry dann ihre Partei vorgeschickt, sie war noch nicht mal Frau genug ihre Lüge selbst ein zugestehen.
http://www.handelsblatt.com/politik...fd-chefin-der-luege-ueberfuehrt/12742166.html
Das sind nur mal zwei Beispiele von unzählig Vielen

Wenn ja, dann spricht daraus blinde durch nichts gerechtferigte Überheblichkeit,

Im Gegensatz zu dir kann ich mir Überheblichkeit den Rechten gegenüber gut leisten.

gleichsam eine brilliante Selbstdisqualifizierung. , .
wenn nein, dann besitzt sein eigenes Geschreibe
keinerlei Kompetenz um das Tatsächliche zu kapieren.
Und jetzt werden noch ein paar billige Phrasen gedroschen.

warum blamiert ihr euch denn so angestrengt,,
werdet ihr für eure ständigen Selbstdemütigungen wenigstens gut bezahlt?
dennoch was für ein lausiger Job.,#
Gott hilf ~

Und jetzt werden noch ein paar billige Phrasen gedroschen.

 

[Th. A. EDISON]

Lasse ich mir ja auch gefallen.
Nein, auch ich kann nicht immer unterscheiden was Wahrheit oder Lüge ist.
Allerdings die Lügen der Geschichtsrevisionisten, Verschwörungstheoretiker und Rechts-Esoteriker erkenne ich sofort.

Die Lügen der Geschichtsrevisionisten hatten schon Zeitzeugen in der Familie ganz einfach widerlegen können.
Verschwörungstheoretiker behaupten nur ohne stichhaltige Beweise für ihre Behauptungen liefern zu können, und die Rechten lügen so offensichtlich, so dumm und dann noch vor laufender Kamera, dass es jeder, der will sehen kann.

Wie zum Beispiel AfD-Mann Uwe Wappler Flüchtlinge hätten in Niedersachsen ein 12-jähriges Mädchen vergewaltigt behauptet, Staatsanwaltschaft und Polizei würden Straftaten von Flüchtlingen bewusst vertuschen.

Aber auf Nachfragen der Reporter hatte er dann die Hintergründe nicht exakt präsent.
Und musste dann zugeben, dass es den Fall irgendwie nicht gibt.
http://www.derwesten.de/politik/fal...aufender-kamera-blossgestellt-id11240493.html

Oder Frauke Petry die in einer ARD-Sendung behauptet hatte, die Technische Universität Dresden würde gegen ihre Mitarbeiter mit Disziplinarmaßnahmen vorgehen, falls sie sich an politischen Demonstrationen würden.
Petry behauptete „Schriftstücke“ zu haben, aus denen die Drohung hervorgehen soll.

Das allerdings war glatt gelogen!
Die Uni hatte mit anwaltlicher Unterstützung Petry um Mitteilung gebeten, auf welche Schriftstücke sie sich beziehe.

Die AfD mustte dann erkläen, „dass ihr keine Schriftstücke der TU Dresden vorliege, welche die Androhung von Disziplinarmaßnahmen gegenüber Mitarbeitern beinhalten“.

Da hat Petry dann ihre Partei vorgeschickt, sie war noch nicht mal Frau genug ihre Lüge selbst ein zugestehen.
http://www.handelsblatt.com/politik...fd-chefin-der-luege-ueberfuehrt/12742166.html
Das sind nur mal zwei Beispiele von unzählig Vielen

Im Gegensatz zu dir kann ich mir Überheblichkeit den Rechten gegenüber gut leisten.

Und jetzt werden noch ein paar billige Phrasen gedroschen.

Sehr ansprechender Konter! TOP.

 

[Uffzach]

Hallo Freunde, gerade habe ich mich gefragt
ob wir aus der Geschichte lernen können

Nicht wirklich, weil sich Geschichte nicht wiederholt. Analogieschlüsse sind bloß ungenaue Schätzungen

 

[Diskursant]

Lasse ich mir ja auch gefallen.
Nein, auch ich kann nicht immer unterscheiden was Wahrheit oder Lüge ist.
Allerdings die Lügen der Geschichtsrevisionisten, Verschwörungstheoretiker und Rechts-Esoteriker erkenne ich sofort.

Die Lügen der Geschichtsrevisionisten hatten schon Zeitzeugen in der Familie ganz einfach widerlegen können.

Sapperlott,, welch Widerspruch,.
Sowohl nein als auch doch!
und zwar aus tiefgeglaubter Überzeugung in Berufung auf seine Familie (mglw alle Historiker..)
Klar beschrieben : dem Mitdiskutanden begründungsfrei die Kompetenz abgesprochen
sich selbst jedoch ganze Kompetenz im Thema zusprechend,,
als hätte der Andere gar keine Familie..
gewisslich kein Kompetenzerweis.!

d'kompetent

 

[Diskursant]

Diese Alternative steht aber nur offen , wenn man von Beruf Tochter / Sohn ist , sonst muss man nehmen was man bekommt !

^v^

aber wir suchen uns aus wem wir Glauben schenken. ,.

d'such

 

[Diskursant]

Nicht wirklich, weil sich Geschichte nicht wiederholt. Analogieschlüsse sind bloß ungenaue Schätzungen

Der einzige Weg uns der Wirklichkeit gedanklich zu nähern..
Analoges Denken brauchen wir zum Verständnis von Geschichte.
Mathematik hilft und da nicht weiter.

 

[Fredericus Rex]

Sapperlott,, welch Widerspruch,.
Sowohl nein als auch doch!
und zwar aus tiefgeglaubter Überzeugung in Berufung auf seine Familie (mglw alle Historiker..)

Da sich die Aussagen der familiären Zeitzeugen – und natürlich die von außer-familiären Zeitzeugen – mit den Darstellungen der offiziellen Geschichtsschreibung und Historiker übereinstimmt, gibt es da keine Zweifel.

Nein! Gerd Schultze-Rhonhof ist KEIN Historiker.

 

[Diskursant]

Da sich die Aussagen der familiären Zeitzeugen – und natürlich die von außer-familiären Zeitzeugen – mit den Darstellungen der offiziellen Geschichtsschreibung und Historiker übereinstimmt, gibt es da keine Zweifel.

Nein! Gerd Schultze-Rhonhof ist KEIN Historiker.

`"¿"´

und wo bleibt da der in Anspruch genommene Kompetenzvorsprung?
In Anbetracht ausbleibender Begründung für des Anderen Minderkompetenz
bleibt nur noch schroffe Missbilligung solchen Gebarens..

Schultze-Rhonhof hilft da gewiss nicht weiter., .

d'nicht