Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

Klimawandel oder Klimalüge ?

Ist der Mensch für die globale Erwärmung verantwortlich?

  • JA

    Stimmen: 205 59,1%
  • NEIN

    Stimmen: 150 43,2%

  • Umfrageteilnehmer
    347

Abe Voltaire

Deutscher König
Premiumuser +
Registriert
26 Mrz 2022
Zuletzt online:
Beiträge
20.273
Punkte Reaktionen
25.565
Punkte
118.520
Ort
SH - Mittelangeln
Website
nicandova.iphpbb3.com
Geschlecht
WER sorgt dann deiner Meinung nach für die Klima-Erwärmung?
Eigentlich müsste die Sonne im Laufe der Zeit immer kälter werden, früher war sie nicht so knalle heiß (80er & 90er). Es muss also eine Schicht zwischen Erde und Sonne geben, die immer stärker bröselt. Nennt sich das nicht Ozonschicht.
 

Nüchtern betrachtet

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
1 Apr 2019
Zuletzt online:
Beiträge
17.796
Punkte Reaktionen
6.402
Punkte
49.720
Geschlecht
DU hast ihn nicht kapiert. Der Effekt in einem Treibhaus, dass es dort bei Sonneneinstrahlung wärmer ist, als außerhalb, rührt nicht von irgendwelchen "CO2-Effekten" her. Völliger Shwachsinn!
Die extra IR-Sensitivität ist der Treibhauseffekt, Herr Ignorant!
Tja, so dumm muss man erst mal sein, Erst behaupten, dass warmes Wasser weniger CO2 speichern kann - aber jetzt plötzlich damit an kommen, mehr CO2 würde im Wasser angereichert und die "Meere versaue(r)n.
auch wärmeres Wasser speichert CO2.
Die Hälfte des produzierten CO2 wandert in Senken wie den Meeren.
Möchtest du die Versauerung der Meere abstreiten?
Versauerung der Meere – Wikipedia | https://de.wikipedia.org/wiki/Versauerung_der_Meere

Wir reden von Millionen Anlagen weltweit! Wie viel CO2 wird für den Beton, den sowohl der Sockel, als auch der Turm eines Windrades benötigt freigesetzt?
Herr Dummschwätzer, das durch Zementherstellung freigesetzte CO2 wird beim Abbinden wieder zum größten Teil eingelagert.
Reden wir bei 748.000 MW weltweiter Installation mal von einer Mio Anlagen. Das wäre VIEL, realistisch sind es:
>>
Im Jahr 2020 befanden sich in Deutschland 29.608 Windenergieanlagen an Land
<<
Installierte Leistung:
>>
Die installierte Gesamtleistung aus Onshore-Windenergie beträgt 56.130 MW.
<<
=> durchschnittliche Größe knapp 2 MW ... macht knapp 400.000 Anlagen weltweit.

1600 Tonnen Beton für eine Windenergieanlage - Max Bögl | https://max-boegl.de/news/1600-tonnen-beton-fuer-eine-windenergieanlage

>>
Die weltweite Produktion von Zement belief sich im Jahr 2021 auf geschätzte 4,4 Milliarden Tonnen.
<<

Macht 22 Mrd. Tonnen Beton.

400.000 Anlagen der verlinkten Größe brauchen für den Sockel nur 2,9% einer Jahresproduktion Beton ... gebaut aber in über 20 Jahren.

Macht 0,15% der Jahresproduktion Beton für Windrädersockel. Peanuts.
Kann man im Internet finden. Und das mal Millionen!
Ach was, Fantastilliarden!
Dann kommen noch notwendige Speicher dazu.
Bisher brauchte man kaum Speicher.
Und das bei schon 50% EE.

Selbst wenn man ausschließlich P2G verwenden würde, könnte man das Gas locker in den deutschen Kavernen unterbingen ... und würde bei der schlechten Wirkungsgradkette trotzdem nur 10x so viele Windräder aufstellen müssen.

Dann ist aber kein Import mehr nötig von 28 Mio Tonnen Rohöl, 77 Mio Tonnen Erdgas müssen auch nicht mehr importiert werden. Und 145 TWh Kohlestrom würde auch nicht mehr produziert werden ... 100 Mio Tonnen Kohle p.a. bleibt dann im deutschen Boden ...

Furchtbare Aussichten! *lach*
 

MANFREDM

Minister für Klimasicherheit
Registriert
13 Sep 2017
Zuletzt online:
Beiträge
16.250
Punkte Reaktionen
5.189
Punkte
111.820
Geschlecht
CH4 Methan ist noch IR-sensitiver als CO2 sogar 25 mal, laut NOAA. Also, nüchtern betrachtet, gelogen.

Die energetische Amortisationszeit eines Windrads oder PV-Anlage ist nicht in weniger als 2 Jahren gegeben. Zum Betrieb von Windrädern müssen ständig Verbrennungskraftwerke als Backup am Netz gehalten werden auch über die 2 Jahre hinaus. Also, nüchtern betrachtet, gelogen. Beleg:
Bisher brauchte man kaum Speicher. Und das bei schon 50% EE.
Der User widerlegt sich also selbst.

Wenn die These mit dem CO² richtig ist, warum fordert der User Nüchtern betrachtet, BUND, Greenpiss, IPCC und Konsorten keine KKW zur Stromerzeugung? 😸 😸 😸 😸 :cry::cry::cry::cry:😸😸😸😸🤞🤞🤞🤞(n)(n)(n)(n)(n)
 

Wolfgang Langer

Europarat-Bediensteter
Registriert
20 Aug 2019
Zuletzt online:
Beiträge
66.908
Punkte Reaktionen
56.261
Punkte
140.708
Geschlecht
Eigentlich müsste die Sonne im Laufe der Zeit immer kälter werden, früher war sie nicht so knalle heiß (80er & 90er). Es muss also eine Schicht zwischen Erde und Sonne geben, die immer stärker bröselt. Nennt sich das nicht Ozonschicht.
60 Jahre Lebenserfahrung reichen nicht aus,
Veränderungen beim Klima zu erkennen oder gar zu erspüren,
Hier die Sonnenaktivität, sprich die Sonnenflecken in einer Grafik mit der Temperatur:







Die Temperaturschwankungen korrelieren mit der Sonnenaktivität. Während die mittelalterliche Wärmeperiode durch eine hohe Anzahl von Sonnenflecken charakterisiert ist, belegen die niedrige Anzahl von Sonnenflecken und der Anstieg der in Baumringen festgehaltenen kosmischen Strahlung (D14C) eine geringe Sonnenaktivität um 1500 AD ("Spörer Minimum") und zwischen 1675 und 1700 AD ("Maunder Minimum").

Quelle: GFZ Potsdam


Sonne | http://www.klimanotizen.de/html/sonne.html









zZ sind vergleichbar wenig Sonnenflecken,










hier die Vorhersage, dh. wir laufen in ein ähnliches Minimum wie Dalton oder (Maunder) Minimum hinein.

Übersetzt: Es wird wieder kälter!
 

Cotti

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
28 Apr 2016
Zuletzt online:
Beiträge
9.499
Punkte Reaktionen
1.741
Punkte
38.820
Geschlecht
--
Die extra IR-Sensitivität ist der Treibhauseffekt, Herr Ignorant!
Ich habe den Begriff mal zur Suche eingegeben - Null Treffer. Kein Effekt, der im Treibhaus eine Rolle spielt.
auch wärmeres Wasser speichert CO2.
Die Hälfte des produzierten CO2 wandert in Senken wie den Meeren.
Wenn die Ozeane sich erwärmen, steigt vorher gebundenes CO2 auf und dadurch könnte es zu einer "Versauerung" des Wassers kommen. Aber auch das ist ein völlig natürlicher Prozess, der in Jahrmillionen schon mehrfach passiert ist. Auch das ganz natürlich.
Herr Dummschwätzer, das durch Zementherstellung freigesetzte CO2 wird beim Abbinden wieder zum größten Teil eingelagert.
So ein Quatsch. Auch das hast du dir wieder ausgedacht.
Reden wir bei 748.000 MW weltweiter Installation mal von einer Mio Anlagen. Das wäre VIEL, realistisch sind es:
>>
Im Jahr 2020 befanden sich in Deutschland 29.608 Windenergieanlagen an Land
Es kommt auf die Anzahl der Anlagen an, wie viel Beton eine Anlage benötigt - und auch wie viel Stahl und andere Materialien, die aufbereitet werden müssen.

Eine Tonne CO2 für jede Tonne Zement
Allerdings drückt Beton – genauergesagt dessen Bestandteil Zement sowie die zur Produktion notwendige Energie – aufs Klima: Die Zementherstellung ist, je nach Rechenweg und einbezogenen Produktionsprozessen, verantwortlich für 4 bis 8 % der weltweiten CO2-Emissionen. Gut die Hälfte davon entsteht beim Brennen von Zementklinker, wo für jedes produzierte Molekül Kalziumoxid ein Molekül des Treibhausgases CO2 austritt. Hinzu kommt der große Energieaufwand zum Heizen, der noch zum großen Teil mit fossilen Brennstoffen anstatt aus erneuerbaren Energien gedeckt wird. Zusammengerechnet führt das dazu, dass für jede Tonne Zement bei der Herstellung eine Tonne CO2 anfällt.
News 1600 Tonnen Beton für eine Windenergieanlage - wobei diese Angabe höchstens ein Mittelwert sein kann.
1600 Tonnen Beton für eine Windenergieanlage.

Wie viele Windräder sind nötig?

Ende 2020 lag die installierte Leistung bei rund 55 Gigawatt. „Um bis 2045 Klimaneutralität zu erreichen, brauchen wir einen Zubau von rund 1500 Windrädern pro Jahr bis 2030“, sagte Andreae.
1.500 x 1.600 t Beton = 2,4 Mio. t Beton / CO2 nur für Beton für Windkraft - und nur in der BRD!
Dann noch die Stahlkomponenten, die auch ordentlich CO2 im "Rucksack" haben.
Die Ökobilanz von Stahl
„Die CO2-Emissionen bei der Herstellung von einer Tonne Stahl sind beim Multirecycling über mehrere Lebenszyklen um rund 50 Prozent niedriger als bei der reinen Primärproduktion von Stahl“, erklärt Finkbeiner.

Demnach würden für die Produktion von einer Tonne Stahl bezogen auf die Gesamtlebenszeit weniger als 1.000 Kilogramm CO2 emittiert.
Bedeutet, derzeit sind es noch weit mehr, als 1 Tonne CO2 / Tonne Stahl. Erst wenn das Windrad mehrmals recycelt worden ist, kommt man im Gesamtleben des Stahls auf weniger.
Bild 1.png

Gehäuse 120 t + Generator 220 t = 340 t.

Bild 2.png
Auf Basis der erwarteten Kapazitätsentwicklung der Onshore- und Offshore-Anlagen kann der Bedarf errechnet werden. So entsteht durch den Ausbau der Windkraft bis in das Jahr 2050 ein Bedarf an den strategischen Metallen Chrom, Mangan, Molybdän und Niob von kumuliert knapp fünf Millionen Tonnen.​
ERNEUERBARE ENERGIEN

Windkraftanlagen sind Materialfresser​

Die deutsche Windenergie war in dem Forschungsprojekt „Materialeffizienz und Ressourcenschonung“ (2007 bis 2010) Gegenstand der Forschung. Darin ging es um Materialflüsse und das, was bereits verbaut wurde. In die Betrachtung flossen 20 023 Windenergieanlagen ein, die bis Ende 2008 standen. Der Querschnitt wurde aus mehreren Anlagentypen gebildet, wobei der Marktführer Enercon mit 50 % ins Gewicht fiel.

Ergebnis: Alle Windenergieanlagen wogen zusammen 14,5 Mio. t. Im direkten Vergleich kamen 17 analysierte Kernkraftwerke auf 12,6 Mio. t, 180 Kohlekraftwerke auf 17 Mio. t und die 4950 Biogasanlagen auf 6 Mio. t.

„Insgesamt ist der Metallanteil mit 28,5 % in der Windenergie höher als bei anderen Kraftwerkstypen“, stellte Sören Steger vom Wuppertal Institut fest. „Wir sehen das mit Blick auf den ökologischen Rucksack durchaus kritisch. Ob Beton, der nach dem Ende des Lebenszyklus geschreddert wird, besser abschneidet als recycelbares Metall, ist noch nicht untersucht“, räumte er ein.
Da kann man mal überschlagen, was nur für die BRD an Rohstoffen gebraucht und dabei an CO2 in nur 20-30 Jahren freigesetzt werden soll - NUR FÜR WINDKRAFTANLAGEN! Beton wird ja trotzdem noch für andere Bauten gebraucht - und auch Stahl für viele andere Anwendungen.

Und da nützt es auch nichts, dass WKA ihren "CO2-Fußabdruck in einem Jahr wieder drin haben" - wenn dafür in nur 20 Jahren weltweit mehr CO2 freigesetzt werden muss, als seit 100 Jahren - wenn man das "Ziel" erreichen will. Welches Ziel? So schnell, so viel wie möglich CO2 zu erzeugen?

Bisher brauchte man kaum Speicher.
Und das bei schon 50% EE.
Ja, weil man eben noch 50% konventionelle Kraftwerke hat, die die Netzfrequenz regeln können, wenn die wetterabhängigen Anlagen zu wenig oder zu viel Strom produzieren - Teil meines Arbeitsumfanges.. Aber wenn die abgerissen werden, weil sie nicht mehr gewünscht sind, dann fällt das weg. Dann kann nur noch das Puffer-Prinzip helfen. Alle benötigte E-Energie wird in Speicher geladen und alle Verbraucher holen sich dort ihre Energie heraus. Dann darf nur dieser Speicher nicht mehr leer werden. Oder die BRD verlässt sich darauf, dass Frankreich seine AKW immer weiter betreibt (man stelle sich vor, die würden die dort erzeugte E-Energie in 30 Jahren auch in WKA erzeugen wollen) und die BRD-Spitzen und Täler ausregelt. Das lassen die sich aber fürstlich vergüten - so wie heute schon jede Teilnahme an der Netzregelung gut bezahlt wird.
 

Nüchtern betrachtet

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
1 Apr 2019
Zuletzt online:
Beiträge
17.796
Punkte Reaktionen
6.402
Punkte
49.720
Geschlecht
Ich habe den Begriff mal zur Suche eingegeben - Null Treffer. Kein Effekt, der im Treibhaus eine Rolle spielt.
Du bist nur zu dumm, eine Suchmaschine zu bedienen.
Treibhauseffekt – Wikipedia | https://de.wikipedia.org/wiki/Treibhauseffekt#Mechanismus_des_Treibhauseffekts

Wenn die Ozeane sich erwärmen, steigt vorher gebundenes CO2 auf und dadurch könnte es zu einer "Versauerung" des Wassers kommen. Aber auch das ist ein völlig natürlicher Prozess, der in Jahrmillionen schon mehrfach passiert ist. Auch das ganz natürlich.

So ein Quatsch. Auch das hast du dir wieder ausgedacht.
Wissenschaft gegen dein saudummes Gewäsch.
Die Versauerung der Meere ist ein FAKT.


Es kommt auf die Anzahl der Anlagen an, wie viel Beton eine Anlage benötigt - und auch wie viel Stahl und andere Materialien, die aufbereitet werden müssen.

Eine Tonne CO2 für jede Tonne Zement

News 1600 Tonnen Beton für eine Windenergieanlage - wobei diese Angabe höchstens ein Mittelwert sein kann.
1600 Tonnen Beton für eine Windenergieanlage.

1.500 x 1.600 t Beton = 2,4 Mio. t Beton / CO2 nur für Beton für Windkraft - und nur in der BRD!
>>
Im Jahr 2020 wurden in Deutschland rund 30,1 Millionen Tonnen Zement verbraucht.
<<

Macht 150 Mio Tonnen Beton.

Dann noch die Stahlkomponenten, die auch ordentlich CO2 im "Rucksack" haben.
Die Ökobilanz von Stahl

Bedeutet, derzeit sind es noch weit mehr, als 1 Tonne CO2 / Tonne Stahl. Erst wenn das Windrad mehrmals recycelt worden ist, kommt man im Gesamtleben des Stahls auf weniger.

Gehäuse 120 t + Generator 220 t = 340 t.
Erspartes CO2/Windrad:
3.000 Tonnen p.a. bei 3 MW und 2500 Betriebsstunden p.a.
CO2-Amortisationszeit: 6 WOCHEN.

Anhang anzeigen 6031


Da kann man mal überschlagen, was nur für die BRD an Rohstoffen gebraucht und dabei an CO2 in nur 20-30 Jahren freigesetzt werden soll - NUR FÜR WINDKRAFTANLAGEN! Beton wird ja trotzdem noch für andere Bauten gebraucht - und auch Stahl für viele andere Anwendungen.
Siehe oben ... peanuts!
Und da nützt es auch nichts, dass WKA ihren "CO2-Fußabdruck in einem Jahr wieder drin haben" - wenn dafür in nur 20 Jahren weltweit mehr CO2 freigesetzt werden muss, als seit 100 Jahren - wenn man das "Ziel" erreichen will. Welches Ziel? So schnell, so viel wie möglich CO2 zu erzeugen?
Was laberst du da für eine Scheisse zusammen?

CO2 für Stahl einer WKA ist in 6 Wochen wieder drin. Siehe oben.
Beton: 6 Monate. Siehe oben.
 

Cotti

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
28 Apr 2016
Zuletzt online:
Beiträge
9.499
Punkte Reaktionen
1.741
Punkte
38.820
Geschlecht
--
Und wo steht da "IR-Sensitivität"? Nirgends!
CO2 für Stahl einer WKA ist in 6 Wochen wieder drin. Siehe oben.
Beton: 6 Monate. Siehe oben.
Da ist gar kein "CO2 wieder drin"! Das ist weiterhin in der Atmosphäre. Dagegen braucht ein AKW nur Sekunden Betrieb, und hat seinen "CO2-Fußabdruck" verwaschen. Es darf natürlich nur nichts passieren.

Immer diese Ökofascho-Mitläufer, die dummes Zeug nachplappern - siehe Coronazi-Mitläufer. Warum errichtet man Gewächshäuser? Weil darin die Nutzpflanzen besser gedeihen. Aber die Greta-Vollidioten wollen lieber frieren.
 

Nüchtern betrachtet

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
1 Apr 2019
Zuletzt online:
Beiträge
17.796
Punkte Reaktionen
6.402
Punkte
49.720
Geschlecht
Und wo steht da "IR-Sensitivität"? Nirgends!
Extra für dich Blindfisch:


>>
Im Spektralbereich des sichtbaren Sonnenlichts absorbiert die Lufthülle der Erde nur wenig Strahlung – man spricht von hoher Transparenz. Die Strahlung kann also fast ungehindert in das Treibhaus eindringen. Nur der Infrarotanteil kann Teile der Atmosphäre direkt erwärmen. Die Materie innerhalb des Treibhauses, also im Wesentlichen die Erdoberfläche, absorbiert einen Großteil der Photonen und erwärmt sich dadurch. Die Wärme wird von dort direkt oder durch die erwärmte Luft indirekt wieder nach oben elektromagnetisch abgestrahlt.

Nachdem die vom Erdboden zurück gestrahlte Energie zum größten Teil nur noch aus Infrarotstrahlung besteht, macht sich der Treibhauseffekt bemerkbar: Für die Infrarotstrahlung ist die Atmosphäre weniger durchlässig, wenn Treibhausgase vorhanden sind. Diese Moleküle haben die besondere Eigenschaft, aufgrund einer Asymmetrie der Ladungsverteilung sehr effizient im elektromagnetischen Wechselfeld der Wärmestrahlung in Rotation oder in Schwingung versetzt zu werden und dadurch Energie aufzunehmen. Solche Vibrationen oder Rotationen, bei denen negative und positive Ladungen gegeneinander schwingen bzw. umeinander rotieren, wirken dabei wie eine Antenne. Das Molekül kann damit die Energie auf die gleiche Weise wieder in eine zufällige Richtung als Infrarotstrahlung abstrahlen. Der Anteil, der entgegen dem Temperaturgradienten in Richtung Erde emittiert wird, reduziert die effektive Kühlleistung der Erdoberfläche. Das hat eine Erhöhung der Gleichgewichtstemperatur zur Folge, soweit, bis die vollständig kompensierende Kühlleistung wieder hergestellt ist.
<<

=> Du hast den Treibhauseffekt immer noch nicht begriffen.

>>
In der Atmosphäre selbst wird der Strahlungshaushalt stark durch die chemische Zusammensetzung geregelt. Dabei sind die Hauptbestandteile der Atmosphäre, Sauerstoff und Stickstoff, kaum von Bedeutung, obwohl sie etwa 99 % der Masse der Atmosphäre ausmachen. Die nur in Spuren vorhandenen Treibhausgase dagegen absorbieren die langwellige Wärmestrahlung. Sie verändern damit stark den Energiehaushalt und die mittlere Temperatur der irdischen Atmosphäre. Die wichtigsten natürlichen Treibhausgase sind Wasserdampf, Kohlendioxid, Ozon, Methan und Distickstoffoxid. Die Konzentration der Treibhausgase in der Atmosphäre wurde seit Beginn der Industrialisierung durch anthropogene Emissionen erhöht. Hinzugekommen sind außerdem die rein anthropogenen Fluorchlorkohlenwasserstoffe (FCKW).[1]

Im Vergleich zur vorindustriellen Zeit ist der anthropogene Strahlungsantrieb durch diese langlebigen Treibhausgase bis 2017 um etwa 3 W/m² gestiegen. Die größte Erwärmung geht dabei auf die erhöhte Konzentration von Kohlendioxid (2,0 W/m²) zurück, gefolgt von Methan (0,51 W/m²) und Distickstoffoxid (0,19 W/m²).[2] Dabei hat sich die Zunahme des Strahlungsantriebs immer stärker beschleunigt. Allein zwischen 1990 und 2017 hat der Erwärmungseffekt aller langlebigen Treibhausgase um 41 % zugenommen, wobei 82 % dieser Zunahme auf das Konto des Kohlendioxids gehen.[3]
<<
 

Cotti

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
28 Apr 2016
Zuletzt online:
Beiträge
9.499
Punkte Reaktionen
1.741
Punkte
38.820
Geschlecht
--
Im Vergleich zur vorindustriellen Zeit ist der anthropogene Strahlungsantrieb durch diese langlebigen Treibhausgase bis 2017 um etwa 3 W/m² gestiegen. Die größte Erwärmung geht dabei auf die erhöhte Konzentration von Kohlendioxid (2,0 W/m²) zurück, gefolgt von Methan (0,51 W/m²) und Distickstoffoxid (0,19 W/m²).[2] Dabei hat sich die Zunahme des Strahlungsantriebs immer stärker beschleunigt. Allein zwischen 1990 und 2017 hat der Erwärmungseffekt aller langlebigen Treibhausgase um 41 % zugenommen, wobei 82 % dieser Zunahme auf das Konto des Kohlendioxids gehen.[3]
<<
Das hat nichts mit "Treibhauseffekt" zu tun, weil es in einem Treibhaus keinen solchen Effekt gibt. Es muss uns einfach egal sein, warum es wärmer wird, wenn es nur wieder wärmer wird. Wir können daran nichts ändern. Wer an den CO2-Schwindel glaubt, muss leider damit leben, dass wir noch massenhaft davon in die Luft blasen. Also besser Selbstmord begehen, aus Angst vor der Klimaverbrennung.
 

Funkelstern

Ethnopluralist
Registriert
11 Nov 2019
Zuletzt online:
Beiträge
2.532
Punkte Reaktionen
2.391
Punkte
132.520
Hat einer von den Klimawandel-Jüngern mal einen Tip für mich, wie ich die Klimakatastrophe hier in unser Dorf bekomme? Wir wollten eigentlich über Ostara eine Radtour machen, und eine Gartenparty war auch geplant. Nur wird das nichts, da es hier pausenlos regnet und Arschkalt ist.

Über Lösungsvorschläge wären wir dankbar.
 

Wolfgang Langer

Europarat-Bediensteter
Registriert
20 Aug 2019
Zuletzt online:
Beiträge
66.908
Punkte Reaktionen
56.261
Punkte
140.708
Geschlecht
Ich habe den Begriff mal zur Suche eingegeben - Null Treffer. Kein Effekt, der im Treibhaus eine Rolle spielt.

Wenn die Ozeane sich erwärmen, steigt vorher gebundenes CO2 auf und dadurch könnte es zu einer "Versauerung" des Wassers kommen. Aber auch das ist ein völlig natürlicher Prozess, der in Jahrmillionen schon mehrfach passiert ist. Auch das ganz natürlich.
Seit Mrd von Jahren!

So ein Quatsch. Auch das hast du dir wieder ausgedacht.
Der ist gläubiges Alarmisten-Schaf der lieber der vorgegebenen IPCC-Propaganda nachläuft,
ohne eigenes Denkvermögen.
Bösartig.
Hoffnungslos.
Deshalb steht er bei mir auf IGNO.
...Ja, weil man eben noch 50% konventionelle Kraftwerke hat, die die Netzfrequenz regeln können, wenn die wetterabhängigen Anlagen zu wenig oder zu viel Strom produzieren
Für Dunkelflauten müssen 100% fossil in Reserve vorgehalten werden.
Das kostet.
- Teil meines Arbeitsumfanges.. Aber wenn die abgerissen werden, weil sie nicht mehr gewünscht sind, dann fällt das weg. Dann kann nur noch das Puffer-Prinzip helfen. Alle benötigte E-Energie wird in Speicher geladen und alle Verbraucher holen sich dort ihre Energie heraus. Dann darf nur dieser Speicher nicht mehr leer werden. Oder die BRD verlässt sich darauf, dass Frankreich seine AKW immer weiter betreibt (man stelle sich vor, die würden die dort erzeugte E-Energie in 30 Jahren auch in WKA erzeugen wollen) und die BRD-Spitzen und Täler ausregelt. Das lassen die sich aber fürstlich vergüten - so wie heute schon jede Teilnahme an der Netzregelung gut bezahlt wird.
Energiegemeinde Wildpoldsried mit Online-Echtzeit-Daten produziert ca. 8 mal mehr als sie brauchen.... | Ökologie & Umwelt | https://www.politik-sind-wir.net/threads/energiegemeinde-wildpoldsried-mit-online-echtzeit-daten-produziert-ca-8-mal-mehr-als-sie-brauchen.19362/page-3#post-1828983
 
Zuletzt bearbeitet:

Wolfgang Langer

Europarat-Bediensteter
Registriert
20 Aug 2019
Zuletzt online:
Beiträge
66.908
Punkte Reaktionen
56.261
Punkte
140.708
Geschlecht
Hat einer von den Klimawandel-Jüngern mal einen Tip für mich, wie ich die Klimakatastrophe hier in unser Dorf bekomme? Wir wollten eigentlich über Ostara eine Radtour machen, und eine Gartenparty war auch geplant. Nur wird das nichts, da es hier pausenlos regnet und Arschkalt ist.

Über Lösungsvorschläge wären wir dankbar.
Mache es wie die Klimajünger:
ja ja, aber woanders ist es ja noch schlimmer!

So findet die Klimaerhitzung zu Ostern im vollgeheizten Auto und im Saale statt.

;)
 

MANFREDM

Minister für Klimasicherheit
Registriert
13 Sep 2017
Zuletzt online:
Beiträge
16.250
Punkte Reaktionen
5.189
Punkte
111.820
Geschlecht
Im Vergleich zur vorindustriellen Zeit ist der anthropogene Strahlungsantrieb durch diese langlebigen Treibhausgase bis 2017 um etwa 3 W/m² gestiegen. Die größte Erwärmung geht dabei auf die erhöhte Konzentration von Kohlendioxid (2,0 W/m²) zurück, gefolgt von Methan (0,51 W/m²) und Distickstoffoxid (0,19 W/m²).[2] Dabei hat sich die Zunahme des Strahlungsantriebs immer stärker beschleunigt. Allein zwischen 1990 und 2017 hat der Erwärmungseffekt aller langlebigen Treibhausgase um 41 % zugenommen, wobei 82 % dieser Zunahme auf das Konto des Kohlendioxids gehen.[3]
<<
D.h. ein sechstel der Erwärmung durch Treibhausgase geht auf Methan zurück. Und unsere Klimajünger (Nüchtern betrachtet, BUND, Greenpiss, IPCC und andere Konsorten) produzieren auf Ackerflächen in der BRD extra Methan zur Stromerzeugung und schalten dafür KKWs ab. Diese KKWs werden durch Erdgaskraftwerke mit Putins Erdgas (Hauptbestandteil Methan) und Kohlekraftwerke ersetzt.

Nüchtern betrachtet eine super Idee von diesen Leuten, weil die zusätzlich erforderlichen Ackerflächen für Nahrungsmittel können ja auch im Osten bei Putin oder so liegen.



hier die Vorhersage, dh. wir laufen in ein ähnliches Minimum wie Dalton oder (Maunder) Minimum hinein.

Übersetzt: Es wird wieder kälter!
Genau so dämlich wie die Klimajünger. Seit 40 Jahren steigt die globale Durchschnittstemperatur.
 

Nüchtern betrachtet

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
1 Apr 2019
Zuletzt online:
Beiträge
17.796
Punkte Reaktionen
6.402
Punkte
49.720
Geschlecht
Das hat nichts mit "Treibhauseffekt" zu tun, weil es in einem Treibhaus keinen solchen Effekt gibt.
Dein Gelalle gegen den Stand der Wissenschaft.
Du bist wie ein mit dem Fuß aufstampfendes Kleinkind, das mit den Fakten nicht klarkommt.
Es muss uns einfach egal sein, warum es wärmer wird, wenn es nur wieder wärmer wird.
Es KANN uns GAR NICHT egal sein, weil - wie oben beschrieben - der Mensch die Atmosphärenzusammensetzung und damit die Temperatur ändert.
Fatalismus im selbst angerichteten Schlamassel ist ebenfalls Kleinkindniveau.
Wir können daran nichts ändern.
Wir ändern bereits deutlich was daran, und es wird noch viel mehr werden.
Du wirst Einsicht und Vernunft nur für dich verhindern können.
Wer an den CO2-Schwindel glaubt, muss leider damit leben, dass wir noch massenhaft davon in die Luft blasen. Also besser Selbstmord begehen, aus Angst vor der Klimaverbrennung.
Du hast den Treibhauseffekt nicht begriffen, das ist alles.
 

Nüchtern betrachtet

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
1 Apr 2019
Zuletzt online:
Beiträge
17.796
Punkte Reaktionen
6.402
Punkte
49.720
Geschlecht
produzieren auf Ackerflächen in der BRD extra Methan zur Stromerzeugung
soso, auf Ackerflächen produziert.
D.h. ein sechstel der Erwärmung durch Treibhausgase geht auf Methan zurück.
Richtig.
Also auch furzende Kühe und andere Wiederkäuer.

>>
Rund 75 Millionen Tonnen – so viel Methan entweicht jedes Jahr bei der Produktion von Erdöl und Erdgas in die Atmosphäre, schätzt die Internationale Energieagentur IEA in Paris.“
<<

Methan und Lachgas – die vergessenen Klimagase | https://www.tagesschau.de/klima/hintergruende/klimalandwirtschaft100.html


>>
Den zweitgrößten Ausstoß von Methan weltweit verursacht der Anbau von Reis. Für mehr als 3,2 Milliarden Menschen ist die Pflanze die Basis ihrer Ernährung. Rund 598 Millionen Tonnen wurden im Jahr 2000 nach Angaben der Welternährungsorganisation FAO produziert. Für das Klima problematisch ist der so genannte Nassanbau. Rund 2,3 Millionen Tonnen Methan entweichen allein jedes Jahr aus Indiens Reisfeldern in die Atmosphäre, in China sind es 3,1 Millionen Tonnen (Zahlen von 1994.) Beide Länder verursachen damit fast zehn Prozent des weltweit durch diese Anbauart ausgestoßenen Methans (insgesamt rund 60 Millionen Tonnen).
<<
 

Nüchtern betrachtet

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
1 Apr 2019
Zuletzt online:
Beiträge
17.796
Punkte Reaktionen
6.402
Punkte
49.720
Geschlecht
Der ist gläubiges Alarmisten-Schaf der lieber der vorgegebenen IPCC-Propaganda nachläuft,
ohne eigenes Denkvermögen.
*muahahahahaha*

Du hattest willfährig von deinen Vorbetern völligen Unsinn zu den unbelegten Mengen, Quellen und Senken des CO2 gepostet, das wurde in wenigen Sätzen mit einer einfachen Rechnung widerlegt.

Siehe Klimawandel oder Klimalüge ? | Ökologie & Umwelt | https://www.politik-sind-wir.net/threads/klimawandel-oder-klimal%C3%BCge.2008/post-1832808

Von dir dann SCHWEIGEN, wie immer bei deinen dreisten CO2-Lügen!
Du willst Physiker sein, dir fallen aber nicht mal unplausible Behauptungen deiner Dummschwätzer bei EIKE auf.

Nur dummdreistes Copy/Paste kannst du!
 

Wolfgang Langer

Europarat-Bediensteter
Registriert
20 Aug 2019
Zuletzt online:
Beiträge
66.908
Punkte Reaktionen
56.261
Punkte
140.708
Geschlecht

Wie wir den Atommüll schrumpfen könnten – Energiejournal 4​



Wie wir den Atommüll schrumpfen könnten – Energiejournal 4





Das Energiejournal informiert über Neuigkeiten aus den Bereichen Energie und Rohstoffe. Themen der 4. Ausgabe: 0:00 Begrüßung 0:19 Wie wir den Atommüll schrumpfen könnten 4:44 Hohe Metallpreise drohen die Energiewende auszubremsen


▬ Bildlizenzen ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬ Alle ungekennzeichneten Bilder: Pixabay.com
 

MANFREDM

Minister für Klimasicherheit
Registriert
13 Sep 2017
Zuletzt online:
Beiträge
16.250
Punkte Reaktionen
5.189
Punkte
111.820
Geschlecht
soso, auf Ackerflächen produziert.

Richtig. Also auch furzende Kühe und andere Wiederkäuer.
So, so unsere Klimajünger (Nüchtern betrachtet, BUND, Greenpiss, IPCC und andere Konsorten) produzieren auf Ackerflächen in der BRD extra Methan zur Stromerzeugung und schalten dafür KKWs ab. Diese KKWs werden durch Erdgaskraftwerke mit Putins Erdgas (Hauptbestandteil Methan) und Kohlekraftwerke ersetzt.

Nüchtern betrachtet eine super Idee von diesen Leuten, weil die zusätzlich erforderlichen Ackerflächen für Nahrungsmittel können ja auch im Osten bei Putin oder so liegen.

Ich betrachte euch Klimajünger (Nüchtern betrachtet, BUND, Greenpiss, IPCC und andere Konsorten) als Unterstützer für Putins Imperialismus.
 

MANFREDM

Minister für Klimasicherheit
Registriert
13 Sep 2017
Zuletzt online:
Beiträge
16.250
Punkte Reaktionen
5.189
Punkte
111.820
Geschlecht
>>
Im Jahr 2020 wurden in Deutschland rund 30,1 Millionen Tonnen Zement verbraucht.
<<

Macht 150 Mio Tonnen Beton.


Erspartes CO2/Windrad:
3.000 Tonnen p.a. bei 3 MW und 2500 Betriebsstunden p.a.
CO2-Amortisationszeit: 6 WOCHEN.


Siehe oben ... peanuts!

Was laberst du da für eine Scheisse zusammen?

CO2 für Stahl einer WKA ist in 6 Wochen wieder drin. Siehe oben.
Beton: 6 Monate. Siehe oben.
Schlicht gelogen und mit Verbalinjurien garniert, das ist die Methode der Klimajünger.

Windräder müssen während der gesamten Betriebsdauer zu 95% Verbrennungskraftwerke oder KKW als Backup haben. Ergibt zusätzliche CO2-Emissionen. Zusätzlich großer Umbau von Leitungsnetzen notwendig. Klimajünger ignorieren das.

Die Subventionen laut EEG = 30 Milliarden/Jahr müssen aus versteuertem Einkommen erwirtschaftet werden.
Ergibt zusätzliche CO2-Emissionen. Klimajünger ignorieren das.
 
Zuletzt bearbeitet:

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 4 « (insges. 4)

Ähnliche Themen

Neueste Beiträge

Rechte Menschen sind Kinder.
Wer weiß, was ein - rechtschaffender - Mensch ist, der weiß auch, was ein rechter...
Alles für Deutschland! -...
Vom einem Politiker, den ich zum Bundeskanzler gewählt habe, erwarte ich aber, dass er...
Unterwerfung als Spektakel
Oben