Nur die Liebe zählt.

[Schwarze_Rose]

Jedes menschliche Leben strebt nach Liebe,
von der Empfängnis, über Geburt zu Kindheit, erwachsen sein und Alter.

Die Liebe ist es, was die Kultur erblüht hat, ohne Liebe gäbe es weder
Natur noch Kultur. Freiheit, Gleichheit, Solidarität, Toleranz und Humanität
wären ohne Liebe nicht möglich.

Ohne die bedingungslose Liebe einer Mutter zu ihrem ungeborenen Baby,
wäre Leben nicht möglich.

Aus diesem Grund gibt es nur eine logische Folge.

Die Frauen sollten in einem sozialen System den Staat verkörpern
auf dem Weg zur klassenlosen und herrschaftsfreien Gesellschaft.

Die Männer hätten die Aufgabe, die Frauen zu beschützen.
Die Frauen hätten die Aufgabe, zu regieren.

Was denkt ihr?

 

[Abe Voltaire]

Jedes menschliche Leben strebt nach Liebe,

ja

von der Empfängnis, über Geburt zu Kindheit, erwachsen sein und Alter.

nein

Die Liebe ist es, was die Kultur erblüht hat, ohne Liebe gäbe es weder
Natur noch Kultur.

ja

Freiheit, Gleichheit, Solidarität,

nein

Toleranz und Humanität
wären ohne Liebe nicht möglich.

ja

Ohne die bedingungslose Liebe einer Mutter zu ihrem ungeborenen Baby,
wäre Leben nicht möglich.

nein

Aus diesem Grund gibt es nur eine logische Folge.

nein

Die Frauen sollten in einem sozialen System den Staat verkörpern
auf dem Weg zur klassenlosen und herrschaftsfreien Gesellschaft.

nein

Die Männer hätten die Aufgabe, die Frauen zu beschützen.
Die Frauen hätten die Aufgabe, zu regieren.

nein

Was denkt ihr?

Beide gemeinsam

- Ein Kind braucht den echten Teil des Vaters und den echten Teil der Mutter. Was es nicht bekommt, holt es sich auf anderen Pfaden. Und diese werden bis heute bekämpft. (Die Ersatzpfäde der nicht gegönnten Liebe)

 

[Schwarze_Rose]

ja

nein

ja

nein

ja

nein

nein

nein

nein

Beide gemeinsam

- Ein Kind braucht den echten Teil des Vaters und den echten Teil der Mutter. Was es nicht bekommt, holt es sich auf anderen Pfaden. Und diese werden bis heute bekämpft. (Die Ersatzpfäde der nicht gegönnten Liebe)

Aua, 7mal "Nein"...

 

[Abe Voltaire]

Aua, 7mal "Nein"...

Eine Frau, die ein Kind zur Welt bringt, ist nicht automatisch Mutter, nur weil sie geboren hat. Sie muss erst mal Mutter werden in dem sie es will und kann.

Es gäbe keine Waisenhäuser, wenn Gebärfrauen im Automatismus direkt Mütter wären.

 

[Schwarze_Rose]

Eine Frau, die ein Kind zur Welt bringt, ist nicht automatisch Mutter, nur weil sie geboren hat. Sie muss erst mal Mutter werden in dem sie es will und kann.

Es gäbe keine Waisenhäuser, wenn Gebärfrauen im Automatismus direkt Mütter wären.

Sehe ich anders.
Eine Mutter liebt in der Regel ihr Baby.
Zum Teufel mit den Umständen die eine Mutter dazu bringen ihr Baby zu verlassen.

 

[Abe Voltaire]

Sehe ich anders.

Wenn für dich die schwarze Pädagogik Liebe ist, dann kann ich dir gerne die neunschwänzige Katze persönlich schmackhaft machen.

 

[Schwarze_Rose]

Wenn für dich die schwarze Pädagogik Liebe ist, dann kann ich dir gerne die neunschwänzige Katze persönlich schmackhaft machen.

Mein lieber Freund, auch du wirst noch zu der Erkenntnis kommen, dass wir alle Menschen sind
und das nicht die Hautfarbe entscheidet, sondern der Charakter.

 

[zebra]

Jedes menschliche Leben strebt nach Liebe,
von der Empfängnis, über Geburt zu Kindheit, erwachsen sein und Alter.

Die Liebe ist es, was die Kultur erblüht hat, ohne Liebe gäbe es weder
Natur noch Kultur. Freiheit, Gleichheit, Solidarität, Toleranz und Humanität
wären ohne Liebe nicht möglich.

Ohne die bedingungslose Liebe einer Mutter zu ihrem ungeborenen Baby,
wäre Leben nicht möglich.

Aus diesem Grund gibt es nur eine logische Folge.

Die Frauen sollten in einem sozialen System den Staat verkörpern
auf dem Weg zur klassenlosen und herrschaftsfreien Gesellschaft.

Die Männer hätten die Aufgabe, die Frauen zu beschützen.
Die Frauen hätten die Aufgabe, zu regieren.

Was denkt ihr?

wenn Frauen regieren, dann keine Trampolinspringerinnen / Straßenmusikantinnen / Studienabbrecherinnen ...
und nur richtige Männer beschützen Frauen, eine Callcenter Schwuchtel würde sich eher bücken ...
( Ampelpolitiker )
besser richtige Frauen und Männer verkörpern den Staat in der Politik.

Deshalb AFD >>>

 

[Herzismus]

Die Liebe muss siegen gegenüber dem Hass

 

[Occham]

Die Frauen hätten die Aufgabe, zu regieren.

Regieren sollten die die es können, nicht die die es sollen.

 

[Skyrim]

...

Die Frauen sollten in einem sozialen System den Staat verkörpern
auf dem Weg zur klassenlosen und herrschaftsfreien Gesellschaft.

Die Männer hätten die Aufgabe, die Frauen zu beschützen.
Die Frauen hätten die Aufgabe, zu regieren.

Was denkt ihr?

Du warst sicher müde, als du diesen wohlgemeinten, aber missglückten Beitrag geschrieben hast. Entweder ich habe eine herrschaftsfreie Gesellschaft ODER ich habe eine Regierung, egal wie und von wem gebildet. Auch eine von Frauen regierte Gesellschaft ist nicht "herrschaftsfrei" und kann nicht in eine solche überführt werden.

Die ganz Idee ist unausgegoren. Wenn ich überlege, welche Frauen wir in der Neuzeit als Chef.innen von Regierungen gehabt haben, reiht sich eine Katastrophe an die andere.
Frauen sind die Bewahrer des Lebens, Männer die Beschützer der Frauen. Das ergibt sich automatisch aus der biologischen Verschiedenheit des Fortpflanzungsprozesses. Der Mensch ist das einzige Lebewesen der Welt, das 356/24/7 zeugungsfähig ist. Männer können innerhalb einer gewissen Altersspanne tagein tagaus Nachkommen zeugen, Frauen entwickeln über Monate diese Nachkommen in ihrem Körper und sind in dieser Zeit besonders verletzlich und auf Hilfe angewiesen. Die Hilfe kommt von den Männern, die dazu deutlich mehr Körperkräfte entwickelt haben als die Frauen und vor allem auch mental mehr auf Kampf und Zerstörung eingestellt sind als auf Bewahrung.
Ein Teil der Menschen entwickelt und bewahrt den Nachwuchs und das persönliche Umfeld, der andere Teil beschützt diesen Raum. Deswegen ist die Kombination von Mann und Frau als "Familie" so sehr erfolgreich gewesen, dass der Mensch sich zum beherrschenden Lebewesen der Erde entwickeln konnte.

Wenn man sich schon eine Gesellschaft mit einer Regierung vorstellt, wäre also eine Kombination aus Männer und Frauen sinnvoll, wobei hier auch die Verteilung der Ressorts den grundsätzlichen Fähigkeiten von Mann und Frau anzupassen wäre. Familie, Ernährung, Wissenschaften, Soziales, Bildung würde ich eher mit Frauen besetzen, Regierungschef, Rechtswesen, Außenministerium und natürlich Verteidigung eher mit Männern. Finanzen müssten paritätisch geleitet werden.

 

[Gaijin]

sag mal, hast du 1984 von Orwell gelesen?
"Ministerium für LIEBE"

bei den Esos ist Liebe der Gegenpol zur Angst (so ich das verstanden habe)
interessant jetzt: wer kennt keine Angst?
Psychopathen.
Psychopathie – Wikipedia | https://de.wikipedia.org/wiki/Psychopathie#Neurobiologie

Nicht zu vergessen all die Sekten und die Obergauner des Klerus, welche immer ihre Liiiiebe gepredigt haben
Die Menschheit sollte endlich mal lernen, vorsichtig zu sein vor Wildfremden, so wie man es kleinen Kindern beibringt!
zunächst mal sollte man Leuten vertrauen, die man (eigentlich) kennt bzw. kennen sollte und sich dann vorarbeiten
- aber wie der Zufall es will, machen gerade die woken Faschos kernfamilien und kleine Betriebe kaputt
ein Schelm wer arges dabei denkt

Deshalb mein ganzer Hass gegen die Woken, das Empire und alle anderen Drecksäcke als Teil des Systems, wie ICH es definiere, nämlich als Pathokratie
+ die ganzen Mitläufer! Verräter

Und DAS kommt dann von Herzen

 

[Gaijin]

Jedes menschliche Leben strebt nach Liebe,
von der Empfängnis, über Geburt zu Kindheit, erwachsen sein und Alter.

Die Liebe ist es, was die Kultur erblüht hat, ohne Liebe gäbe es weder
Natur noch Kultur. Freiheit, Gleichheit, Solidarität, Toleranz und Humanität
wären ohne Liebe nicht möglich.

Ohne die bedingungslose Liebe einer Mutter zu ihrem ungeborenen Baby,
wäre Leben nicht möglich.

Aus diesem Grund gibt es nur eine logische Folge.

Die Frauen sollten in einem sozialen System den Staat verkörpern
auf dem Weg zur klassenlosen und herrschaftsfreien Gesellschaft.

Die Männer hätten die Aufgabe, die Frauen zu beschützen.
Die Frauen hätten die Aufgabe, zu regieren.

Was denkt ihr?

Matriarchat?
so wie hier:

nee du, frag mal z.B. die Inder, ob sie SO EINE

wieder zur "Kaiserin" haben wollen^^
Die Macht der Lebensmittel: 30 Millionen Tote in Indien unter britischer Herrschaft | Recentr | https://recentr.com/2019/10/30/die-macht-der-lebensmittel-30-millionen-tote-in-indien-unter-britischer-herrschaft/

 

[Schwarze_Rose]

Du warst sicher müde, als du diesen wohlgemeinten, aber missglückten Beitrag geschrieben hast. Entweder ich habe eine herrschaftsfreie Gesellschaft ODER ich habe eine Regierung, egal wie und von wem gebildet. Auch eine von Frauen regierte Gesellschaft ist nicht "herrschaftsfrei" und kann nicht in eine solche überführt werden.

Die ganz Idee ist unausgegoren. Wenn ich überlege, welche Frauen wir in der Neuzeit als Chef.innen von Regierungen gehabt haben, reiht sich eine Katastrophe an die andere.
Frauen sind die Bewahrer des Lebens, Männer die Beschützer der Frauen. Das ergibt sich automatisch aus der biologischen Verschiedenheit des Fortpflanzungsprozesses. Der Mensch ist das einzige Lebewesen der Welt, das 356/24/7 zeugungsfähig ist. Männer können innerhalb einer gewissen Altersspanne tagein tagaus Nachkommen zeugen, Frauen entwickeln über Monate diese Nachkommen in ihrem Körper und sind in dieser Zeit besonders verletzlich und auf Hilfe angewiesen. Die Hilfe kommt von den Männern, die dazu deutlich mehr Körperkräfte entwickelt haben als die Frauen und vor allem auch mental mehr auf Kampf und Zerstörung eingestellt sind als auf Bewahrung.
Ein Teil der Menschen entwickelt und bewahrt den Nachwuchs und das persönliche Umfeld, der andere Teil beschützt diesen Raum. Deswegen ist die Kombination von Mann und Frau als "Familie" so sehr erfolgreich gewesen, dass der Mensch sich zum beherrschenden Lebewesen der Erde entwickeln konnte.

Wenn man sich schon eine Gesellschaft mit einer Regierung vorstellt, wäre also eine Kombination aus Männer und Frauen sinnvoll, wobei hier auch die Verteilung der Ressorts den grundsätzlichen Fähigkeiten von Mann und Frau anzupassen wäre. Familie, Ernährung, Wissenschaften, Soziales, Bildung würde ich eher mit Frauen besetzen, Regierungschef, Rechtswesen, Außenministerium und natürlich Verteidigung eher mit Männern. Finanzen müssten paritätisch geleitet werden.

Die Rätedemokratie ist der Weg zur klassenlosen Gesellschaft.

 

[Humanist62]

Die Rätedemokratie ist der Weg zur klassenlosen Gesellschaft.

Nur das sie auf Dauer bisher nirgends funktioniert hat. Ich wäre ja auch sehr dafür.

 

[Skyrim]

Die Rätedemokratie ist der Weg zur klassenlosen Gesellschaft.

Niemals. Das ist ein uralter Irrtum der Linken. "Räte" sind nichts anderes als Volksvertreter. Damit macht man schon in parlamentarischen Demokratien schlechte Erfahrungen. Volksvertreter regieren das Land im Auftrag des Volkes. Sie benehmen sich dabei sehr oft wie Herrscher über das Land. Ihre Entscheidungen nützen sehr häufig ihnen selbst mehr als ihrem Volk oder schaden allen.

Eine "Rätedemokratie" ist, so wie die ganze Idee des Kommunismus, der nicht zu Ende gedachte Versuch, eine klassenlose und herrschaftsfreie Gesellschaft zu bilden. Via falsa.

 

[Schwarze_Rose]

Niemals. Das ist ein uralter Irrtum der Linken. "Räte" sind nichts anderes als Volksvertreter. Damit macht man schon in parlamentarischen Demokratien schlechte Erfahrungen. Volksvertreter regieren das Land im Auftrag des Volkes. Sie benehmen sich dabei sehr oft wie Herrscher über das Land. Ihre Entscheidungen nützen sehr häufig ihnen selbst mehr als ihrem Volk oder schaden allen.

Eine "Rätedemokratie" ist, so wie die ganze Idee des Kommunismus, der nicht zu Ende gedachte Versuch, eine klassenlose und herrschaftsfreie Gesellschaft zu bilden. Via falsa.

Sehe ich anders, eine Rätedemokratie basiert darauf, dass Abgeordnete ein imperatives Mandat haben.
Und somit an Weisungen der Basis gebunden sind.

 

[Gaijin]

Sehe ich anders, eine Rätedemokratie basiert darauf, dass Abgeordnete ein imperatives Mandat haben.
Und somit an Weisungen der Basis gebunden sind.

Hast du nicht mitbekommen, was ich letzt gepostet habe??
deshalb nochmal:

wenn ich so eine Faschokotze lese, würd ich denen am liebsten selber eine K***

 

[Schwarze_Rose]

Hast du nicht mitbekommen, was ich letzt gepostet habe??
deshalb nochmal:

wenn ich so eine Faschokotze lese, würd ich denen am liebsten selber eine K***

Von wem ist das?
Und aus welcher Zeit?

 

[Gaijin]

Von wem ist das?
Und aus welcher Zeit?

Münchner Räterepublik
1919