Provoziert Iran mit neuen Raketentests ?

[grauer kater]

..........Der Iran ist sicherlich zu schwach, um die Welt in Aufruhr zu versetzen. Aber zusammen mit China ist er ganz bestimmt stark genug, um das fragile Gleichgewicht im Nahen Osten aushebeln zu können..................Gruß~Phönix

Es ist nicht Ziel des Iran, die Welt in Aufruhr zu versetzen, Du bist Opfer deiner Gläubigkeit der Hasbara Propaganda und der westlichen "New-World-Order-Aspiranten", denen keine dümmliche Losung zu blöd ist, um ihre Milliardenprofite in der Rüstung und in Kriegen zu sichern, gegen die Interessen der Völker und auf deren Kosten.

Und worin im Nahen und Mittleren Osten ein "fragiles Gleichgewicht" bestehen sollte, musst Du erst mal definieren. Bis jetzt herrscht dort die uneingeschränkte Dominanz Israels und der USA mit all den destruktiven Folgen von deren Politik!

 

[Phönix a. d ...]

Es ist nicht Ziel des Iran, die Welt in Aufruhr zu versetzen, Du bist Opfer deiner Gläubigkeit der Hasbara Propaganda und der westlichen "New-World-Order-Aspiranten", denen keine dümmliche Losung zu blöd ist, um ihre Milliardenprofite in der Rüstung und in Kriegen zu sichern, gegen die Interessen der Völker und auf deren Kosten.

Und worin im Nahen und Mittleren Osten ein "fragiles Gleichgewicht" bestehen sollte, musst Du erst mal definieren. Bis jetzt herrscht dort die uneingeschränkte Dominanz Israels und der USA mit all den destruktiven Folgen von deren Politik!

Wer hier seine Augen am wirkungsvollsten mit Ideologie zugekleistert hat,lasse ich hier einfach mal als offene Frage im Raum stehen.

Die Sache mit dem fragilen Gleichgewicht hatte ich bereits skiziert. Da ist schon mal die Rivalität zwichen dem Iran und Saudiarabien, die ja gerade im Jemen einen Stellvertreter Krieg führen.
Dann ist da natürlich Irsael und sein schwieriges Verhältniss zu seinen muslimischen Nachbarn. Dann kommt Ägypten, das sowohl gut Beziehung zu Israel ,Saudiarabien wie auch den nordafrikanischen arabischen Staaten unterhält, aber innerlich nicht wirklich stabil ist.
Also so richtig übersichtlich finde ich die Situation im Nahen Osten nicht,und dabei hab ich die Kriege in Syrien dem Irak und der Türkei jetzt noch gar nicht
hier mit einbezogen.
~Phönix

 

[sahar]

Wer hier seine Augen am wirkungsvollsten mit Ideologie zugekleistert hat,lasse ich hier einfach mal als offene Frage im Raum stehen.

Die Sache mit dem fragilen Gleichgewicht hatte ich bereits skiziert. Da ist schon mal die Rivalität zwichen dem Iran und Saudiarabien, die ja gerade im Jemen einen Stellvertreter Krieg führen.
Dann ist da natürlich Irsael und sein schwieriges Verhältniss zu seinen muslimischen Nachbarn. Dann kommt Ägypten, das sowohl gut Beziehung zu Israel ,Saudiarabien wie auch den nordafrikanischen arabischen Staaten unterhält, aber innerlich nicht wirklich stabil ist.
Also so richtig übersichtlich finde ich die Situation im Nahen Osten nicht,und dabei hab ich die Kriege in Syrien dem Irak und der Türkei jetzt noch gar nicht
hier mit einbezogen.
~Phönix

Natuerlich --- Israel und sein "schwieriges Verhaeltnis zu seinen muslimischen Nachbarn."
Israel koennte ein entspanntes Verhaeltnis zu seinen muslimischen Nachbarn haben, ( die christlichen nicht zu vergessen) , wenn es sich nicht seit Jahrzehnten deren Ressourcen schamlos bediente.
Zu erwaehnen vergassen Sie die US-amerikanischen Interventionen in diesem "unstabilen" Teil der Erde.
Sie nannten den "Stellvertreterkrieg im Jemen" , die "Rivalitaet zwischen dem KSA und dem Iran.
Und welche Rolle spielt dabei der grosse Bruder USA?
"Schon wenige Tage nach Amtseinführung befahl er (Trump) im Jemen einen Spezialeinsatz, der über 30 Menschen toetete. Darunter mindestens 13 Frauen und Kinder. Einige der Kinder wurden, anders als das Pentagon behauptet, nicht aus der Luft getoetet. Sie wurden am Boden erschossen! Unter den Getoeteten ist die 8-jaehrige Nora. Ihr wurde u.a. ins Genick geschossen. Ihr 'Verbrechen': Sie war Tochter des 2011 von einer US-Drohne getoeteten Al Qaida-Ideologen Awlaki. Auf den mir vorliegenden Fotos sieht man auch einen kleinen Jungen, dessen Körper von Einschusslöchern übersät ist. Wie das Zimmer, in dem die Kinder erschossen wurden.
Laut Pentagon galt der Angriff Al Qaida-Mitgliedern. 14 von ihnen seien getötet worden. Ausserdem starb ein US-Navy Seal. Der Tod der Zivilisten wurde vom Pentagon erst gestern zugegeben - als angeblicher 'Kollateralschaden' des Luftangriffs. Warum die Körper der Kinder allerdings zahllose Einschusslöcher aufweisen, anstatt von einer Rakete zerfetzt zu sein, bleibt das Geheimnis des Pentagon."
schrieb Juergen Todenhoefer am 2. Febr. auf seiner Facebookseite.

 

[Phönix a. d ...]

Natuerlich --- Israel und sein "schwieriges Verhaeltnis zu seinen muslimischen Nachbarn."
Israel koennte ein entspanntes Verhaeltnis zu seinen muslimischen Nachbarn haben, ( die christlichen nicht zu vergessen) , wenn es sich nicht seit Jahrzehnten deren Ressourcen schamlos bediente.
Zu erwaehnen vergassen Sie die US-amerikanischen Interventionen in diesem "unstabilen" Teil der Erde.
Sie nannten den "Stellvertreterkrieg im Jemen" , die "Rivalitaet zwischen dem KSA und dem Iran.
Und welche Rolle spielt dabei der grosse Bruder USA?
"Schon wenige Tage nach Amtseinführung befahl er (Trump) im Jemen einen Spezialeinsatz, der über 30 Menschen toetete. Darunter mindestens 13 Frauen und Kinder. Einige der Kinder wurden, anders als das Pentagon behauptet, nicht aus der Luft getoetet. Sie wurden am Boden erschossen! Unter den Getoeteten ist die 8-jaehrige Nora. Ihr wurde u.a. ins Genick geschossen. Ihr 'Verbrechen': Sie war Tochter des 2011 von einer US-Drohne getoeteten Al Qaida-Ideologen Awlaki. Auf den mir vorliegenden Fotos sieht man auch einen kleinen Jungen, dessen Körper von Einschusslöchern übersät ist. Wie das Zimmer, in dem die Kinder erschossen wurden.
Laut Pentagon galt der Angriff Al Qaida-Mitgliedern. 14 von ihnen seien getötet worden. Ausserdem starb ein US-Navy Seal. Der Tod der Zivilisten wurde vom Pentagon erst gestern zugegeben - als angeblicher 'Kollateralschaden' des Luftangriffs. Warum die Körper der Kinder allerdings zahllose Einschusslöcher aufweisen, anstatt von einer Rakete zerfetzt zu sein, bleibt das Geheimnis des Pentagon."
schrieb Juergen Todenhoefer am 2. Febr. auf seiner Facebookseite.

Was ich von Todenhöfer halte ,hatte ich ja schon immer mal deutlich gemacht. Der bastelt sich seine Sicht der Dinge jedenfalls auch schon immer mal ziemlich frei
Hand zusammen ,und dabei ist wirklich nicht immer so leicht zu klären ,was wirklich passiert ist.
Das hier Trump Leute losschickt um Kinder zu erschießen ,ist denke ich jedenfalls ein Vorwurf , den er schon ersteinmal etwas genauer untermauern sollte.

Aber ich persönlich will hier die amerikansiche Strategie gar nicht allzusehr in Schutz nehmen. Warum sollen die Huti Rebellen im Jemen nicht mehr Macht erhalten,die sind zwar bestimmt nicht demokratisch und auch sonst richtig reaktionär, aber der aktuelle Präsident ist da ja nicht viel besser.
Amerika hat sich im nahen Osten in meinen Augen viel zu offensiv positioniert, und verstickt sich so nur immer tiefer in Sumpf der Halsabschneider.
Mir würde es ausreichen die USA würden die Grenzen Israels garantieren,und dann noch die Offenheit der internationalen Seewege.
Mit Ägypten würde man sich ganz bestimmt über die Sicherheit des Seeverkehrs im Suez Kanal einig werden,vor allem weil China den auch offen halten will.
Ich denke für das arabische Öl ist schon viel zu viel Blut vergossen worden, und es wäre einfach viel sinnvoller den Slogan Weg vom Öl auch wirklich mal in Angriff zu nehmen. Aber so Sachen brauchen halt immer sehr viel Zeit. Trotzdem bin ich für eine Politik weg vom Öl. Ich hoffe in 25 jahren sind wir da dann etwas weiter.
gruß~phönix

 

[sahar]

[/COLOR][/COLOR][/COLOR]

Was ich von Todenhöfer halte ,hatte ich ja schon immer mal deutlich gemacht. Der bastelt sich seine Sicht der Dinge jedenfalls auch schon immer mal ziemlich frei
Hand zusammen ,und dabei ist wirklich nicht immer so leicht zu klären ,was wirklich passiert ist.
Das hier Trump Leute losschickt um Kinder zu erschießen ,ist denke ich jedenfalls ein Vorwurf , den er schon ersteinmal etwas genauer untermauern sollte.

Aber ich persönlich will hier die amerikansiche Strategie gar nicht allzusehr in Schutz nehmen. Warum sollen die Huti Rebellen im Jemen nicht mehr Macht erhalten,die sind zwar bestimmt nicht demokratisch und auch sonst richtig reaktionär, aber der aktuelle Präsident ist da ja nicht viel besser.
Amerika hat sich im nahen Osten in meinen Augen viel zu offensiv positioniert, und verstickt sich so nur immer tiefer in Sumpf der Halsabschneider.
Mir würde es ausreichen die USA würden die Grenzen Israels garantieren,und dann noch die Offenheit der internationalen Seewege.
Mit Ägypten würde man sich ganz bestimmt über die Sicherheit des Seeverkehrs im Suez Kanal einig werden,vor allem weil China den auch offen halten will.
Ich denke für das arabische Öl ist schon viel zu viel Blut vergossen worden, und es wäre einfach viel sinnvoller den Slogan Weg vom Öl auch wirklich mal in Angriff zu nehmen. Aber so Sachen brauchen halt immer sehr viel Zeit. Trotzdem bin ich für eine Politik weg vom Öl. Ich hoffe in 25 jahren sind wir da dann etwas weiter.
gruß~phönix

Ich kenne Ihre Meinung zu Todenhoefer. Anstatt den " Kollateralschaden" zu kommentieren - koennen Sie diesen widerlegen? - kommentieren Sie wie ueblich den Verfasser. Man muss dessen Ansichten nicht teilen, aber Kollateralschaeden hat dieser Mann noch nie erdacht.
Sie finden es offensichtlich normal, dass Kinder regelrecht hingerichtet werden. Wenigstens lenken Sie von dieser "peinlichen" Tatsache ab bzw. uebergehen Sie.
Ausser "die Grenzen Israels zu garantieren" - welche denn bitteschoen duerfen es sein, Israel hat sie bis dato nicht festgelegt- haben Sie keine anderen Sorgen. Die 'muslimischen Nachbarn", mit denen Israel "verstaendlicherweise Probleme hat", sind Ihnen diese sch...... egal.

 

[Phönix a. d ...]

Ich kenne Ihre Meinung zu Todenhoefer. Anstatt den " Kollateralschaden" zu kommentieren - koennen Sie diesen widerlegen? - kommentieren Sie wie ueblich den Verfasser. Man muss dessen Ansichten nicht teilen, aber Kollateralschaeden hat dieser Mann noch nie erdacht.
Sie finden es offensichtlich normal, dass Kinder regelrecht hingerichtet werden. Wenigstens lenken Sie von dieser "peinlichen" Tatsache ab bzw. uebergehen Sie.
Ausser "die Grenzen Israels zu garantieren" - welche denn bitteschoen duerfen es sein, Israel hat sie bis dato nicht festgelegt- haben Sie keine anderen Sorgen. Die 'muslimischen Nachbarn", mit denen Israel "verstaendlicherweise Probleme hat", sind Ihnen diese sch...... egal.

Was soll ich denn da wiederlegen. Der Bügerkrieg im Jemen wird ählich brutal geführt wie der in Syrien. Ich werde hier bestimmt nicht behaupten in Syrien sind keine kinder getötet worden. Nur das daran alles die Amerikaner dran Schuld sind, das habe ich halt einmal angezweifelt.

Und was die Grenzen Israels betrifft können das meinentwegen die von 1973 sein. Dann hätte Israel sogar noch einen Zugriff auf den Suez Kanal .

 

[TomToxBox]

Was soll ich denn da wiederlegen. Der Bügerkrieg im Jemen wird ählich brutal geführt wie der in Syrien. Ich werde hier bestimmt nicht behaupten in Syrien sind keine kinder getötet worden. Nur das daran alles die Amerikaner dran Schuld sind, das habe ich halt einmal angezweifelt.

Und was die Grenzen Israels betrifft können das meinentwegen die von 1973 sein. Dann hätte Israel sogar noch einen Zugriff auf den Suez Kanal .

Und was folgern wir daraus: Ein wirklicher Frieden in Nah Ost ist nur mit Israel und den USA (AIPAC) möglich. Tatsächlich laufen wir aber Gefahr, das der Iran auch militärisch von Krieg überzogen wird. Die Gründe hierfür sind die übliche Propaganda.

Wenn ich der Iran wäre würde ich auch versuchen, mich A- (Tomar) zu versichern! Und das die Menschen im Iran nach Freiheit hecheln ist ebenfalls das übliche Geschreibe der westlichen Mainstreammedien, weil andere Argumente und Sichtweisen ja erstmal gar nicht zugelassen werden.

 

[Phönix a. d ...]

Und was folgern wir daraus: Ein wirklicher Frieden in Nah Ost ist nur mit Israel und den USA (AIPAC) möglich. Tatsächlich laufen wir aber Gefahr, das der Iran auch militärisch von Krieg überzogen wird. Die Gründe hierfür sind die übliche Propaganda.

Wenn ich der Iran wäre würde ich auch versuchen, mich A- (Tomar) zu versichern! Und das die Menschen im Iran nach Freiheit hecheln ist ebenfalls das übliche Geschreibe der westlichen Mainstreammedien, weil andere Argumente und Sichtweisen ja erstmal gar nicht zugelassen werden.

Na ja, manche finden es vielleicht ja ganz zeitgemäß Ehebruch durch Steiniung unter Strafe zu stellen.
Hier den Iran als nur ein bischen konservativ zu beschreiben und die westlichen Medium als prinzipiell sowie so schon mal unseriös darzustellen (Geschreibe)
ist jedenfalls typisch für Leute , für die Amerika sowie schon mal der Schurkenstaat Nummer eins auf dieser Welt ist.
Nur ohne diesen Schurkenstaat könnten wir heute vielleicht hier Lobeshymnen auf Stalin verfassen statt zu debatieren, oder vielleicht sogar
schon mal für des Führers Geburtstag einen kleinen Rethorik Wettbewerb starten. Aber egal welche dieser historischen Gelegenheiten wir gerade so verpassen, da ist es mir auf alle Fälle noch lieber mir hier statt dessen weiterhin deine grotten schlechten Komentare durchzulesen.

~Phönix

 

[Rotschopf]

Na ja, manche finden es vielleicht ja ganz zeitgemäß Ehebruch durch Steiniung unter Strafe zu stellen.
Hier den Iran als nur ein bischen konservativ zu beschreiben und die westlichen Medium als prinzipiell sowie so schon mal unseriös darzustellen (Geschreibe)
ist jedenfalls typisch für Leute , für die Amerika sowie schon mal der Schurkenstaat Nummer eins auf dieser Welt ist.
Nur ohne diesen Schurkenstaat könnten wir heute vielleicht hier Lobeshymnen auf Stalin verfassen statt zu debatieren, oder vielleicht sogar
schon mal für des Führers Geburtstag einen kleinen Rethorik Wettbewerb starten. Aber egal welche dieser historischen Gelegenheiten wir gerade so verpassen, da ist es mir auf alle Fälle noch lieber mir hier statt dessen weiterhin deine grotten schlechten Komentare durchzulesen.

~Phönix

Mag ja durchaus das Macho-Gehabe so Einiger hier grenzwertig sein, auch deren Einstellung zu den deutschen Maiden, aber bis zur Steinigung ist es noch ein Stueckerl hin, oder?

;-]

 

[Phönix a. d ...]

tick tack tod

Mag ja durchaus das Macho-Gehabe so Einiger hier grenzwertig sein, auch deren Einstellung zu den deutschen Maiden, aber bis zur Steinigung ist es noch ein Stueckerl hin, oder?

;-]

ein kleines Stueckerl feht da tatsächlich noch sogar im Iran, die offzielle Regelung im Iran ist ,das Steinigungen gerade nicht exikutiert werden.
(Weil das im Ausland nicht so gut ankommt,so die offizielle Begründung)
Die Gesetzeslage ist aber weiterhin unverändert, sofern Gesetze halt im Iran sowie eine so große Rolle spielen.

Wir können uns die fatale Rückstänigkeit dieses Regimes hier gar nicht richtig vorstellen. Nur das ändert nichts daran ,das die immer noch so ticken wie sie ticken.
Na ja, und wie halt manche Männer hier so ticken, ist auch nicht immer so einfach zu verstehen.

~Phönix

 

[hoksila]

ein kleines Stueckerl feht da tatsächlich noch, die offzielle Regelung im Iran ist ,das Steinigungen gerade nicht exikutiert werden.
(Weil das im Ausland nicht so gut ankommt,so die offizielle Begründung)
Die Gesetzeslage ist aber weiterhin unverändert, sofern Gesetze halt im Iran sowie eine so große Rolle spielen.

Wir können uns die fatale Rückstänigkeit dieses Regimes hier gar nicht richtig vorstellen. Nur das ändert nichts daran ,das die immer noch so ticken wie sie ticken.

~Phönix

Mir kommen gleich die Tränen!
An diese ehrenwerte Gesellschaft liefert die freiheitlich westliche Wertegemeinschaft
sogar Waffen:

http://www.todesstrafe.de/todesstrafenatlas_Saudi Arabien.html

Da wäre hinsichtlich des Irans doch auf jeden Fall "Klappe halten" angesagt.
Im Übrigen kann ich jedes Land in der Region verstehen, daß sich angesichts
der US-Außenpolitik vorsichtshalber einen Knüppel hinter die Haustür stellt.

Gruß, hoksila

 

[Phönix a. d ...]

Mir kommen gleich die Tränen!
An diese ehrenwerte Gesellschaft liefert die freiheitlich westliche Wertegemeinschaft
sogar Waffen:

http://www.todesstrafe.de/todesstrafenatlas_Saudi Arabien.html

Da wäre hinsichtlich des Irans doch auf jeden Fall "Klappe halten" angesagt.
Im Übrigen kann ich jedes Land in der Region verstehen, daß sich angesichts
der US-Außenpolitik vorsichtshalber einen Knüppel hinter die Haustür stellt.

Gruß, hoksila

Mir kommen hier auch bald die Tränen , wenn ich deine ewigen Relativierungsmaßen hier betrachte.:traurig:
Ich hab hier nichts davon geschrieben, das ich es gut finde wenn der Westen sich jetzt im Iran eine goldene Nase verdienen will;
ich habe auch nichts davon geschrieben , das ich die Todesstarfe und die Scharia in Saudiarabien irgendwie gut finde.
Ich hab nur geschrieben, das ich die Steinigungen und die Scharia im Iran rückständig und inhuman finde.
Und wenn du da denkst Klappe halten ist bei sowas eher angesagt wie Mund aufmachen, dann ist das halt deine Meinung aber ganz bestimmt nicht meine.

~Phönix

 

[sahar]

Was soll ich denn da wiederlegen. Der Bügerkrieg im Jemen wird ählich brutal geführt wie der in Syrien. Ich werde hier bestimmt nicht behaupten in Syrien sind keine kinder getötet worden. Nur das daran alles die Amerikaner dran Schuld sind, das habe ich halt einmal angezweifelt.

Und was die Grenzen Israels betrifft können das meinentwegen die von 1973 sein. Dann hätte Israel sogar noch einen Zugriff auf den Suez Kanal .

Ich habe nicht behauptet, dass an allem die Amerikaner schuld sind. Nur leider ist es so, dass Sie deren schmutzige Rolle im Nahen Osten meist ausser Acht lassen und die Rolle Israels permanent verharmlosen. Israel ueber alles, Israels Grenzen, Israels Sicherheit, Israels Zugriff auf alles Ressourcen muessen garantiert sein, soll es ueber Leichen gehen.....

 

[hoksila]

Mir kommen hier auch bald die Tränen , wenn ich deine ewigen Relativierungsmaßen hier betrachte.:traurig:
Ich hab hier nichts davon geschrieben, das ich es gut finde wenn der Westen sich jetzt im Iran eine goldene Nase verdienen will;
ich habe auch nichts davon geschrieben , das ich die Todesstarfe und die Scharia in Saudiarabien irgendwie gut finde.
Ich hab nur geschrieben, das ich die Steinigungen und die Scharia im Iran rückständig und inhuman finde.
Und wenn du da denkst Klappe halten ist bei sowas eher angesagt wie Mund aufmachen, dann ist das halt deine Meinung aber ganz bestimmt nicht meine.

~Phönix

Es geht nicht ums Relativieren, sondern ums Vergleichen.
Und da es hier darum geht, ob der Iran mit Raketentests provoziert und Du
Rückständigkeit und Inhumanität ins Spiel bringst, muß doch der Gedanke daran erlaubt
sein, daß man einem anderen Land welches ähnlich rückständig und inhuman ist,
sogar Waffen liefert und dessen Vertreter in Deutschland hofiert und gar noch als Brückenbauer zwischen den Kulturen
feiert.

https://www.tag24.de/nachrichten/dr...-debuetantinnen-gucken-st-georgs-orden-212019

Gruß, hoksila

 

[sahar]

Mir kommen hier auch bald die Tränen , wenn ich deine ewigen Relativierungsmaßen hier betrachte.:traurig:
Ich hab hier nichts davon geschrieben, das ich es gut finde wenn der Westen sich jetzt im Iran eine goldene Nase verdienen will;
ich habe auch nichts davon geschrieben , das ich die Todesstarfe und die Scharia in Saudiarabien irgendwie gut finde.
Ich hab nur geschrieben, das ich die Steinigungen und die Scharia im Iran rückständig und inhuman finde.
Und wenn du da denkst Klappe halten ist bei sowas eher angesagt wie Mund aufmachen, dann ist das halt deine Meinung aber ganz bestimmt nicht meine.

~Phönix

Da sind wir uns ja mal einig, was sonst ist die Steinigung und Todesstrafe als inhuman und rueckstaendig.
Inwiefern diese mit der Scharia konform geht, lasse ich mal dahin gestellt sein.
Machen Sie auch die Klappe so weit auf, wenn es um Hinrichtungen in den USA - beispielsweise - geht? Finden Sie die Giftspritze eine humane Strafe?

 

[Phönix a. d ...]

Ich habe nicht behauptet, dass an allem die Amerikaner schuld sind. Nur leider ist es so, dass Sie deren schmutzige Rolle im Nahen Osten meist ausser Acht lassen und die Rolle Israels permanent verharmlosen. Israel ueber alles, Israels Grenzen, Israels Sicherheit, Israels Zugriff auf alles Ressourcen muessen garantiert sein, soll es ueber Leichen gehen.....

Was die Amerikaner angeht,so hab ich wenig Lust deren Politik hier zu verteidigen.
Bei Israel ist es halt so , das die sich auf einem schmalen Grat bewegen.
Zur Zeit hätten sie ganz bestimmt noch Spielraum für mehr Zugeständnisse, aber das kann sich auch sehr schnell wieder ändern.
Ich mach meine Diskusion deshalb immer gerne am Exsistensrecht Israels fest, um zu zeigen das es hier um eine langfristige Problematik geht.

Gruß~Phönix


P S

ich mach meine Klappe immer dann weit auf,wenn ich gerade richtig viel essbares vor mir habe.

 

[Phönix a. d ...]

hi [MENTION=2841]hoksila[/MENTION]

die weiße Mann hat seine Position ganz bestimmt nicht durch seine moralische Überlegeneit gefestigt,
sondern durch seine militärische und technologische.

Trotzdem bin ich halt der Meinung , das eine humanistisch geprägte Moral besser für unsere Zeit paßt wie
jetzt die Scharia oder der Moralkodex eines indianischen Kriegerstammes.

Und Massenhinrichtungen oder besonders grausame Strafen finde ich sollten unter Zivilisierten Geselschaften geächtet werden.
Damit liege ich zwar nicht gerade im Trend , denn China und die arabische Welt geben zunehmen den Ton an,
aber ich bin da halt etwas altmodisch und bleibe hier den Vorstellungen des europäische Humanismus auch in Zukunft verbunden.

China und der Iran sind Länder ,die die Todesstafe besonders häufig vollstrecken. Aber so wie es gerade auf den Philipinen zugeht,
kann man natürlich auch töten ohne extra dafür Todesurteile unterschreiben zu müssen.

Ich kritisiere den Iran hier nicht, weil ich meine nur dort wird gegen die Menschenrechte verstoßen, ich kiritisiere den Iran,
weildort den Menschenrechten sowenig bedeutung zugemessen wird.

Gruß~Phönix

 

[Spökes]

Und was folgern wir daraus: Ein wirklicher Frieden in Nah Ost ist nur mit Israel und den USA (AIPAC) möglich. Tatsächlich laufen wir aber Gefahr, das der Iran auch militärisch von Krieg überzogen wird. Die Gründe hierfür sind die übliche Propaganda.

Wenn ich der Iran wäre würde ich auch versuchen, mich A- (Tomar) zu versichern! Und das die Menschen im Iran nach Freiheit hecheln ist ebenfalls das übliche Geschreibe der westlichen Mainstreammedien, weil andere Argumente und Sichtweisen ja erstmal gar nicht zugelassen werden.

Abgesehen davon, dass dem Iran der Wille zum Bau einer solch gefährlichen Waffe wie Israel und die USA in rauen Mengen drüber verfügen fehlt, fehlt ihm seit diesem Vertrag auch die technische Möglichkeit. Was ein Glück, dass Du nicht der Iran bist. Den Iran aus der Distanz mit Krieg zu überziehen wird genau so wenig gehen wie sich ihm mit einer Invasionsarmee zu nähern. Die US-Army hätte binnen einer Stunde 300 000 Opfer zu beklagen, ganz nach dem Motto: Ein Schuss, ein Treffer!

Man sollte die Kriegstreiber auf israelischer Seite in Ruhe weiter hetzen lassen. Die Hetze wird verpuffen.

 

[sahar]

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

??????

An wem und an was es daran liegt, dass der Palaestinakonfklikt einer langfristigen Problematik unterliegt, das uebersehen Sie. Wie Israel aktuell seine Siedlungspolitik vorwaertstreibt und versucht, diese zu legitimieren, das scheint SIE nicht besorgt zu machen.

 

[Spökes]

Na ja, manche finden es vielleicht ja ganz zeitgemäß Ehebruch durch Steiniung unter Strafe zu stellen.
Hier den Iran als nur ein bischen konservativ zu beschreiben und die westlichen Medium als prinzipiell sowie so schon mal unseriös darzustellen (Geschreibe)
ist jedenfalls typisch für Leute , für die Amerika sowie schon mal der Schurkenstaat Nummer eins auf dieser Welt ist.
Nur ohne diesen Schurkenstaat könnten wir heute vielleicht hier Lobeshymnen auf Stalin verfassen statt zu debatieren, oder vielleicht sogar
schon mal für des Führers Geburtstag einen kleinen Rethorik Wettbewerb starten. Aber egal welche dieser historischen Gelegenheiten wir gerade so verpassen, da ist es mir auf alle Fälle noch lieber mir hier statt dessen weiterhin deine grotten schlechten Komentare durchzulesen.

~Phönix

Andere finden es wiederum gut eine reinrassige Bevölkerung zu haben oder/und Frauen hinten im Bus platz nehmen zu lassen sowie artfremde Menschen in diesem erst gar nicht zu befördern. Selbst eigene Straßen zu haben die kein Andersgläubiger nutzen darf hat doch auch was. Auch mögen es manche ihre Kinder dermaßen mit Hass zu erfüllen, dass sie gar alte Frauen anspucken und der dabei stehende Soldat das o.k. findet. Schön ist jedenfalls, dass der Nationalsozialismus in der westlichen Besatzungszone weiter aufblühen konnte und heute Wirtschaftskriege gegen die ganze Welt führen kann ohne seine Tarnung fallen zu lassen.