Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

Russland hat einen neuen Raketentyp

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 0 «  

zebra

Deutscher Bundespräsident
Registriert
8 Mrz 2017
Zuletzt online:
Beiträge
13.840
Punkte Reaktionen
12.547
Punkte
76.820
Geschlecht
mit Hyperschallgeschwindigkeit,
das Avangard-System hatte sei als "unbesiegbar" bezeichnet. Die neuen Waffen könnten fast jeden Punkt der Welt treffen und einem in den USA gebauten Raketenschild entkommen,
US-Präsident Donald Trump hatte im Oktober den Rückzug seines Landes aus dem INF-Abrüstungsvertrag von 1987 angekündigt...
die Antwort folgte promt aus Moskau > kein Wunder das die / USA / Nato usw, richtig übel drauf sind ... die ganze Mühe umsonst,
das tamtam und die Kosten ... fürn Orsch ...:giggle:

Fakt ist demnach das Russland und seine Verbündeten alles platt machen können wenn sie wollen, und keine einzige Atomrakete könnte im Gegenzug Russland treffen ... das ist wohl sehr bitter vor allem für die USA ...

das hat für uns hoffentlich den Vorteil das die Rüstungsausgaben wieder sinken ... zu was auch ...
Besser Putin annektiert Europa, und deportiert alle kriminellen EU Politiker und deren Auftraggeber !

https://www.zeit.de/politik/ausland/2018-12/wladimir-putin-russland-ueberschallrakete-test
 

Heiko A.

Deutscher Bundespräsident
Registriert
1 Jul 2012
Zuletzt online:
Beiträge
4.377
Punkte Reaktionen
2.642
Punkte
73.820
Geschlecht
--


das hat für uns hoffentlich den Vorteil das die Rüstungsausgaben wieder sinken ... zu was auch ...
Besser Putin annektiert Europa, und deportiert alle kriminellen EU Politiker und deren Auftraggeber !



Davon träumst du wohl.
Sollte er eine Annektion probieren, wird sich zeigen,
daß es auch noch andere als fliegende Waffen gibt.
 
OP
zebra

zebra

Deutscher Bundespräsident
Registriert
8 Mrz 2017
Zuletzt online:
Beiträge
13.840
Punkte Reaktionen
12.547
Punkte
76.820
Geschlecht
Davon träumst du wohl.
Sollte er eine Annektion probieren, wird sich zeigen,
daß es auch noch andere als fliegende Waffen gibt.

ok die vier Jauche-Damen wie Roth / Nahles / Merkel / Flinten-Uschi ... haben sicher mehr Leid zu verantworten wie so eine Rakete ...
davor würde sich auch Putin fürchten ... ansonsten wüsste ich jetzt nicht mit was sich Europa verteidigen könnte ...die Bundeswehr ist froh wenn mal kein Eurofighter mehr abstürzt, und selbst wenn die USA da was hätte ...
würde die uns erstmal nicht helfen ... das ist auch Fakt.
 

Jakob

Deutscher Bundespräsident
Registriert
18 Jun 2015
Zuletzt online:
Beiträge
24.205
Punkte Reaktionen
11.159
Punkte
58.820
Geschlecht
--
mit Hyperschallgeschwindigkeit,
das Avangard-System hatte sei als "unbesiegbar" bezeichnet. Die neuen Waffen könnten fast jeden Punkt der Welt treffen und einem in den USA gebauten Raketenschild entkommen,
US-Präsident Donald Trump hatte im Oktober den Rückzug seines Landes aus dem INF-Abrüstungsvertrag von 1987 angekündigt...
die Antwort folgte promt aus Moskau > kein Wunder das die / USA / Nato usw, richtig übel drauf sind ... die ganze Mühe umsonst,
das tamtam und die Kosten ... fürn Orsch ...:giggle:

Fakt ist demnach das Russland und seine Verbündeten alles platt machen können wenn sie wollen, und keine einzige Atomrakete könnte im Gegenzug Russland treffen ... das ist wohl sehr bitter vor allem für die USA ...

das hat für uns hoffentlich den Vorteil das die Rüstungsausgaben wieder sinken ... zu was auch ...
Besser Putin annektiert Europa, und deportiert alle kriminellen EU Politiker und deren Auftraggeber !

https://www.zeit.de/politik/ausland/2018-12/wladimir-putin-russland-ueberschallrakete-test

Kaum etwas ist abgedroschener als das Gefasel von der Wunderwaffe.
 
OP
zebra

zebra

Deutscher Bundespräsident
Registriert
8 Mrz 2017
Zuletzt online:
Beiträge
13.840
Punkte Reaktionen
12.547
Punkte
76.820
Geschlecht
warum antwortest du dann darauf ?
 
Registriert
21 Sep 2012
Zuletzt online:
Beiträge
10.461
Punkte Reaktionen
2.771
Punkte
109.820
Ort
Franken
Website
www.cophila.de
Geschlecht
mit Hyperschallgeschwindigkeit,
das Avangard-System hatte sei als "unbesiegbar" bezeichnet. Die neuen Waffen könnten fast jeden Punkt der Welt treffen

Nun, das wäre doch mal ne Möglichkeit, dieses System gegen Israel einzusetzen, welches immer wieder Angriffe auf Syrien fliegt.

Die aktuelle Empörung aus Moskau "Das ist eine grobe Verletzung der Souveränität Syriens" (laut dpa) ist zu wenig und lässt Netanjahu kalt.
 

Mino

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
13 Mai 2017
Zuletzt online:
Beiträge
7.216
Punkte Reaktionen
2.058
Punkte
49.720
Geschlecht
Kaum etwas ist abgedroschener als das Gefasel von der Wunderwaffe.

Ist natürlich wieder klar worauf du abzielst...ja ja ich weiß, die bösen Nazis sitzen überall...

Aber eigentlich hast du auch Recht. Es würde wohl keine Staatsmacht ein neues ( sagen wir lieber vermeintlich neues ) Waffensystem entwickeln und dann behaupten es sei nur mittelmäßig oder nicht ganz so gut usw. Dieses Waffensystem wird der Masse immer als "Wunderwaffe" verkauft werden, eigentlich logisch. Wir können uns auch sicher sein das die Öffentlichkeit niemals die Wahrheit über Projekte erfährt die im Hintergrund laufen und die mit Sicherheit deutlich weiter sind als vordergründig angegeben. Auch über tatsächliche Potenziale wird man uns nicht aufklären, allein schon aus taktischen Gründen.

Also ist von diesem "Scharren mit den Hufen" tatsächlich nicht viel zu halten.
 

Pommes

Freiwirtschaftler
Registriert
22 Jun 2009
Zuletzt online:
Beiträge
54.058
Punkte Reaktionen
20.238
Punkte
69.820
Geschlecht
Davon träumst du wohl.
Sollte er eine Annektion probieren, wird sich zeigen,
daß es auch noch andere als fliegende Waffen gibt.
Warum sollte er eine Annektion probieren, das hätte er längst haben können, abgesehen davon ist doch hier nichts zu holen in Westeuropa gibt es außer Humankapital so gut wie nichts Verwertbares.
Ich denke mal das die Russen ausreichend beschäftigt sind ihre Rohstoffe zu schützen, die hier zu verkaufen und ansonsten wohl lieber in Ruhe gelassen werden wollen.
 

Pommes

Freiwirtschaftler
Registriert
22 Jun 2009
Zuletzt online:
Beiträge
54.058
Punkte Reaktionen
20.238
Punkte
69.820
Geschlecht
mit Hyperschallgeschwindigkeit,
das Avangard-System hatte sei als "unbesiegbar" bezeichnet. Die neuen Waffen könnten fast jeden Punkt der Welt treffen und einem in den USA gebauten Raketenschild entkommen,
US-Präsident Donald Trump hatte im Oktober den Rückzug seines Landes aus dem INF-Abrüstungsvertrag von 1987 angekündigt...
die Antwort folgte promt aus Moskau > kein Wunder das die / USA / Nato usw, richtig übel drauf sind ... die ganze Mühe umsonst,
das tamtam und die Kosten ... fürn Orsch ...:giggle:

Fakt ist demnach das Russland und seine Verbündeten alles platt machen können wenn sie wollen, und keine einzige Atomrakete könnte im Gegenzug Russland treffen ... das ist wohl sehr bitter vor allem für die USA ...

das hat für uns hoffentlich den Vorteil das die Rüstungsausgaben wieder sinken ... zu was auch ...
Besser Putin annektiert Europa, und deportiert alle kriminellen EU Politiker und deren Auftraggeber !

https://www.zeit.de/politik/ausland/2018-12/wladimir-putin-russland-ueberschallrakete-test

Ich glaube das einzige was den Amis übel aufstößt ist das sie selber furchtbar pleite sind, die Russen so gut wie keine Schulden haben und sich dennoch so effektiv verteidigen können das eine wie auch immer geartete Invasion völlig ausgeschlossen ist.
 
OP
zebra

zebra

Deutscher Bundespräsident
Registriert
8 Mrz 2017
Zuletzt online:
Beiträge
13.840
Punkte Reaktionen
12.547
Punkte
76.820
Geschlecht
Ich glaube das einzige was den Amis übel aufstößt ist das sie selber furchtbar pleite sind, die Russen so gut wie keine Schulden haben und sich dennoch so effektiv verteidigen können das eine wie auch immer geartete Invasion völlig ausgeschlossen ist.

das ist klar, wer weis wie die Amy rechnen ...
Jo, und wenn einer Super Pleite ist, dann die USA ... Deutschland könnte es so gut haben mit Russland / China ... das annektieren der EU ist klar nur Wunschdenken ...
und das einzige was größer als Russland ist > ist Merkels Dummheit ...
 

Pommes

Freiwirtschaftler
Registriert
22 Jun 2009
Zuletzt online:
Beiträge
54.058
Punkte Reaktionen
20.238
Punkte
69.820
Geschlecht

das ist klar, wer weis wie die Amy rechnen ...
Jo, und wenn einer Super Pleite ist, dann die USA ... Deutschland könnte es so gut haben mit Russland / China ... das annektieren der EU ist klar nur Wunschdenken ...
und das einzige was größer als Russland ist > ist Merkels Dummheit ...

Das annektieren der EU kommt ganz anders, siehste doch in Griechenland, da kaufen die Chinesen Häfen, Flugplätze, große Firmen, Inseln usw. und so kommt eins zum anderen und am Ende sitzen die Chinesen in der Regierung, nicht real aber im übertragenen Sinne, nämlich weil sie die Macht haben.
Die Russen werden genauso verfahren, die haben die Rohstoffe und entscheiden wer se kriegt, auch die Russen werden sich in Europa einkaufen und letztlich in der Politik ein Wörtchen mitreden.
Bis jetzt hatten die Amis das Privileg, aber die haben schlecht gewirtschaftet, der Dollar und deren Rohstoffdiebstahl hat eben als Geschäftsmodell versagt und so steht Onkel Sam in den Scherben seiner Wirtschaftspolitik.
 

Jakob

Deutscher Bundespräsident
Registriert
18 Jun 2015
Zuletzt online:
Beiträge
24.205
Punkte Reaktionen
11.159
Punkte
58.820
Geschlecht
--
Ist natürlich wieder klar worauf du abzielst...ja ja ich weiß, die bösen Nazis sitzen überall...

Aber eigentlich hast du auch Recht. Es würde wohl keine Staatsmacht ein neues ( sagen wir lieber vermeintlich neues ) Waffensystem entwickeln und dann behaupten es sei nur mittelmäßig oder nicht ganz so gut usw. Dieses Waffensystem wird der Masse immer als "Wunderwaffe" verkauft werden, eigentlich logisch. Wir können uns auch sicher sein das die Öffentlichkeit niemals die Wahrheit über Projekte erfährt die im Hintergrund laufen und die mit Sicherheit deutlich weiter sind als vordergründig angegeben. Auch über tatsächliche Potenziale wird man uns nicht aufklären, allein schon aus taktischen Gründen.

Also ist von diesem "Scharren mit den Hufen" tatsächlich nicht viel zu halten.

Sorry, ich hab ein bisschen gebraucht, bis ich dich vestanden habe. Du meintest wohl die Durchhalteparolen der Nazis in den letzten Kriegswochen, oder?

Bitte gib nicht deine Fantasien als meine aus, okay? Ich hätte sie, wenn ich den Nazi-Verlgleich hätte machen wollen, wohl mit Putins Pfeifen aus dem letzten Loch und das Gefasel von der Wunderwaffe als dessen Melodie verbunden,. Nur dann wird das richtig provokativ.
 
OP
zebra

zebra

Deutscher Bundespräsident
Registriert
8 Mrz 2017
Zuletzt online:
Beiträge
13.840
Punkte Reaktionen
12.547
Punkte
76.820
Geschlecht
Das annektieren der EU kommt ganz anders, siehste doch in Griechenland, da kaufen die Chinesen Häfen, Flugplätze, große Firmen, Inseln usw. und so kommt eins zum anderen und am Ende sitzen die Chinesen in der Regierung, nicht real aber im übertragenen Sinne, nämlich weil sie die Macht haben.
Die Russen werden genauso verfahren, die haben die Rohstoffe und entscheiden wer se kriegt, auch die Russen werden sich in Europa einkaufen und letztlich in der Politik ein Wörtchen mitreden.
Bis jetzt hatten die Amis das Privileg, aber die haben schlecht gewirtschaftet, der Dollar und deren Rohstoffdiebstahl hat eben als Geschäftsmodell versagt und so steht Onkel Sam in den Scherben seiner Wirtschaftspolitik.

klingt plausibel, > die Frage bleibt wie wird der Amy mit seinen Gefolgschaften nun reagieren ...
Russland angreifen mit den schönen vielen Rohstoffen ist vorbei, und Putin wird Trump in Syrien wohl auch gesagt haben das er sich verpissen soll, sonst ist er das 1. Opfer seiner Raketen ... ? und Israel erst ... die werden mal wieder voll besorgt sein das die mit Ihrer Weltherrschaft noch ein paar tausend Jahre warten müssen ...
böser Putin ... also echt jetzt ... alle anderen haben sich Chemiewaffen unterjubeln lassen und pifpafpuf ... aber der Putin wieder nenene ...
man kann Russland echt beglückwünschen ... und alle Merkel Opfer ( EU gesamt ) bemitleiden ...
 

Ophiuchus

Putinversteher
Registriert
30 Dez 2013
Zuletzt online:
Beiträge
40.804
Punkte Reaktionen
15.564
Punkte
50.820
mit Hyperschallgeschwindigkeit,
das Avangard-System hatte sei als "unbesiegbar" bezeichnet. Die neuen Waffen könnten fast jeden Punkt der Welt treffen und einem in den USA gebauten Raketenschild entkommen,
US-Präsident Donald Trump hatte im Oktober den Rückzug seines Landes aus dem INF-Abrüstungsvertrag von 1987 angekündigt...
die Antwort folgte promt aus Moskau > kein Wunder das die / USA / Nato usw, richtig übel drauf sind ... die ganze Mühe umsonst,
das tamtam und die Kosten ... fürn Orsch ...:giggle:

Fakt ist demnach das Russland und seine Verbündeten alles platt machen können wenn sie wollen, und keine einzige Atomrakete könnte im Gegenzug Russland treffen ... das ist wohl sehr bitter vor allem für die USA ...

das hat für uns hoffentlich den Vorteil das die Rüstungsausgaben wieder sinken ... zu was auch ...
Besser Putin annektiert Europa, und deportiert alle kriminellen EU Politiker und deren Auftraggeber !

https://www.zeit.de/politik/ausland/2018-12/wladimir-putin-russland-ueberschallrakete-test

Je enger sich der Würgegriff der NATO um Russland zieht, desto wichtiger werden gute Waffen zur Verteidigung .

INF betraf den Mittelstreckenbereich , also Interkontinental entwickeln . Clever .

Das Mittelstreckenraketen kaum eine Gefahr für die USA dargestellt hätten , hat der Twitterzaunkönig nicht geschnallt . (Selbst von Kamtschatka aus )
 

Pommes

Freiwirtschaftler
Registriert
22 Jun 2009
Zuletzt online:
Beiträge
54.058
Punkte Reaktionen
20.238
Punkte
69.820
Geschlecht
klingt plausibel, > die Frage bleibt wie wird der Amy mit seinen Gefolgschaften nun reagieren ...
Russland angreifen mit den schönen vielen Rohstoffen ist vorbei, und Putin wird Trump in Syrien wohl auch gesagt haben das er sich verpissen soll, sonst ist er das 1. Opfer seiner Raketen ... ? und Israel erst ... die werden mal wieder voll besorgt sein das die mit Ihrer Weltherrschaft noch ein paar tausend Jahre warten müssen ...
böser Putin ... also echt jetzt ... alle anderen haben sich Chemiewaffen unterjubeln lassen und pifpafpuf ... aber der Putin wieder nenene ...
man kann Russland echt beglückwünschen ... und alle Merkel Opfer ( EU gesamt ) bemitleiden ...

Die Amis würde sich in Russland genauso den Arsch verbrennen wie in überall anders auch und im Falle einer Niederlage einer Seite, egal welcher, würden die Atomraketen fliegen und was das bedeutet dürfte klar sein.
 

Starfix

Ich habe dich im Blick
Registriert
30 Sep 2008
Zuletzt online:
Beiträge
10.306
Punkte Reaktionen
8
Punkte
0
Geschlecht
Das Problem ist das die Realität von der Vernunft abweicht.
 

Piranha

Deutscher Bundespräsident
Registriert
29 Nov 2016
Zuletzt online:
Beiträge
9.130
Punkte Reaktionen
1.054
Punkte
64.820
Website
www.piranhazone.com
Geschlecht
Tja ..... schon merkwürdig, oder?
Die Amis geben alleine mehr für Rüstung aus als die nächsten 10 grössten Militärmächte der Welt, von denen 8 Verbündete der USA sind und trotzdem schafft es einer der 2 verbliebenen Gegner der USA mit einem Bruchteil an Rüstungsetat den Amis Paroli zu bieten.
Rein theoretisch müsste man daraus die Lehre ziehen, dass die ganze Rüstung von Anfang an sinnfrei war, weil sie zu der Situation geführt hat, dass unter Atommächten überhaupt niemand mehr den Anderen angreifen kann, weil der Angegriffene immer noch Zeit für den Gegenschlag hat, so dass am Ende BEIDE Länder zerstört werden.
Folgerichtig müsste man dann mit ALLEN Militärmächten der Welt einen gemeinsamen Abrüstungsvertrag schliessen, der schrittweise ALLES Militär der Welt abschafft.

In der Praxis - fürchte ich - werden die Amis so reagieren, dass sie NOCH MEHR Geld für Rüstung ausgeben, im Versuch die Weltherrschaft doch noch zu bekommen.
Als ob es einen Unterschied macht, ob die Waffengewalt der Welt nun reicht die Erde 10x oder 20x oder 200x unbewohnbar zu machen.
 

Schipanski

Deutscher Bundespräsident
Registriert
2 Sep 2015
Zuletzt online:
Beiträge
20.856
Punkte Reaktionen
25.982
Punkte
63.820
Geschlecht
--
Tja ..... schon merkwürdig, oder?
Die Amis geben alleine mehr für Rüstung aus als die nächsten 10 grössten Militärmächte der Welt, von denen 8 Verbündete der USA sind und trotzdem schafft es einer der 2 verbliebenen Gegner der USA mit einem Bruchteil an Rüstungsetat den Amis Paroli zu bieten.
Rein theoretisch müsste man daraus die Lehre ziehen, dass die ganze Rüstung von Anfang an sinnfrei war, weil sie zu der Situation geführt hat, dass unter Atommächten überhaupt niemand mehr den Anderen angreifen kann, weil der Angegriffene immer noch Zeit für den Gegenschlag hat, so dass am Ende BEIDE Länder zerstört werden.
Folgerichtig müsste man dann mit ALLEN Militärmächten der Welt einen gemeinsamen Abrüstungsvertrag schliessen, der schrittweise ALLES Militär der Welt abschafft.

In der Praxis - fürchte ich - werden die Amis so reagieren, dass sie NOCH MEHR Geld für Rüstung ausgeben, im Versuch die Weltherrschaft doch noch zu bekommen.
Als ob es einen Unterschied macht, ob die Waffengewalt der Welt nun reicht die Erde 10x oder 20x oder 200x unbewohnbar zu machen.

Das solltest du hier mal vertreten Pirannja:

https://www.politik-sind-wir.net/sh...riedensvertrag-keine-Deutschen-Grenzen/page18

Ich wäre auf die Antworten gespannt. *muahaha*
 

Humanist62

KINDSKOPFENTLARVER
Registriert
6 Apr 2016
Zuletzt online:
Beiträge
50.621
Punkte Reaktionen
21.348
Punkte
54.820
Geschlecht
Tja ..... schon merkwürdig, oder?
Die Amis geben alleine mehr für Rüstung aus als die nächsten 10 grössten Militärmächte der Welt, von denen 8 Verbündete der USA sind und trotzdem schafft es einer der 2 verbliebenen Gegner der USA mit einem Bruchteil an Rüstungsetat den Amis Paroli zu bieten.
Rein theoretisch müsste man daraus die Lehre ziehen, dass die ganze Rüstung von Anfang an sinnfrei war, weil sie zu der Situation geführt hat, dass unter Atommächten überhaupt niemand mehr den Anderen angreifen kann, weil der Angegriffene immer noch Zeit für den Gegenschlag hat, so dass am Ende BEIDE Länder zerstört werden.
Folgerichtig müsste man dann mit ALLEN Militärmächten der Welt einen gemeinsamen Abrüstungsvertrag schliessen, der schrittweise ALLES Militär der Welt abschafft.

In der Praxis - fürchte ich - werden die Amis so reagieren, dass sie NOCH MEHR Geld für Rüstung ausgeben, im Versuch die Weltherrschaft doch noch zu bekommen.
Als ob es einen Unterschied macht, ob die Waffengewalt der Welt nun reicht die Erde 10x oder 20x oder 200x unbewohnbar zu machen.

Hier eine Statistik dazu

https://de.statista.com/statistik/d...e/laender-mit-den-hoechsten-militaerausgaben/
 

Nora

Deutscher Bundespräsident
Registriert
3 Sep 2017
Zuletzt online:
Beiträge
30.116
Punkte Reaktionen
15.961
Punkte
66.820
Geschlecht
Die letzte Rede von Trump. Im Irak bleiben die Soldaten, wegen dem IS. Von denen die in der NATO sind will er Kohle haben, wenn er seine Soldaten losschickt. Er sieht sich auch nicht in der Verantwortung, beim Aufbau von Syrien.

720 Milliarden will er in die Rüstung stecken, weil er so friedlich ist. Diese Q Klamotte ist eine Fake Nummer. Sehe nichts von Verhaftungswellen.
 

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Ähnliche Themen

Neueste Beiträge

Kalifat in D
Wer will denn nun die Demokratie abschaffen? Diese Moslems oder die AfD? Die...
Immer radikaler und...
Weimar ist schon reserviert für die Juden: 1000 Mal besser als für die Muslime.
Die totgesagte Welt
Der herrschende Materialismus betrachtet den Menschen und die Welt als sinn- und leblose Apparaturen.
Oben