- Registriert
- 6 Apr 2016
- Zuletzt online:
- Beiträge
- 51.446
- Punkte Reaktionen
- 21.942
- Punkte
- 54.820
- Geschlecht
oder als Hilflose, die Anweisungen ausführt.
Eben die Anweisenden sind zu entlarven ...
oder als Hilflose, die Anweisungen ausführt.
Du sagst es: "eigentlich", also mit Wirkung nach außen.
Intern scheint man da andere Ziele zu haben. Riecht nach Diktatur des Proletariats.
Du scfhwurbelst doch immer nur herum "man braucht"Zunächst braucht man erstmal eine soziale Marktwirtschaft, welche den Namen auch verdient. Also Abschaffung des Niedriglohnsektors, menschenwürdige Renten, Bildungszugang für Alle. Auch ein BGE wäre eine Idee.
Dann geht es darum eine Volkswirtschaft aufzubauen durch Bildung von Genossenschaften, andere sind wieder für Verstaatlichungen von großen Konzernen und Banken. Hier fängt der Streit schon an, das gebe ich gerne zu. Ich wäre eher für Genossenschaften.
So wäre ich ZB auch für den Erhalt kleiner und mittlerer Betriebe in der jetzigen Form.
Das wäre schon vom Wort her unsinnigWarum nicht eine Demokratie des Proletariats ? Auch hier bestimmt dann die Mehrheit!
Au Backe und ach je, da sehe ich mich doch schon wieder außer Stande, deine Idee zu verstehenEin Mörder muß ja nichts schlechtes sein, wenn man zB aus Notwehr mordet ...
und bin leider veranlasst, dieser deiner hervorragendenden Idee für eine bessere Welt zu widersprechen:
Jeder Mörder ist ein Verbrecher und entsprechend zu verurteilen und zu bestrafen!
Man kann in unserem Rechtssystem nicht aus "Notwehr" oder auch aus "Nothilfe" morden !
Sieh dir im Strafgesetzbuch die einschlägigen Paragraphen an, was "Mord" (§211), was "Totschlag" (§212, §213) ist und was "Notwehr" (§32) betrifft.
§211 Mord
(1) Der Mörder wird mit lebenslanger Freiheitsstrafe bestraft.
(2) Mörder ist, wer
aus Mordlust, zur Befriedigung des Geschlechtstriebs, aus Habgier oder sonst aus niedrigen Beweggründen,
heimtückisch oder grausam oder mit gemeingefährlichen Mitteln oder
um eine andere Straftat zu ermöglichen oder zu verdecken,
einen Menschen tötet.
Da hast aber du einen Denk- und Lesefehler!Da hast du jetzt aber einen Denkfehler.
Mord hat genau definierte Mordmerkmale, Nothilfe oder Notwehr kommen in diese Definition nicht vor.
Du kannst also jemanden der aus Notwehr einen anderen getötet hat nicht wegen Mord verurteilen, weil du die Mordmerkmale nicht beweisen kannst.
Dann kannst du doch sicher auch mal einen Link auf einen entsprechenden Beitrag, in dem ein User das geschrieben hat, angeben !... das haben hier aber auch schon andere gesagt das Du ständig gegen mich hetzt
WOW, aufgefallen mit sowas ist mir bisher nur der spinnerte Rechthaber Orwell.typisch für AfD-ler mal wieder. Du willst doch nur linkes Denken *) kaputt machen ohne Sinn und Verstand !
(Nur gegen die SPD hetzen, schickt sich freilich, weil die "Verräter-Partei" weder richtig 'links' noch richtig 'rechts' ist!)Humanist62 schrieb:... Ich bin links aber ich sage auch man sollte der AfD zuhören ( ob das politisch passt oder nicht )
ZUHÖREN sollte in der jetzigen Politik wieder Standart werden - NICHT hetzen gegen links oder rechts !
Da hast aber du einen Denk- und Lesefehler!
Ich habe doch gerade dem "Humunculus" und seinem Dummfug
Zitat Humanist62 >> Ein Mörder muß ja nichts schlechtes sein, wenn man zB aus Notwehr mordet ... <<
widersprochen:
>> ...
Man kann in unserem Rechtssystem nicht aus "Notwehr" oder auch aus "Nothilfe" morden !
Sieh dir im Strafgesetzbuch die einschlägigen Paragraphen an, was "Mord" (§211), was "Totschlag" (§212, §213) ist und was "Notwehr" (§32) betrifft.
... <<
und den §211 sogar vollständig zitiert - da sind doch die "Mordmerkmale" definiert!
Warum nicht eine Demokratie des Proletariats ? Auch hier bestimmt dann die Mehrheit!
Aha der Vorschlag einer einmaligen Abgabe ist für dich als die Forderung nach Enteignung
Reicht es nicht sich gegen den Vorschlag einer einmaligen solidarischen Abgabe zu positionieren?
Manchmal verraten die Fragen mehr als die Antworten.
Aber da dir das ja am Arsch vorbei geht wirst du zu den dort verborgenen Erkenntnissen nicht vordringen.
Für dich wäre die Frage nur dann interessant geworden, wenn die Antwort zum Hetzen getaugt hätte, dann würdest du sie wie so vieles andere als Beweis für deine These vor dir her tragen.
fast nirgends ...Wo bitte findest Du in Deutschland "Proletariat"; das dann auch noh die Mehrheit stellt?
Das sind linke Träume aus vergangenen Zeiten.
Falsche ideale sind immer ein Problem.
Pol Pot (Massenmörder) ist sowieso außen vor und das kann man mit den "sogenannten Sozialisten" in Südamerika schlecht vergleichen.
Wo bitte findest Du in Deutschland "Proletariat"; das dann auch noh die Mehrheit stellt?
Das sind linke Träume aus vergangenen Zeiten.
Ob der Sozialist jetzt jemandem den Kof abschlägt, verhungern lässt oder im Gefängnis auf ewige Zeiten verschwinden lässt, ist vom Ergebnis dasselbe.
Ob der Sozialist jetzt jemandem den Kof abschlägt, verhungern lässt oder im Gefängnis auf ewige Zeiten verschwinden lässt, ist vom Ergebnis dasselbe.
Darum, was du persönlich "ablehnst", geht es doch garnicht;
du kannst damit jedoch Tatsachen nicht aus der Welt schaffen:
>> Nicht alle Kommunisten waren/sind Stalinisten, aber die Stalinisten waren/sind Kommunisten! <<
und was du mit deiner "Lulle" machst, oder ob sie arbeitslos ist, interessiert nicht.
Wenn du lesen könntest, wüsstest du, dass du keine Tatsachen aus der welt schaffen kannstIch habe keine Tatsachen aus der Welt geschafft, das siehst Du vollkommen falsch. Stalinismus ist und bleibt für mich eine Totgeburt
warum sollte der Kapitalist der Kuh den Kopf abschlagen, die er doch "melken" will ... ??!Ja und das Ergebnis ist ein ganz anderes wenn der Kapitalist gleiches tut
Wenn du lesen könntest, wüsstest du, dass du keine Tatsachen aus der welt schaffen kannst
(obwohl du es immer wieder versuchst) .
Zitat Humanist62 >> Stalinismus ist und bleibt für mich eine Totgeburt <<
Für eine vermeintliche "Totgeburt" hat er aber viel Schaden angerichtet, zig Millionen Opfer gehen auf sein Konto!
Zitat Humanist62 >> Was willst Du sonst noch wissen ? <<
Von dir erwarte ich eigentlich nichts Wissenswertes mehr,
du schwurbelst doch immer nur herum und widersprichst dir selber.
warum sollte der Kapitalist der Kuh den Kopf abschlagen, die er doch "melken" will ... ??!
und bevor du intervenierst und gleich wieder Schnappatmung bekommst:
für die Kuh ist der Kapitalismus eine Win:Win Veranstaltung
denn sie wird vom Kapitalisten ja gefüttert
muss allerdings Teile ihrer Milch dafür an ihn abtreten
Ja und das Ergebnis ist ein ganz anderes wenn der Kapitalist gleiches tut
Autor | Titel | Forum | Antworten | Datum |
---|---|---|---|---|
Verfassungsschutz und Politiker warnen: Rechtsextreme nutzen Corona-Proteste für sich | Politik- & Geschichtswissenschaft | 87 |