Vorbereitung eines Angriffskriegs § 80 StGB

[Ophiuchus]

jo, der ist gut

stimmt, demokratie ist was feines, wenn sie denn in diesem land vorhanden wäre.

man traut uns ja noch nicht mal einen volksentscheid zu, geschweige denn eine demokratie. da die mehrheit in diesem land sich lieber im "schönen schein" sonnt statt mal die sonnenbrille abzusetzen und richtig hinzusehen werden wir wohl weiter nur davon träumen können

Problem ist nur , evtl. sind die Deutschen ja doch lernfähig , dann lassen sie sich nicht nochmal auf eine "friedliche " Revolution ein , dann heisst es Liberté, Égalité, Fraternité mit allem was dazu gehört .

 

[Eisbaerin]

Problem ist nur , evtl. sind die Deutschen ja doch lernfähig , dann lassen sie sich nicht nochmal auf eine "friedliche " Revolution ein , dann heisst es Liberté, Égalité, Fraternité mit allem was dazu gehört .

die einzige lösung die ich sehe, das hab ich hier im forum schon mehrfach geschrieben, ist die forderung nach einem friedensvertrag.

 

[Andreas1975]

jo, der ist gut

stimmt, demokratie ist was feines, wenn sie denn in diesem land vorhanden wäre.

man traut uns ja noch nicht mal einen volksentscheid zu, geschweige denn eine demokratie. da die mehrheit in diesem land sich lieber im "schönen schein" sonnt statt mal die sonnenbrille abzusetzen und richtig hinzusehen werden wir wohl weiter nur davon träumen können

Was machen Sie für einen Zinober wegen des §80 StGB? Wann ist der §80 StGB in dieser Form eingeführt worden? Na?
Irgendwann 1975? Durch die BRD.
Da Sie die BRD eh ablehnen war ja schon das zustande kommen des §80 STGB unrechtsmäßig. Der galt doch eh nicht.
Nun ist er halt weg.
Und da Sie ja der Meinung sind wir sind ein besetztes unsoveränes Land wo andere bestimmen, regen Sie sich doch nicht so auf. Die Entscheidung ,das der §80 STGB gestrichen wird, lag doch nicht bei den deutschen Politikern. Sie wissen doch Kanzlerakte und so.

Die für Sie gültige Fassung des §80 STGB beinhaltet den Mord oder Versuchten Mord auf den Kaiser. Dieses feige Schwein welches einfach abgehauen ist. Der letzte Satz steht natürlich nicht im §80 StGB.

 

[Ophiuchus]

die einzige lösung die ich sehe, das hab ich hier im forum schon mehrfach geschrieben, ist die forderung nach einem friedensvertrag.

Friedensvertrag wollen wir das wirklich ? Dann kommen doch Hinz und Kunz und Tsipras erst recht mit Forderungen , dabei liegt die halbe Welt doch schon in der von Deutschland gesponserten Hängematte !

 

[Spökes]

Was machen Sie für einen Zinober wegen des §80 StGB? Wann ist der §80 StGB in dieser Form eingeführt worden? Na?
Irgendwann 1975? Durch die BRD.
Da Sie die BRD eh ablehnen war ja schon das zustande kommen des §80 STGB unrechtsmäßig. Der galt doch eh nicht.
Nun ist er halt weg.
Und da Sie ja der Meinung sind wir sind ein besetztes unsoveränes Land wo andere bestimmen, regen Sie sich doch nicht so auf. Die Entscheidung ,das der §80 STGB gestrichen wird, lag doch nicht bei den deutschen Politikern. Sie wissen doch Kanzlerakte und so.

Die für Sie gültige Fassung des §80 STGB beinhaltet den Mord oder Versuchten Mord auf den Kaiser. Dieses feige Schwein welches einfach abgehauen ist. Der letzte Satz steht natürlich nicht im §80 StGB.

Das klingt als wolltest Du Statthalter in Moskau werden. Andere würden für solch eine Absicht wieder die Todesstrafe einführen wollen.

 

[Spökes]

Friedensvertrag wollen wir das wirklich ? Dann kommen doch Hinz und Kunz und Tsipras erst recht mit Forderungen , dabei liegt die halbe Welt doch schon in der von Deutschland gesponserten Hängematte !

Diese Hängematte speist sich doch nur aus der Notwendigkeit diverse Finanzimperien (to big to fail) über Wasser zu halten. Den Rest bekommen wir auch noch "geschaukelt".

 

[Eisbaerin]

Friedensvertrag wollen wir das wirklich ? Dann kommen doch Hinz und Kunz und Tsipras erst recht mit Forderungen , dabei liegt die halbe Welt doch schon in der von Deutschland gesponserten Hängematte !

pleite sind wir so oder so )
da könnte man ja gegenrechnen was zb griechenland betrifft.

es dreht sich um freiheit und entscheidungsgewalt (soweit diese auf diesem planeten möglich ist).
so sind wir weiterhin nur sklaven der "sieger". dann lieber einen friedensvertrag. eine anschließende gänzliche aufarbeitung der geschichte mit allem was dazu gehört.

man wird ihn uns aber eher nicht gönnen, denn die aufarbeitung würde so manches ans tageslicht befördern was nun noch unter dem deckmäntelchen der siegergeschichte verborgen ist.

 

[Eisbaerin]

Das klingt als wolltest Du Statthalter in Moskau werden. Andere würden für solch eine Absicht wieder die Todesstrafe einführen wollen.

jetzt weiß ich wieder warum der andi auf der bank ist und auch da bleibt

 

[Eisbaerin]

Diese Hängematte speist sich doch nur aus der Notwendigkeit diverse Finanzimperien (to big to fail) über Wasser zu halten. Den Rest bekommen wir auch noch "geschaukelt".

wohl wahr, mir egal was es kostet und wenn ich persönlich die nächsten jahre/jahrzente von dem allernötigsten leben müßte so wäre mir das ein friedensvertrag wert. denn nur mit dem kann die wahrheit ans licht. die wahrheit ans licht zu zerren sind wir alle unsere nachkommen schuldig. das ist eine schuld die wir, also die nachfolgenden generationen, tatsächlich haben )

 

[Andreas1975]

Das klingt als wolltest Du Statthalter in Moskau werden. Andere würden für solch eine Absicht wieder die Todesstrafe einführen wollen.

Was reden Sie für wirres Zeug?
Weil ich die BRD nicht leugne, dafür würden andere die Todesstrafe einführen?


Hängt Ihn höher!

 

[Antonow]

die einzige lösung die ich sehe, das hab ich hier im forum schon mehrfach geschrieben, ist die forderung nach einem friedensvertrag.

--
Ähh meinst du so was hier?

http://www.spiegel.de/einestages/hitler-stalin-pakt-a-948458.html




Vor 70 Jahren schlossen die Diktatoren Adolf Hitler und Joseph Stalin einen Nichtangriffspakt. In einem geheimen Zusatzprotokoll teilten sie Polen untereinander auf, eine Woche später fiel die Wehrmacht im Nachbarland ein - und kaum zwei Jahre später auch in der Sowjetunion.

 

[Gelöschtes Mitglied 2265]

Wie lange wollt ihr noch Böses ahnen und von einem bevorstehenden Krieg der Pöhsen Amis ...

Solange bei den Amis jeder Zeit die Vorbereitung oder Betreibung von Kriegen "läuft". Sollte man als angeblich aufgeschlossener, historisch bewanderter Linker wissen.

 

[Gelöschtes Mitglied 2265]

Die rechten Ossis machen das ...

Man, bist Du zurück geblieben ...

 

[Gelöschtes Mitglied 2265]

--
Ähh meinst du so was hier?
... Adolf Hitler und Joseph Stalin einen Nichtangriffspakt.

Ach, vergleichst Du das Deutschland unter Hitler mit dem Deutschland von heute?

Das Sicherheitsbedürfnis jeden Volkes kann man wohl voraus setzen. Nur bekloppte Politiker vollführen Eskalationen hin zum Krieg.

 

[Eisbaerin]

--
Ähh meinst du so was hier?

http://www.spiegel.de/einestages/hitler-stalin-pakt-a-948458.html




Vor 70 Jahren schlossen die Diktatoren Adolf Hitler und Joseph Stalin einen Nichtangriffspakt. In einem geheimen Zusatzprotokoll teilten sie Polen untereinander auf, eine Woche später fiel die Wehrmacht im Nachbarland ein - und kaum zwei Jahre später auch in der Sowjetunion.

nein. einen friedensvertrag ist was anderes wie einen nichtangriffspakt, sollte eigentlich klar sein oder :nono:

 

[Eisbaerin]

Man, bist Du zurück geblieben ...

der ist nicht zurück geblieben im üblichen sinne, den hat man einfach vergessen und nach fast 80 jahren wieder aus dem keller geholt

 

[Eisbaerin]

Ach, vergleichst Du das Deutschland unter Hitler mit dem Deutschland von heute?

Das Sicherheitsbedürfnis jeden Volkes kann man wohl voraus setzen. Nur bekloppte Politiker vollführen Eskalationen hin zum Krieg.

wie das gemurksel in kombi mit der von der leine, da wird mit den säbeln gerasselt das einem übel werden muss.

 

[fjodorov]

Die deutsche Bombe

Das hatten wir lange nicht: Deutsche Panzer rollen nach Osten. Leopard und Marder sind unterwegs nach Litauen. Hundert Kilometer von russischem Gebiet entfernt sollen sie - ja, was? Die Russen von einem Angriff abhalten?

SPIEGEL ONLINE schreibt: "Die Bundeswehr führt in Litauen ein Nato-Bataillon zur Abschreckung Russlands." Auch dieses Wort hatten wir lange nicht: Abschreckung. Kommt jetzt der ganze Wahnsinn des Kalten Kriegs zurück? Werden wir es bald wieder mit dem Denken in den Kategorien der Mutual Assured Destruction zu tun haben, der wechselseitigen gesicherten Vernichtung, eines Konzepts, das immer so irrsinnig war, wie die Abkürzung MAD nahelegt? Wenn es so weitergeht, könnte Deutschland am Ende gar zur Atommacht werden.

Die Deutschen sollen bis zum Jahr 2024 zwei Prozent ihres Bruttoinlandsprodukts für Verteidigung ausgeben. Das wären heute 65 Milliarden Dollar. Im Vergleich zu den gegenwärtigen 39 Milliarden. Die Zahlen stammen nicht aus einem Tweet von Trump und sind auch keine Fake News. Der Irrsinn ist ganz unsererseits. Es war die Bundeskanzlerin persönlich, die den Amerikanern versprochen hat, die deutschen Verteidigungsausgaben derart drastisch zu erhöhen. Was sie sich dabei gedacht hat? Nichts. Nur dass das Versprechen niemals eingelöst werden möge. Sie hat sich geirrt.

Präsident Donald ist vielleicht ein Trumpeltier im Weißen Haus - aber er kann rechnen. 65 Milliarden Dollar. Die Zahl ist wahnwitzig. Die Russen - gegen die sich das alles ja richtet - sollen 2015 angeblich 66 Milliarden ausgegeben haben. Wenn Deutschland seinen vertraglichen Verpflichtungen in vollem Umfang nachkäme, könnte man praktisch den ganzen Rest der Nato stilllegen. Wofür das ganze Geld?

Atommacht Deutschland? Immer wieder gab es Überlegungen zu einer Beteiligung der Deutschen an der französischen Force de Frappe. Doch bislang galt, dass die Heimat des Holocaust die Finger vom atomaren Feuer lässt. Und künftig? Die "Zeit" zitiert schon mal die Klage eines "Nuklearexperten" über die Schwäche der Deutschen: Sie hätten das Denken in nuklearen Kategorien verlernt.

So meldet sich aus der Gruft der Geschichte die atomare Logik zurück.

Der ganze Dr.-Seltsam-Wahnsinn der nuklearen Spieltheorie. Der andere ist der Gegner. Du weißt nicht, was der Gegner plant. Rechne mit dem Schlimmsten. Das ist die Rückkehr der Paranoia des Kalten Kriegs. Denn wenn jeder nur seinem unmittelbaren Vorteil folgt, entsteht daraus nicht die beste aller Welten, sondern die Welt wird entweder zum Irrenhaus - oder zum Schlachthaus.

Was haben die Deutschen im Baltikum zu suchen? "Russland könnte die baltischen Staaten schneller erobern, als wir dort wären, um sie zu verteidigen", hat General Ben Hodges, Oberbefehlshaber der amerikanischen Truppen in Europa, im vergangenen Sommer gesagt. Was geschieht also, wenn die Russen auf die Idee kämen, über den Peipus See zu setzen und Estland zu erobern?

Nun sollen wir wieder Milliarden in Waffen stecken, deren einziger Zweck unser Selbstmord wäre. Wir sollten lieber darüber nachdenken, warum die Sowjets West-Berlin seinerzeit nicht erobert haben. Sie wollten es schlicht nicht.

http://www.spiegel.de/politik/deuts...mbe-kolumne-von-jakob-augstein-a-1135917.html

 

[kataskopos]

Die deutsche Bombe

Das hatten wir lange nicht: Deutsche Panzer rollen nach Osten. Leopard und Marder sind unterwegs nach Litauen. Hundert Kilometer von russischem Gebiet entfernt sollen sie - ja, was? Die Russen von einem Angriff abhalten?

SPIEGEL ONLINE schreibt: "Die Bundeswehr führt in Litauen ein Nato-Bataillon zur Abschreckung Russlands." Auch dieses Wort hatten wir lange nicht: Abschreckung. Kommt jetzt der ganze Wahnsinn des Kalten Kriegs zurück? Werden wir es bald wieder mit dem Denken in den Kategorien der Mutual Assured Destruction zu tun haben, der wechselseitigen gesicherten Vernichtung, eines Konzepts, das immer so irrsinnig war, wie die Abkürzung MAD nahelegt? Wenn es so weitergeht, könnte Deutschland am Ende gar zur Atommacht werden.

Die Deutschen sollen bis zum Jahr 2024 zwei Prozent ihres Bruttoinlandsprodukts für Verteidigung ausgeben. Das wären heute 65 Milliarden Dollar. Im Vergleich zu den gegenwärtigen 39 Milliarden. Die Zahlen stammen nicht aus einem Tweet von Trump und sind auch keine Fake News. Der Irrsinn ist ganz unsererseits. Es war die Bundeskanzlerin persönlich, die den Amerikanern versprochen hat, die deutschen Verteidigungsausgaben derart drastisch zu erhöhen. Was sie sich dabei gedacht hat? Nichts. Nur dass das Versprechen niemals eingelöst werden möge. Sie hat sich geirrt.

Präsident Donald ist vielleicht ein Trumpeltier im Weißen Haus - aber er kann rechnen. 65 Milliarden Dollar. Die Zahl ist wahnwitzig. Die Russen - gegen die sich das alles ja richtet - sollen 2015 angeblich 66 Milliarden ausgegeben haben. Wenn Deutschland seinen vertraglichen Verpflichtungen in vollem Umfang nachkäme, könnte man praktisch den ganzen Rest der Nato stilllegen. Wofür das ganze Geld?

Atommacht Deutschland? Immer wieder gab es Überlegungen zu einer Beteiligung der Deutschen an der französischen Force de Frappe. Doch bislang galt, dass die Heimat des Holocaust die Finger vom atomaren Feuer lässt. Und künftig? Die "Zeit" zitiert schon mal die Klage eines "Nuklearexperten" über die Schwäche der Deutschen: Sie hätten das Denken in nuklearen Kategorien verlernt.

So meldet sich aus der Gruft der Geschichte die atomare Logik zurück.

Der ganze Dr.-Seltsam-Wahnsinn der nuklearen Spieltheorie. Der andere ist der Gegner. Du weißt nicht, was der Gegner plant. Rechne mit dem Schlimmsten. Das ist die Rückkehr der Paranoia des Kalten Kriegs. Denn wenn jeder nur seinem unmittelbaren Vorteil folgt, entsteht daraus nicht die beste aller Welten, sondern die Welt wird entweder zum Irrenhaus - oder zum Schlachthaus.

Was haben die Deutschen im Baltikum zu suchen? "Russland könnte die baltischen Staaten schneller erobern, als wir dort wären, um sie zu verteidigen", hat General Ben Hodges, Oberbefehlshaber der amerikanischen Truppen in Europa, im vergangenen Sommer gesagt. Was geschieht also, wenn die Russen auf die Idee kämen, über den Peipus See zu setzen und Estland zu erobern?

Nun sollen wir wieder Milliarden in Waffen stecken, deren einziger Zweck unser Selbstmord wäre. Wir sollten lieber darüber nachdenken, warum die Sowjets West-Berlin seinerzeit nicht erobert haben. Sie wollten es schlicht nicht.

http://www.spiegel.de/politik/deuts...mbe-kolumne-von-jakob-augstein-a-1135917.html

Ein erstaunlicher Spiegel-Artikel ! Scheinbar hat dort die Kritikfähigkeit endlich mal wieder Einzug gehalten.-


kataskopos

 

[Heiko A.]

Die deutsche Bombe


Was haben die Deutschen im Baltikum zu suchen? "Russland könnte die baltischen Staaten schneller erobern, als wir dort wären, um sie zu verteidigen", hat General Ben Hodges, Oberbefehlshaber der amerikanischen Truppen in Europa, im vergangenen Sommer gesagt. Was geschieht also, wenn die Russen auf die Idee kämen, über den Peipus See zu setzen und Estland zu erobern?

Ich habe mir nur mal einen Teil deiner Betrachtung heraus gepickt,
weil er meine Meinung unterstützt.

Bei einem russischen Angriff hätten wir mit unseren Panzern keine noch so kleine Change.
Deswegen ist auch der Unsinn mehrer User hier, wir planten einen Angriffskrieg,
völlig absurd.
Was dann diese Panzer dort sollen?
Sie sind eine Geste für Nato-Partner, die sich durch die Annektion der Krim
und der ständigen Einmischungen Russlands auf ukrainischem Territorium
bedroht fühlen.
Wir sind als Nato-Partner dazu verpflichtet.
So wie wir Patriot-Raketen nebst Personal in der Türkei stationiert haben.
Was ich auch als unsinnig empfinde.
Und vielleicht hilft die Stationierung in den Baltischen Staaten ja doch, aufkeimende
Gelüste der russischen Minderheiten, mit angeblichen Drangsalierungen den
großen Putin zu Hilfe zu rufen, im Keime zu ersticken.........

Auf deine Frage "Was geschieht also, wenn die Russen auf die Idee kämen, über den Peipus See zu setzen und Estland zu erobern?" kann ich nur antworten,
dass das jetzt der schlechteste Zeitpunkt wäre.
Dann gehen wir alle den Bach runter, weil der wilde Trump dem
großen Putin mal zeigen will, wie man auch mit weniger Sprengköpfen
Probleme beseitigt......