- Registriert
- 28 Okt 2014
- Zuletzt online:
- Beiträge
- 12.747
- Punkte Reaktionen
- 14
- Punkte
- 0
- Geschlecht
http://www.zeit.de/politik/deutschl...ertegemeinschaft-kein-geschaeft-buendnistreue
http://www.spiegel.de/politik/ausla...kritik-an-recep-tayyip-erdogan-a-1122318.html
Wenn die NATO die Werte ala Erdogan verteidigt , was kann sie dem Rest des Bündnisses noch bringen ?
Die Werte Stoltenbergs und Erdogans sind nicht meine Werte , und wahrscheinlich ist diese Wertewelt in Europa und transatlantisch
nicht mehrheitsfähig !
Brauchen wir eine NATO die den Diktatoren dient ?
Stehen Machterhalt und Einfluß nicht deutlich über einem Verteidigungsauftrag dem der Gegner abhanden gekommen ist ?
Ich brauche eine NATO die sich gegen Rechtsstaatlichkeit und Menschenrechte ausspricht nicht !
Deine Überschrift? ….. Eine schwierige Frage!
Ich bezeichne die NATO lieber als Instrument, besser „Zepter“!
Wer das Zepter besitzt, Besitz Macht, Reichtum und Einfluss!
Die NATO wurde einst gegründet, um dem Monster „UdSSR“ einen gleichwertigen oder überlegenen Gegner/Beschützer entgegen zu stellen.
Darin beschworen sich die Mitgliedsländer gegenseitig, sollte einer der Mitglieder angegriffen werden, würden sich die anderen Mitglieder dem Bündnis entsprechend dem Angegriffenen zur Seite stehen…..
Mit dem Zerfall der Sowjetunion hat sich der Sinn der NATO erledigt,
es gibt nicht mehr den „übermächtigen Feind“, der als potenzielle Gefahr permanent wahrgenommen wurde.
Die Gefahr war gebannt, also wäre die NATO mangels Aufgabenstellung wegen Wegfalls des Risikos überflüssig – könnte demnach abgewickelt werden.
Sozusagen eine Auflösung der Vermögen/Einbringung.
Die NATO ist kein Staat mit Ländereien wie es die Sowjetunion war,
sondern ein ideeller, kameradschaftlicher Verband aus Ländern, die sich gegenseitig militärische Unterstützung gelobten.
Die NATO ist aber ein reizvolles Konstrukt, das Macht und Kapital verspricht, sollte es „richtig“ angewendet werden!
Solch ein Spielzeug vernichtet man nicht gerne – wer gibt schon ein Zepter aus der Hand, das ihm Macht, Reichtum und Einfluss verspricht?
Nicht die USA, sondern Interessen des Großkapitals benötigen dieses Zepter!
Die USA ist selbst in der Lage, stark zu sein –
im Gegensatz zu DE, Fr, GB und alle anderen NATO-Mitglieder!
Somit ist es das Großkapital, das den Bestand der NATO (Zepter) braucht.
Kapital will und braucht keine Grenzen! – Das ist eher schädlich für Durchsetzung des Einsatzes von Macht, Reichtum und Einfluss!
Die EU ist ein schönes Beispiel dafür, dass Grenzen zum Wohle des Großkapitals störend sind…
IWF, Weltbank, Denkfabriken etc. belegen diese Philosophie.
Der Sinne einer Zentralisierung von Macht, Reichtum und Einfluss erfordert keine EU, das ist lediglich ein Testfeld,
sondern EINE Politik, EIN Land und EIN Volk --- im Idealfall die ganze Welt!
Wer sind denn diese Brüller, die unbedingt an der NATO interessiert sind?
Es sind die kleinen Länder wie DE, Fr, GB, etc., unterstützt von der Lobby des Großkapital!
So gesehen bin ich der Hoffnung, dass der neue Präsident der USA Trump heißt und für die USA entscheidet,
dass die NATO nicht zum Spielball des Großkapital werden darf,
sondern „hinterfragt“ werden muss:
wer ist die NATO, was will die NATO und wessen Interessen vertritt die NATO!
Wenn ich so unsere PanzerUschi höre, sind es nicht USA-Interessen, sondern Machtinteressen!
Wenn ich so unseren Stoltenberg höre, sind es nicht USA-Interessen, sondern Machtinteressen!
Wenn ich so unsere Rasmussen höre, sind es nicht USA-Interessen, sondern Machtinteressen!
Wer in diese Richtung denkt,
erkennt die Gefahr, die von solch einem „Zepter“ ausgeht!
Die NATO bringt keine Pflugscharen, sondern Schwerter!