Wie immer wäre es angesagter gewesen, sich den Inhalten des verlinkten Artikel von SPUTNIKNEWS zuzuwenden. Doch das bekommst Du wie gewöhnlich nicht hin.
))
In welchem Film ich mich befinde, überlasse ich gern dem Urteil der Foren-Community. Das Du Dich im falschen befindest, wurde hier bereits öfters festgestellt.Ich würde einfach die Zeilen lesen und verstehen
Aber, das bekommst Du nicht hin [...]
In welchem Film befindest Du Dich?
kh
Wer könnte dies besser beurteilen als Du ...
)
Sehr konstruktiv.
Leider muß ich oft eingreifen, weil sich geistlos Schreibtischpenner dazu hinreißen lassen, ihre Langeweile an Usern auszutoben, statt hinlänglich-dienende Beiträge abzuliefern.
Ich kann leider die Gesinnung diverser Tümpelsäufer nicht ändern.
Ich kann aber dazu aufrufen, gelegentlich Privates, mit dem Geschehen zu vergleichen.
Ich gehe also zu meinem Nachbarn, ficke dessen Familie, lege die Hälfte um, plündere die Staatskasse und Kunstschätze und diktiere ihm, er solle sich zukünftig nicht wehren wenn ich wiederkommen möchte
Für wie blöd hält uns der Schreibtischpenner?
kh
Für mich ist ganz klar, wer zuerst "da" war: Korea. Die USA sind keine territoriale Schutzmacht Süd-Koreas sonder sie halten das Land besetzt. Den Rest behauptest zu Unrecht, ja! Aktuell ist jedenfalls Korea ständig bedroht durch Süd-Korea und die heilige "Schutzmacht". Das sollte man nüchtern so sehen.
Natürlich war Korea zuerst da. Doch woher nimmst Du die Behauptung, Südkorea sei aktuell von den USA besetzt? Natürlich sind die USA Schutzmacht für Südkorea, so wie die VR China und Russland für Nordkorea. Heilig ist da niemand.
