Zeit ist Geld. Wie Behoerdengaenge wieder Spass machen

[immernochIch]

Nichts dabei, was Deine Behauptung, die Webcams würden "veröffentlicht".

Also da bei mir die eh nicht gehen
aber Ton dabei ist (zumindest wird es angezeigt)
ist das fuer mich schon irgendwie oeffentlich.

Es ist nämlich nichts darauf zu erkennen, was eine einzelne Person tut und spricht.

Also dann hoer mal bei der hier gut zu:
https://www.webcamtaxi.com/en/chile/santiago/plaza-baquedano-square.html
Naja, die Demo ist schon vorbei gezogen und Pickel kann man nicht mal im HD-Modus in den Gesichtern erkennen, was aber bei einigen Cams anders ist.

Letzters ist ja Deine Intention, weil da ja jemanden aus einer Behörde absichtlich öffentlich vorführen möchtest.

Ich will Niemanden "vorfuehren". Will nur, dass es alle sehen, wie man da behandelt

 

[Uwe O.]

Also da bei mir die eh nicht gehenAnhang anzeigen 11883
aber Ton dabei ist (zumindest wird es angezeigt)

Dann schalte mal den Adblocker für diese Seite ab, dann klappt es.

ist das fuer mich schon irgendwie oeffentlich.

Für Dich vielleicht.

Also dann hoer mal bei der hier gut zu:
https://www.webcamtaxi.com/en/chile/santiago/plaza-baquedano-square.html
Naja, die Demo ist schon vorbei gezogen und Pickel kann man nicht mal im HD-Modus in den Gesichtern erkennen, was aber bei einigen Cams anders ist.

Du hast es noch immer nicht verstanden.

Ich will Niemanden "vorfuehren". Will nur, dass es alle sehen, wie man da behandelt

Also doch "vorführen".

 

[immernochIch]

Dann schalte mal den Adblocker für diese Seite ab, dann klappt es.

So dumm bin ich bestimmt nicht.

Für Dich vielleicht.

Fuer Richter nicht? Dann kann ich ja eine Webcam mitnehmen.

Du hast es noch immer nicht verstanden.

Doch, ich verstehe recht gut. Hanegt immer davon ab, wie man oeffentlich definiert.

Also doch "vorführen".

Nein. Nur eine "Erinnerung" fuer mein digitales Tagebuch.

 

[Uwe O.]

Doch, ich verstehe recht gut. Hanegt immer davon ab, wie man oeffentlich definiert.

Deine Definition ist nicht von Bedeutung.
Wenn Du in die Botschaft gehst, dann ist deutsches Recht von Bedeutung.

 

[immernochIch]

Deine Definition ist nicht von Bedeutung.
Wenn Du in die Botschaft gehst, dann ist deutsches Recht von Bedeutung.

Da lassen sie mich ja nicht mal ohne Cam rein. Das ist also hinfaellig.

 

[Uwe O.]

Da lassen sie mich ja nicht mal ohne Cam rein. Das ist also hinfaellig.

Dann war Dein Plan nur Wunsch.

 

[immernochIch]

Dann war Dein Plan nur Wunsch.

Nein, das war ein "Vorschlag" fuer die, die noch reinkommen und vielleicht eine Cambrille oder sonst unauffaellige Cams haben.

 

[Uwe O.]

Nein, das war ein "Vorschlag" fuer die, die noch reinkommen und vielleicht eine Cambrille oder sonst unauffaellige Cams haben.

Du solltest nicht von Deinem Querulantenfall auf andere schließen.

 

[immernochIch]

Du solltest nicht von Deinem Querulantenfall auf andere schließen.

Also ich kenne leider Niemanden, der noch nie Aerger mit Behoerden hatte.

 

[cornjung]

Also ich kenne leider Niemanden, der noch nie Aerger mit Behoerden hatte.

Doch, reichlich. Die Behörden selber wie Uwe O. täglich und in jedem Strang beweist.

Du solltest nicht von Deinem Querulantenfall auf andere schließen.

Für euch Beamte ist jeder Steuerzahler der euch stört ein Querulant.

 

[immernochIch]

Doch, reichlich. Die Behörden selber wie Uwe O. täglich und in jedem Strang beweist.

Gut, dann richtet sich das hier eben nur an diese kleine Minderheit, die irgendwann mal doch Schwierigkeiten hatten.

 

[Uwe O.]

Also ich kenne leider Niemanden, der noch nie Aerger mit Behoerden hatte.

Das stimmt.
Und wenn man mal die Probleme hinterfragt: Es lag fast nie an den Behörden, sondern eher am Bürger, der andere Vorstellungen von seinen Rcehten (und Pflichten) hatte, als es im Gesetz steht.
So, wie bei Dir.

 

[immernochIch]

Das stimmt.
Und wenn man mal die Probleme hinterfragt: Es lag fast nie an den Behörden, sondern eher am Bürger, der andere Vorstellungen von seinen Rcehten (und Pflichten) hatte, als es im Gesetz steht.
So, wie bei Dir.

Also was hast Du dann dagegen, wenn es ein Register gibt, wo das wirklich geklaert werden kann?
Sogar von einem Richter, wenn da Jemand Auslegungsschwierigkeiten hat, so wie bei mir.
Im Gesetz steht "in angemessener Zeit aber maximal ein halbes Jahr".
Fuer mich sind das 6 Monate. Ich warte jetzt schon ueber ein Jahr. Aber vielleicht waren ja 6 Jahre gemeint. Also nur ein Tippfehler im Gesetz.

 

[Uwe O.]

Also was hast Du dann dagegen, wenn es ein Register gibt, wo das wirklich geklaert werden kann?
Sogar von einem Richter, wenn da Jemand Auslegungsschwierigkeiten hat, so wie bei mir.
Im Gesetz steht "in angemessener Zeit aber maximal ein halbes Jahr".
Fuer mich sind das 6 Monate. Ich warte jetzt schon ueber ein Jahr. Aber vielleicht waren ja 6 Jahre gemeint. Also nur ein Tippfehler im Gesetz.

Dazu fehlt mir jetzt der Sachverhalt dazu, den ich abewr auch gar nicht wissen will.

Ich erinnere mich nur an frühere Beiträge von Dir, in denen Du den eMail-Verkehr mit der Botschaft veröffentlichtest.
Daraus ergab sich, dass Du immer und immer wieder geforderte Unterlagen nicht beigebracht hast.

 

[immernochIch]

Dazu fehlt mir jetzt der Sachverhalt dazu, den ich abewr auch gar nicht wissen will.

Aber behaupten, dass es meine Schuld ist. Nett.

Ich erinnere mich nur an frühere Beiträge von Dir, in denen Du den eMail-Verkehr mit der Botschaft veröffentlichtest.
Daraus ergab sich, dass Du immer und immer wieder geforderte Unterlagen nicht beigebracht hast.

Wenn man der Botschaft glaubt vielleicht.
Aber die behaupten viel Falsches.
Zum Beispiel, dass ich keine Ausreisesperre habe und somit darueber luege. Jetzt habe ich es sogar schriftlich, aber solche Dokumente existieren fuer die Botschaft nicht, weil sie auf Spanisch sind und ich sie nur per Email geschickt habe.
Ausserdem behauptet die Botschaft Gegebenheiten, die sie ueberhaupt nicht legal wissen koennen.
Wie zum Beispiel nicht rechtskraeftige Inhalte von nicht oeffentlichen Gerichtsverhandlungen.
Ist wie wenn ich Dir vorwerfen wuerde, dass Du Deiner Frau den Hut aufgesetzt hast, weil ich in Deiner persoenlichen Email irgend etwas gelesen habe, was mir komisch vor kommt.