- Registriert
- 9 Apr 2016
- Zuletzt online:
- Beiträge
- 21.489
- Punkte Reaktionen
- 14.713
- Punkte
- 74.820
- Geschlecht
Das Problem - auch - in diesem Forum ist, dass Sichtweiten (oder eben Sichtengen) zu unterschiedlichen Bewertungen führen.
Es gibt schlicht unterschiedliche Ebenen.
Erste Ebene: Betrachtung mit der rein individuellen Brille: "was halte ich für mich und die Meinen für gut".
Zweite Ebene: "was halte ich für gut für meine Sippe".
Dritte Ebene: "was halte ich für gut für mein Gemeinwesen (Gemeinde, Staat, Land)".
Vierte Ebene: "was halte ich für gut für Europa".
Fünfte Ebene: "was halte ich für gut für die Menschheit".
Sechste Ebene: "was halte ich für gut für alle Lebewesen dieser Welt".
Je nach Öffnung der entsprechenden Sichtweite ergeben sich - nicht selten - andere Antworten.
Das Problem ist, dass schwer zu erkennen ist, welche Fokussierung - oder Weitwinkelperspektive - das Gegenüber einzusetzen willens und in der Lage ist.![Cool :cool: :cool:]()
Es gibt schlicht unterschiedliche Ebenen.
Erste Ebene: Betrachtung mit der rein individuellen Brille: "was halte ich für mich und die Meinen für gut".
Zweite Ebene: "was halte ich für gut für meine Sippe".
Dritte Ebene: "was halte ich für gut für mein Gemeinwesen (Gemeinde, Staat, Land)".
Vierte Ebene: "was halte ich für gut für Europa".
Fünfte Ebene: "was halte ich für gut für die Menschheit".
Sechste Ebene: "was halte ich für gut für alle Lebewesen dieser Welt".
Je nach Öffnung der entsprechenden Sichtweite ergeben sich - nicht selten - andere Antworten.
Das Problem ist, dass schwer zu erkennen ist, welche Fokussierung - oder Weitwinkelperspektive - das Gegenüber einzusetzen willens und in der Lage ist.