Religion ist unnötig

[Pommes]

meistens sinds jene die an die Existenz------>
irgendwie bekomm ick Sodbrennen bei diesem Thema*g
ausserdem heißt det eher "Beratungsresistent" wenn man Ihnen mitteilt das es weder einen anderen Gott, außer einem Selbst, gibt.

....????....

 

[Pommes]

Schön, dass wir auch etwas gemeinsam haben.

Und von den Apokryphen und der Reinkarnation werde ich dich hoffentlich auch noch "bekehren"...

Das halte ich eher für seeehr unwahrscheinlich, es gibt einfach zu viele Beweise für Reinkarnation und schließlich waren die frühen Christen mit diesem Wissen nicht alleine auch im Hinduismus und im Buddhismus ist die Reinkarnation bekannt.
Die Apokryphen Schriften haben für mich einen sehr hohen Stellenwert, schon deshalb weil die Kirche allen Grund hatte dieses Wissen zu vernichten, steht doch das wahre Christentum dem Geschäftsmodell der Päpste diametral entgegen.
Aber ich bin sicher das du eines vielleicht gar nicht so fernen Tages auch noch zu der Erkenntnis kommst.

 

[Pommes]

Wenn Du wüßtest, wie wenig diejenigen erkannt haben, die - wie Du - glauben, im Besitz der wahren Erkenntnis zu sein.

Tafkas darfst du überhaupt schon solange auf bleiben?

 

[Trantor]

Ich halte mich an die Naturgesetze, da ist alles perfekt.

naja, diesbezüglich hat ja auch keiner eine Wahl

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

Woher weißt Du, dass die nicht existent ist?

Weil eine metaphysische Ebene nicht existiert und vor allem, weil in der Erklärung der Welt ein Gott nicht notwendig ist.

 

[Trantor]

Bitte sprich nicht vom Christentum, sondern sei exakt und sprich vom Katholizismus.

Der Katholizismus hat keinen Anspruch auf "DAS Christentum", zumal einiges komplett im Widerspruch zur biblischen Lehre steht.

Die vielen Verfehlungen der katholischen Kirche über all die Jahrhunderte bis heute wirft ein schlechtes Licht auf das echte Christentum und dafür muss sie sich einst vor Gott verantworten.

Richtig der Papst spricht nur für die rk Kirche.
allerdings haben auch die anderen christlichen Abspaltungen ihren "Führer" welcher die Auslegung und Richtung bestimmt.

"Verfehlungen" sind menschlich und werden solange vorkommen solange es Menschen gibt, da gilt nicht nur für die Kirche sondern für alle Menschen , für Anhänger aller Idelogien und Religionen. Wer weiss was man in 100 oder 500 Jahen über die "Verfehlungen" der aktuellen Generation sagen wird.

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

Seltsame Schlussfolgerungen...

Das ist doch die einzig logische Schlussfolgerung aus seiner Behauptung:
#PublicEye sagt ja, der Tod ist die Bestrafung Gottes für die Sünde. Da bis heute jeder Mensch gestorben ist, also vom Mönch über Heilige bis hin zu jedem normalen Erdenbürger, muss die Welt so konstruiert sein, dass der Mensch sündigen muss. Zumal der körperliche Verfall ja ebenso zum Tod zwingt, in die Physiologie des Menschen, die Sünde also voraussetzend eingeplant wäre.

 

[Trantor]

Das behautet die katholische Kirche, aber das gibt die biblische Lehre nicht her.

Im Gegenteil heisst es in der Bibel, dass der Heilige Geist Gottes die Menschen in alle Wahrheiten führen wird, nichts von einem "Stellvertreter auf Erden"...








Das war und ist in der RKK auch nicht anders... )

Von der Verfolgung von Menschen, bis hin zum Missbrauch von Kindern...

Da solches nicht von der Bibel gelehrt wird, wird offenbar, dass die katholische Kirche nicht auf biblischem Boden steht und es sich bei dem Katholizismus um eine von Menschen gemachte Religion handelt, wie viele anderen auch.
Eigentlich handelt es sich bei dem Katholizismus um die grösste Sekte weltweit.









Nicht das Christentum, sprich lieber vom Katholizismus, aber nicht vom Christentum, denn diesem Anspruch darauf wird die katholische Kirche und das Papsttum nicht gerecht.

nun es gibt nur einen entscheidenden Unterscheid zwischen Religionsgemeinschaften und Sekten und der ist in der Anzahl ihrer Anhänger bzw in der gesellschaftlichen Akzeptanz begründet.

 

[Trantor]

Seltsame Schlussfolgerungen...

Das ist doch die einzig logische Schlussfolgerung aus seiner Behauptung:
#PublicEye sagt ja, der Tod ist die Bestrafung Gottes für die Sünde. Da bis heute jeder Mensch gestorben ist, also vom Mönch über Heilige bis hin zu jedem normalen Erdenbürger, muss die Welt so konstruiert sein, dass der Mensch sündigen muss. Zumal der körperliche Verfall ja ebenso zum Tod zwingt, in die Physiologie des Menschen, die Sünde also voraussetzend eingeplant wäre.

- man könnte aber auch interpretieren, da jeder Mensch sündigt muss halt auch jeder Mensch sterben, würde tatsächlich mal einen Mensch existieren der nicht sündigt würde er ewig leben...das nur als abstraktes Gedankenspiel....

in dem zusammenhang würde mich interessieren - hat eigentlich Jesus gesündigt? - Obwohl er vermutlich eine Ausnahme war denn nach der Lehre ist er ja nicht für seine eigene Sünden gestorben sondern für die Sünden der Menschen.

 

[terra-111]

Das ist doch die einzig logische Schlussfolgerung aus seiner Behauptung:
#PublicEye sagt ja, der Tod ist die Bestrafung Gottes für die Sünde. Da bis heute jeder Mensch gestorben ist, also vom Mönch über Heilige bis hin zu jedem normalen Erdenbürger, muss die Welt so konstruiert sein, dass der Mensch sündigen muss. Zumal der körperliche Verfall ja ebenso zum Tod zwingt, in die Physiologie des Menschen, die Sünde also voraussetzend eingeplant wäre.

Ich glaube, dass er das anders meint. Das Ganze ist sehr gut programmiert. Gott sagte, das und das darfst Du nicht - tust Du es doch - dann passiert das. "IF --> THEN / ELSE -->". (Tust Du das (Sünde?; bestimmtes Verbot?), passiert das (Tod?). Da gibt es noch ganz andere eingebaute "Notbremsen", von denen wir noch nichts wissen. Wir wissen überhaupt sehr wenig darüber. Deshalb verzweifelt die Wissenschaft ja oft und kann sich vieles nicht erklären. Die Wahrheit von heute ist nicht die Wahrheit von morgen oder von gestern. Wir lernen halt dazu und erkennen neue Wahrheiten.

 

[terra-111]

Weil eine metaphysische Ebene nicht existiert und vor allem, weil in der Erklärung der Welt ein Gott nicht notwendig ist.

Das kann jeder halten wie er möchte. Ich halte es für möglich (bin mir eigentlich sicher), dass Dinge existieren, die ich noch nicht erfahren habe - besonders im ultrahochfrequenten Bereich.

 

[Le Bon]

Es gibt eben beides.
Bei dämonisch bedingten Störungen nützt keine Verhaltens- oder Gesprächstherapie.
Das sind zumeist dann die Fälle, wo die Medizin, die Psychiatrie und die Psychologie nicht mehr helfen kann und nicht weiter kommt.

Oder gibt es solche Fälle etwa nicht?

Natürlich gibt es diese Fälle, was beweist, daß die "Medizin, Psychiatrie und die Psychologie nicht mehr helfen kann und nicht weiter kommt", weil sie eben nicht alles wissen. Das hat aber mit Dämonen nix zu tun. Dämonen gehören auf dieselbe Ebene, wie Götter. Sie sind Fiktionen! MMn fallen selbst multiple Persönlichkeiten darunter.

Noch immer ist die Funktionsweise des menschlichen Gehirns nicht erforscht und wird sich mMn auch dieser Forschung immer entziehen.

die meisten "Gottgläubigen" suchen lediglich ne Ausrede für ihre eigenen Unzulänglichkeiten,
für viele ist Glaube ähnlich einer Droge, nur ein "Fluchtpunkt" vor sich selbst....

Ich bin wahrlich kein Kalle Marx Fan, aber das Ding mit "Opium für das Volk" ist so was von richtich, daß er posthum den Nobelpreis dafür bekommen müßte!

 

[terra-111]

Natürlich gibt es diese Fälle, was beweist, daß die "Medizin, Psychiatrie und die Psychologie nicht mehr helfen kann und nicht weiter kommt", weil sie eben nicht alles wissen. Das hat aber mit Dämonen nix zu tun. Dämonen gehören auf dieselbe Ebene, wie Götter. Sie sind Fiktionen! MMn fallen selbst multiple Persönlichkeiten darunter.

Noch immer ist die Funktionsweise des menschlichen Gehirns nicht erforscht und wird sich mMn auch dieser Forschung immer entziehen.

*schmunzel*

Moin,

lese es doch mal. Und wenn es nur aus Spaß ist

http://www.zurwahrheit.de/auf%20ein%20Wort%20V5.pdf

 

[Le Bon]

*schmunzel*

Moin,

lese es doch mal. Und wenn es nur aus Spaß ist

http://www.zurwahrheit.de/auf%20ein%20Wort%20V5.pdf

Moin Terra,

habe die PDF-Datei als Ikon auf meinem Desktop. Habe es bisher immer noch nicht gelesen, weil es 280 Seiten sind und ich bei "Fach"büchern,) immer Gänsehaut unter den Füßen und Pickel unter Zunge bekomme. Gibt's darüber nicht so was wie eine Zusammenfassung, also einen Fünftelsaft (Quintessenz)?

Eine Strafe wäre der Tod der Seele, dann nämlich wäre eine Reinkarnation nicht mehr möglich.

Darüber habe ich schon häufiger nachgedacht. Gibt es vielleicht sogar die Möglichkeit, eine Seele zu töten? Ich vermutet, daß alle Psychopathen in all ihren Vorleben schon Psychopathen waren, da es eine Charaktereigenschaft ist, die seelenimmanent ist. Wäre doch subba, falls man die töten könnte.

Gegen Unglauben gibt es keine Therapie.

Mir ist das Präfix 'un' bei glauben schon immer ein Dorn im Auge gewesen. Ich bin kein Ungläubiger, weil ich nicht an ein Überwesen glaube, sondern ein NICHTgläubiger! Das Präfix 'un' ist negativ besetzt. Zumindest bei glauben. Das sollte es nicht. es ist "eigentlich" nur negierend. Nichtgläubig ist positiv, weil glauben immer Nichtwissen bedeutet.; da bin ich lieber "un"gläubig, als "un"wissend!)

 

[terra-111]

Moin Terra,

habe die PDF-Datei als Ikon auf meinem Desktop. Habe es bisher immer noch nicht gelesen, weil es 280 Seiten sind und ich bei "Fach"büchern,) immer Gänsehaut unter den Füßen und Pickel unter Zunge bekomme. Gibt's darüber nicht so was wie eine Zusammenfassung, also einen Fünftelsaft (Quintessenz)?

Nein, gibt es nicht. Es lohnt sich aber und ich könnte mir vorstellen, dass Du neue Erkenntnisse bekommst.

...Darüber habe ich schon häufiger nachgedacht. Gibt es vielleicht sogar die Möglichkeit, eine Seele zu töten?...

Eine Seele ist mitunter Energie in Reinstform - also ewig. Mit der Persönlichkeit ist das aber so eine Sache...:rolleyes2:

 

[Le Bon]

Nein, gibt es nicht. Es lohnt sich aber und ich könnte mir vorstellen, dass Du neue Erkenntnisse bekommst.

Schaaade! Gegen neue Erkenntnisse habe ich gar nichts,. Ich werde mich mal in einer stillen Stunde (die bei einem Ruheständler sehr selten ist) daran machen. Versprochen (versprechen kann man sich ja mal).

Eine Seele ist mitunter Energie in Reinstform - also ewig. Mit der Persönlichkeit ist das aber so eine Sache...:rolleyes2:

Energie kann man umwandeln. Ich bin absolut überzeugt, wenn nicht sogar wissend(!), daß die Charaktereigenschaft einer jeden Seele ewig sind. Was mich allerdings darin ein wenig stört, ist, daß ich 1122 ein Mönch war, obwohl eine meiner Charaktereigenschaften Insubordination ist. Also bei mir paßt die Hingabe an ein Überwesen GAR nicht! Ich erkläre das damit, daß zu jener Zeit der zweite Sohn nicht den Titel und die Liegenschften erbte, sondern ins Kloster ging, um schreiben und lesen zu lernen und der famile den Anschein der Gläubigkeit verschaffte. Ich hoffe, ich bin nicht vernascht worden.

Apropos Reinkarnation: So sieht ihm aus:

 

[Nora]

naja, diesbezüglich hat ja auch keiner eine Wahl

Die meisten halten sich an die künstlichen Gebote und Verbote und interessieren sich nicht für die Natur, sondern helfen noch mit, daß sie weiter ausgebeutet wird, egal ob es die Tiere, die Wälder und Felder sind.

 

[Nora]

*schmunzel*

Moin,

lese es doch mal. Und wenn es nur aus Spaß ist

http://www.zurwahrheit.de/auf%20ein%20Wort%20V5.pdf

Lohnt sich wirklich zu lesen, wenn man es schafft, mal ganz in die Ruhe zukommen.

ein paar Zitate

Fast alle Menschen stolpern irgendwann einmal in ihrem Leben über die Wahrheit.
Die meisten springen schnell wieder auf, klopfen sich den Staub ab und eilen ihren Geschäften nach, so, als ob nichts geschehen sei.

(Winston Churchill)

Man muss einem Menschen die Wahrheit hinhalten, das offenen Mantel hineinschlüpfen kann, und nicht wie einen nassen Lappen um
die Ohren hauen.

Um ein tadelloses Mitglied einer Schafherde sein zu
können, muss man vor allem ein Schaf sein.
Einstein

Und nicht nur, dass eine gezielt fehlgeleitete Wissenschaft samt nutznießender Wirtschaft diese Welt mehr und mehr ruiniert und krank macht, wir werden zu all dem Übel auch noch zu Tode gehetzt. Und zwar deshalb, weil alles immer schneller und flexibler vonstatten gehen muss.
Eilservice, 24 Stunden Service, Expressgut, E Mail, Online, Drei Schicht Betrieb, 7 Tage Woche, längere Ladenöffnungszeiten usw. – das sind die Schlagworte unserer hektischen Zeit und unserer ach so modernen Wirtschaft.
Und unsere Politiker, die im Grunde nichts anderes als die Handlanger des Kapitals sind, fordern all diese Dinge lautstark in ihren Reden ein: nur wenn wir flexibel sind, mehr arbeiten, schneller reagieren und auf so manch bitter errungene Sozialleistung verzichten, dann bleiben wir konkurrenzfähig. Und die „dummen“ Menschen hören sich jahrein jahraus deren enthusiastisch vorgetragene Horrorlösungen an, und pilgern vertrauensvoll zur Wahlurne.
Dass sie an dieser Urne nur noch zwischen „Lüge und Unwahrheit“, zwischen „korrupt und bestechlich“, zwischen „unfähig und inkompetent“ und zwischen „schlecht und miserabel“ wählen können, ist den Menschen offensichtlich nicht bewusst.


Ihr könnt rund um die Uhr schuften, Samstags, Sonntags, auf euren Urlaub verzichten und, falls ihr noch mal so dumm seid, eure Kinder wieder auf die Felder und in die Fabriken zu schicken
– es wird Euch immer wirtschaftlich schlecht gehen, denn das herrschende System lässt gar nichts anderes zu!
Es wird also, wenn sich nichts grundlegend ändert, immer eine „fette Schicht“ geben, die Euch hinterlistig missbraucht und auslaugt bis aufs Blut.

 

[Pommes]

Darüber habe ich schon häufiger nachgedacht. Gibt es vielleicht sogar die Möglichkeit, eine Seele zu töten? Ich vermutet, daß alle Psychopathen in all ihren Vorleben schon Psychopathen waren, da es eine Charaktereigenschaft ist, die seelenimmanent ist. Wäre doch subba, falls man die töten könnte.
Mir ist das Präfix 'un' bei glauben schon immer ein Dorn im Auge gewesen. Ich bin kein Ungläubiger, weil ich nicht an ein Überwesen glaube, sondern ein NICHTgläubiger! Das Präfix 'un' ist negativ besetzt. Zumindest bei glauben. Das sollte es nicht. es ist "eigentlich" nur negierend. Nichtgläubig ist positiv, weil glauben immer Nichtwissen bedeutet.; da bin ich lieber "un"gläubig, als "un"wissend!)

Nur Gott kann deine Seele vernichten, deine Individualität, also dein "Ich" geht dann ein für allemal verloren, aber dafür muß du schon das Tafelsilber klauen.
Dein Unglaube wundert mich eigentlich wo du doch schon wenigstens ein Vorleben bekundet hast, offensichtlich blendet so ne Rückführung die Begegnung mit Gott aus.
Ich glaube nicht das Charaktere Seelen immanent sind, denn das würde ja bedeuten das Gott dir von Anfang an ne A r s c h karte hat verpaßt hat.

 

[Pommes]

Schaaade! Gegen neue Erkenntnisse habe ich gar nichts,. Ich werde mich mal in einer stillen Stunde (die bei einem Ruheständler sehr selten ist) daran machen. Versprochen (versprechen kann man sich ja mal).
Energie kann man umwandeln. Ich bin absolut überzeugt, wenn nicht sogar wissend(!), daß die Charaktereigenschaft einer jeden Seele ewig sind. Was mich allerdings darin ein wenig stört, ist, daß ich 1122 ein Mönch war, obwohl eine meiner Charaktereigenschaften Insubordination ist. Also bei mir paßt die Hingabe an ein Überwesen GAR nicht! Ich erkläre das damit, daß zu jener Zeit der zweite Sohn nicht den Titel und die Liegenschften erbte, sondern ins Kloster ging, um schreiben und lesen zu lernen und der famile den Anschein der Gläubigkeit verschaffte. Ich hoffe, ich bin nicht vernascht worden.

Apropos Reinkarnation: So sieht ihm aus:

In dem Fall hättest du ja gar keine Chance aus dem Hamsterrad heraus zu kommen.