Hartz VI-Bezüge sind eine Schande in unserem reichen Land, schämt euch!

[sportsgeist]

Ach, Jungchen, das Gelächter ist da wohl mehr auf Deiner Seite !!!

ganz bestimmt.
selbst der hinterletzte Steuerberater fällt lachend vom Stuhl, wenn du ihm mit deinen linken Steuerverschwörungstheorien daherkommen würdest ...

das Problem bei dir ist halt dein gefährliches Halbwissen ... wie halt bei jedem Verschwörungstheoretiker
aber Halbwissen alleine reicht eben nicht, um auch vollumfänglich hinter die Kulissen zu sehen und sehen zu können ...

es gibt kein Steuerprivileg bei Einkommen aus Kapitalgewinnen, Punkt

 

[sportsgeist]

Gehts noch?
Doppelbesteuerung soll ein Problem sein und das auch noch am Beispiel von Geld was über mehrere Leute geht?
Wie wärs mit 5fach-Besteuerung ist völlig normal, war immer schon normal und bleibt auch normal?

JEDER von uns, der in einem Supermarkt einkauft, bezahlt 19% (ich in Italien sogar 22%) MwSt. von einem Einkommen, was vorher schon besteuert wurde.
Es gibt hier wohl kaum wen, der keinen Strom hat (sonst hätte er auch kein Internet) und da gilt von Stromsteuer bis Öko-Abgabe, dass über die Hälfte vom Strompreis nur aus Steuern und Abgaben besteht, alle von Geld bezahlt was vorher schon in der Lohnsteuer versteuert wurde.
Jeder Unternehmer bezahlt Löhne und Lohnnebenkosten von Geld, was er bereits versteuert hat.

Mineralöl, Tabak, Alkohol, usw., usw., usw., es kommt überhaupt NIEMALS vor, dass man auch nur einen einzigen Cent ausgibt, der nicht MINDESTENS doppelt besteuert wäre.

Man kanns auch noch eine Etage drastischer sagen, denn streng genommen wird ALLES Geld ganz grundsätzlich IMMER zu 100% besteuert, die Frage ist immer nur, durch wie viele Hände und Verwendungszwecke es geht, bis es vollständig beim Staat gelandet ist.

Das ist ja wohl auch völlig normal und richtig so, denn der Staat behält NICHTS davon für sich, der Staat gibt ALLES was er einnimmt immer vollständig wieder aus.
Polizei, Strassenbau, Schulen, usw., was glaubt ihr wer das bezahlt und wie diese Bezahlung an den Staat geht?

Klar, man kann darüber streiten wer wie viel bezahlen soll und wofür der Staat das Geld ausgeben soll, aber dem Staat vorwerfen man selber bezahle zuviel ist vollkommen identisch zu der Behauptung jemand Anders bezahlt zu wenig und an der Stelle muss man halt den benennen, der mehr bezahlen soll, so dass man selber weniger bezahlen kann, ohne dass die Schlaglöcher in den Strassen überhand nehmen.

Klar KÖNNTE man das Steuersystem vereinfachen.
Wenns nach mir ginge würden ALLE existierenden Steuern sofort abgeschaft und durch eine einzige Steuer ersetzt, die einfacher gar nicht sein könnte.
Ich nenne das "Besitzsteuer" und die richtet sich nach dem tatsächlichen Besitz den einer hat, egal ob Eigentum oder auf Pump, denn ein Auto auf Pump gekauft bringt dem Besitzer trotzdem einen zu versteuernden Vorteil.
Ein Obdachloser der gar nichts hat bezahlt dann nichts, auch keine MwSt., ein Normalverbraucher mit Haus und Auto bezahlt keine Einkommensteuer oder sonstwas, er bezahlt einfach x% vom Wert von Haus und Auto pro Jahr und ein Reicher, mit 10 Mietshäusern, 3 Ferienhäusern und 5 Autos, bezahlt halt entsprechend mehr.

Aber das ist halt unter rechter Politik nicht machbar, denn rechte Politik hat nun mal ganz ausdrücklich die Priorität die Reichen zu bevorzugen.

was für ein Schwachsinnsvorschlag eines linken Wirrhirns.

einfach sämtliche Besitztümer auf im Ausland veranlagte Eigentümer überschreiben und schon würde mit diesem Modell in Deutschland niemand mehr Steuern bezahlen, denn alle Einkommen wären ja dann steuerfrei, und die Besitztümer im Eigentum ausländischer Strohmänner/-frauen ...

Linke halt.
da fällte schon sehr schwer auch nur von 12 bis mittag zu denken ...

 

[Eisbär]

ganz bestimmt.
selbst der hinterletzte Steuerberater fällt lachend vom Stuhl, wenn du ihm mit deinen linken Steuerverschwörungstheorien daherkommen würdest ...

das Problem bei dir ist halt dein gefährliches Halbwissen ... wie halt bei jedem Verschwörungstheoretiker
aber Halbwissen alleine reicht eben nicht, um auch vollumfänglich hinter die Kulissen zu sehen und sehen zu können ...

es gibt kein Steuerprivileg bei Einkommen aus Kapitalgewinnen, Punkt

mein Gott, die Trolle werden immer schlechter.

Sendung von 3sat:

Schön reich - Steuern zahlen die anderen

Klaus Barski lebt von seinem Vermögen. Das schätzt er auf fünf Millionen Euro. Sein letzter Jahressteuerbescheid aber betrug nur 2.300 Euro. Dagmar und Jürgen Drawitsch sind Arbeitnehmer und haben drei Söhne. Sie zahlen im Jahr 16.000 Euro Steuern und damit sieben mal mehr als der Millionär.

https://www.youtube.com/watch?v=_xW89MXjNio

 

[nachtstern]

Sag mal, bist du so dusslig oder tust du nur so ? Die Erträge sind Einnahmen aus VERSTEUERTEM Geld ! Begreifst du das nicht ?
Und wenn ich für das Geld jetzt Minuszinsen zahlen muß, bekomme ich dann eine "Gutschrift" ?

nach der Argumentation sind auch alle Einkünfte aus Nichtselbstständiger Arbeit bereits versteuertes Einkommen und dürften selbst nach Geldanlage und Gewinn dadurch nicht noch einmal besteuert werden....

"Leistungsloses" Einkommen Beispiel Familie Quandt!
Aber da die ja die Politik genügend Schmieren, wird sich auch nichts ändern!

 

[Kaffeepause930]

Dividenden erhält man nicht für eigene Leistungen !

Gut, es soll auch Leute geben, die kaufen sich Dividenden-Titel auf Pump. Diese Neiddiskusion um Dividenden kommt deshalb immer wieder auf, weil noch nicht einmal 20% der Deutschen"direkt" in Aktien investiert sind. Da sind andere Völker wesentlich besser aufgestellt! Indirekt sind natürlich alle Deutschen mehr oder weniger in Aktien investiert, und zwar z.B. mit Hilfe ihrer Lebensversicherung. Die müssen zurzeit umso mehr in Aktien investiert sein, weil sie sonst bei der derzeitigen Null-Zins Politik ihre vor 20 Jahren abgegebenen Renditeversprechen noch nicht mal halbwegs einhalten könnten.
Was ich damit sagen will, ist, daß mit jeder Versicherungsrate - egal ob in Lebens-, aber auch KfZ-Haftpflicht, Gebäude- oder Krankenversicherungen - anteilmäßig Gelder in den Aktienmarkt fließen. Was meinst Du wohl, welche willkürlich hohen Beiträge im Schadensfall Du zu leisten hättest, wenn im Portfolio der Versicherungen keinerlei Dividendentitel den Cash-Flow regelmäßig befüllen würden? Die Versicherungen leben doch nicht von der Hand im Mund. Und hinter jeder Vers.-Rate steht i.d.R. auch eine Leistung, die zuvor durch deine u.a.Leute Arbeit erst einmal erwirtschaftet werden musste. Leistungsloses Einkommen gibt es in nicht! Es sei denn, man ist von Beruf SOHN und hat die Aussicht auf eine dicke Erbschaft.)

 

[DOLANS]

Ich möchte hier gerne eine bitte loslassen.
.
Bevor man sich mit dem Halbwissen gegenseitig Unwissen zuteilt
-
holt euch doch so wie ich seit 10 Jahren die Informationen direkt vom
.
newsletter@news.bundesfinanzministerium.de
.
Euch fallen die "Ohren" ab, wenn ihr das lesen werdet, wie der Staat uns
als Volk für sich als
.
Arbeitssklaven und Zwangsabgaben-Erwirtschafter behandeln,
.
und was die demjenigen diktatorisch zugestehen. (eigene Angaben vom Bund werden bis zu 68% vom Staat einbehalten!)
.
Das steht in keiner BILD-Zeitung, wird auch nicht im Fernsehen gebracht und
auch nicht in den Nachrichten.
.
Ist aber orginal von denen, die uns finanziell Zwangsenteignen.
.
Nennt sich auch liebevoll - der Staat !

 

[Piranha]

Ich möchte hier gerne eine bitte loslassen.
.
Bevor man sich mit dem Halbwissen gegenseitig Unwissen zuteilt
-
holt euch doch so wie ich seit 10 Jahren die Informationen direkt vom
.
newsletter@news.bundesfinanzministerium.de
.
Euch fallen die "Ohren" ab, wenn ihr das lesen werdet, wie der Staat uns
als Volk für sich als
.
Arbeitssklaven und Zwangsabgaben-Erwirtschafter behandeln,
.
und was die demjenigen diktatorisch zugestehen. (eigene Angaben vom Bund werden bis zu 68% vom Staat einbehalten!)
.
Das steht in keiner BILD-Zeitung, wird auch nicht im Fernsehen gebracht und
auch nicht in den Nachrichten.
.
Ist aber orginal von denen, die uns finanziell Zwangsenteignen.
.
Nennt sich auch liebevoll - der Staat !

Versuchs mal so:

Wärs dir lieber, wenn mangels Schulen alle Leute ihre Kinder selber schulen müssten, so dass niemals irgendwer was lernen kann, was seine Eltern nicht wissen und er nicht selber rausfindet?
Wärs dir lieber, wenn mangels Feuerwehr bei jedem Feuer das Haus abbrennt?
Wärs dir lieber, wenn mangels Polizei an jeder zweiten Kreuzung ganze Banden von Wegelagerern jeden der vorbeikommt ausrauben?
Wärs dir lieber, wenn mangels Strassenbau alle Wege nur aus ausgetretenen Pfaden bestehen, die sich bei jedem Regen in Schlammwüsten verwandeln?
Wärs dir lieber, wenn mangels Politik und Diplomatie alle paar Monate Krieg wäre und kein einziges Haus länger als 3 Monate intakt stehen bleiben würde?

Ich kann die Liste noch ne Stunde weiter tippen, aber der Punkt dürfte wohl klar sein, oder?

Was glaubst du was das kostet und wer das bezahlen sollte, wenn nicht unter anderem DU, der du selber auch in eine Schule gegangen bist, selber auch auf Strassen rumfährst die auch bei Regen noch passierbar sind, selber auch dein ganzes Leben lang Frieden genossen hat, usw.?

Klar, du kannst drum diskutieren, wer wie viel bezahlen sollte, aber solange du ausschliesslich die Ärmsten für die Kosten verantwortlich machst, wirst du niemals an die Stelle kommen, wo die, die diese Kosten aus der Portokasse bezahlen könnten mal zur Kasse gebeten werden.

 

[Redwing]

In seiner eindimensionalen Denkweise will sich ein Linksgrüner und Sozialist eben nicht mit den komplizierten und mehrschichtigen Ausweicheffekten und Konsequenzen seines Kommandos und Regulativs beschäftigen. Der Linksgrüne und Sozialist blickt halbgar in die Welt, sieht zum Beispiel Entlassungen und schwups kommt ein Kommando und Regulativ, welches Unternehmen das Kündigen erschwert oder gar verbietet. Dass er durch die hervorrufenden Ausweicheffekte in Leiharbeit, Befristung und Nichteinstellung der Unternehmen eine Welt erschafft, die viel schlimmer ist, als die Welt davor, ist dem Linksgrünen und Sozialisten in aller Regel schnietegal, bzw. er begreift die Kausalität dahinter erst gar nicht, oder will sie einfach nicht begreifen.

und so könnte man durch die gesamte sozialromantisch durchseuchte Politik, Wirtschaft und Welt der letzten 20 oder 25 Jahre gehen und wird nicht selten finden, dass die Welt sich nach dem Kommando und dem Regulativ deutlich verschlimmbessert hat, als davor ....

Du bist einfach nur zum Scheißen zu blöd, mein soziopathischer "Freund", der seine Freizeitdefizite hier im Forum auslebt, genauso wie dieser übersättigte, madenartige Schimmelkopfadler, der anderen einreden will, sie sollen ihm SEIN Pampersystem halten! ;-D Was du da schreibst, ist einfach nur der Beleg, daß es MEHR Kontrolle braucht, und zwar in der konsequenten Form einer vollverstaatlichten Wirtschaft, wie anständige Sozialisten meiner Gangart es fordern, und daß dieses ganze halbgare Bekriechen und Bezirzen und etwas Maßregeln und Bitten sowie das halbherzige Zeigefingerheben angesichts einer schrankenlosen privaten Wirtschaftslobby nichts bringt! Danke für das Wasser auf unsere Mühlen, *********! 8-D Wir brauchen eine Wirtschaft, die ihren Volksversorgungsgedanken wahrnimmt und nicht Profitmaximierung und persönliche Bonzenbereicherung als Ziel hat! Wir brauchen eine kontrollierbare Wirtschaft, die dem Volk, dem Staat und der Regierung Untertan ist und es nicht andersrum handhabt! Wir brauchen eine Wirtschaft, die nicht immer erst ewig bekrochen und gepampert werden muß, bis sie vielleicht mal zehn Prozent von dem, was sein muß, tut! Wir brauchen eine Wirtschaft, die sich nicht niederträchtig und erpresserisch schlüpfrig ihrer Verantwortung entziehen kann!

Mann, ist der blöd, weil, ich befürchte, der glaubt den Scheiß auch noch, den er da erzählt! ;-D

 

[DOLANS]

Versuchen Sie bitte mit einem Realisten zu argumentieren, also mit Tatsachen welche belegbar sind.
.
Erklären wir es einmal so:

Wenn der Staat über die kontrollierte Bildungsvermittlung seiner Leibeigenen nur so viel an Wissen zugesteht, damit die Überzahl als Arbeitssklaven die Zwangsabgaben erwirtschaften können, unter gesetzlicher Staatsüberwachung, welche er für seinen Existenzerhalt benötigt.
Siehe Industrie 4.0
Eltern haben einen Erziehungsauftrag, die Schulen sollten einen Bildungsauftrag erfüllen.
.
Erst durch die unqualifizierte Bildungsvermittlung der Staatsregierung ist doch die Arbeitslosigkeit durch mangelnde Bildung zur Industrie, Handel und Arbeit erst entstanden.
.
Feuerwehr, Polizei, Infrastrukturen, etc.
wie
Atomkraftwerke, Wasserkraftwerke, erneuerbare Energien, usw.
und alles andere –
werden von dem Geld bezahlt, was der Staat dem Volk zwangsenteignet hat.
.
Rechnen Sie: (-80 Millionen Einwohner, wenn täglich 5 Euro jeder MwSt. bezahlt, sind das täglich – und bei 365 Tage – die der STAAT vom NETTO aus dem Volk abzieht. Neben dem anderen.
.
Ich kann ihnen ihren geistigen Unfug, das Unverständnis belegbar nachweisen,
das der Staat – so wie heute – ein reines finanzielles Betrugssystem ist,
durch seine eigenen Angaben, welcher dieser Staat zur Verfügung stellt.
.
Nehmen wir ein Atomkraftwerk.
Die gesamte Planung welche vom Staat in Auftrag gegeben, bezahlt der Steuerzahler.
Die Ausführung bezahlen Investoren und der Staat – mit den Steuergeldern und privaten Einlagen von Personen aus der Staatsführung.
(Nachzulesen im Koalitionsvertrag 2017)
Dann werden auf das Atomkraftwerk Steuern vom Staat erhoben, wie Brennstabsteuer, etc. was also vom Stromvertreiber in den Kosten des Strom an den Bürgern enthalten ist.
Also hat auch hier der STAAT schon wieder am Volk finanziell abgegriffen.
Wir als Volk bezahlen also für das was durch uns erbaut wurde, und der Strom der uns geliefert wird, von dem was wir erst finanziell durch unsere Abgaben und Steuern ermöglicht haben.
.
Wir zahlen – wer streicht also das Geld ein.
.
Die Grundgebühren, decken den Personalaufwand – den dieses Energienetz verlangt.
Den Stromverbrauch, wird zu einem Anteil sicher noch in „außerordentliche Aufwendungen“ verloren gehen.
Und der Rest – steigert die Vermögen –aber senken nicht die Kosten im Volk.
-
Der Hammer ist – das Merkel kompromisslos ausgestiegen ist,
was dem Volk schon wieder Milliarden Euro kostet,
und der Oberhammer
das wir für die Abrißkosten aufkommen müssen,
auch wenn das Betrugssystem dazu „Rückführungskosten“ sagt,
zeigt doch das finanzkriminelle Verhalten ganz offen auf.
.
Nachlesbar in den PDF-Dateien welche allen Bürgern heute noch vom Staat zugänglich gemacht werden.
.
Nehmen Sie bitte es nicht persönlich, wenn ich ihre devote Staatszugehörigkeit nicht bewundere, sondern anzweifle.
Als ich jung war, habe ich es auch so gesehen –
Aber erst mit der Selbstständigkeit, der Verantwortung und dem Nachfragen,
habe ich erkannt –
der größte Fehler den junge Menschen erliegen können –
ohne sich diesem Staatssystem anzubieten –
ist
diesem Staatssystem zu glauben und zu vertrauen.

 

[Piranha]

Erklären wir es einmal so:

OK, wir machen mal

Wenn der Staat über die kontrollierte Bildungsvermittlung seiner Leibeigenen nur so viel an Wissen zugesteht, damit die Überzahl als Arbeitssklaven die Zwangsabgaben erwirtschaften können, unter gesetzlicher Staatsüberwachung, welche er für seinen Existenzerhalt benötigt

...., dann liegt das daran, dass das Volk mit einer ca. 90%igen Mehrheit rechte Politik wählt, die dann im Gegenzug das öffentliche Schulsystem so lange zusammenkürzt, bis es nicht mehr reicht den Kindern nützliches Wissen zu vermitteln.

Eltern haben einen Erziehungsauftrag, die Schulen sollten einen Bildungsauftrag erfüllen.

Schulen unter rechter Politik erfüllen sehr wohl den Auftrag der Wähler, denn rechte Politik bevorzugt ausdrücklich die Reichen, ergo ist es nur logisch, dass unter rechter Politik Privatschulen gefördert werden, während es öffentlichen Schulen unmöglich gemacht wird den Kindern zu vermitteln, dass man für bessere Bildung der Allgemeinheit links wählen müsste.

Erst durch die unqualifizierte Bildungsvermittlung der Staatsregierung ist doch die Arbeitslosigkeit durch mangelnde Bildung zur Industrie, Handel und Arbeit erst entstanden.

Das ist schlicht falsch und hier vollkommen OT, ich beantworte es trotzdem mal.
Arbeitslosigkeit entsteht, wenn die Verbraucher nicht genug Geld haben um das zu kaufen, was die Industrie herstellt, woraufhin die Industrie die Produktion kürzt und Leute rauswirft.
Dadurch haben die Verbraucher natürlich noch weniger Geld für Konsum, ergo kürzt die Industrie noch weiter und es entstehen noch mehr Arbeitslose.

Dieses "race to the bottom" wurde bis in die 70er Jahre dadurch aufgehalten, dass mächtige Gewerkschaften jedes Jahr massive Lohnerhöhungen durchgesetzt haben, durch die die Kaufkraft der Verbraucher mit der steigenden Produktivität mithalten konnte.
Dann wurde ein Gesetz verabschiedet, nach dem Nicht-Gewerkschafter immer denselben Lohn bekommen müssen, den auch Gewerkschafter bekommen, woraufhin ganze Massen von Arbeitern aus den Gewerkschaften ausgetreten sind um sich die Beiträge zu sparen, woraufhin die Gewerkschaften die Macht Lohnerhöhungen durchzusetzen verloren haben.
Im Ergebnis sind wir heute in genau dem "race to the bottom", nur in Deutschland NOCH nicht ganz offensichtlich, weil Deutschland es NOCH schafft seine Arbeitslosen nach Südeuropa zu exportieren.

.....

Den Rest kürze ich mal ab, was du im Detail schreibst ist nicht wichtig.
Die Frage ist, was erwartest du unter einer 90%igen Mehrheit von RECHTS-Wählern, die ganz ausdrücklich danach verlangen, dass die Reichen immer reicher und die Armen immer ärmer werden.
Es ist die ausdrückliche Definition von rechter Politik die Reichen zu bevorzugen, warum also wunderst du dich, wenn 90% rechts wählen und dann rechte Parteien Gesetze machen mit denen die Reichen abkassieren?

 

[DOLANS]

Piranha
.
So wie ich das sehe,
ist ein Zahnarzt besuch, bald unerläßlich.
.
„ dann liegt das daran, dass das Volk mit einer ca. 90%igen Mehrheit rechte Politik wählt, die dann im Gegenzug das öffentliche Schulsystem so lange zusammenkürzt, bis es nicht mehr reicht den Kindern nützliches Wissen zu vermitteln.“
.
Mit welchen Fakten, Daten, woher,
die Behauptung, das „ca. 90%igen Mehrheit rechte Politik wählt“.
Ich wiederlege das.
Oder,
„das öffentliche Schulsystem so lange zusammenkürzt“
.
Durch welche landespolitischen Machenschaften sollte das geschehen,
denn für die Bildung – sind die Länder verantwortlich –
mit diesem Dreck – gibt sich die Staatsregierung nicht ab.
.
.
„
Schulen unter rechter Politik erfüllen sehr wohl den Auftrag der Wähler, denn rechte Politik bevorzugt ausdrücklich die Reichen, ergo ist es nur logisch, dass unter rechter Politik Privatschulen gefördert werden, während es öffentlichen Schulen unmöglich gemacht wird den Kindern zu vermitteln, dass man für bessere Bildung der Allgemeinheit links wählen müsste.“
.
Schulen unter rechter Politik erfüllen sehr wohl den Auftrag der Wähler, denn rechte Politik bevorzugt ausdrücklich die Reichen, ergo ist es nur logisch, dass unter rechter Politik Privatschulen gefördert werden, -
Und wie viele aus dem VOLK können sich das wohl leisten?
.
„während es öffentlichen Schulen unmöglich gemacht wird den Kindern zu vermitteln, dass man für bessere Bildung der Allgemeinheit links wählen müsste.“ –
Und dafür müßten dann doch die Eltern als Wähler sich dafür einsetzen.
.
„Arbeitslosigkeit entsteht, wenn die Verbraucher nicht genug Geld haben um das zu kaufen, was die Industrie herstellt, woraufhin die Industrie die Produktion kürzt und Leute rauswirft.
Dadurch haben die Verbraucher natürlich noch weniger Geld für Konsum, ergo kürzt die Industrie noch weiter und es entstehen noch mehr Arbeitslose.“
-
SUPER _ SUPER _SUPER
.
Das ist das, auf das sich die heutige finanzkriminelle Sippschaft beruft!
.
Nachkriegszeit
Ludwig Wilhelm Erhard – Finanzminister –
ER –
Prägte die Aussage:
„Solange sich die Politik aus der Wirtschaft heraus hält, wird diese im Gleichgewicht
von Angebot und Nachfrage sich selbst regulieren – (und dem entsprechend Gewinne abwerfen.)
Und das betrifft auch dementsprechend die Arbeitsplätze.
.
„Den Rest kürze ich mal ab, was du im Detail schreibst ist nicht wichtig.
Die Frage ist, was erwartest du unter einer 90%igen Mehrheit von RECHTS-Wählern, die ganz ausdrücklich danach verlangen, dass die Reichen immer reicher und die Armen immer ärmer werden.
Es ist die ausdrückliche Definition von rechter Politik die Reichen zu bevorzugen, warum also wunderst du dich, wenn 90% rechts wählen und dann rechte Parteien Gesetze machen mit denen die Reichen abkassieren?“
::
Denn mir sagt das, man bemüht sich, hat aber das Gesamte, auch in seinen Einzelteilen noch nicht so ganz verstanden, worüber man redet.

 

[Piranha]

Mit welchen Fakten, Daten, woher,
die Behauptung, das „ca. 90%igen Mehrheit rechte Politik wählt“.

Dazu musst du einfach mal die Scheuklappen abnehmen und die Propaganda der privaten Medien als das erkennen was sie ist, nämlich Propaganda im Sinne der reichen Inhaber eben dieser privaten Medien.

Wenn du dich ohne diese Scheuklappen umschaust und DIESE Definition für links und rechts nimmst:

http://www.politik-lexikon.at/links-rechts/

dann verstehst du zuerst mal, dass rechte Politik dadurch erkennbar ist, dass für die Rechten "die individuellen Freiheiten wichtiger sind als Gleichheit", was nur eine andere Formulierung für "Bevorzugung der Reichen" ist.

Und dann schau dich mal um in der Welt.
Seit Schröders Agenda 2010 weiss auch der letzte Depp im Lande, dass der grösste Sozialabbau der deutschen Nachkriegsgeschichte von der SPD betrieben wurde, was also ist die SPD? Eine rechte Partei!
Halbierung der MwSt. für Hotelbesitzer, Milliarden Subventionen für BMW während die Firma die grösste Dividende aller Zeiten an ihre Aktionäre bezahlt, usw., usw., da gibt es absolut GAR NICHTS in der Politik, was nicht eine Bevorzugung der Reichen wäre.
Das kannst du für jede beliebige Partei, ausser der namentlichen Linken überprüfen, dann kommst du zu einer deutschen Parteienlandschaft die SO aussieht:

https://www.politicalcompass.org/germany2017

Die Linke hat so ca. 10% im Lande, alles andere, also 90% wählt rechts.

Klar, aus Sicht der CDU ist sogar die AfD noch weiter links, und aus Sicht der AfD ist die SPD nochmal ein Stückchen weiter links, aber links von GANZ rechts aussen ist noch lange nicht faktisch links, genauso wenig wie 10km vom Nordpol entfernt schon Süden ist.

 

[Lemon-Tree]

ich verstehe deinen usernamen.

:d :d :d ...

 

[Lemon-Tree]

Eventuell irrst du dich im Punkt, dass der Kommunismus von niemandem gebraucht wird/wurde. Uns im Westen garantierte er eine soziale Marktwirtschaft und der Wegfall desselben garantiert uns nun das 100 prozentige Eintreffen von vonWeizsäckers Vorhersage in seinem Buch "der bedrohte Friede".

http://www.gf-freiburg.de/index.php...d=897:der-bedrohte-frieden-&catid=1:allgemein

Da ist was drann. Es fehlt der Gegenpart.

 

[Lemon-Tree]

Es wird in der H4 Diskussion gewöhnlich nur auf die H4-Sätze Bezug genommen.Diese sind eindeutig zu niedrig.Was aber immer ausgeblendet wird,ist die Tatsache,dass H4 dazu dient die Löhne zu drücken.Jeder H4-Empfänger ist verpflichtet,jede noch so mies bezahlte Arbeit anzunehmen.Damit hat man ein Druckmittel geschaffen um die Löhne möglichst niedrig zu halten,denn gleichzeitig mit der H4-Gesetzgebung wurde Leiharbeit sehr stark ausgeweitet.Die dort gezahlten Löhne dürften nicht unbekannt sein.H4 ist das Mittel die Arbeitnehmer unter Druck zu setzen und zu "disziplinieren".Es ging mit der Entscheidung der SPD/Grüne/FDP und CDU/CSU für die H4 Gesetzgebung darum,mit Einführung des Euro, Deutschland in die Lage zu versetzen,mit Hilfe der nun möglichen Billiglöhne unsere Konkurrenten im Euroraum wirtschaftlich an die Wand zu fahren.Das ist auch gelungen-auf Kosten der Arbeitnehmer in Deutschland.Nur deshalb gibt es H4.

Stimmt auffallend!
Unsere Unternehmer wollten zwingend niedere Lohnstückkosten. Arbeitsplätze wurden Millionenfach in Billiglohnländer ausgelagert. Arbeitnehmer entlassen. Nannte sich "freigesetzt". Blanker Hohn das Wort.
Ein Kumpel von mir verdiente früher 12,00€ die Stunde.
Nach seiner "Freisetzung" bezahlte ihm eine Zeitarbeitsfirma auf seinen früheren (gleichen), Arbeitsplatz 6,00€.

 

[Lemon-Tree]

Wenn man einen solchen ökonomischen Schwachsinn liest und weiß, dass viele frustrierte und sich sozial benachteiligt fühlende Wähler der extremen und sozialistischen Linkspartei vermutlich ähnlich ticken, dann wird einem bewusst wie uninformiert oder deformiert Viele über die realen Grundlagen von Wettbewerbswirtschaft, Eigenverantwortung, Internationalem Handel etc., und den durchaus fragwürdigen und fatalen Zielen der EU- und Euro-Politik sind.

In dem Fall irrst leider du dich. HartzVI wurde todsicher genau aus den genannten Gründen eingeführt. Ist doch logisch und seit Jahren längst allgemein bekannt.
Schröder wurde dafür eine Halbierung der Arbeitslosen versprochen, was er wiederum uns versprach.

 

[Lemon-Tree]

Die Tafeln wurden gegruendet um der Lebensmittelverschwendung entgegenzuwirken, wer Geld fuer Essen spart, kann es fuer andere Dinge, wie Alkohol und Zigaretten ausgeben, oder um ins Theater zu gehen. Die Existenz der Tafel alleine ist noch kein Indikator fuer wachsende Armut.

Könnte man meinen. Bei genaueren Hinsehen ist es aber leider gar nicht so. ALGII wird seit Jahren künstlich runtergerechnet. Bedeutet dass das Existenzminimum eben nicht mehr gesichert ist.
Bereits vor 4 Jahren stellten Experten fest das jeder Bezieher von ALGII (auf Grund von 13 Jahren künstlichen Runterrechnens), 36,00€ vom Existenzminimum enfernt ist. Inzwischen dürfte sich die fehlende Summe auf mindestens 45,00 € erhöht haben!
Außerdem war HartzVI im Prinzip nur für eine Übergangszeit gedacht.
Klappt nicht! Und schon mal erstrecht nicht bei Rentnerinnen (Mehrzahl sind Frauen), und Rentner mit Grundsicherung im Alter.

 

[Lemon-Tree]

da hast du sogar mal recht, wer kann > der muss für sein Geld > und nicht nur in der Moschee oder Kaffee oder Daddelbude das Kindergeld verplempern ...
auf Jeder Gemeinde / Stadt gäbe es genügend zu tun.

Seit wann bekommen HartVI Bezieher oder Ausstocker Kindergeld? Wenn es so viel in jeder Gemeinde zu tun gibt, frage ich mich, was hindert sie eigentlich daran Arbeitslose einzustellen???!!!

 

[Lemon-Tree]

Nicht jeder ist koerperlich gleich belastbar und es wird niemand gezwunden so harte Arbeit zu verrichten, man muss auch unterscheiden zwischen Leuten die garnicht arbeiten wollen, die koennen sich ueber Hartz IV auch nicht beschweren und Menschen die wirklich (wieder) arbeiten wollen, aber eben keine Arbeit (mehr) finden, die ihren Faehigkeiten und Anlagen entspricht.

Aber Abgaben von insgesamt 50 Prozent und mehr sind ungerecht, in biblischen Zeiten gab man den Zehnten, daran sollte man sich orientieren.



Die meisten davon duerften Auslaender sein, denen es in der Tuerkei oder Bulgarien kaum besser ginge. Von bitterer Armut kann in Deutschland keine Rede sein, Kinder mit Blaehbaeuchen hab ich noch keine gesehen, wenn Eltern das Kindergeld versaufen oder verrauchen ist das die Schuld der Eltern und den Kindern ginge es mit solchen Eltern auch nicht besser, wenn die mehr Geld haetten.

Ich kenne eigentlich nahezu keine Eltern die das "Kindergeld" versaufen. Falls du Hartzler meinst, die erhalten bekanntlich kein Kindergeld, bzw. es wird ihnen vom "Bedarf" abgezogen. Was ich für falsch halte!
Kenne allerdings ein paar versoffene Väter auf die deine Beschreibung zutrifft!
Die meisten davon sind geschieden, jammern rum weil ihre Frauen irgendwann (klugerweise), die Flucht samt Kind oder Kinder ergriffen haben und (wie sie finden), sie gemeinerweise für ihre Kinder Unterhalt bezahlen sollen. Was für die betroffenen Väter der Hauptgrund ist sich vor jeder Arbeit zu drücken.

 

[Lemon-Tree]

Du meinst Rentner üben nur deshalb einen Job aus weil die Rente nicht reicht ? Der Gedanke dass viele
Rentner Spaß an ihrem Job haben kommt dir nicht in den Kopf ? Ich kann von mir sagen seit
Rentenbeginn habe ich 3 Jobs ausgeübt einen davon noch heute .Der macht nicht nur Spaß sondern
bringt auch noch etwas . Übrigen durch diesen Job zahle ich noch Steuern (St.Klasse 6) KV Beiträge, Pflegeversicherung .Ich hoffe ich kann das noch einige Jahre machen . 12 Std. die Woche beanspruchen
mich nicht sonderlich . In Einkaufscentren in Kaffees herumsitzen ist nicht mein Ding .
Bleibt anzufügen was ist daran auszusetzen wenn Rentner noch einen Job ausüben ?
Das Gegenteil ist richtig es ist toll. Jammern und meckern bringt nichts ein .

Wenn man davon ausgeht, das du im Alter von 65 Jahren in Rente gegangen bist und seither seit Jahren nebenbei arbeiten konntest, dann kann man davon ausgehen, das du in deinem Arbeitsleben zum Glück keiner "Knochenarbeit nachgegangen bist, also nicht sehr plagen musstest.