Klimawandel oder Klimalüge ?

[Nüchtern betrachtet]

Politische Kosten, der dämlichen Atomhysterie geschuldet.

Ein taugliches Endlager kann noch keiner weltweit vorweissen.

Auch wieder so eine Hysterikerzahl grüner Populisten. Was lange strahlt, hat keine Intensität, braucht also auch kein besonders tolles Endlager.

Nicht mal dafür gibt es ein taugliches Endlager.

Davon abgesehen zeichnet sich die Verwendbarkeit der Abfälle in Kernkraftwerken der nächsten Generation ab. Insofern bietet sich eine Zwischenlagerung in stillgelegten Eisenbahntunnels an.

Die nächste Generation der AKW soll es immer richten.
Bevor die unsägliche EPR in Betrieb gehen, wird schon von den nächsten AKW schwadroniert ... ohne dass es auch nur Prototypen gäbe.
Die Problem der EPR sind gigantisch, die Bauzeiten noch mehr, die Kosten extrem ... und das mit Pfusch schon am Beton und Stahl.

Salzbrühe ist an sich schon eklig, Kalisalz mag ich schon gar nicht.

Die Radioaktivität haste schon vergessen ...

Das Merkel und alle Umweltminister (wie z.B. Trittin) nach ihm wären dafür prädestiniert, denn schon das Merkel wusste, dass die Asse am absaufen ist.

Wen wunderts? Von den Gummiknüppeln bis hin zu fehlendem Endlager war keine Schlechtigkeit ausglassen worden.

 

[Heli]

@ Picasso

Du hast doch null Ahnung von der Wahrheit. Du nennst deine Beleidigungen nur Wahrheit. Daher gibt es immer mal wieder den Test ob auch Du die Wahrheit verträgst. Ergebnis: Du bist eine Niete.

Ist ja interessant...

Jetzt weiß ich auch warum du soll schnell davongelaufen bist als ich dir eine einfache Frage gestellt hatte, als du meintest eine auf ''dicke Hose'' machen zu können, Forenkollege [MENTION=31]Spökes[/MENTION] :

Guten Morgen Heli,
ich wusste gar nicht, dass auch Du nicht im Stande dazu bist deine Beiträge in die richtigen Stränge einzuordnen. Nun, ich mache dies mal für dich weil Du ja gerne immer Recht behältst ....cblubber blubber blubber

Apropos selber charakterisieren - wie ist es eigentlich mit dir? Du versuchst nicht selbst ''immer recht zu haben/zu behalten'', oder?

(Das ist jetzt keine rein rethorische Frage, also wäre ich dir sehr verbunden wenn du die Frage beantworten würdest. Ohne Salami-Taktik, einfach mit JA oder NEIN! Ich denke das sollte nicht allzu schwierig sein, bei der simple Frage...)

@ Heli

Bleibe erst einmal beim Thema bevor ich auf deine Animositäten eingehe.

@ Heli

Von Wissen kann man in dem Fall, so mal rein auf das Thema bezogen, wohl nicht reden. Eher ist es ein hilfloses rumrudern um bloß dein Hirngespinnst vom bösen Putin aufrecht zu erhalten und zu vermeiden, in durchweg passenden Thema Farbe bekennen zu müssen. Putin ist bestimmt auch für den Klimawandel verantwortlich, wie auch immer. Es ist einfach nur peinlich sich mit dir zu unterhalten. Solch ein Gespräch schreddert jedes Thema. Dein Verhalten hat etwas von Böswilligkeit respektive von einer tief sitzenden geistigen Erkrankung mit sehr schlechter Prognose.

Aber Gott sei Dank schneit es und wir können der Hoffnung frönen, dass sich in diesem Winter auch die ausgetrockneten tieferen Erdschichten wieder ein gutes Stück mit Wasser sättigen.

Was tut man nicht alles um schnell vom Thema - deinen unüberlegtem Geschreibsel was meinen Person angeht - schnell abzulenken.

Es ging darum ob das ein vermeintliches Alleinstellungsmerkmal wäre, was DU mit mir vorgeworfen hattest (dass ich immer recht haben möchte) oder ob du dich da nicht (wie immer von dir unbemerkt) wieder selber charaterisierst! (Vor der Antwort läufst du ja wie ein Hase davon)

Was man mit deinen gegenübergestellten Zitaten (vor allem dem Obersten) als bewiesen erachten dürfte...

 

[Heli]

@ Heli

Eher ist es ein hilfloses rumrudern um bloß dein Hirngespinnst vom bösen Putin aufrecht zu erhalten und zu vermeiden, in durchweg passenden Thema Farbe bekennen zu müssen. Putin ist bestimmt auch für den Klimawandel verantwortlich, wie auch immer.

Aber Gott sei Dank schneit es und wir können der Hoffnung frönen, dass sich in diesem Winter auch die ausgetrockneten tieferen Erdschichten wieder ein gutes Stück mit Wasser sättigen.

Die üblichen Selbstgespräche. Mal wieder...

Und natürlich ist es ein Hirngespinst dass der liebe Herr Putin mit eisener Hand regiert und Menschnerechtsverletzungen (vor allem gegen Minderheiten) in Russland an der Tagesordnung sind. Oder systematischer Wahlbetrug (welcher schon damit anfängt dass nicht alle - also Putin und max. ein Herausforderer - die gleichen Möglichkeiten bekommen Wahlwerbung zu machen. Wie es in Demokratien üblich ist)
Zumindest behaupten dies russische Propagandamedien. Und Leute simplen Gemütes fallen darauf offensichtlich (allzu gerne) herein. Vorallem wenn sie aus Ostdeutschland stammen hat man das Gefühl. (Ich persönlich nenne das geren eine Art ''Stockholmsyndrom''...)

Was das Thema Kimawandel angeht, zumindest ich habe dies nicht thematisiert bzgl. Putin. Aber lasse mir gerne das Gegenteil beweisen (wenn es nicht wieder die unnötigePolemik gewesen sein sollte?). Nur zu...

 

[MANFREDM]

Zeigst du mit deinem Verhalten nicht einfach nur dass du ganz große Angst vor Veränderungen hast?

Nein. Und im Gegenteil zu Leuten wie dir, habe ich das wissenschaftlich begründet.

Und Nüchtern gelogen:

Photovoltaik:
2019 war der Ertrag 46 TWh.
Alleine die Dachflächen der BRD haben als PV ein Potential von 116 GW(p), das sind mind. 100 TWh = 18% des Strombedarfs von Deutschland. Installiert sind zur Zeit nur 49 GW(p) von lt. Fraunhofer inkl. Freiflächen 226 GW(p) = 205 TWh.
Würde man Landwirtschaft lt. www.agri-pv.org betreiben, wäre das Potential 1.700 GW(p) = 1500 TWh.

Windenergie:
https://de.wikipedia.org/wiki/Windenergie#Deutschland

Realistisch nutzbar erscheinen ohne Einschränkungen 390 TWh Windenergie/Jahr.

Biogas:
Aktuell 33 TWh/a Strom, und 17 TWh/a Prozesswärme/Kälte, Summe 50 TWh

Wasserkraft:
Aktuell 18 TWh/a

Summe 4468 TWh.

2019 Primärenergieverbrauch BRD: 12.832 PJ = 3564 TWh

48 Mio Pkw zu 14.000 km und 18 kWh/100 km elektrisch = 121 TWh, ersparen aber 403 TWh Sprit.

=> Bedarf 3161 TWh, Angebot nutzbar wäre 1958 TWh, also ca. 62%.

Soll heissen, 62% des GESAMTEN Primärenergieverbrauchs der BRD (Braunkohle, Steinkohle, Erdöl, Erdgas, AKW, Erneuerbare, Stromaustauschsaldo) wären damit abzudecken.
Aktuell sind es nur 17%.

Einsparmaßnahmen gibt es jede Menge, so z.B. bei den Heizungsanlagen (KWK, BHKW, Wärmepumpen etc.).

Der Endenergiebedarf der Haushalte (Kohle, Öl, Gas, Strom) beträgt - ohne Autos - 644 TWh, also ca. 1/3 des locker nutzbaren EE-Potentials.

Alles dummer Müll, weil Durchschnittszahlen. Heute 15.00 : Kohle & KKW 35 GW und Biomasse, Solar und Wind 13 GW. D.h. Ohne Kohle & KKW wäre die gesamte Stromversorgung zusammengebrochen. Beleg: https://energy-charts.info/charts/power/chart.htm?l=de&c=DE

Deine ganzen Zahlen sind Schwachsinn und gelogen, weil deine Aussage für die letzten 2 Wochen nicht stimmt. Und Strom benötigt man nicht im Durchschnitt, sondern jeden Tag. Was im Sommer zuviel ist, steht im Winter nicht zur Verfügung.

Die Aussage "Der Endenergiebedarf der Haushalte (Kohle, Öl, Gas, Strom) beträgt - ohne Autos - 644 TWh, also ca. 1/3 des locker nutzbaren EE-Potentials." ist dumm wie Brot, weil sie schon in den 2 Winterwochen jetzt nicht stimmt. Deine Aussagen sind Lobbyistengeschwafel.

 

[Wolfgang Langer]

Die üblichen Selbstgespräche. Mal wieder...
...

:happy::happy::happy::happy::happy::happy:

 

[Heli]

@Picasso

Du hast doch null Ahnung von der Wahrheit. Du nennst deine Beleidigungen nur Wahrheit. Daher gibt es immer mal wieder den Test ob auch Du die Wahrheit verträgst. Ergebnis: Du bist eine Niete.

Es ist einfach nur peinlich sich mit dir zu unterhalten. Solch ein Gespräch schreddert jedes Thema. Dein Verhalten hat etwas von Böswilligkeit respektive von einer tief sitzenden geistigen Erkrankung mit sehr schlechter Prognose.

Eines muss man dem Forenkollegen @ Spökes zu lassen. So gut wie er sich zuweilen selber beschreibt - ohne es zu merken sogar - so gut könnte das niemand in (seine) Worte fassen...

 

[Wolfgang Langer]

Zeigst du mit deinem Verhalten nicht einfach nur dass du ganz große Angst vor Veränderungen hast?

Ich fahre, heize und dusche solar,
du auch?

 

[KurtNabb]

Ein taugliches Endlager kann noch keiner weltweit vorweissen.

Wäre ja auch dumm. Die Strahlung nimmt nach der e-Funktion ab. Mit jedem Tag im Zwischenlager wird's weniger.

Nicht mal dafür gibt es ein taugliches Endlager.

Kann man auf die Äcker kippen. Ist bei Uran ohnehin üblich, weil's im Phosphatdünger enthalten ist.

Die nächste Generation der AKW soll es immer richten.
Bevor die unsägliche EPR in Betrieb gehen, wird schon von den nächsten AKW schwadroniert ... ohne dass es auch nur Prototypen gäbe.
Die Problem der EPR sind gigantisch, die Bauzeiten noch mehr, die Kosten extrem ... und das mit Pfusch schon am Beton und Stahl.

Ach weißt Du: Die nächste Generation von Kernkraftwerken wird lange in Betrieb sein, da gibt es immer noch keinen brauchbaren Speicher für Deinen Zappelstrom.

Die Radioaktivität haste schon vergessen ...

Es reicht ein k.o.-Kriterium.

Wen wunderts? Von den Gummiknüppeln bis hin zu fehlendem Endlager war keine Schlechtigkeit ausglassen worden.

Im Gegenteil. Weder das Merkel, noch Trittin wurden mit sowas traktiert.

 

[MANFREDM]

Ich fahre, heize und dusche solar, du auch?

Insbesondre heute und die ganze Woche und nachts. Heute 15.00 : Kohle & KKW 35 GW und Biomasse, Solar und Wind 13 GW. D.h. Ohne Kohle & KKW wäre die gesamte Stromversorgung zusammengebrochen.

Beleg: https://energy-charts.info/charts/power/chart.htm?l=de&c=DE Solar wie ein Eiterpickel auf der Beule.

 

[KurtNabb]

Ich empfehle dir den Selbstversuch.

Geh mit gutem Beispiel voran und Strafe die Wissenschaft Lügen.

Wie gesagt: Im Prinzip gern, aber ich habe keinen Eisenbahntunnel, nur einen Gewölbekeller. Da nehme ich gern einen kleinen Castor, seine Abwärme sollte für Heizung und Warmwasser reichen.

 

[KurtNabb]

Wieso nur einen kleinen?

Weil der Keller so über den Daumen 8 m lang. 4 m breit und 2,50 hoch ist. Die Seiten des Gewölbes sind nur noch einen knappen Meter hoch.

Angeblich ist das doch gar kein Berg, also mach doch dein Angebot öffentlich und laber nicht nur in einem Forum rum.

Das Forum ist öffentlich, und wenn ich meinen Keller voll machen lasse, habe ich weit mehr getan, als auf meinen Anteil am Verbrauch entfällt.

 

[ElizabethTudor]

Du scheinst jedenfalls genug Intelligenz zu haben, dir Beleidigungen auszudenken, weil du keine Argumente oder gar wissenschaftliche Belege hast.

Und du scheinst leider nicht genug Intelligenz zu besitzen, um zu erkennen, dass Greta am Fetal Alcohol Syndrome leidet, sie ist geistig zurückgeblieben und hat dieses merkwürdige Gesicht, weil ihre Eltern Säufer sind.
Und was Emissionspapiere sind, weißt du scheinbar auch nicht.
Damit verdient Gretas Papi sein Geld, und das bedeutet, dass Firmen, die CO2 ausstoßen, jedesmal dem Papa Thunfisch dafür die schriftliche Erlaubnis abkaufen müssen, der gleiche Shit wie Ablassbriefe im Mittelalter:nono:
Tja, dein IQ scheint sehr niedrig zu sein, dass du diese Riesenverarsche nicht erkennen kannst.

 

[Wolfgang Langer]

Weil der Keller so über den Daumen 8 m lang. 4 m breit und 2,50 hoch ist. Die Seiten des Gewölbes sind nur noch einen knappen Meter hoch.



Das Forum ist öffentlich, und wenn ich meinen Keller voll machen lasse, habe ich weit mehr getan, als auf meinen Anteil am Verbrauch entfällt.

Wenn du die Bürokraten auf den Amtsstuben kennen würdest,
würdest du keinen Antrag stellen.

 

[nachtstern]

Und du scheinst leider nicht genug Intelligenz zu besitzen, um zu erkennen, dass Greta am Fetal Alcohol Syndrome leidet, sie ist geistig zurückgeblieben und hat dieses merkwürdige Gesicht, weil ihre Eltern Säufer sind.
Und was Emissionspapiere sind, weißt du scheinbar auch nicht.
Damit verdient Gretas Papi sein Geld, und das bedeutet, dass Firmen, die CO2 ausstoßen, jedesmal dem Papa Thunfisch dafür die schriftliche Erlaubnis abkaufen müssen, der gleiche Shit wie Ablassbriefe im Mittelalter:nono:
Tja, dein IQ scheint sehr niedrig zu sein, dass du diese Riesenverarsche nicht erkennen kannst.

modernere Form des Ablaßhandels
früher eingezogen von der Kirche, heute eben vom "Staat",
man könnte es auch Besteuerung der Atemluft nennen

 

[KurtNabb]

Wenn du die Bürokraten auf den Amtsstuben kennen würdest,
würdest du keinen Antrag stellen.

Ich kenne die Bürokraten auf den Amtsstuben, drum habe ich keinen Antrag gestellt.

 

[Nüchtern betrachtet]

Wäre ja auch dumm. Die Strahlung nimmt nach der e-Funktion ab. Mit jedem Tag im Zwischenlager wird's weniger.



Kann man auf die Äcker kippen. Ist bei Uran ohnehin üblich, weil's im Phosphatdünger enthalten ist.



Ach weißt Du: Die nächste Generation von Kernkraftwerken wird lange in Betrieb sein, da gibt es immer noch keinen brauchbaren Speicher für Deinen Zappelstrom.



Es reicht ein k.o.-Kriterium.



Im Gegenteil. Weder das Merkel, noch Trittin wurden mit sowas traktiert.

Du hasts nur noch nicht gemerkt, aber den Briten gehen schon die Investoren von Hinckley Point flöten, und bei den AMis ist es nicht anders. Keiner will den sauteuren Dreck zahlen, und ein Jahrzehnt Bauzeit auf sich nehmen.
Träum weiter von einer Zukunft der AKW ... bis deine Wunschkraftwerke in Betrieb gehen würden, ist längst ITER und DEMO durch, und es hat sich erledigt.

Und was die Uraneintragung auf den Acker betrifft, hast du gepflegtes Halbwissen:

Die Wissenschaftler/innen der FAL berechneten, dass eine übliche Phosphor-Düngung in Höhe von 22 kg/ha Phosphor mit mineralischen Phosphor-Düngemitteln jährlich 10-22 g/ha Uran auf den Acker bringt. Dem stehen aber Austräge durch Ernteprodukte, Erosion, Auswaschung von kaum mehr als einem Gramm pro Hektar Uran entgegen.

Wir finden ausserdem:

In natürlichem Uran (Natururan) finden sich deshalb die Isotope 238U zu 99,27 %, 235U zu 0,72 %, 234U zu 0,0055 % und 236U in Spuren. ... U hat eine Halbwertszeit von 4,468 Milliarden Jahren und ist wie die anderen natürlichen Isotope (234U und 235U) ein α-Strahler. Die spezifische Aktivität von 238U beträgt 12.450 Bq/g.

12450 Bq pro Hektar maximal in den geernteten Lebensmitteln durch Uran ergibt bei Weizen und 8 t/ha die sagenhafte Belastung von 1,5 Bq/kg.
Wir finden:

Der Gehalt an natürlicher Radioaktivität, der überwiegend von Kalium 40 herrührt, beträgt seit jeher ca. 40 bis 60 Bq/L in Milch, in Gemüse zwischen 30 und 150 Bq/kg und in Fleisch etwa 50 bis 150 Bq/kg.

Ne einzelne Banane hat schon 15 Bq.

Das ist aber nix gegen Uranabfälle aus Erdgas- und Ölförderung, und schon gar nicht aus Kernkraftwerken:
100-15 Mio Bq/kg bei Schlammabfällen aus der Bohrung.

AKW schwach radioaktiver Abfall bis 10^7 Bq/kg.

Schisser, was Lebensmittel betrifft!

 

[Nüchtern betrachtet]

Und du scheinst leider nicht genug Intelligenz zu besitzen, um zu erkennen, dass Greta am Fetal Alcohol Syndrome leidet, sie ist geistig zurückgeblieben und hat dieses merkwürdige Gesicht, weil ihre Eltern Säufer sind.
Und was Emissionspapiere sind, weißt du scheinbar auch nicht.
Damit verdient Gretas Papi sein Geld, und das bedeutet, dass Firmen, die CO2 ausstoßen, jedesmal dem Papa Thunfisch dafür die schriftliche Erlaubnis abkaufen müssen, der gleiche Shit wie Ablassbriefe im Mittelalter:nono:
Tja, dein IQ scheint sehr niedrig zu sein, dass du diese Riesenverarsche nicht erkennen kannst.

AfD wählen ist ein Zeichen niedriger Intelligenz, gerade noch ausreichend, um Müll abzunicken.
Bist mit dem Langer in guter Gesellschaft.

An einem MInD-Stammtisch werde ich dich nie erleben ...

 

[Nüchtern betrachtet]

Wie gesagt: Im Prinzip gern, aber ich habe keinen Eisenbahntunnel, nur einen Gewölbekeller. Da nehme ich gern einen kleinen Castor, seine Abwärme sollte für Heizung und Warmwasser reichen.

Von deinem Keller hättest du dann künftig wenig, denn die max. 180 kg Inhalt strahlen auch nach außen:

Die Standort-Zwischenlager enthalten in ihren Genehmigungen für diese Behälter eine maximal zugelassene Oberflächenortsdosisleistung von 0,35 mSv/h, wobei davon maximal 0,25 mSv/h durch Neutronenstrahlung verursacht werden dürfen (d. h. ein einstündiger Aufenthalt unmittelbar neben dem Behälter führt zu einer Dosis von ca. 0,35 mSv, was rund einem Siebtel der normalen jährlichen Strahlenexposition der Bevölkerung von 2,5 mSv entspricht).

Ein "kleiner Castor" würde noch weitaus mehr Strahlung abgeben.
Den Atomspacken fehlt jedes Maß.

 

[MANFREDM]

Von deinem Keller hättest du dann künftig wenig, denn die max. 180 kg Inhalt strahlen auch nach außen:

Ein "kleiner Castor" würde noch weitaus mehr Strahlung abgeben. Den Atomspacken fehlt jedes Maß.

Dummes Gelaber. Dein Solarstrom aus dem Sommer steht im Winter jetzt nicht zur Verfügung.

Insbesondre heute und die ganze Woche und nachts. Heute 15.00 : Kohle & KKW 35 GW und Biomasse, Solar und Wind 13 GW. D.h. Ohne Kohle & KKW wäre die gesamte Stromversorgung zusammengebrochen.

Beleg: https://energy-charts.info/charts/power/chart.htm?l=de&c=DE Solar wie ein Eiterpickel auf der Beule.

 

[nachtstern]