Löst die brd auf!

[Baalzevuv]

Ich sehe Deutschland auch so an wie ein repräsentatives Gutmenschbiotop.

Anscheinend gibt es Länder oder auch Gebiete, die prädestiniert für extrem perverse Experimente geeignet sind.

Natürlich gab es keine Ansiedlung hunderttausender muslimischer Männer.

Es waren lediglich 2 millionen Frauen und Kinder, allesamt Ärzte und neunmalkluge Ingeunierinnen.

Naja, man kann sich ja mal um 100% verschätzen, jeden Tag.

 

[Teutone]

Ich bin mir sicher das der Brexit das Zeug dazu hat, die pseudodemokratische BRD mit ihren Marionetten wieder in ein Land zu verwandeln, in dem der Wille der deutschen Bürger, wieder durch authentische Repräsentanten umgesetzt wird und zum Wohle der Deutschen und der ganzen Welt gehandelt wird. Dazu muss aber die technokratische EU und als auferlegendes supranationale Konstrukt, als störende Corporation untergehen, was ebenso mit dem Brexit geschehen könnte. Daher, alle Augen auf die "City of London"!

 

[Humanist62]

Deutschland ist ein Völkerrechtssubjekt; wie könnte sonst dieser Staat - als Staat unter Staaten - in der UNO sein? Juristische Spitzfindigkeiten, dass das Deutsche Reich weiterhin besteht (weil es ja nicht de jure und de facto aufgelöst wurde), macht die Selbstbezeichnung Bundesrepublik Deutschland ja nicht obsolet. Der Arbeitstitel Deutschland GmbH ist ein Treppenwitz, ähnlich wie der weiterhin bestehenden Todesstrafe in der Hessischen Verfassung (oder wurde dies vor kurzem geändert?).

Natürlich könnte Deutschland (als Kurzformname) jetzt seinen Status verändern und das Wort Bundes streichen und zu einem zentral regierten Nationalstaat zurückkehren. Dies würde die Sache ungeheuer verbilligen, wenn man statt 16 Fürstentümern, nur noch einen Nationalstaat hätte. Leider müsste für einen solchen Fall, die gesetzgebende Versammlung (Parlament) mit 2/3-Mehrheit das GG ändern; und das werden sie nicht tun, denn gerade die teure Vielfalt der Regierungen, generiert Posten und Pöstchen für Parteimitglieder.

Im Übrigen ist das Thema ausgelutscht und gehört in die Ahnengalerie, wo ein 'Kinni' von Bayern und ein alter Kaiser Wilhelm, Krokodilstränen vergießen. Auch ein A.H. wartet auf Einlass in diese Galerie, aber er ist eben genauso blöd, wie der Typ vom Kafka, welcher vor dem Tor steht und nicht reinkommt

Wobei ich mir die Frage stelle ob Föderalismus immer das Gelbe vom Ei ist.

Nur ein Beispiel.
Wenn man mit seinen Kindern in ein anderes Bundesland zieht gibt es auf einmal andere Schulpläne und Lehrbücher.
Die Kinder werden doch vor den Kopf gestoßen.

 

[Le Bon]

Ja, hat mich auch erstaunt.

Da sinwa schon zwo!

Aber es sind ja keine Robotor die man ewig rum kommandieren und unterdrücken kann und ab einem bestimmten Alter juckt es sie auch nicht mehr.

Es ist durchaus möglich, daß sogar Psychopathen im Alter so was wie Mitleid bekommen.

Und wie heißt es so schön: Die Wahrheit behält den Sieg oder Doch über alles siegt die Wahrheit!

Das sacht man zwar, aber über diese Brücke gehe ich nicht!

Am Ende kommt einfach alles ans Licht und das ist gut so.

Es wäre schön, aber ich bin da nicht so hoffnungsvoll.

Deutschland ist ein Völkerrechtssubjekt; wie könnte sonst dieser Staat - als Staat unter Staaten - in der UNO sein? Juristische Spitzfindigkeiten, dass das Deutsche Reich weiterhin besteht (weil es ja nicht de jure und de facto aufgelöst wurde), macht die Selbstbezeichnung Bundesrepublik Deutschland ja nicht obsolet. Der Arbeitstitel Deutschland GmbH ist ein Treppenwitz, ähnlich wie der weiterhin bestehenden Todesstrafe in der Hessischen Verfassung (oder wurde dies vor kurzem geändert?).

Hast Du den link (Zeit) von Teutone sinnentnehmend gelesen? Hättest Du, würdest Du das nicht geschrieben haben. Und ja, natürlich wird de facto die BRD wie ein Staat behandelt. VOR ALLEM international. Warum? Um ihn besser abzuzockem.

Natürlich könnte Deutschland (als Kurzformname) jetzt seinen Status verändern und das Wort Bundes streichen und zu einem zentral regierten Nationalstaat zurückkehren. Dies würde die Sache ungeheuer verbilligen, wenn man statt 16 Fürstentümern, nur noch einen Nationalstaat hätte. Leider müsste für einen solchen Fall, die gesetzgebende Versammlung (Parlament) mit 2/3-Mehrheit das GG ändern; und das werden sie nicht tun, denn gerade die teure Vielfalt der Regierungen, generiert Posten und Pöstchen für Parteimitglieder.

Die BRD kann nicht zu einem Staat wie auch immer zurückkehren, da sie BRD nicht als Staat angelegt ist. Du hast die Rede von Carlo Schmidt, falls Du sie denn je gehört hättest, nicht verstanden. Was meinte er?

Wir haben unter Bestätigung der alliierten Vorbehalte das Grundgesetz zur Organisation der heute freigegebenen Hoheitsbeugnisse des deutschen Volkes in einem Teile Deutschlands zu beraten und zu beschließen. Wir haben nicht die Verfassung Deutschlands oder Westdeutschlands zu machen. Wir haben keinen Staat zu errichten.

Es gibt einige Dummies, die meinen, die 4+ 2 Gespräche seien ein Friedensvertrach und die Wiedereinsetzung als Staat. Es kommt das Wort Friede nur nicht darin vor und aus 2 Teilen Deutschlands (von ehemals 3) wird auch kein Staat. Übrigens war der Versailler Vertrach auch kein Friedensvertrach.

Im Übrigen ist das Thema ausgelutscht und gehört in die Ahnengalerie, wo ein 'Kinni' von Bayern und ein alter Kaiser Wilhelm, Krokodilstränen vergießen. Auch ein A.H. wartet auf Einlass in diese Galerie, aber er ist eben genauso blöd, wie der Typ vom Kafka, welcher vor dem Tor steht und nicht reinkommt

Was ist an dem Satz,

.., es gab neben ihr keine besondere Staatsangehörigkeit der BRD.

Anhang anzeigen 7149

mißzuverstehen? Daraus folgt, kein Staatsvolk, kein Staat.

Daß Du das Thema für ausgelutscht hältst, beweist lediglich, daß Du eine Lüge glaubst. Ich nenne das höflich uninformiert, unhöflich dumm!

Nachtrach!
[MENTION=4484]van Kessel[/MENTION] war die Anwort darauf zu blöd. Deshalb verschwand er auf meiner Bank. Noch ein mMn Vollpfosten!

 

[DOLANS]

Deutschland ist ein Völkerrechtssubjekt; wie könnte sonst dieser Staat - als Staat unter Staaten - in der UNO sein? Juristische Spitzfindigkeiten, dass das Deutsche Reich weiterhin besteht (weil es ja nicht de jure und de facto aufgelöst wurde), macht die Selbstbezeichnung Bundesrepublik Deutschland ja nicht obsolet. Der Arbeitstitel Deutschland GmbH ist ein Treppenwitz, ähnlich wie der weiterhin bestehenden Todesstrafe in der Hessischen Verfassung (oder wurde dies vor kurzem geändert?).

Natürlich könnte Deutschland (als Kurzformname) jetzt seinen Status verändern und das Wort Bundes streichen und zu einem zentral regierten Nationalstaat zurückkehren. Dies würde die Sache ungeheuer verbilligen, wenn man statt 16 Fürstentümern, nur noch einen Nationalstaat hätte. Leider müsste für einen solchen Fall, die gesetzgebende Versammlung (Parlament) mit 2/3-Mehrheit das GG ändern; und das werden sie nicht tun, denn gerade die teure Vielfalt der Regierungen, generiert Posten und Pöstchen für Parteimitglieder.

Im Übrigen ist das Thema ausgelutscht und gehört in die Ahnengalerie, wo ein 'Kinni' von Bayern und ein alter Kaiser Wilhelm, Krokodilstränen vergießen. Auch ein A.H. wartet auf Einlass in diese Galerie, aber er ist eben genauso blöd, wie der Typ vom Kafka, welcher vor dem Tor steht und nicht reinkommt

Deutschland wurde von den Besatzungsmächten nach dem verlorenen Krieg –
nach den Vorstellungen der Besatzungsmächte als Länder zusammengewürfelt.
Diese Bestimmungen haben eine unveränderbare Gültigkeit, also auch heute noch.

Als Adenauer mit den Nazi-Funktionsäffchen nun Deutschland weiter regierte,
also bekannte Nazis und Adenauer sind auf Filmmaterial erkennbar und so
wurde dem besoldeten Beamtenstaat nur ein Maulkorb verhängt, die Ideologie ist geblieben,
und der Maulkorb mit Pensionen erkauft worden.

Deutschland hat bis heute keinen Friedensvertrag und auch keine gültige Verfassung,
weil um diese zu bekommen, sie vom Volk ratifiziert werden müßte, was als Bedingung verlangt wird.

Das Deutschland ist immer noch die mittelalterliche Diktatur wie sie damals von der Kirche beherrscht wurde, nur heute mehr im weltlichen und finanziellen Sinne.

Das die Staatsystembetreiber auf den Glauben setzen ist wichtiger,
so wie die Fernseh-Qualität nach Einführung der Zwangsabgabe dafür angestiegen ist.

Beide plündern das unwissende Volk aus, und das ist belegbar und nicht zu verleugnen.

 

[van Kessel]

Deutschland wurde von den Besatzungsmächten nach dem verlorenen Krieg –
nach den Vorstellungen der Besatzungsmächte als Länder zusammengewürfelt.
Diese Bestimmungen haben eine unveränderbare Gültigkeit, also auch heute noch.

wo steht das geschrieben?

Als Adenauer mit den Nazi-Funktionsäffchen nun Deutschland weiter regierte,
also bekannte Nazis und Adenauer sind auf Filmmaterial erkennbar und so
wurde dem besoldeten Beamtenstaat nur ein Maulkorb verhängt, die Ideologie ist geblieben,
und der Maulkorb mit Pensionen erkauft worden.

nach dem Krieg gab es weder in Ost noch in West ausreichend unbelastetes 'Menschenmaterial' den KAhn am Schwimmen zu halten. Vom sichren Port (der Jetztzeit) lässt sich gemächlich raten, meinte schon Schiller

Deutschland hat bis heute keinen Friedensvertrag und auch keine gültige Verfassung,
weil um diese zu bekommen, sie vom Volk ratifiziert werden müßte, was als Bedingung verlangt wird.

dies ist zwar eine unglückliche Konstellation, aber m.W. hat der 2+4-Vertrag genau die Funktion erfüllt (glaubt man dem Obersten Gericht).

Das Deutschland ist immer noch die mittelalterliche Diktatur wie sie damals von der Kirche beherrscht wurde, nur heute mehr im weltlichen und finanziellen Sinne.

Das die Staatsystembetreiber auf den Glauben setzen ist wichtiger,
so wie die Fernseh-Qualität nach Einführung der Zwangsabgabe dafür angestiegen ist.

Beide plündern das unwissende Volk aus, und das ist belegbar und nicht zu verleugnen.

dann ist dies aber ein ziemlich dummes Volk und würde zu deiner Einschätzung passen. Aber dies glaube (und hoffe) ich nicht. Man hat die Wahl, welche man früher im Mittelalter) nicht hatte. Geh' wählen, dann merkst du es.

 

[van Kessel]

Le Bon;1208820]wenn du von mir eine Antwort erwartest, so erwarte ich von dir eine persönliche, und keine 'Sammelbestellung'; klar?

Der an mich gerichtete Teil ist zu blöd, als dass man ihn beantworten könnte.

 

[van Kessel]

Da sinwa schon zwo!
Es ist durchaus möglich, daß sogar Psychopathen im Alter so was wie Mitleid bekommen.
Das sacht man zwar, aber über diese Brücke gehe ich nicht!
Es wäre schön, aber ich bin da nicht so hoffnungsvoll.
Hast Du den link (Zeit) von Teutone sinnentnehmend gelesen? Hättest Du, würdest Du das nicht geschrieben haben. Und ja, natürlich wird de facto die BRD wie ein Staat behandelt. VOR ALLEM international. Warum? Um ihn besser abzuzockem.
Die BRD kann nicht zu einem Staat wie auch immer zurückkehren, da sie BRD nicht als Staat angelegt ist. Du hast die Rede von Carlo Schmidt, falls Du sie denn je gehört hättest, nicht verstanden. Was meinte er?

Wir haben unter Bestätigung der alliierten Vorbehalte das Grundgesetz zur Organisation der heute freigegebenen Hoheitsbeugnisse des deutschen Volkes in einem Teile Deutschlands zu beraten und zu beschließen. Wir haben nicht die Verfassung Deutschlands oder Westdeutschlands zu machen. Wir haben keinen Staat zu errichten.

Es gibt einige Dummies, die meinen, die 4+ 2 Gespräche seien ein Friedensvertrach und die Wiedereinsetzung als Staat. Es kommt das Wort Friede nur nicht darin vor und aus 2 Teilen Deutschlands (von ehemals 3) wird auch kein Staat. Übrigens war der Versailler Vertrach auch kein Friedensvertrach.

Was ist an dem Satz,

.., es gab neben ihr keine besondere Staatsangehörigkeit der BRD.

Anhang anzeigen 7149

mißzuverstehen? Daraus folgt, kein Staatsvolk, kein Staat.

Daß Du das Thema für ausgelutscht hältst, beweist lediglich, daß Du eine Lüge glaubst. Ich nenne das höflich uninformiert, unhöflich dumm!

wenn du von mir eine Antwort erwartest, so erwarte ich von dir eine persönliche, und keine 'Sammelbestellung'; klar?

Der an mich gerichtete Teil ist zu blöd, als dass man ihn beantworten könnte.

 

[Le Bon]

Le Bon;1208820]wenn du von mir eine Antwort erwartest, so erwarte ich von dir eine persönliche, und keine 'Sammelbestellung'; klar?

Der an mich gerichtete Teil ist zu blöd, als dass man ihn beantworten könnte.

Das hatte ich erwartet: 1. Kein Inhalt (=blöd), 2. Kein Eingehen auf meinen post. Damit hat es sich. Du bist wahrlich kein Gesprächspartner, sondern ein Worthülsenlieferant. Dürfte ich, wie ich wollte, nannte ich Dich einen ******! [Selbstzensur].Du bist raus!

 

[DOLANS]

wo steht das geschrieben?
nach dem Krieg gab es weder in Ost noch in West ausreichend unbelastetes 'Menschenmaterial' den KAhn am Schwimmen zu halten. Vom sichren Port (der Jetztzeit) lässt sich gemächlich raten, meinte schon Schiller
dies ist zwar eine unglückliche Konstellation, aber m.W. hat der 2+4-Vertrag genau die Funktion erfüllt (glaubt man dem Obersten Gericht).

dann ist dies aber ein ziemlich dummes Volk und würde zu deiner Einschätzung passen. Aber dies glaube (und hoffe) ich nicht. Man hat die Wahl, welche man früher im Mittelalter) nicht hatte. Geh' wählen, dann merkst du es.

"wo steht das geschrieben?" Als um 1948 die Verhandlungen der Siegermächte zusammen kamen.
"der 2+4-Vertrag genau die Funktion erfüllt (glaubt man dem Obersten Gericht)."
falsch
Der > 2 < = Ost-, u. West-Deutschland > + 4 < = England, Amerika, Frankreich, Russland !

Vertrag befaßt sich nur mit der Vereinigung Deutschlands - nicht mit einem Frieden.

Das Volk wird von den Staatssystembetreiber so belogen, in Unwissenheit gehalten, das sich die Balken biegen.:toben:

Mir ist mein Hauptsystem zusammengebrochen, deshalb habe ich keinen Zugriff auf
gewisse Daten.

https://www.bundestag.de/resource/blob/495216/67a6fead005c57302a1c6a585d4f250d/gesamtstaatliche-aspekte-der-rittersturzkonferenz-1948-data.pdf

https://www.bundestag.de/resource/b...spekte-der-rittersturzkonferenz-1948-data.pdf

Das ist die überarbeitet Staatssystembetreiber Defination - das Orginal von damals beschreibt es besser.

Darüber sollte man ernsthaft nachdenken !
Warum wird es dann so zu Verfühgung gestellt?

"geben nicht die Auffassung des Deutschen Bundestages, eines seiner Organe oder der Bundestagsverwaltung wieder."

Welches ist denn IHRE Auffassung?

 

[Brandy]

Deutschland ...

Ist ja erstaunlich!

Nun glaubst du, dass du als Teil des "unwissenden Volkes" Bescheid weißt, wie es ist.

Dann weißt du sicher auch, was zu tun ist (nicht: "was zu tun wäre" !)

oder sitzt du nur als greinender Beobachter in deiner Schmoll-Ecke und jammerst vor dich hin, wie böse die Welt dir mitgespielt hat,
dass dich das unermessliche Unglück erwischt hat, ausgerechnet als Deutscher in dieser unerträglichen Zeit geboren worden zu sein?!

 

[Le Bon]

"wo steht das geschrieben?" Als um 1948 die Verhandlungen der Siegermächte zusammen kamen.
"der 2+4-Vertrag genau die Funktion erfüllt (glaubt man dem Obersten Gericht)."
falsch
Der > 2 < = Ost-, u. West-Deutschland > + 4 < = England, Amerika, Frankreich, Russland !

Vertrag befaßt sich nur mit der Vereinigung Deutschlands - nicht mit einem Frieden.

Das Volk wird von den Staatssystembetreiber so belogen, in Unwissenheit gehalten, das sich die Balken biegen.:toben:

Mir ist mein Hauptsystem zusammengebrochen, deshalb habe ich keinen Zugriff auf
gewisse Daten.

https://www.bundestag.de/resource/blob/495216/67a6fead005c57302a1c6a585d4f250d/gesamtstaatliche-aspekte-der-rittersturzkonferenz-1948-data.pdf

https://www.bundestag.de/resource/b...spekte-der-rittersturzkonferenz-1948-data.pdf

Das ist die überarbeitet Staatssystembetreiber Defination - das Orginal von damals beschreibt es besser.

Darüber sollte man ernsthaft nachdenken !
Warum wird es dann so zu Verfühgung gestellt?

"geben nicht die Auffassung des Deutschen Bundestages, eines seiner Organe oder der Bundestagsverwaltung wieder."

Welches ist denn IHRE Auffassung?

Vergiß den Kontakt zu diesem Knispel. Der ist ein Worthülsenlieferant dessen, was er gelernt hat. MMn strohdämlich!

 

[DOLANS]

Ist ja erstaunlich!

Nun glaubst du, dass du als Teil des "unwissenden Volkes" Bescheid weißt, wie es ist.

Dann weißt du sicher auch, was zu tun ist (nicht: "was zu tun wäre" !)

oder sitzt du nur als greinender Beobachter in deiner Schmoll-Ecke und jammerst vor dich hin, wie böse die Welt dir mitgespielt hat,
dass dich das unermessliche Unglück erwischt hat, ausgerechnet als Deutscher in dieser unerträglichen Zeit geboren worden zu sein?!

Schauen Sie sich weiter bunte Bildchen an, oder gehen in den Sandkasten zum Spielen,
das Wetter ist doch schön !

 

[DOLANS]

Vergiß den Kontakt zu diesem Knispel. Der ist ein Worthülsenlieferant dessen, was er gelernt hat. MMn strohdämlich!

Aber Stroh ist doch leicht entzündlich und berennt doch gut ? :happy:

 

[DOLANS]

Ich bin mir sicher das der Brexit das Zeug dazu hat, die pseudodemokratische BRD mit ihren Marionetten wieder in ein Land zu verwandeln, in dem der Wille der deutschen Bürger, wieder durch authentische Repräsentanten umgesetzt wird und zum Wohle der Deutschen und der ganzen Welt gehandelt wird. Dazu muss aber die technokratische EU und als auferlegendes supranationale Konstrukt, als störende Corporation untergehen, was ebenso mit dem Brexit geschehen könnte. Daher, alle Augen auf die "City of London"!

Gut definiert ! :dance:

 

[Jakob]

....

Deutschland hat bis heute keinen Friedensvertrag und auch keine gültige Verfassung,

Hat es, nur einige wenige Alt-und versprengte Neugestrige sind geistig noch immer oder schon wieder im Krieg. Mit denen zu reden oder gar zu argumentieren macht aber keinen Sinn.

weil um diese zu bekommen, sie vom Volk ratifiziert werden müßte, was als Bedingung verlangt wird.

...

Jede Wahl seit1949 hat die Gültigkeit der Verfassung bestätigt. Aber wem sage ich das. Argumente sind bei Vertretern dieser These vergebene Liebesmüh

 

[Le Bon]

Aber Stroh ist doch leicht entzündlich und berennt doch gut ? :happy:

Ja! Gute Idee. Laßt die Strohdummen einfach verbrennen.

 

[Letzebuergerin]

...
Der > 2 < = Ost-, u. West-Deutschland > + 4 < = England, Amerika, Frankreich, Russland !

Nur Frankreich richtig!

Nicht "Russland" => Sowjetunion oder CCCP oder UdSSR !!!
nicht "England" => Großbritannien oder United Kingdom;
nicht "Amerika" => USA.

Wenn Deutschland auflösen, was dann machen?

 

[DOLANS]

Hat es, nur einige wenige Alt-und versprengte Neugestrige sind geistig noch immer oder schon wieder im Krieg. Mit denen zu reden oder gar zu argumentieren macht aber keinen Sinn.
Jede Wahl seit1949 hat die Gültigkeit der Verfassung bestätigt. Aber wem sage ich das. Argumente sind bei Vertretern dieser These vergebene Liebesmüh

Ihnen ist aber schon bekannt, das lesen von Orginal-Dokumenten, diese verstehen,
doch zum eigenen Denken und Erkennen führt?

Und doch gibt es Menschen, die . . . . lieber an den geistig vorgekauten Mist der Staatssystembetreiber für dessen Machterhalt glauben wollen.

Götzenanbeter sterben wirklich nicht aus ! :happy:

 

[DOLANS]

Nur Frankreich richtig!

Nicht "Russland" => Sowjetunion oder CCCP oder UdSSR !!!
nicht "England" => Großbritannien oder United Kingdom;
nicht "Amerika" => USA.

Wenn Deutschland auflösen, was dann machen?

https://www.bundestag.de/resource/blob/495216/67a6fead005c57302a1c6a585d4f250d/gesamtstaatliche-aspekte-der-rittersturzkonferenz-1948-data.pdf

lesen !