"Definitiv kann ich aber feststellen, dass diese ewigen Weltungergangsjünger alles andere als das Beste für das Volk wollen!"
Es geht nicht um den Weltuntergang -
es geht, auf das der Mensch seinen eigenen, bisher gültigen Lebensraum für seine finanziellen und
materiellen Eigen-Gewinn so verändert,
das im dadurch der eigene Lebensraum, in dem er entstanden ist, von ihm selbst vernichtet wird.
Der Mensch als einzelner ist nicht schädlich, aber die gesamte Masse Mensch - die ist vernichtend !
Fettung durch mich!
Zuerst wollen die (a)sozialen Demokraten die Verfügungsgewalt über die Staatsgelder behalten und halsen die Zahlungen der Sozialversicherung auf!
Und hinterher klopfen sie sich noch stolz selbst auf die Schultern, weil sie uns (angeblich was geschenkt haben!
)
man darf gespannt sein, wie dieses Gesellschaftsexperiment ausgehen wird, denn die Generationen, die die 68er im Auge hatten, werden ja erst anfangen, in ein paar Jahren in Rente zu gehen ... aber dann gehäuft, denn es sind die geburtenstärksten noch lebenden JahrgängeDie Respekt-Rente ist eben nicht die Lösung, sondern nur die Fehlermeldung im Programm eines verpfuschten Systems insgesamt. Diese Form der nachsorgenden Sozialpolitik, auf die Hubertus Heil und Andrea Nahles sich verständigt haben, funktioniert ähnlich schlecht wie die Umweltpolitik der späten 80er Jahre, als man den qualmenden Schornsteinen und Auspuffrohren nicht das Qualmen abgewöhnte, sondern ihnen lediglich einen Filter verpasste. "End of Pipe" nannten die Experten diese nachsorgende Umweltpolitik.
Die Idee der Respekt-Rente folgt exakt den Mechanismen einer "End of Pipe"-Politik. Die Arbeiterpartei wird so zur Almosenpartei. Die "Teilhabe-Gesellschaft", von Bodo Hombach einst als "das Ermöglichen von Aufstieg" definiert, wird so auf eine staatliche Armenspeisung runter reduziert. Das Problem wurde nicht beseitigt, sondern nur narkotisiert.
Die eigentliche Ursache von Altersarmut ist mitnichten der niedrige Lohn. Der niedrige Lohn ist lediglich Ausdruck einer zu niedrigen Qualifikation und Bildung, die in einer Hochtechnologie-Gesellschaft mit naturgesetzlicher Härte zum Verfall der Ware "Arbeitskraft" geführt hat. Diese Arbeitskraft erzeugt eben nur noch eine sehr geringe Wertschöpfung und kaum noch einen "Mehrwert", so daß der Staat und die Unternehmen diese Menschen lustlos zwischen Sozialstaat und Lagerhalle hin- und herschieben. Diese Menschen werden im Alter den Preis für ein 68er Experiment im kuschelpädagogischen Bildungssystem bezahlen, das nicht mehr den Leistungs- und Wettbewerbsgedanken verfolgt, sondern nur noch Gleichmacherei betreibt, indem man den dümmsten Vollpfosten im Klassenverband zum "Pacemaker" im gesamten Schulbetrieb voranschickt.
kannst Du denn ein paar konstruktive Vorschläge machen, wenn du Anderen schon Destruktivismus vorwirfst ??!
Die Respekt-Rente ist eben nicht die Lösung, sondern nur die Fehlermeldung im Programm eines verpfuschten Systems insgesamt. Diese Form der nachsorgenden Sozialpolitik, auf die Hubertus Heil und Andrea Nahles sich verständigt haben, funktioniert ähnlich schlecht wie die Umweltpolitik der späten 80er Jahre, als man den qualmenden Schornsteinen und Auspuffrohren nicht das Qualmen abgewöhnte, sondern ihnen lediglich einen Filter verpasste. "End of Pipe" nannten die Experten diese nachsorgende Umweltpolitik.
Die Idee der Respekt-Rente folgt exakt den Mechanismen einer "End of Pipe"-Politik. Die Arbeiterpartei wird so zur Almosenpartei. Die "Teilhabe-Gesellschaft", von Bodo Hombach einst als "das Ermöglichen von Aufstieg" definiert, wird so auf eine staatliche Armenspeisung runter reduziert. Das Problem wurde nicht beseitigt, sondern nur narkotisiert.
Die eigentliche Ursache von Altersarmut ist mitnichten der niedrige Lohn. Der niedrige Lohn ist lediglich Ausdruck einer zu niedrigen Qualifikation und Bildung, die in einer Hochtechnologie-Gesellschaft mit naturgesetzlicher Härte zum Verfall der Ware "Arbeitskraft" geführt hat. Diese Arbeitskraft erzeugt eben nur noch eine sehr geringe Wertschöpfung und kaum noch einen "Mehrwert", so daß der Staat und die Unternehmen diese Menschen lustlos zwischen Sozialstaat und Lagerhalle hin- und herschieben. Diese Menschen werden im Alter den Preis für ein 68er Experiment im kuschelpädagogischen Bildungssystem bezahlen, das nicht mehr den Leistungs- und Wettbewerbsgedanken verfolgt, sondern nur noch Gleichmacherei betreibt, indem man den dümmsten Vollpfosten im Klassenverband zum "Pacemaker" im gesamten Schulbetrieb voranschickt.
die Frage nach den geringen Löhnen stellt sich IMO nicht, denn wir leben in D nicht auf einer Insel der Glückseligen, sondern in einem globalen Weltmarkt ...
interessant wäre doch mal zu analysieren, warum so viele Deutsche lieber ein Lebensversicherungsmodell wählen, als zum Beispiel freiwillig noch mehr in die gesetzl. RV einzuzahlen
