"NSU 2.0" verschickt neue Drohungen

[Träumer]

Du schreibst nur Stuss. Aber auf einen ernsthaften Diskussionsversuch werde ich auch eingehen. Da du aber in derselben Liga spielst wie dein alter ego Cornjung kann ich da lange warten.

bla, bla bla....
noch nicht einmal hast Du mit Argumenten gepunktet, Versager!

 

[bluetie]

Im Dritten Reich gab es Meinungsfreiheit. Verboten war nur Beleidigung und Hetze gegen Deutsche, Deutschland und Weisse.

eine dümmlichere Schönfärberei der sozialistische Nazistyrannei haben ich niemals zuvor vernommen.

 

[bluetie]

ich reiche das mal unkommentiert rüber:

Kölner
Keupstraße Nagelbomben-Opfer war frei erfunden – nun droht Anwalt Gefängnis

 

[frundsberg]

ich reiche das mal unkommentiert rüber:

Kölner
Keupstraße Nagelbomben-Opfer war frei erfunden – nun droht Anwalt Gefängnis

"die Nazibraut wurde im Juli 2018 unter anderem wegen zehnfachen Mordes zu lebenslang Gefängnis verurteilt"

Empfindet Ihr diesen Gossen-Jargon als normal?
Ich finde ihn echt-dämokratisch.
Immerhin.
Gangstar-Stile.

 

[frundsberg]

ich reiche das mal unkommentiert rüber:

Kölner
Keupstraße Nagelbomben-Opfer war frei erfunden – nun droht Anwalt Gefängnis

Der beste und freiste deutsche Staat, den wir je hatten.
Beate Z. bleibt also unschuldig im Gefängnis.
Recht so. Daß hat diese Nazisau genauso verdient.
Gut, sie hat mit den Morden nichts zu tun, aber hey, das ist ne Nazi-Olle. Die gehört weggesperrt.
Schaden, daß die Staatsorgane die Sprengung ihres Hauses nicht vorziehen konnten und sie dadurch entwischte!
Wenigstens die Uwes haben sie kaltgemacht.

Mir ist es egal, ob Beate schuldig ist oder nicht. Diese eiskalte Nazi-Killerin gehört für immer ins Gefängnis.
Nur das zählt.

 

[Gelöschtes Mitglied 2265]

Dann waren die Nahzis ja Linksextreme. Die benannten sich WÖRTLICH als Sozialisten.

Ich kann mich mit "Franco B" selbst bezeichnen. Werde ich dadurch zu dem, was Du bist?

Wesen und Form zu unterscheiden, ist Voraussetzung jeden Gesprächs über Natur oder Gesellschaft. Was etwas ist, lässt sich nicht aus Formen, Farben, Symbolen, Selbstbezeichnungen ableiten, insbesondere dann nicht, wenn Selbige gezielt zur Verfälschung des Eigenen (Tarnung) benutzt werden.
Die faschistische Tarnung der NS-Riege bedurfte zur Etablierung in besonderem Maße das Anbiedern und Vortäuschen der Ideen, Symbolik, Lieder, Farbe, Begriffe der Arbeiterklasse. Sonst hätte sie die Millionen Stimmen nie erhalten.

 

[cornjung]

eine dümmlichere Schönfärberei der sozialistische Nazistyrannei haben ich niemals zuvor vernommen.

Ja , ich weiss, wer den Juden nicht hilft, ihr den Arabern gestohlenes Land zu verteidigen, ist ein Antisemit. Das ist mir aber egal, ich hole für euch sicher nicht die Kastanien aus dem Feuer. Sucht eure Dummen woanders. Euer Krieg gegen die Musels um euer Land ist nicht meiner....verteidigt euch selber. Wir Deutschen haben genügend eigene Probleme....eure könnt ihr behalten.

 

[Orwellhatterecht]

Wir hatten ja schon eine "Hetzjagd"....., es weiß keiner wer wirklich der Absender ist.

Du willst also bestreiten, dass in Chemnitz und anderswo auf anders aussehende Menschen gehetzt und sie geradezu gejagt wurden? Wie verblendet muss man eigentlich sein, oder wovon träumst Du eigentlich nachts?

 

[Franco B.]

Ich kann mich mit "Franco B" selbst bezeichnen. Werde ich dadurch zu dem, was Du bist?

Wesen und Form zu unterscheiden, ist Voraussetzung jeden Gesprächs über Natur oder Gesellschaft. Was etwas ist, lässt sich nicht aus Formen, Farben, Symbolen, Selbstbezeichnungen ableiten, insbesondere dann nicht, wenn Selbige gezielt zur Verfälschung des Eigenen (Tarnung) benutzt werden.
Die faschistische Tarnung der NS-Riege bedurfte zur Etablierung in besonderem Maße das Anbiedern und Vortäuschen der Ideen, Symbolik, Lieder, Farbe, Begriffe der Arbeiterklasse. Sonst hätte sie die Millionen Stimmen nie erhalten.

Warum haben die "echten" Vertreter der Arbeiterklasse diese Millionen Stimmen nie erhalten?
Ich fände es zwar gut, aber bis heute kommen Arbeiterklasse-Parteien fast nirgends über Wahlen an die Macht.
Ich habe Zeitzeugen befragt und Aussagen gehört, ja die NS-Partei hat radikal Gesetze geformt, die den Arbeitern und Bauern Rechte gegeben haben.
Jetzt kann man natürlich sagen, das war wieder Tarnung. Aber es kam bei den Menschen damals positiv an.

Das Problem liegt vielleicht damals wie heute beim internationalen Kapital.
Dem Kapital sind die Menschen unwichtig, die sind nur Vieh, sollen arbeiten und konsumieren.
Und diesen Sozialismus haben wir heute: Zu Mc Doof gehen am Wochenende .. wohlmöglich mit Gleichschaltungsmaske, und stolz das bisschen Geld rübergeben mit dem Gefühl, man könne sich was leisten.
Dann schlafen und am Montag wieder fit für die nächste Ausbeutungs-Woche.

 

[Träumer]

Du willst also bestreiten, dass in Chemnitz und anderswo auf anders aussehende Menschen gehetzt und sie geradezu gejagt wurden? Wie verblendet muss man eigentlich sein, oder wovon träumst Du eigentlich nachts?

Außer sinnfreier Anmache kommt wohl nicht viel bei Dir....
Die Situation in Chemnitz war folgende:
Demonstranten wurden von "anders aussehenden Menschen" beleidigt und mit Bierdosen beworfen (dazu gibt es Zeugen). Als sich darauf hin einige Demonstranten zur Wehr setzten, begann der berüchtigte Videoschnipsel. Und die Dame welche "Hase Du bleibst hier" wurde durch die lokale Presse ausfindig gemacht und der Zusammenhang kam dadurch an das Licht!
Auf Grund dieses Videoschnipsel (gepostet von einer linken Seite) wurde durch Merkel und Co. der Begriff "Hetzjagd" geprägt. Es war keine Rede von den vorherigen Übergriffen der "Anders aussehenden Menschen". Dies kannst Du gerne im netz recherchieren, aber das paßt ja nicht in Euer kleinkariertes Weltbild.
Im gegensatz zu Dir habe ich Argumente und schreibe die auch hier! Ist es nur Unvermögen oder willst Du einfach nur provozieren?
Aber das ist eigentlich egal....
Träum Du mal lieber von Deiner "bunten Kuschelwelt", irgendwann wird auch der letzte noch wach werden müssen....

 

[Commander]

Du willst also bestreiten, dass in Chemnitz und anderswo auf anders aussehende Menschen gehetzt und sie geradezu gejagt wurden? Wie verblendet muss man eigentlich sein, oder wovon träumst Du eigentlich nachts?

Du hast das Video offensichtlich nicht gesehen.

Kurze Beschreibung:

2 nach Migranten aussehende junge Männer provizierten (deutlich sichtbar) die Demonstraten (welche Wiederum absolut nicht nach typischen Neonazi-Klientel aussahen) bis zu einer emotional erzeugten Reaktion Dieser, die sich wie folgt abspielte:
ein einzelner Mann stürmte los, die beiden Provokateure ergriffen darauf hin die Flucht, welche offensichtlich nach dem vorherigen rumgehopse nach, auch schon so geplant war. Der Mann brach die Verfolgung sch nach kurzer Zeit ab, weil der offensichtlich zu unsportlich für die war.

Georg Maaßen und die damalige Staatsanwaltschaft haben dieses Video exakt genaus so analysiert und daher keine Hetzjagd feststellen können.
Auch ich stelle mir unter einer Hetzjagd was völlig anderes vor.

 

[Gelöschtes Mitglied 2265]

Warum haben die "echten" Vertreter der Arbeiterklasse diese Millionen Stimmen nie erhalten? ...

Hatten Sie doch. Musst du mal die Gewerkschaftsmitglieder, die Mitglieder der SPD und KPD, die Wählerstimmen zu beiden bis 1933 beachten.
Allein die KPD in der Novemberwahl 1932 fast 6 Millionen Stimmen.

Ich habe Zeitzeugen befragt und Aussagen gehört, ja die NS-Partei hat radikal Gesetze geformt, die den Arbeitern und Bauern Rechte gegeben haben.

Abgebaut wurden die Rechte der Arbeiterklasse. Die Gewerkschaften sofort zerschlagen, Ausbeutungsbedingungen verbessert, jegliche Streiks und Proteste verboten, die Interessensvertreter in "Schutzhaft" genommen, gleich oder später ermordet, sämtliche eigenständige Bildungsstätten der Arbeiterklasse verboten, genau, wie ihre Partei(en). Zwangsarbeit in verschiedensten Formen wurde eingeführt. Innerbetriebliche Entrechtung sowieso. Kurzum: die gesamte Wunschliste des Kapitals erfüllt, wie es sich für eine faschistische Diktatur gehört.

 

[Alter Stubentiger]

Warum haben die "echten" Vertreter der Arbeiterklasse diese Millionen Stimmen nie erhalten?
Ich fände es zwar gut, aber bis heute kommen Arbeiterklasse-Parteien fast nirgends über Wahlen an die Macht.
Ich habe Zeitzeugen befragt und Aussagen gehört, ja die NS-Partei hat radikal Gesetze geformt, die den Arbeitern und Bauern Rechte gegeben haben.
Jetzt kann man natürlich sagen, das war wieder Tarnung. Aber es kam bei den Menschen damals positiv an.

Das Problem liegt vielleicht damals wie heute beim internationalen Kapital.
Dem Kapital sind die Menschen unwichtig, die sind nur Vieh, sollen arbeiten und konsumieren.
Und diesen Sozialismus haben wir heute: Zu Mc Doof gehen am Wochenende .. wohlmöglich mit Gleichschaltungsmaske, und stolz das bisschen Geld rübergeben mit dem Gefühl, man könne sich was leisten.
Dann schlafen und am Montag wieder fit für die nächste Ausbeutungs-Woche.

Welche Rechte haben die Nazis den Arbeitern denn gegeben? Die Gewerkschaften wurden im Mai 33 zerschlagen. Die Löhne wurden staatlich festgesetzt und eingefroren.

 

[Franco B.]

Welche Rechte haben die Nazis den Arbeitern denn gegeben? Die Gewerkschaften wurden im Mai 33 zerschlagen. Die Löhne wurden staatlich festgesetzt und eingefroren.

Ich verteidige keine Diktatur.
Aber man kann es drehen wie man will. Die Nahzis hatt ja die Gewerkschaften in ihre eigene Organisation überführt.
Nachher muss es dann heißen, die Gewerkschaften wurden zerschlagen.
Für die Arbeitnehmer war es interessant, dass es wieder Vollbeschäftignung gab.
Also was auch andere Sozialismen konnten, das machten die Nahzis vor.
Den 1. Mai zum Feiertag gemacht, inzwischen ein Welt-Feiertag.

Wikipedia:
In der Zeit des Nationalsozialismus wurde der 1. Mai ab 1933 durch die Nationalsozialisten zum gesetzlichen Feiertag. --
Nach dem Zweiten Weltkrieg wurde der 1. Mai 1946 durch den Alliierten Kontrollrat bestätigt.

Die Löhne wurden staatlich festgesetzt und eingefroren.

Da änderte sich noch viel mehr, zB ein garantierter Jahresurlaub. Und staatlich geförderte Erholung für Werktätige,
also sehr viel, was der kleine Mann zu schätzen weiß.
Löhne staatlich festsetzen, das heißt heute: endlich gibt es einen Mindestlohn?

 

[Orwellhatterecht]

Im Dritten Reich gab es Meinungsfreiheit. der Unterschied ?

Natürlich gab es auch im 3. Reich Meinungsfreiheit. Es war nicht ausdrücklich verboten, sie auszuplaudern. Bei manchem stimmte sie ja mit den Schergen überein, das war dann nicht weiter schlimm. Aber abweichende Meinungen äusserte man lieber hinter vorgehaltener Hand und im kleinen, erlauchten Kreis, wenn man beabsichtigte, einmal das Rentenalter zu erreichen.

Die Gedanken sind nämlich bekanntlich frei, darum heisst es nicht von ungefähr, man kann jedem nur VOR den Kopf schauen!

 

[Franco B.]

Natürlich gab es auch im 3. Reich Meinungsfreiheit. Es war nicht ausdrücklich verboten, sie auszuplaudern. Bei manchem stimmte sie ja mit den Schergen überein, das war dann nicht weiter schlimm. Aber abweichende Meinungen äusserte man lieber hinter vorgehaltener Hand und im kleinen, erlauchten Kreis, wenn man beabsichtigte, einmal das Rentenalter zu erreichen.

Heute anders? Wer abweichende Meinungen in der BRD äußert, kann auch 90jährig noch in den Knast einfahren.
Ich sage das nur, weil es geschieht. Also Justiz der späten Rache.
Sowas gibt es nicht mal in Kambodscha.
Die BRD sieht manchmal aus wie der tiefste Sumpf und ihre Medien sind die widerlichsten.
Das sagte Gorbatschow schon:
"Die deutsche Presse ist die bösartigste überhaupt"

 

[Orwellhatterecht]

Heute anders? Wer abweichende Meinungen in der BRD äußert, kann auch 90jährig noch in den Knast einfahren.
Ich sage das nur, weil es geschieht. Also Justiz der späten Rache.
Sowas gibt es nicht mal in Kambodscha.
Die BRD sieht manchmal aus wie der tiefste Sumpf und ihre Medien sind die widerlichsten.
Das sagte Gorbatschow schon:
"Die deutsche Presse ist die bösartigste überhaupt"

Ja !

Ich habe allerdings heute morgen wenig Lust, Dir den Unterschied zwischen "Meinung" und bewusster Tatsachen Verdrehung zu erklären. Letztere bezeichnet man im Volksmund auch gemeinhin als "Lüge", solltest Du einfach lassen, steht Dir nicht ! .

 

[cornjung]

Natürlich gab es auch im 3. Reich Meinungsfreiheit. Es war nicht ausdrücklich verboten, sie auszuplaudern. Bei manchem stimmte sie ja mit den Schergen überein, das war dann nicht weiter schlimm. Aber abweichende Meinungen äusserte man lieber hinter vorgehaltener Hand und im kleinen, erlauchten Kreis, wenn man beabsichtigte, einmal das Rentenalter zu erreichen. Die Gedanken sind nämlich bekanntlich frei, darum heisst es nicht von ungefähr, man kann jedem nur VOR den Kopf schauen!

Nochmals....deine Ablenkungsversuche in Ehren, aber auch wir haben keine Meinungsfreiheit. Über allem schwebt der bewusst schwammig und weit gefasste Gummi-und Maulkorb-Paragraph § 130 STGB, der bereits im Dritten Reich galt. Heutzutage wird jede Kritik an kriminellen Ausländern, dealenden und messernden Arabern, vergewaltigenden Negern- allesamt H-4 Bezieher- Grenzöffnung, Einschleuse-" refugee-welcome " und ungehinderten Zuwanderund als rächte Hetze diffamiert. Fragen zu den gigantischen Kosten werden mit der Nazi-Keule unterdrückt. Jeder Journalist oder Redakteur, der sich nicht daran hält, verliert Ansehen, Job und Zukunft, sprich bekommt Arbeitsverbot. Und ein Horst Mahler hat lebenslang wegen verbotener Meinungsäüsserung, nicht wegen Mord !

 

[Horatio]

Heute anders? Wer abweichende Meinungen in der BRD äußert, kann auch 90jährig noch in den Knast einfahren.
Ich sage das nur, weil es geschieht. Also Justiz der späten Rache.
Sowas gibt es nicht mal in Kambodscha.
Die BRD sieht manchmal aus wie der tiefste Sumpf und ihre Medien sind die widerlichsten.
Das sagte Gorbatschow schon:
"Die deutsche Presse ist die bösartigste überhaupt"

Dazu sagte schon der Herr Pulitzer:

"Eine zynische, käufliche, demagogische Presse wird mit der Zeit ein
Volk erzeugen, das genauso niederträchtig ist, wie sie selbst."

Passt !

 

[Commander]

Und ein Horst Mahler hat lebenslang wegen verbotener Meinungsäüsserung, nicht wegen Mord !

Der sitzt wegen Holocaust-Leugnung, und das ist eben keine Meinung.
Die Höchststrafe dafür sind mW nur 5 Jahre, aber mit Wiederholungen, Verstoß gegen Bewährungen usw. summieren sich die Haftstrafen eben nun mal.
Im Grunde genau wie bei einem Räuber oder Einbrecher der einmal im Knast war und danach weitergemacht hat und dann wieder im Knast ist.