Freiheitsdemo Berlin 1.August

[Wolfgang Langer]

Na ja, die Hälfte war es schon vorher.

Nur weiß ich net, welche Hälfte welche ist.

Feix
Debi

Egal was!?
Immer die andere!

 

[Debitist]

Egal was!?
Immer die andere!

Wenn Henry Ford das gewusst hätte...

http://www.poeteus.de/zitat/Ich-wei...enes-Geld-Ich-weiß-nur-nicht-welche-Hälfte/95


Schmunzel
Debi

 

[Wolfgang Langer]

Wenn Henry Ford das gewusst hätte...

http://www.poeteus.de/zitat/Ich-wei...enes-Geld-Ich-weiß-nur-nicht-welche-Hälfte/95


Schmunzel
Debi

)))))

 

[Debitist]

)))))

Leider bist Du nur einer von den ganz wenigen 80 Mio Terroristen, die mir Recht geben.

https://www.youtube.com/watch?v=SGD2q2vewzQ


Grins
Debi

 

[schelm65]

Mit der falschen Frage kann man nur falsche Antworten provozieren.

Du suggeriert hier (vlt. unbewusst), dass das plötzlich, von Außen, zufällig und unabwendbar geschah.

Wie ein Unfall.

Die Birne (Kohl) hat uns 1990 verkauft.

Mit der Wiederaufnahme des Resettlement-Programms (Durchmischung der Völker Europas mit Afrikanern).

Für Doofe ist das natürlich alles Verschwörungstheorie.

Intelligente dürfen hier nachlesen:

"Das Resettlement hingegen entstand erst Anfang des 20. Jahrhunderts und wurde in den 1990er Jahren formalisiert."

https://www.bpb.de/gesellschaft/migration/kurzdossiers/230494/historische-entwicklung


Viel Spaß
Debitist

Ob das geplant war oder nicht, kann ich nicht beurteilen, auf alle Fälle scheint es durch die derzeitige Politik nicht mehr korrigiert werden zu wollen. Das Gerede von der " nationalen Kraftanstrengung bei der Abschiebung " bleibt eine typische Merkelsche Sprechblase.

Mir ging es lediglich darum, wofür Dublin III als Rechtsgrundlage benutzt werden kann ( für politisch Verfolgte ) und wofür nicht ( Migration ).

 

[Debitist]

Ob das geplant war oder nicht, kann ich nicht beurteilen, auf alle Fälle scheint es durch die derzeitige Politik nicht mehr korrigiert werden zu wollen. Das Gerede von der " nationalen Kraftanstrengung bei der Abschiebung " bleibt eine typische Merkelsche Sprechblase.

Mir ging es lediglich darum, wofür Dublin III als Rechtsgrundlage benutzt werden kann ( für politisch Verfolgte ) und wofür nicht ( Migration ).

Mal was Anderes.

Warum nennst Du Dich im hiesigen Forum "Schelm"?

Ohne Hintergrund
Debitist

 

[schelm65]

Mal was Anderes.

Warum nennst Du Dich im hiesigen Forum "Schelm"?

Ohne Hintergrund
Debitist

Das war mein Nick ( klein geschrieben ) im Politikforum.eu. Ich ging dort 2018 freiwillig weg, nach dem ganze Threads im Mülleimer landeten, inkl. darin von mir enthaltener Beiträge, die als solche nicht einmal beanstandet wurden. Der Nick " schelm " war hier nicht verfügbar, also hängte ich mein Geburtsjahr dran. Beim Avatar handelt es sich um " Q " aus Startrek, Raumschiff Enterprise, einen intergalaktischen Schelm mit schrägem Humor und Allmacht. Ihn zu benutzen ist einerseits eine Anerkennung, das Mögen der Figur und andererseits natürlich Teil einer gewissen Selbstironie, die man bei diesem Nick haben sollte.

Sonst noch Fragen ?

 

[Debitist]

Das war mein Nick ( klein geschrieben ) im Politikforum.eu. Ich ging dort 2018 freiwillig weg, nach dem ganze Threads im Mülleimer landeten, inkl. darin von mir enthaltener Beiträge, die als solche nicht einmal beanstandet wurden. Der Nick " schelm " war hier nicht verfügbar, also hängte ich mein Geburtsjahr dran. Beim Avatar handelt es sich um " Q " aus Startrek, Raumschiff Enterprise, einen intergalaktischen Schelm mit schrägem Humor und Allmacht. Ihn zu benutzen ist einerseits eine Anerkennung, das Mögen der Figur und andererseits natürlich Teil einer gewissen Selbstironie, die man bei diesem Nick haben sollte.

Sonst noch Fragen ?

Derzeit nur eine:


Wie alt bist Du?

(Kannst mir die Antwort auch per BM zukommen lassen.)


Wichtig:
Ehrlichkeit.


Scheiße kriege ich 24/7 kostenfrei in's Haus geliefert.



Mit Respekt
Debitist

 

[sportsgeist]

Derzeit nur eine:


Wie alt bist Du?

(Kannst mir die Antwort auch per BM zukommen lassen.)

wieviel ergibt denn 2020 minus 1965 ???
also mein Taschenrechner wirft da:
55

raus

und deiner !?

 

[Picasso]

Derzeit nur eine:


Wie alt bist Du?

(Kannst mir die Antwort auch per BM zukommen lassen.)


Wichtig:
Ehrlichkeit.


Scheiße kriege ich 24/7 kostenfrei in's Haus geliefert.



Mit Respekt
Debitist

Ich war in dem Forum der Indianrunner. Aber da sind tatsächlich überwiegend Intelligenzverweigerer. Intelligente Leute wie Hinterfrager oder Schelm halten es dort nicht lange aus.

 

[Debitist]

wieviel ergibt denn 2020 minus 1965 ???
also mein Taschenrechner wirft da:
55

raus

und deiner !?

Einen Punkt hast Du gerade von mir bekommen.

Wir reden bald weiter.

LG
Debitist

 

[BinMalWeg]

Wird dir das nicht selbst zu dumm, sich so zu entblöden ? Willst du mich nötigen, erneut das Beispiel für dein fiktives Suizidvid zu posten ? Warum ?

Die Frage Stelle ich mir jedesmal, wenn Aussagen aus dem Kontext genommen werden um damit zu hetzen.

Sehr beliebtes Ziel für diese Form des Angriffs sind die Grünen, die Linken und sowieso das "Establishment"

Ich sage nur Shitstorm gegen die Leute nken die angeblich alle Reichen töten wolle ...

Da war aber plötzlich allgemeine Zustimmung, das dieser Satz aus dem Kontext gerissen die Wahrheit belegen müsse...

Wo warst du bei der Diskussion eigentlich?

 

[BinMalWeg]

Nein ! Ich hab den Vertrag genau gelesen. Zuständig ist der EU - Staat, dessen Boden der Antragsteller zuerst betritt. Ein " Durchreichen " ist nicht vorgesehen, es erfolgte auch nicht im Sinne der Ablehnung der Zuständigkeit durch den zuständigen EU - Staat, sondern die Migranten, getarnt als " Flüchtlinge ", lehnten die Zuständigkeit auf dem Weg zum Wunschziel ab !

Gut und jetzt liest du ihn nochmal unter dem Gesichtspunkt" Was passiert, wenn der zuständige Staat nicht seiner Pflicht nachkommt"

Das Selbsteintrittsrecht ist angedacht für Ausnahmefälle, bspw. im Rahmen einer Familienzusammenführung, wenn frühere Flüchtlinge einer Familie vorm Vertrag von Dublin bspw. in Deutschland Asyl bekamen und für jetzige Nachzügler eigentlich Italien oder Griechenland zuständig wären.

Das denkst du dir, andere denken da anders und deren Aussagen haben da leider mehr Gewicht als die deine. (Und nein nicht ich, falls du damit jetzt kommen wölltest)

Das Selbsteintrittsrecht ist absolut kein angedachtes Instrument, um bedingungslose Masseneinwanderung zu legalisieren, seine praktisch erfolgte Anwendung 2015 war ein klarer Missbrauch.

Nach höchst richterlichem Urteil nein.
Du versuchst nur die Folgen da mit reinzuziehen, ein Argumentationsversuch der auch vor Gericht schon gescheitert ist.

Im übrigen wurde das Scheitern von Dublin im Vorfeld von jenen beklagt, die nicht bereit sind Asyl und illegale Migration zu trennen. Dublin als Vertrag zur Reglung von Asyl kann logisch gar nicht scheitern, da politisches Asyl immer nur von wenigen Oppositionellen in Anspruch genommen wird, kein Thema für EU - Anrainerstaaten des Mittelmeeres. Wenn hingegen Millionen Asyl beantragen, haben sich bereits die Mehrheitsverhältnisse geändert, man braucht nicht mehr zu flüchten, sondern kann ein anderes System etablieren, bewegt man gemeinschaftlich den Hintern.

Hier bitte als erstes mal endlich den Beweis, dass die als politische behandelt werden!

Das wird die ganze Zeit behauptet, aber nie belegt.

Und simples Gegenbeispiel: stell dir vor alle Wähler der AfD würden das Handtuch werden und abhauen ...

Das wären dann rund 8Mio. Ja sie haben die Mehrheitsverhältnisse geändert, aber können sie wirklich ein anderes System etablieren?

Die GFK auferlegt zuerst in nicht umkämpften Gebieten des eignen Landes Schutz zu suchen, dann im nächsten sicheren Anrainerstaat, keinesfalls existiert ein Recht sich ein Wunschland auszusuchen.

Ist richtig. Zeugt aber wiedermal davon, dass dir menschliche Reaktionen völlig egal sind.

Die aus Syrien sind nach wieviel Jahren Flüchtlingslager aufgebrochen?

Und wieviele sitzen noch in den Flüchtlingslagern?

Wie lange sollen sie deiner Meinung nach dort noch ausharren?

Oder nimm die Rohingya. Die würden vertrieben. Sie sitzen in einem Nachbarland in einem Flüchtlingslager.

Was soll deiner Meinung nach mit denen nun in Zukunft geschehen? Restliches Leben in einem Flüchtlingslager?

Nein ich will die nicht nach Deutschland holen, das wäre deine nächste Keule nur um nicht darüber nachzudenken oder dich in die Leute hineinzuversetzen.

Die sollen nach dir ohne jegliche Perspektive einfach in einem Zelt warten bis irgendjemand irgendwann vielleicht Mal irgendwas entscheidet ...

Würdest du das selbst? Oder würdest du auch irgendwann aufbrechen auf der Suche nach einer Perspektive?

Weisst du, was mich an Usern wie dir ankotzt ? Das alles ist seit Jahren bekannt, unzählige Male erörtert und diskutiert, trotzdem wird sich immer wieder unwissend gestellt und der Resetknopf gedrückt. Und natürlich, bei der nächsten Gelegenheit tust du wieder so, von all dem noch nie was gehört zu haben. :rolleyes2:

Weißt du was mich an Usern wie dir ankotzt?

Dass sie nie auf das eingehen was man ihnen schreibt und sie schon gar nicht erst versuchen sich in die Verhältnisse der anderen hineinzudenken.

Du schaust aus deiner privilegierten gesicherten Existenz und versuchst verzweifelt jedem äußeren Einfluss abzuwehren.

Die Einflüsse kommen trotzdem und solange du solche Menschen nicht ohne jegliche Prüfung in ihren Flüchtlingslagern einsperrst und wie Häftlinge behandelst werden sie weiter kommen. Ob dir das passt oder nicht.

Du wirst keine Lösung und Deutschland oder Europa für diese Menschen finden. Aber die Zustände in deren Herkunftsländern interessieren dich ja sowieso nicht, weil du bestehst ja darauf, dass die dann eben im Nachbarland inhaftiert werden, wenn sie es sich Wagen die Flucht zu ergreifen, damit du einfach nur weiter alles ignorieren kannst.

 

[BinMalWeg]

Der Vertrag behandelt das Thema Asyl, nicht das Thema Migration. Da man bei Asyl grundsätzlich und in der Natur der Sache des politischen Asyl liegend, von einem geringen Aufkommen ausgeht, da nur wenige Oppositionelle von ohnehin insgesamt wenigen Oppositionellen eines diktatorischen Staates diesen Schritt gehen, ist jede Einlassung über Ausnahmen von der Zuständigkeit natürlich immer angedacht auf eine handverlesene Anzahl, egal aus welchen Gründen.

Alles andere macht keinen Sinn, man regelt nicht Asyl um die Reglung für Asyl von wenigen Oppositionellen für die Flucht des Mainstreams anzuwenden. Wenn der Mainstream " flieht ", dann nicht weil er verfolgt wird, dann wäre er Opposition und winzig, sondern dann handelt es sich um Auswanderer oder Bürgerkriegsflüchtlinge. Siehe zu letztbenannten die Einlassung zur GFK.

Dann Verweise doch auf die Regeln für Migration, sobald du welche findest.

Vorher bleibt dir nur Asyl oder subsidiärer Schutz oder Flüchtling.

Oder erklär Erdogan, dass der wegen der GFK alle einzusperren hat die zu ihm gekommen sind.

 

[Piranha]

Die aus Syrien sind nach wieviel Jahren Flüchtlingslager aufgebrochen?

Da ist nicht mal die Frage wie lange es gedauert hat, sondern da ist die Frage, warum die gesamte westliche Welt die Gelder für die Hilfsorganisationen immer weiter gekürzt hat, so lange bis die Flüchtlinge in den Nachbarstaaten nicht mal mehr genug zu essen hatten.
Die Hilfsorganisationen haben mehrfach darauf hingewiesen, dass sie den Flüchtlingen die Lebensmittel kürzen müssen, weil nicht genug Geld da war und sie haben auch darauf hingewiesen was passieren würde wenn es in den Lagern nicht mehr genug zu essen gibt, hat die europäischen Regierungen nicht interessiert, die haben munter weiter gekürzt.
Die Syrer haben so lange es irgend ging in den Nachbarstaaten ausgeharrt, aber die Kürzungen nahmen halt kein Ende und irgendwann wird der Hunger halt grösser als der Wunsch in der Nähe der Heimat zu bleiben.

Ein Schelm wer Absicht dahinter vermutet.

Die Linke hat übrigens geschlossen GEGEN diese Kürzungen gestimmt.
Nur bei den Rechten reicht die Mathematik nicht weit genug um ausrechnen zu können, dass Hilfsgelder für die Versorgung vor Ort drastisch viel billiger sind als die Versorgung derselben Flüchtlinge in Europa.
Wilders in Holland ist BIS HEUTE dafür auch die allerletzten Reste der noch existierenden Hilfsgelder für die Nachbarstaaten vollständig zu streichen.

 

[New York]

Da ist nicht mal die Frage wie lange es gedauert hat, sondern da ist die Frage, warum die gesamte westliche Welt die Gelder für die Hilfsorganisationen immer weiter gekürzt hat, so lange bis die Flüchtlinge in den Nachbarstaaten nicht mal mehr genug zu essen hatten.
Die Hilfsorganisationen haben mehrfach darauf hingewiesen, dass sie den Flüchtlingen die Lebensmittel kürzen müssen, weil nicht genug Geld da war und sie haben auch darauf hingewiesen was passieren würde wenn es in den Lagern nicht mehr genug zu essen gibt, hat die europäischen Regierungen nicht interessiert, die haben munter weiter gekürzt.
Die Syrer haben so lange es irgend ging in den Nachbarstaaten ausgeharrt, aber die Kürzungen nahmen halt kein Ende und irgendwann wird der Hunger halt grösser als der Wunsch in der Nähe der Heimat zu bleiben.

Ein Schelm wer Absicht dahinter vermutet.

Die Linke hat übrigens geschlossen GEGEN diese Kürzungen gestimmt.
Nur bei den Rechten reicht die Mathematik nicht weit genug um ausrechnen zu können, dass Hilfsgelder für die Versorgung vor Ort drastisch viel billiger sind als die Versorgung derselben Flüchtlinge in Europa.
Wilders in Holland ist BIS HEUTE dafür auch die allerletzten Reste der noch existierenden Hilfsgelder für die Nachbarstaaten vollständig zu streichen.

So ein Blödsinn.

Diese "Flüchtlinge", in Tat und Wahrheit Glücksritter, gut verpflegt, kräftig, jung, sind keine hungernden Kreaturen, vielmehr Invasoren, Soldaten und Banditen, welche im Auftrage des Islams hier einwanderten.
So sehen arme hungernde Geprellte nicht aus.



BG, New York

 

[BinMalWeg]

Mit der falschen Frage kann man nur falsche Antworten provozieren.

Du suggeriert hier (vlt. unbewusst), dass das plötzlich, von Außen, zufällig und unabwendbar geschah.

Wie ein Unfall.

Die Birne (Kohl) hat uns 1990 verkauft.

Mit der Wiederaufnahme des Resettlement-Programms (Durchmischung der Völker Europas mit Afrikanern).

Für Doofe ist das natürlich alles Verschwörungstheorie.

Intelligente dürfen hier nachlesen:

"Das Resettlement hingegen entstand erst Anfang des 20. Jahrhunderts und wurde in den 1990er Jahren formalisiert."

https://www.bpb.de/gesellschaft/migration/kurzdossiers/230494/historische-entwicklung


Viel Spaß
Debitist

Also tut mich ja richtig sorry aber mir erklärt sich nicht wie du Kohl in diesem Papier unterbringst.

Nach dem was da so geschrieben wird war er oder die Einheit nicht unbedingt direkt eingebunden in die Geschehnisse.

 

[BinMalWeg]

Ob das geplant war oder nicht, kann ich nicht beurteilen, auf alle Fälle scheint es durch die derzeitige Politik nicht mehr korrigiert werden zu wollen. Das Gerede von der " nationalen Kraftanstrengung bei der Abschiebung " bleibt eine typische Merkelsche Sprechblase.

Mir ging es lediglich darum, wofür Dublin III als Rechtsgrundlage benutzt werden kann ( für politisch Verfolgte ) und wofür nicht ( Migration ).

Falsch, egal wie oft du es wiederholst.
Es ist die Grundlage für Internationalen Schutz. Das ist ein bisschen mehr als nur politisches Asyl

 

[schelm65]

Alles klar, also einfach alle Krankenhäuser schließen.

Dann kannst du immerhin sagen, dass du MRSA besiegt hast.

Wobei eigentlich auch alle anderen Krankheiten, weil die möglichen Kranken sind ja dann einfach alle tot.

Das war Ironie, die du offenbar nicht verstehst, weil du deine eignen Aussagen ebenfalls nicht in ihrer Konsequenz verstehst. Du redest über eine Kombi von Ursachen, die zu schweren Schäden oder dem Tod mit oder durch C19 führen. Genau das sage ich selber.

Die Schlussfolgerung daraus ist die Anerkennung der Unschärfe, ob und inwieweit C19 überhaupt bei Wegfall anderer Kombifaktoren ernsthaften Schaden anrichten kann, wenn selbst eine 106 - jährige Lady eine Infektion ohne Folgen bewältigte !

Wenn gefährdete Personen mittlerweile sich routiniert schützen oder in Pflegeeinrichtungen restriktiv geschützt / abgeschirmt werden, die Infektionszahl im Verhältnis zur Anzahl der Tests bereits im Bereich der Fehlerquote der falsch Positiven liegt, während gähnende Leere in den für Corona vorgesehenen Intensivbetten herrscht und Berichte über Erkrankungen ausbleiben, dann stimmt etwas nicht mehr mit der propagierten Apokalypse.

Im übrigen, noch einmal zur Maske hinsichtlich der Frage, wieso diejenigen ihr soziales Leben einschränken sollen, die ( glauben ) nicht betroffen zu sein. Deine Antwort ist sinngemäß, die Maske schützt nicht den Träger, sondern sie schützt andere vor dem Träger, richtig ?

Warum sparst du eigentlich konsequent die Tatsache der Existenz von Masken aus, die den Träger schützen ? :

FFP 2- und FFP 3-Masken schützen den Träger zu einem hohen Prozentsatz vor einer möglichen Ansteckung mit dem SARS-CoV2. Die Masken sind in der Regel aus einem stabilen papierartigen Vlies gefertigt und besitzen meist zusätzliche Ausatemventile. FFP 2- und FFP 3-Masken entsprechen der Norm DIN EN 149:2001-10.

https://www.deutsche-apotheker-zeit.../04/14/wen-schuetzen-schutzmasken-und-wie-gut

Und jetzt drücke ich mal den Resetknopf : Warum ist es zumutbar den Zusammenbruch der Wirtschaft zu riskieren, das vitale soziale und interaktive Leben für alle auf eine antiseptische Karikatur des selbigen zu reduzieren, Kinder zu traumatisieren, die Suizidraten durch Verlust der sozialen Existenz hochzutreiben etc, aber nicht denjenigen, die sich schützen müssen oder wollen eine Maske mit dem benannten Schutzstandard zukommen zu lassen, während alle anderen frei entscheiden, ob und wie sie der vermeintlichen Bedrohung begegnen ?

Warum ? :kopfkratz:

 

[nachtstern]

Ick hoffe es wird bei der nächsten Demo warm genug °^

dann können die Frauen endlich wieder "Burka" tragen*g