Das war Ironie, die du offenbar nicht verstehst, weil du deine eignen Aussagen ebenfalls nicht in ihrer Konsequenz verstehst. Du redest über eine Kombi von Ursachen, die zu schweren Schäden oder dem Tod mit oder durch C19 führen. Genau das sage ich selber.
Die Schlussfolgerung daraus ist die Anerkennung der Unschärfe, ob und inwieweit C19
überhaupt bei Wegfall anderer Kombifaktoren ernsthaften Schaden anrichten
kann, wenn selbst eine 106 - jährige Lady eine Infektion ohne Folgen bewältigte !
Wenn gefährdete Personen mittlerweile sich routiniert schützen oder in Pflegeeinrichtungen restriktiv geschützt / abgeschirmt werden, die Infektionszahl im Verhältnis zur Anzahl der Tests bereits im Bereich der Fehlerquote der falsch Positiven liegt, während gähnende Leere in den für Corona vorgesehenen Intensivbetten herrscht und Berichte über Erkrankungen ausbleiben, dann stimmt etwas nicht mehr mit der propagierten Apokalypse.
Im übrigen, noch einmal zur Maske hinsichtlich der Frage, wieso diejenigen ihr soziales Leben einschränken sollen, die ( glauben ) nicht betroffen zu sein. Deine Antwort ist sinngemäß, die Maske schützt nicht den Träger, sondern sie schützt andere vor dem Träger, richtig ?
Warum sparst du eigentlich konsequent die Tatsache der Existenz von Masken aus, die den Träger schützen ? :
https://www.deutsche-apotheker-zeit.../04/14/wen-schuetzen-schutzmasken-und-wie-gut
Und jetzt drücke ich mal den Resetknopf : Warum ist es zumutbar den Zusammenbruch der Wirtschaft zu riskieren, das vitale soziale und interaktive Leben für alle auf eine antiseptische Karikatur des selbigen zu reduzieren, Kinder zu traumatisieren, die Suizidraten durch Verlust der sozialen Existenz hochzutreiben etc, aber
nicht denjenigen, die sich schützen müssen oder wollen eine Maske mit dem benannten Schutzstandard zukommen zu lassen, während alle anderen
frei entscheiden, ob und wie sie der vermeintlichen Bedrohung begegnen ?
Warum ? :kopfkratz:
