Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

Donald Trump ist der Jesus Christus des 21. Jahrhunderts

Heli

Fragensteller...
Registriert
11 Okt 2015
Zuletzt online:
Beiträge
19.685
Punkte Reaktionen
4.964
Punkte
59.820
Geschlecht
Die Panik in DC wächst mit jeder Kündigung ("Rücktritt"):

- Breaking WSJ: Education Secretary Betsy DeVos has resigned
- Schumer Says Trump Must Immediately Be Removed From Office

Nöö.

Die Jagd auf die Verräter und ihre Schergen hat noch nicht mal richtig begonnen. Mordsgaudi in Aussicht.

His truth is marching on.
Wenn man deine welt- bzw. realitätsfremden Beiträge, deinen ganzen wie Seifenblasen zerplatzten Hoffnungen zum Thema Trump, die Wahlen etc. so liest, dann kommt man wohl letztendlich zu dem Schluß dass es Leute gibt die in puncto Geistesgestörtheit/geistige Verwirrung wie auch Lächerlichkeit den US Präsidenten noch übertreffen bzw. versuchen ihn zu übertreffen...:))
 

Fredericus Rex

Deutscher Bundespräsident
Registriert
27 Dez 2015
Zuletzt online:
Beiträge
8.617
Punkte Reaktionen
4.382
Punkte
53.720
Geschlecht
--
Darf ich das als Befürwortung der Nordstream 2 Drohungen
und den Russlandsanktionen und der Steuergeldverschwendung für Kriegsspielzeug werten ?
Nein das war nur die Beschreibung welche Möglichkeiten ein Diktator hat um ein Diktat durch zusetzen.
Die Nordstream 2 Drohungen hätte man durchaus ignorieren können, was ich unterstützen würde.
Sanktionen gegen Russland kann man machen, Gründe dafür gibt es genug, allerdings dann auch gegen andere Autokraten die man bisher unbehelligt Menschenrechte verletzen lassen hat.

Und bei der Steuergeldverschwendung für Kriegsspielzeug weiß ich nicht was du meinst.
Wenn ich eine Armee unterhalte muss ich sie auch best-möglichst ausrüsten.
Das ist ein Volk seinen Soldaten schuldig um ihr Leben so gut als möglich zu schützen.

Degradierst du damit die deutsche Regierung als Marionetten der USA und legalisierst so die fehlende Souveränität ?
Marionetten zu sein hat nicht zwangsläufig etwas mit einer fehlenden Souveränität zu tun.
Manche Forderungen können auch sinnvoll sein, oder der einfach nur gerecht sein, wenn man ein gleichwertiger Partner sein will.
Deutschland kann von seinen Partnern nicht verlangen, dass sie die Kosten für unsere Sicherheit tragen.

Der 2+4 Vertrag garantiert uns die Souveränität!

Ist dann Deutschland nicht weniger Partner , mehr Kolonie ?
Frage überflüssig, da oben schon erklärt.
Ansonsten ein klares NEIN!
 

Pommes

Freiwirtschaftler
Registriert
22 Jun 2009
Zuletzt online:
Beiträge
54.186
Punkte Reaktionen
20.559
Punkte
69.820
Geschlecht
Solche absurden Behauptungen kann man nur gefahrlos in ein Forum stellen.

Das In der Realität geäußert führt das dazu, dass man umgehend eine Geschlossene eingeliefert wird.
Klar die Eliten lassen sich eben nicht gerne in die Suppe spucken, aber ich lasse mich nicht von denen verarschen.
 

Ophiuchus

Putinversteher
Registriert
30 Dez 2013
Zuletzt online:
Beiträge
40.974
Punkte Reaktionen
15.762
Punkte
50.820
Nein das war nur die Beschreibung welche Möglichkeiten ein Diktator hat um ein Diktat durch zusetzen.
Die Nordstream 2 Drohungen hätte man durchaus ignorieren können, was ich unterstützen würde.
Sanktionen gegen Russland kann man machen, Gründe dafür gibt es genug, allerdings dann auch gegen andere Autokraten die man bisher unbehelligt Menschenrechte verletzen lassen hat.

Ich war schon positiv von die überrascht und dann reißt du mit dem Arsch wieder ein was du mit den Händen geschaffen hast .
Wenn die USA diktiert , dann ist sie in meinen Augen Diktatur .
Die Ungleichbehandlung von Autokraten ist die nicht ein Verstoß gegen das GG , Spaß der ernst gemeint ist !

Und bei der Steuergeldverschwendung für Kriegsspielzeug weiß ich nicht was du meinst.
Wenn ich eine Armee unterhalte muss ich sie auch best-möglichst ausrüsten.
Das ist ein Volk seinen Soldaten schuldig um ihr Leben so gut als möglich zu schützen.

Fett durch mich !

Das kein Beschaffungsprogramm ohne Verzögerung und Mehrkosten über die Bühne geht ist dir noch nicht aufgefallen ?

Der Marinehubschrauber der überall fliegen sollte , nur nicht über dem Meer ?

Der A 400 M viel zu spät , viel zu teuer und immer noch nicht ausgereift ?

Mietkosten wegen Nichtlieferung !

Bestmöglich ist Quatsch ! Bin Metaller ! Mein Ausbilder sagte immer so genau wie nötig nicht wie möglich !

Und nicht vergessen die Aufgabenstellung ! Der Bund stellt Streitkräfte zur Verteidigung , Verteidigung ist billig , angreifen teuer !

Was kostet eine Panzerfaust , was ein Panzer ?

Ich lebe in Deutschland und ich möchte keine Abenteurer weltweit finanzieren , die sollte Schlußfolgerung aus 2 Weltkriegen sein .



Marionetten zu sein hat nicht zwangsläufig etwas mit einer fehlenden Souveränität zu tun.
Manche Forderungen können auch sinnvoll sein, oder der einfach nur gerecht sein, wenn man ein gleichwertiger Partner sein will.
Deutschland kann von seinen Partnern nicht verlangen, dass sie die Kosten für unsere Sicherheit tragen.

Knechte sind frei ?
Komisch in Europa gibt es jede Menge Länder deren Bevölkerung ohne Kostendiktat aus den USA gut schlafen können !
Nimm Österreich oder die Schweiz !
Es wäre auch schön wenn du den bözen Wolf benennen könntest !
Die Rüstungsausgaben Russlands sind ca 1/10 der USA !

Der 2+4 Vertrag garantiert uns die Souveränität!

Die Russen sind abgezogen ,die Amis bleiben , im GG tragen wir immer noch die Besatzungskosten durch die Amis .

Da sind Atomwaffen auf dt. Teritorium stationiert auf die Deutschland keinen Einfluß hat !

Da führt die USA von dt. Boden aus Krieg und das nennst du Souveränität ????????????????????????????????????????????????????????????
 

MANFREDM

Minister für Klimasicherheit
Registriert
13 Sep 2017
Zuletzt online:
Beiträge
16.141
Punkte Reaktionen
5.114
Punkte
111.820
Geschlecht
Wer nicht hören will, :peitschen: muss fühlen und anfangen zu sparen! :rolleyes2:

Die ehemalige Trump-Anwältin Sidney Powell wird von der Wahlmaschinenfirma Dominion wegen Verleumdung verklagt, wie »Forbes« und andere US-Medien übereinstimmend berichten. Dominion verlangt demnach 1,3 Milliarden US-Dollar Schadensersatz.

Der Spiegel hat das von Forbes übernommen.

https://www.forbes.com/sites/alison...r-election-conspiracy-theory/?sh=4038f9bd20f2

https://www.spiegel.de/politik/ausl...rklagt-a-0eaaf72a-0039-466a-868c-7fcc942e0bdf
 

Pommes

Freiwirtschaftler
Registriert
22 Jun 2009
Zuletzt online:
Beiträge
54.186
Punkte Reaktionen
20.559
Punkte
69.820
Geschlecht
!



Die Russen sind abgezogen ,die Amis bleiben , im GG tragen wir immer noch die Besatzungskosten durch die Amis .

Da sind Atomwaffen auf dt. Teritorium stationiert auf die Deutschland keinen Einfluß hat !

Da führt die USA von dt. Boden aus Krieg und das nennst du Souveränität ????????????????????????????????????????????????????????????
Einen Friedensvertrag haben wir auch nicht, die Feindstaatenklausel gilt nach wie vor und Bundeskanzler müssen sich vom CIA abhören lassen.
 

Pommes

Freiwirtschaftler
Registriert
22 Jun 2009
Zuletzt online:
Beiträge
54.186
Punkte Reaktionen
20.559
Punkte
69.820
Geschlecht
Wer nicht hören will, :peitschen: muss fühlen und anfangen zu sparen! :rolleyes2:

Die ehemalige Trump-Anwältin Sidney Powell wird von der Wahlmaschinenfirma Dominion wegen Verleumdung verklagt, wie »Forbes« und andere US-Medien übereinstimmend berichten. Dominion verlangt demnach 1,3 Milliarden US-Dollar Schadensersatz.

Der Spiegel hat das von Forbes übernommen.

https://www.forbes.com/sites/alison...r-election-conspiracy-theory/?sh=4038f9bd20f2

https://www.spiegel.de/politik/ausl...rklagt-a-0eaaf72a-0039-466a-868c-7fcc942e0bdf

Kann man ja auch im Nachhinein so gut überprüfen ob da nicht ein Progrämmchen gelaufen ist das die Stimmen 70 zu 130 vertauscht, wa.
 

Ophiuchus

Putinversteher
Registriert
30 Dez 2013
Zuletzt online:
Beiträge
40.974
Punkte Reaktionen
15.762
Punkte
50.820
Hat nicht gerade Merkel gesagt unter Freunden tut man sowas nicht?

Dein gerade ist eine Weile her !

Gerade sagte sie ; "Zur Demokratie gehört es auch Niederlagen einzugestehen !"

Doof das ihr dies nicht in den Sinn kam als sie für Thüringen Neuwahlen befahl bis das Ergebnis passt !

Ergebniss ein Schoßhündchen :

https://www.berliner-zeitung.de/new...n-hatte-recht-und-ich-hatte-unrecht-li.130890

Der hat mehr Biss :

https://twitter.com/firstdog_attila?lang=de
 

Heli

Fragensteller...
Registriert
11 Okt 2015
Zuletzt online:
Beiträge
19.685
Punkte Reaktionen
4.964
Punkte
59.820
Geschlecht
Auch dieser ach so demokratische Staat lebt von der Gewalt seiner Bediensteten in Uniform...

@ gert friedrich


Vielleicht solltest du mal konkrete Beispiele nennen, dann können wir mal das Thema ''Ursache und Wirkung'' diskutieren.[/COLOR]


@ Heli

Uniformträger üben immer Gewalt aus...

Das ist Unsinn, mit Verlaub.

Aber du kannst mir gerne mal erklären welche (physische) ''Gewalt'' eine Politesse beispielsweise ausübt(?)

Oder welche (permanente, phsysische) Gewalt ein in seiner Kaserne in DE stationierter Soldat ausübt...

Um es mal bei 2 Beispieln zu belassen.

---


@ Heli

Was meinst Du,warum die Polizisten Waffen tragen...

warum spielen sich Polizisten wie Halbgötter auf,wenn es um banale Verkehrsdelikte geht?Ist es keine Gewalt,wenn Polizeibeamte im Frühjahr Senioren von Parkbänken vertrieben und jetzt im Winter Kindern den Schlitten wegnehmen...

Wenn ich jetzt darauf polemisch hätte antworten wollen, dann hätte ich vermutlich geschrieben: Um solche durchgeknallten Krawallmacher wie die Reichstagstürmer in Berlin in Schach zu halten, beispielsweise...

Die sachlich-nüchterne Festsstellung hingegen lautet:
Es laufen genug Kriminelle; Gesetzesbrecher allgemein; Rechts- wie Linksradikale Gewalttäter; schießwütige Clanmitglieder (speziell Berlin und Bremen); bewaffnete Rocker; bewaffnete (messer) Islamisten; bewaffnete ''Reichsbürger'' und noch sonstiges gewalraffine/bereites Gesocks herum, dass man als braver Bürger bedauert dass da immer erst Polizisteh angegriffen werden müssen, bis/bevor sie von ihrer Schußwaffe Gebrauch machen dürfen....

Ich kann jetzt nur meine persönlichen, jahrzehntelangen Erfahrungen, hier im ländlichen Raum (in DE) , bewerten. Und kann für mich konstantieren dass ich noch nie irgendwelche Probleme mit der Polizei hatte!!!

Okay, ich begehe galt keine Straftaten oder sonstige ''schlimmen Vergehen''; habe keine demokratiefeindliche Gesinnung; nenne keinen Schußwaffen mein eigen, lasse mich nicht von irgendwelchen ''Scharfmachern'' für deren Zwecke instrumentalisieren; bin weder gewaltbereiter Links- noch Rechtsradikaler; kein Sozialbetrüger (die Auflistung erhebt jetzt nicht den Anspruch vollständig zu sein).

Und wenn ich (vorallem in jüngeren Jahren) mal von einer Streife angehalten wurde weil ich ''etwas zu schnell'' unterwegs war, dann kam man da mit den richtigen (plausiblen) Argumenten, einem geäußerten Schuldeingeständnis und einer angemessenen Freundlichkeit (letztendlich war ich der Schuldige und nicht die Beamten welche nur ihren Job machen/machten, was mir durchaus bewusst war, im Gegensatz zu anderen Spinnern die dann die Polizistren bepöblen weil diese sie bei Gestzesübertretungen erwischt hatten) durchaus mit einem ''blauen Auge'', sprich ohne Konsequenzen für sein Verhalten durch.
Und wenn es nur ein vieleicht mal nicht angelegter Autogurt auf eíner landwirtschaftlichen Straße war, als eine Streife im Zivilfahrzeug auf gleicher Höhe im Gegenverkehr anhielt (die Straße war schmal, ich konnte gar nicht weiterfahren), mir signallisierte dass ich den Gurt vergessen hatte, mir sein Abzeichen auf der Jacke zeigte, als ich dann mit schuldvoll gespielter Miene den Gurt anlegte, der Fahrer den Daumen nach oben streckte und jeder weiterfuhr al wäre nichts gewesen.

Es gibt ein altes Sprichwort: Wie man in den Wald hinein ruft, so schallt es heraus...

Das sollten sich vielelicht mal manche Zeitgenossen vergegenwärtigen, welche meinen unausweichliche Probleme mit Uniformierten zu haben...


Und man sollte sich einfach mal vergegenwärtigen dass die einfach ihren Job machen!!!

Und manche Leute meinen halt, das zeigt sich seit Corona sehr deutlich, dass sie machen können was sie wollen, hier in DE. Und wenn dann irgendwelche verantwortunsglosen Eltern mit ihren Kindern irgendwo meine rodeln gehen zu müssen - vielleicht auch nur weil es dort wg. den Coronabestimmungen verboten ist, man weiß es nicht - dann sollten sie sich einfach mal an die eigene Nase fassen als Polizisten anzupöblen die ihren Job machen!!!

Man wird das Gefühl nicht los dass seit Stuttgart21 der bürgerliche Ungehorsam als etwas erstrebenswertes angesehen wird. Nur dann darf man sich halt nicht wundern wenn die Polizei/Uniformträger (um bei deiner geäußerten Bezeichnung zu bleiben) nicht mehr nur Freund und Helfer sind, wie man sie zumindest früher im Volksmund genannt hatte.

---

@ Heli

Polizisten sollten von wachen Bürgern immer sehr kritisch gesehen werden...

Meinst du? (Siehe meine persönlichen Erfahrungen, oben geschildert):kopfkratz:

Zumindest wenn man so blöd ist sich vor irgendwelche Karren zu spannen lassen, sich von irgendwelche YouTube Videos regelrecht verblöden lässt, welche meist nur die Hälfte von dem zeigen was wirklich passierte (und das was der Auslöser war, einfach weglassen)


Manche Zeitgenossen bringen auch schlichtweg nicht den nötigen Intellekt auf, so scheint es zuweilen wenn man die vor allem mediale Diskussion verfolgt, zu merken dass wir hier in DE sind. Und nicht in Amerika. Wo die Cops viel härter drauf sind. Weil ''drüben'' jeder Bürger bewaffnet sein könnte. (unangemessene Polizeigewalt gegen Unbewaffnete ist strengstens zu verurteilen, das steht außer Frage)
 

Heli

Fragensteller...
Registriert
11 Okt 2015
Zuletzt online:
Beiträge
19.685
Punkte Reaktionen
4.964
Punkte
59.820
Geschlecht
@ Heli

Du scheinst eher zum informellen Mitarbeiter der Polizei zu tendieren.Denunzianten und Blockwarte sind ja in Deutschland immer in Mode

Ach...

Tatsächlich...


Dabei fing ich gerade an dich zu mögen... (***Scherzchen***);)


Wenn du jetzt einer der ''üblichen Verdächtigen'' wärst, denen ich ihren (beispielsweise über mich behaupteten) Unsinn schon mehrfach mittels deren eigenen Zitaten vor/auf die Füße gekippt hätte, dann würde ich sicherlich in diesem Falle genau so verfahren.
Aber ich nehme mal an dass es sich da wohl eher um eine Verwechslung handeln dürfte(?!!)


Es bleibt dir natürlich unbelassen deine (fälschliche) Vermutung mit entsprechenden Beiträgen/Zitaten von mir als plausibel erscheinen zu lassen. Kurzum, so wie seriöse und ernstzunehmende Foristen in einem solchen Falle vorgehen würden.


Nur zu beweisen dass ich eben keine antidemokratische Gesinnung an den Tag lege, so wie einige Forenkollegen hier möglicherweise; keinen Staatsstreich befürworte; kein Coronaleugnender Spinner bin der sich von den billigsten Taschenspielertricks im Internet für dumm verkaufen lässt, das alleine wird als Beweis nicht reichen/funktionieren! Soviel vorweg.:cool:
 

Heli

Fragensteller...
Registriert
11 Okt 2015
Zuletzt online:
Beiträge
19.685
Punkte Reaktionen
4.964
Punkte
59.820
Geschlecht
Jetzt ist der Groschen gefallen. ;)

Bei den anderen fällt der Groschen (natürlich) schneller als bei dir Pommes. :rolleyes:


Das ist jetzt nichts bemerkenswertes was einen Stammleser hier verwundern dürfte...:coffee:
 

Humanist62

KINDSKOPFENTLARVER
Registriert
6 Apr 2016
Zuletzt online:
Beiträge
51.180
Punkte Reaktionen
21.800
Punkte
54.820
Geschlecht

Heli

Fragensteller...
Registriert
11 Okt 2015
Zuletzt online:
Beiträge
19.685
Punkte Reaktionen
4.964
Punkte
59.820
Geschlecht
Klar die Eliten lassen sich eben nicht gerne in die Suppe spucken, aber ich lasse mich nicht von denen verarschen.

Indem du ständig dummes Zeug schreibst(?!?):kopfkratz:


Du willst ''die Eliten'' zum lachen bringen, mit solchen Beiträgen wie dem zitierten(?!!)

Verstehe...:rolleyes:


Oder solchen Beiträgen zum Beispiel:
Einen Friedensvertrag haben wir auch nicht, die Feindstaatenklausel gilt nach wie vor und Bundeskanzler müssen sich vom CIA abhören lassen.


Hier ein wenig ''input'' für Leute welche sich gerne (im Internet oder sonstwo) verblöden lassen:

https://www.belltower.news/querdenken-und-friedensvertrag-hat-deutschland-wirklich-keinen-friedensvertrag-und-ist-gar-nicht-souveraen-103913/

Zitat:
''Am 5. Juni 1945 wurde Deutschland per „Berliner Erklärung“ in Besatzungszonen aufgeteilt. Damit hatten die Siegermächte offiziell die Regierungsgewalt und bildete den Alliierten Kontrollrat. Bei der Potsdamer Konferenz, die vom 17. Juli bis zum 2. August 1945 abgehalten wurde, trafen sich die drei wichtigsten Siegermächte (USA, UK und UdSSR), um das weitere Vorgehen zu klären. Hier sollte, neben anderen Punkten, eigentlich eine Friedenskonferenz angestrengt werden. Allerdings konnte man sich nicht final über die Ostgrenze Deutschlands, bzw. die Westgrenze Polens einigen. Das alles lief unter anderem deswegen ohne Deutschland ab, weil es nach der Kapitulation keine deutsche Regierung mehr gab und keine Vertreter, die auf absehbare Zeit im Amt sein würden.

Tatsächlich gab es jahrelang keinen offiziellen Friedensvertrag. Einer der Gründe dafür ist der Kalte Krieg. Die Fronten zwischen der UdSSR und den Westmächten verhärteten sich zusehends. Und die ungelösten Probleme nach der Potsdamer Konferenz wurden nicht weiter verhandelt.
Ab 1949 gab es dann zwei deutsche Staaten. Die BRD hatte einen Alleinvertretungsanspruch. Deswegen wurde die die DDR nie anerkannt, die BRD hatte aber gleichzeitig nicht die Möglichkeit, Friedensverhandlungen für alle Bürger zu führen. Denn umgekehrt bestand die DDR auf Souveränität und wollte nicht, dass in ihrem Namen von West-Deutschland verhandelt wurde.

Zur Wiedervereinigung wurde 1990 wurde nun der Zwei-plus-Vier-Vertrag geschlossen, zwischen DDR und der Bundesrepublik auf der einen und USA, UK, Frankreich und der Sowjetunion auf der anderen Seite. Er regelte die Souveränität Deutschlands abschließend und legte die Grenzen fest. Das ist ein zentraler Teil dieser Geschichte, denn: Dieser Vertrag gilt zwar als Friedensvertrag, ist aber kein formeller zwischen allen beteiligten Parteien. Trotzdem sind aber damit alle noch fehlenden Bedingungen für einen endgültigen und faktisch ja ohnehin existierenden Friedensschluss erfüllt.

Klaus Stern, einer der renommiertesten Staatsrechtler Deutschlands, schreibt dazu, dass alle Punkte, die ein Friedensvertrag hätte regeln können, im Zwei-plus-Vier-Vertrag abgehandelt wurden. Das sehen andere Staatsrechtler ähnlich. Der Vertrag ist kein Friedensvertrag, erfüllt aber den gleichen Sinn.''



 
Registriert
22 Nov 2020
Zuletzt online:
Beiträge
666
Punkte Reaktionen
2
Punkte
0
Geschlecht
--
Indem du ständig dummes Zeug schreibst(?!?):kopfkratz:


Du willst ''die Eliten'' zum lachen bringen, mit solchen Beiträgen wie dem zitierten(?!!)

Verstehe...:rolleyes:


Oder solchen Beiträgen zum Beispiel:



Hier ein wenig ''input'' für Leute welche sich gerne (im Internet oder sonstwo) verblöden lassen:

https://www.belltower.news/querdenken-und-friedensvertrag-hat-deutschland-wirklich-keinen-friedensvertrag-und-ist-gar-nicht-souveraen-103913/

Zitat:
''Am 5. Juni 1945 wurde Deutschland per „Berliner Erklärung“ in Besatzungszonen aufgeteilt. Damit hatten die Siegermächte offiziell die Regierungsgewalt und bildete den Alliierten Kontrollrat. Bei der Potsdamer Konferenz, die vom 17. Juli bis zum 2. August 1945 abgehalten wurde, trafen sich die drei wichtigsten Siegermächte (USA, UK und UdSSR), um das weitere Vorgehen zu klären. Hier sollte, neben anderen Punkten, eigentlich eine Friedenskonferenz angestrengt werden. Allerdings konnte man sich nicht final über die Ostgrenze Deutschlands, bzw. die Westgrenze Polens einigen. Das alles lief unter anderem deswegen ohne Deutschland ab, weil es nach der Kapitulation keine deutsche Regierung mehr gab und keine Vertreter, die auf absehbare Zeit im Amt sein würden.

Tatsächlich gab es jahrelang keinen offiziellen Friedensvertrag. Einer der Gründe dafür ist der Kalte Krieg. Die Fronten zwischen der UdSSR und den Westmächten verhärteten sich zusehends. Und die ungelösten Probleme nach der Potsdamer Konferenz wurden nicht weiter verhandelt.
Ab 1949 gab es dann zwei deutsche Staaten. Die BRD hatte einen Alleinvertretungsanspruch. Deswegen wurde die die DDR nie anerkannt, die BRD hatte aber gleichzeitig nicht die Möglichkeit, Friedensverhandlungen für alle Bürger zu führen. Denn umgekehrt bestand die DDR auf Souveränität und wollte nicht, dass in ihrem Namen von West-Deutschland verhandelt wurde.

Zur Wiedervereinigung wurde 1990 wurde nun der Zwei-plus-Vier-Vertrag geschlossen, zwischen DDR und der Bundesrepublik auf der einen und USA, UK, Frankreich und der Sowjetunion auf der anderen Seite. Er regelte die Souveränität Deutschlands abschließend und legte die Grenzen fest. Das ist ein zentraler Teil dieser Geschichte, denn: Dieser Vertrag gilt zwar als Friedensvertrag, ist aber kein formeller zwischen allen beteiligten Parteien. Trotzdem sind aber damit alle noch fehlenden Bedingungen für einen endgültigen und faktisch ja ohnehin existierenden Friedensschluss erfüllt.

Klaus Stern, einer der renommiertesten Staatsrechtler Deutschlands, schreibt dazu, dass alle Punkte, die ein Friedensvertrag hätte regeln können, im Zwei-plus-Vier-Vertrag abgehandelt wurden. Das sehen andere Staatsrechtler ähnlich. Der Vertrag ist kein Friedensvertrag, erfüllt aber den gleichen Sinn.''




Ohweh, dieses wird aber Mecker von einem [MENTION=2216]Le Bon[/MENTION] und Kameraden geben ! Wo doch die Bundesrepublik noch nicht mal ein Staat ist und immer noch fremdbesetzt. Und dann kommt sowas. Da bekommt ja ein User mächtig Dampf....:p
 

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Ähnliche Themen

Neueste Beiträge

Zitate
Tust du es ist es schlecht, lässt du es, dann erst recht! ( Bart Simpson )
Handystrahlung
Ich denke, oder VERMUTE, es wird kein Anlass für Alarmismus in dem Bereich bestehen...
Grüne Verräter auf der Insel der Seligen
Friedrich Merz wohnt jetzt im Grünen – und muss den Ossis das erklären
Oben