Welcher Umgang mit C19 wäre richtig?

[Gelöschtes Mitglied 2801]

Corona kriegst du in den Griff. Die Wirkung von 2 sehr günstigen Medikamenten gegen Corona ist bekannt und inzwischen gut belegt. Bei alten Menschen genügt ein Grippe- oder Rhinovirus, um als letzter Tropfen im Fass den Tod herbeizuführen. Alle anderen kann man gut mit Hydrochloroquin und Zink behandeln.

Wegen Fauci's falscher Aussage hatten alle mit dem Medikament pausiert und das war für viele Tote verantwortlich: https://www.deutsche-apotheker-zeit...deutsche-chloroquin-studie-wird-doch-pausiert

Im Juni gingen die Studien dann doch weiter, nachdem die gekaufte Studie zurück gezogen werden musste: https://www.deutsche-apotheker-zeit...ychloroquin-gegen-covid-19-laufen-doch-weiter

das hilft natürlich den in der Zwischenzeit Verstorbenen nicht mehr.

https://www.deutsche-apotheker-zeitung.de/daz-az/2020/daz-24-2020/das-hydroxy-chloroquin-beben
Man das das wirksamste und günstigste Medikament weltweit schlecht gemacht, obwohl es genug Menschen in den letzten 70 Jahren genommen und überlebt haben. Ich selbst habe es auch schon mal genommen, als Malariaprophylaxe. Wenn man Medikamente überdosiert, sind alle tödlich. Niedrig dosiert und mit Zink kombinert, wirkt es gegen Corona wahre Wunder.

https://www.preprints.org/manuscript/202005.0057/v2

​

Ich habe überhaupt nichts zum Einsatz dieses Medikaments geschrieben.
Aber davon abgesehen, ist dir schon klar, dass du die Wiederaufnahme der Studien mit dem Medikament nach deinen Quellen damit begründest, dass observational studies methodisch nicht geeignet sind um Wirkung und Schaden ordentlich abzuschätzen und dann deine angebliche Wunderwirkung mit einer observational study begründest, die selbige überhaupt nicht hergibt.

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

Du hast den PCR-Test immer noch nicht verstanden.

Mit dem PCR-Test kann man alles nachweisen, auch Bakterien.

Wenn die spezifisch dafür ausgelegt sind, natürlich.
PCR-Tests sind eine Verfahrensweise.

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

Moin!
"Eine Möglichkeit, herauszufinden, ob der Impfstoff vor Ansteckung schützt, ist es, in einer klinischen Studie gezielt auch nach asymptomatischen Infektionen zu suchen, also nach Menschen, die nichts von ihrer Infektion merken, das Virus aber weitergeben können. Dann könnte man vergleichen, ob in der Gruppe der Geimpften weniger solcher asymptomatischen Fälle auftreten als in der Placebogruppe.
BioNTech hat derartige Daten nicht erhoben."

Das fand ich seltsam.

Man impft also 40.000 Menschen und wartet dann ab, was passiert ohne sie regelmäßig zu testen?
Ich stelle fest, meine Vorstellungen von aktueller Forschung sind noch naiver als ich immer schon befürchtet habe.

In welchem Zusammenhang steht dieses Zitat?

 

[frustriert]

Ich habe überhaupt nichts zum Einsatz dieses Medikaments geschrieben.
Aber davon abgesehen, ist dir schon klar, dass du die Wiederaufnahme der Studien mit dem Medikament nach deinen Quellen damit begründest, dass observational studies methodisch nicht geeignet sind um Wirkung und Schaden ordentlich abzuschätzen und dann deine angebliche Wunderwirkung mit einer observational study begründest, die selbige überhaupt nicht hergibt.

Observational Studies gibt es genug. Davon abgesehen braucht man bei einem Medikamt, dass es seit 70 Jahren und das sich bewährt hat, eigentlich keine Studien mehr. Es wird auch in den USA schon seit Jahren auch bei Grippe eingesetzt.

Andere Studien, die die Wirksamkeit gegen Corona belegen, hatte ich schon mal verlinkt.

 

[frustriert]

Wenn die spezifisch dafür ausgelegt sind, natürlich.
PCR-Tests sind eine Verfahrensweise.

Genau. leider wissen wir nicht, wie die spezifische Auslegung aussieht und ob die Viren-RNA die die da reingeben nicht eben auch in anderen Viren enthalten ist oder ob es tatsächlich RNA gibt, die nur für das Coronovirus gilt.

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

Genau. leider wissen wir nicht, wie die spezifische Auslegung aussieht und ob die Viren-RNA die die da reingeben nicht eben auch in anderen Viren enthalten ist oder ob es tatsächlich RNA gibt, die nur für das Coronovirus gilt.

Wie kommst du denn darauf?

 

[Le Bon]

Das Recht, selbsttätich zu denken, wird von der absoluten Mehrheit der Untertanen nicht in Anspruch genommen! Das ist aber nicht neu, sondern war mMn schon vor ca. 1,700 Jahren so. # Christianisierung!

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

Observational Studies gibt es genug. Davon abgesehen braucht man bei einem Medikamt, dass es seit 70 Jahren und das sich bewährt hat, eigentlich keine Studien mehr. Es wird auch in den USA schon seit Jahren auch bei Grippe eingesetzt.

Andere Studien, die die Wirksamkeit gegen Corona belegen, hatte ich schon mal verlinkt.

Wenn du ein Medikament für eine neue Erkrankung zulassen willst, brauchst du natürlich auch neue Studien, das ist doch basal.

 

[Nora]

Hydrochloroquin können manche Rassen nicht verstoffwechseln und dort sind einige daran verstorben.

Es gibt Viren erst seitdem es Impfstoffe gibt, so erscheint es mir zumindest und nach den neuesten Erkenntnissen, soll die Impfung zur Pflicht werden. Wie das in Spanien ausgegangen ist mit der " Spanischen Grippe", ist mittlerweile auch bekannt.

Man kann sich selbst oder den Corona Gläubigen ja mal folgende Fragen stellen

Fragen, die Du stellen kannst, wenn jemand an die Pandemie glaubt



1. Warum hören wir nicht Tag und Nacht konstant die Sirenen der Rettungsfahrzeuge?

2. Warum sind die Bestattungsinstitute nicht höher ausgelastet wie in den vorherigen Jahren?

3. Warum sehen wir nicht endlose Reihen von Menschen auf den Friedhöfen, die ihre Lieben zu Grabe tragen?

4. Warum sagt die Statistik, dass die Sterblichkeit im Jahre 2020 nicht zugenommen hat?

5. Wohin sind die Influenza-Toten verschwunden?

6. Wenn der erste Lockdown wirkte, warum wiederholen wir ihn dann?

7. Wenn die Lockdowns nicht wirken, warum wiederholen wir sie dann?

8. Warum hört die Regierung nur auf die sehr kleine Auswahl der immer gleichen Experten und hört nicht auf die anerkannten Stimmen der Experten der Wissenschaft?

9. Warum sehen wir im Fernseher überfüllte Intensivstationen, wenn sie in der Realität nicht überfüllt sind?

10. Warum haben ausgebildete Krankenschwestern keine Arbeit und warum schließen Kliniken wegen Unterbelastung?

11. Warum haben Regierungen auf der ganzen Welt den PCR-Test schon 2018 bestellt?

12. Wenn Masken kontaminiert mit dem hochansteckenden Virus sind, warum sehen wir sie dann an jeder Straßenecke liegen?

13. Warum haben wir unterschiedliche Anstandsregeln von Land zu Land?

14. Wenn der Virus nicht von Kindern übertragen wird, warum sind die Schulen geschlossen?

15. Wenn Masken wirken, warum haben wir sie nicht schon seit Jahren im Einsatz gegen die Grippe?

16. Warum sehen wir Menschen nicht auf der Straße sterben?

17. Warum sind große Lebensmittelmärkte auf, in denen hunderte von Menschen gleichzeitig einkaufen gehen, während die kleinen Läden in der Innenstadt, die nur zwei-drei Leute fassen können, zu sind?

18. Warum werden mit dem PCR-Test positiv Getestete "Corona-Fälle" genannt und nicht einfach nur positiv Getestete.

19. Warum vergisst man die Leute darüber zu informieren, dass die WHO eingestanden hat, dass der PCR-Test nicht zuverlässig ist?

20. Wenn ein Nieser bis zu zwei Meter gehen kann, warum halten wir anderthalb Meter Abstand?

21. Warum ist es okay, seine Hände zehnmal am Tag zu desinfizieren, wenn das die Haut maßgeblich schädigt.

22. Warum brauchen wir einen experimentellen Impfstoff für ein Virus mit einer Überlebensrate von 99,9 %?

23. Wenn der Impfstoff wirkt, warum kannst Du das Virus immer noch übertragen?

24. Wenn Du geimpft bist, warum musst Du weiterhin eine Maske tragen und Abstand halten?

25. Wieviel Menschen kennst Du persönlich, die an Corona gestorben sind wie viele kennst Du, die an Impfschäden leiden?

26. Warum nutzt man einen Inzidenzwert als Maßstab, wenn er völlig willkürlich verändert wird?

27. Warum wird nichts öffentlich über die abertausenden Impfschäden und Impftoten berichtet?

28. Warum gibt es einen Haftungsausschuss für Impfschäden?

29. Warum ist nicht alles komplett geschlossen, wenn der Virus ja so tödlich ist und von jedem übertragen werden kann?

30. Warum können wir mit tausenden Viren in Freiheit leben, aber mit dem Coronavirus nicht?

31. Warum herrschen in manchen Ländern (Tansania, Belarus, Schweden) kaum bis gar keine Maßnahmen und warum sterben dort nicht mehr Menschen?

Sollte einen zumindest zum Nachdenken abregen.

 

[Le Bon]

Hydrochloroquin können manche Rassen nicht verstoffwechseln und dort sind einige daran verstorben.

Es gibt Viren erst seitdem es Impfstoffe gibt, so erscheint es mir zumindest und nach den neuesten Erkenntnissen, soll die Impfung zur Pflicht werden. Wie das in Spanien ausgegangen ist mit der " Spanischen Grippe", ist mittlerweile auch bekannt.

Man kann sich selbst oder den Corona Gläubigen ja mal folgende Fragen stellen

Fragen, die Du stellen kannst, wenn jemand an die Pandemie glaubt



1. Warum hören wir nicht Tag und Nacht konstant die Sirenen der Rettungsfahrzeuge?

2. Warum sind die Bestattungsinstitute nicht höher ausgelastet wie in den vorherigen Jahren?

3. Warum sehen wir nicht endlose Reihen von Menschen auf den Friedhöfen, die ihre Lieben zu Grabe tragen?

4. Warum sagt die Statistik, dass die Sterblichkeit im Jahre 2020 nicht zugenommen hat?

5. Wohin sind die Influenza-Toten verschwunden?

6. Wenn der erste Lockdown wirkte, warum wiederholen wir ihn dann?

7. Wenn die Lockdowns nicht wirken, warum wiederholen wir sie dann?

8. Warum hört die Regierung nur auf die sehr kleine Auswahl der immer gleichen Experten und hört nicht auf die anerkannten Stimmen der Experten der Wissenschaft?

9. Warum sehen wir im Fernseher überfüllte Intensivstationen, wenn sie in der Realität nicht überfüllt sind?

10. Warum haben ausgebildete Krankenschwestern keine Arbeit und warum schließen Kliniken wegen Unterbelastung?

11. Warum haben Regierungen auf der ganzen Welt den PCR-Test schon 2018 bestellt?

12. Wenn Masken kontaminiert mit dem hochansteckenden Virus sind, warum sehen wir sie dann an jeder Straßenecke liegen?

13. Warum haben wir unterschiedliche Anstandsregeln von Land zu Land?

14. Wenn der Virus nicht von Kindern übertragen wird, warum sind die Schulen geschlossen?

15. Wenn Masken wirken, warum haben wir sie nicht schon seit Jahren im Einsatz gegen die Grippe?

16. Warum sehen wir Menschen nicht auf der Straße sterben?

17. Warum sind große Lebensmittelmärkte auf, in denen hunderte von Menschen gleichzeitig einkaufen gehen, während die kleinen Läden in der Innenstadt, die nur zwei-drei Leute fassen können, zu sind?

18. Warum werden mit dem PCR-Test positiv Getestete "Corona-Fälle" genannt und nicht einfach nur positiv Getestete.

19. Warum vergisst man die Leute darüber zu informieren, dass die WHO eingestanden hat, dass der PCR-Test nicht zuverlässig ist?

20. Wenn ein Nieser bis zu zwei Meter gehen kann, warum halten wir anderthalb Meter Abstand?

21. Warum ist es okay, seine Hände zehnmal am Tag zu desinfizieren, wenn das die Haut maßgeblich schädigt.

22. Warum brauchen wir einen experimentellen Impfstoff für ein Virus mit einer Überlebensrate von 99,9 %?

23. Wenn der Impfstoff wirkt, warum kannst Du das Virus immer noch übertragen?

24. Wenn Du geimpft bist, warum musst Du weiterhin eine Maske tragen und Abstand halten?

25. Wieviel Menschen kennst Du persönlich, die an Corona gestorben sind wie viele kennst Du, die an Impfschäden leiden?

26. Warum nutzt man einen Inzidenzwert als Maßstab, wenn er völlig willkürlich verändert wird?

27. Warum wird nichts öffentlich über die abertausenden Impfschäden und Impftoten berichtet?

28. Warum gibt es einen Haftungsausschuss für Impfschäden?

29. Warum ist nicht alles komplett geschlossen, wenn der Virus ja so tödlich ist und von jedem übertragen werden kann?

30. Warum können wir mit tausenden Viren in Freiheit leben, aber mit dem Coronavirus nicht?

31. Warum herrschen in manchen Ländern (Tansania, Belarus, Schweden) kaum bis gar keine Maßnahmen und warum sterben dort nicht mehr Menschen?

Sollte einen zumindest zum Nachdenken abregen.

Sehr gute Fragen! Danke!

Ich hab ma ein jpg draus jemacht:

 

[Nora]

Bitte. Hier und da sicher sehr hilfreich.

 

[Le Bon]

Bitte. Hier und da sicher sehr hilfreich.

Dem Theater ist nur, daß die *********e* darauf nie antworten würden, weil dann ihr Wolkenkuckucksheim beschädicht werden würde. # Kognitive Dissonanz!

 

[nachtstern]

Damit du das dem Friseur ezählen kannst? Kleiner Tip: Die Parkuhr nimmt auch 50 Cent.

 

[nachtstern]

Und was genau willst du jetzt damit sagen?

das der PCR Test wohl eben doch auch für Bakterien und Pilze Verwendung findet....
und man damit dann eben ne andere oder auch die nächste Plandemie durch ziehen kann....

 

[frustriert]

Wie kommst du denn darauf?

Viren RNA ist Viren RNA - mit sicherheit gibt es da Änlichkeiten in Bezug auf die RNA

https://de.wikipedia.org/wiki/Coronaviridae

Coronaviridae[3] ist eine Virusfamilie innerhalb der Ordnung Nidovirales. Die Viren innerhalb der Familie werden (fach)umgangssprachlich „Coronaviren“ genannt und gehören zu den RNA-Viren mit den größten Genomen.

https://de.wikipedia.org/wiki/Genom

Welcher Teil des Genoms ist in so einem Test und ist dieser Teil evtl. identisch mit anderen Viren?

 

[imho]

Damit du das dem Friseur ezählen kannst? Kleiner Tip: Die Parkuhr nimmAber Du hast meinen Witz wenigstens verstanden, auch wenn Dein Umkehrversuch stümperhaft ist.

Du scheinst es immer noch nicht verstanden zu haben. Deshalb fasse ich nochmal zusammen:

Persönlich neige ich zur Vorsicht und würde keiner schwangeren Frau empfehlen, sich impfen zu lassen, bevor nicht eindeutig geklärt ist, dass die Impfung kein Risiko für das Ungeborene bedeutet.

Dieser Sache hast Du mit der Verbreitung von Fake News einen Bärendienst erwiesen. Wäre der Fall echt gewesen, hätte man kein gestohlenes Bild verwenden müssen.

Texte sprechen in erster Linie den Verstand an, Bilder eher Gefühle. Der Autor wollte also nicht aufklären sondern Stimmung erzeugen. Wenn ich mir die internationalen Reaktionen bei Twitter ansehe, ist das gelungen. Eine emotional aufgeheizte Stimmung behindert Aufklärung.

Dass bei der Menge von Impfungen Fehlgeburten in zeitlicher Nähe zur Impfung gibt, liegt auf der Hand, weil es auch ohne Impfung zu Fehlgeburten kommt. Die Frau auf dem gestohlenen Foto hatte keine Probleme. Eine andere, die auch als Beispiel genannt wurde, hatte sich erst nach ihrer Fehlgeburt impfen lassen.

Denen, die wie Du Fake News verbreiten, ist nicht an Aufklärung gelegen. Sie wollen Unsicherheit und Angst verbreiten. Die Betroffenen interessieren sie gerade so weit, wie sie mit ihnen Stimmung gegen Impfung machen können. Dabei profitiert ihre eigene Gesundheit von jedem geimpften Menschen. Man braucht nämlich nicht an den Nutzen von Impfungen zu glauben, um davon zu profitieren.

Wichtig ist jetzt, zu untersuchen, ob durch Impfung Fehlgeburten ausgelöst werden können, und wenn sich das wider Erwarten bestätigen sollte, sollten Schwangere nicht geimpft werden; das bedeutet ja nur einen Aufschub von einigen Monaten.

 

[frustriert]

Du scheinst es immer noch nicht verstanden zu haben. Deshalb fasse ich nochmal zusammen:

Persönlich neige ich zur Vorsicht und würde keiner schwangeren Frau empfehlen, sich impfen zu lassen, bevor nicht eindeutig geklärt ist, dass die Impfung kein Risiko für das Ungeborene bedeutet.

Dieser Sache hast Du mit der Verbreitung von Fake News einen Bärendienst erwiesen. Wäre der Fall echt gewesen, hätte man kein gestohlenes Bild verwenden müssen.

Texte sprechen in erster Linie den Verstand an, Bilder eher Gefühle. Der Autor wollte also nicht aufklären sondern Stimmung erzeugen. Wenn ich mir die internationalen Reaktionen bei Twitter ansehe, ist das gelungen. Eine emotional aufgeheizte Stimmung behindert Aufklärung.

Dass bei der Menge von Impfungen Fehlgeburten in zeitlicher Nähe zur Impfung gibt, liegt auf der Hand, weil es auch ohne Impfung zu Fehlgeburten kommt. Die Frau auf dem gestohlenen Foto hatte keine Probleme. Eine andere, die auch als Beispiel genannt wurde, hatte sich erst nach ihrer Fehlgeburt impfen lassen.

Denen, die wie Du Fake News verbreiten, ist nicht an Aufklärung gelegen. Sie wollen Unsicherheit und Angst verbreiten. Die Betroffenen interessieren sie gerade so weit, wie sie mit ihnen Stimmung gegen Impfung machen können. Dabei profitiert ihre eigene Gesundheit von jedem geimpften Menschen. Man braucht nämlich nicht an den Nutzen von Impfungen zu glauben, um davon zu profitieren.

Wichtig ist jetzt, zu untersuchen, ob durch Impfung Fehlgeburten ausgelöst werden können, und wenn sich das wider Erwarten bestätigen sollte, sollten Schwangere nicht geimpft werden; das bedeutet ja nur einen Aufschub von einigen Monaten.

Eben nicht.

Jemand hat die Originalstory mit einem falschen Bild verwendet, um es als Fake-News dastehen zu lassen. Die Geschichte ist aber echt. Man wollte mit dem Fake-Bild Leuten wie dir was an die Hand geben um mit Fake-News argumentieren zu können.

Und klar, wer schwanger ist sollte sich nicht impfen lassen. Wer es trotzdem tut hatte wahrscheinlich viel zu viel Angst vor dem Virus.

 

[imho]

Eben nicht.

Jemand hat die Originalstory mit einem falschen Bild verwendet, um es als Fake-News dastehen zu lassen. Die Geschichte ist aber echt. Man wollte mit dem Fake-Bild Leuten wie dir was an die Hand geben um mit Fake-News argumentieren zu können.

Und klar, wer schwanger ist sollte sich nicht impfen lassen. Wer es trotzdem tut hatte wahrscheinlich viel zu viel Angst vor dem Virus.

Selbst wenn die Story stimmen würde, warum hat er dazu das Bild geklaut?

 

[nachtstern]

Du scheinst es immer noch nicht verstanden zu haben. Deshalb fasse ich nochmal zusammen:

Persönlich neige ich zur Vorsicht und würde keiner schwangeren Frau empfehlen, sich impfen zu lassen, bevor nicht eindeutig geklärt ist, dass die Impfung kein Risiko für das Ungeborene bedeutet.

Dieser Sache hast Du mit der Verbreitung von Fake News einen Bärendienst erwiesen. Wäre der Fall echt gewesen, hätte man kein gestohlenes Bild verwenden müssen.

Texte sprechen in erster Linie den Verstand an, Bilder eher Gefühle. Der Autor wollte also nicht aufklären sondern Stimmung erzeugen. Wenn ich mir die internationalen Reaktionen bei Twitter ansehe, ist das gelungen. Eine emotional aufgeheizte Stimmung behindert Aufklärung.

Dass bei der Menge von Impfungen Fehlgeburten in zeitlicher Nähe zur Impfung gibt, liegt auf der Hand, weil es auch ohne Impfung zu Fehlgeburten kommt. Die Frau auf dem gestohlenen Foto hatte keine Probleme. Eine andere, die auch als Beispiel genannt wurde, hatte sich erst nach ihrer Fehlgeburt impfen lassen.

Denen, die wie Du Fake News verbreiten, ist nicht an Aufklärung gelegen. Sie wollen Unsicherheit und Angst verbreiten. Die Betroffenen interessieren sie gerade so weit, wie sie mit ihnen Stimmung gegen Impfung machen können. Dabei profitiert ihre eigene Gesundheit von jedem geimpften Menschen. Man braucht nämlich nicht an den Nutzen von Impfungen zu glauben, um davon zu profitieren.

Wichtig ist jetzt, zu untersuchen, ob durch Impfung Fehlgeburten ausgelöst werden können, und wenn sich das wider Erwarten bestätigen sollte, sollten Schwangere nicht geimpft werden; das bedeutet ja nur einen Aufschub von einigen Monaten.

Die WHO beauftragte Werbeagenturen genau damit, was Du hier im Einzelfall als kritisch ansiehst und mehr als nur kritisierst °^
Eine Emotionale Grundstimmung zu erzeugen, welche die Bevölkerungen in Panik zu versetzen....
was Du aber in diesem Zusammenhang eher als Nützlich erachtest....Rofl!

 

[imho]

Die WHO beauftragte Werbeagenturen genau damit, was Du hier im Einzelfall als kritisch ansiehst und mehr als nur kritisierst °^
Eine Emotionale Grundstimmung zu erzeugen, welche die Bevölkerungen in Panik zu versetzen....
was Du aber in diesem Zusammenhang eher als Nützlich erachtest....Rofl!

Schön, dass Du zugibst, dass Deine Fake News kein sachlicher Diskussionsbeitrag sein sollte, wie man ihn in einem Diskussuinsforum erwarten sollte. Welchen Sinn siehst Du darin, bei den Impfungen Panik zu erzeugen.