- Registriert
- 7 Sep 2018
- Zuletzt online:
- Beiträge
- 1.672
- Punkte Reaktionen
- 1.132
- Punkte
- 34.420
- Geschlecht
- --
Und hier kommt wieder die Standardausrede, wenn du deinen Standpunkt nicht begründen kannst.
Mal abgesehen davon, dass ich sehr umfangreich in Logik und Philosophie ausgebildet wurde, ist diese Kritik an der Dialektik wie du sie hier anzuwenden versuchst nicht gerade neu.
Es gibt gleich mehrere Probleme, die am besten in Alberts Kritik der reinen Erkenntnislehre aus den 80ern zusammengefasst wird. Hauptpunkt bleibt, dass die Eigenschaften Quantität und Qualität willkürlich gesetzt werden und für einen einfach beobachtbaren und daher verlässlich beschreibbaren Vorgang, keinen erklärenden Mehrwert bieten, sondern aufgrund der Zuweisung der Eigenschaften eher der Aufklärung im Wege steht.
Nicht umsonst haben wir uns in den modernen Naturwissenschaften von der reinen Dialektik wegbewegt. Einige methodische Komponenten finden sich noch in der rigorosen Prüfung der Arbeiten aber die empirische Arbeit achtet sehr stark darauf, solche arbiträren Urteile zu vermeiden.
na so was mit Hans Albert dem Emeritus aus Mannheim und der alten Kölner Schule darfst hier nicht kommen. Hier brauchts nur You Tubismus und Vernünfteligkeit. Dialektik beschränkt sich mehr auf Selbstgespräche. Da kann willkürlich hin und her gehopst werden.
Danke für deinen Post.