Ausgangssperre 1939 und heute

[Uwe O.]

Er ist "Vor-Denker" °^
nicht "Vor-Turner"*g

Und?
Gilt das Vorgedachte etwa nicht für ihn?
Das Argument kommt mir vor wie grünes Denken.

 

[Uwe O.]

Ungerechte Verteilung des Wohlstands verlängert das Leben ??

Roooooooooooooooobääääääääääääääääääääääääääärt , kannst du mir das mal erklären ?

Wer lebt länger?
Der mit dem Wohlstand.
Ist das jetzt neu für Dich?

 

[Pommes]

Die merkelsche Ausgangssperre bewirkt nichts oder ist zumindest unverhältnismäßig und dürfte daher verfassungswidrig sein.

Nicht nur das, die kann auch nicht das für eine Pandemie nötige wissenschaftlich bewiesene vermehrungsfähige Agens vorzeigen, das existiert nämlich nur in Drostens Computer.
Und überhaupt, was ist das für eine Pandemie ohne Übersterblichkeit.

 

[gerthans]

Ja warum ist Corona nachts ansteckender ?

Was gefährlich wäre sind Veranstaltungen mit Vergnügungscharakter , aber die fallen z.Z. eh aus !

Bleiben die Schichtarbeiter !

Corona ist nachts nicht ansteckender. Deshalb bringt eine Ausgangssperre nichts, sondern befriedigt nur die Kontrollsucht neurotischer Coronahysteriker.

Durch Kontrolle alles beherrschen, alles im Griff haben, auch einen Grippevirus - das ist die Einstellung des Spießers, des autoritären Zwangscharakters, der von den 68ern entlarvt worden ist.

Solch neurotische Kontrollsucht spricht auch aus Thomas Kutschaty, Vorsitzender der Nordrhein-Westfälischen SPD und ihrer Fraktion im Landtag:

Es ist nicht unser Ziel, in private Wohnungen zu gucken, aber auf dem Weg dahin kann ich Menschen erwischen

SPD-Chef in NRW: Nachts könne man Bürger auf der Straße „erwischen“ | https://www.tichyseinblick.de/daili-es-sentials/spd-chef-in-nrw-nachts-koenne-man-buerger-auf-der-strasse-erwischen/?fbclid=IwAR06TGjgKpt_8DLzLAbA7IzMuX4yZo9Ju25j9RvYou9__FrRI8GHmVOtvaQ

Der Jagdinstinkt des repressiven Spießers ist wieder erwacht. Dazu fällt mir ein 68er-Spruch ein, der von Rudi Dutschke stammt:

Das Sich-Verweigern erfordert Guerilla-Mentalität!

 

[Pommes]

Roooooooooooooooobääääääääääääääääääääääääääärt , kannst du mir das mal erklären ?

Armut verkürzt das Leben, Mangelernährung und schlechte Lebensbedingungen sind die Basis für Krankheiten.

 

[Uwe O.]

Das mußt du mir mal vorrechnen.
Wenn alle nach ihrer Leistung bezahlt werden und leistungslose Einkommen verhindert werden, gibt es nur noch Wohlstand.
Eine arbeitsteilige Gesellschaft braucht heute nur noch einen Mindesteinsatz an Arbeit man muß nur die Beute gleichmäßig verteilen.

Ich kenne Deine irrationalen Träume.

Wenn alle nach ihrer Leistung bezahlt würden, dann könnten sich (Beispiel) die Friday-for-future-Mädels nicht mehr ihre durchschnittlich 60 Klamotten im Jahr leisten.
Was zur Folge hätte, dass die zum Hungerlohn in Asien Arbeitenden überwiegend keinen Job mehr hätten, wohl aber einige Auserwählte, die die wenigen benötigten Klamotten nähten.

Das sog. leistungslose Einkommen ist nicht das Problem, auch nicht die sehr Reichen.
Das Problem ist der Geiz der Normalbürger, den tatsächlichen Wert einer Ware nicht bezahlen zu wollen.

 

[frundsberg]

1939 verhängte Hitler eine nächtliche Ausgangssperre gegen die Juden, um sie zu schikanieren. Galten sie doch in der Nazi-Propaganda als giftige Fremdkörper, als Viren, die den deutschen Volkskörper krank machen und schwächen.

Heute plant Merkel eine Ausgangssperre gegen uns alle, weil unser Atem im Glauben der Coronahysteriker giftig, ja todbringend ist.

Keine gute Tradition...

Wo wird denn dieser Terminus genutzt? Mir ist er nicht bekannt, aber ich lasse mich gerne eines Besseren belehren?

Ich bitte also um Belege für deiner Behauptung. Quellen können sein: Reden, Dekrete, Akten, Gesetze, Verordnungen etc.

---------------------------------------------------------

1937. Hitlers Justiz: „Das Schwurgericht Stettin verurteilte den Raubmörder Josef Reinhardt, der in der Nacht zum Bußtag mit zwei Komplizen in der pommerischen Kleinstadt Bahn den jüdischen Händler Abraham auf der Straße ermordet hatte, zum Tode. Seine beiden Komplizen, die Gebrüder Ids, wurden zu lebenslänglichem Zuchthaus und zu sechs Jahren Gefängnis verurteilt. Der Vorsitzende betonte, daß es bei der Bestrafung der Schuldigen keine Rolle gespielt habe, ob der ermordete Händler Jude gewesen sei oder nicht. Das Dritte Reich sei ein Rechtsstaat, in dem der Jude ebenso den Rechtsschutz genieße, wie jeder andere. Mord bleibe Mord und werde in jedem Falle mit den schärfsten Mittel gesühnt.“[1]

---

[1] Lippische Landeszeitung, „Todesurteil für Juden-Mörder - Das Reich gewährt allen Einwohnern Rechtsschutz - Das furchtbare Verbrechen in Bahn gesühnt“, 21.12.1937

 

[Pommes]

Das Problem ist der Geiz der Normalbürger, den tatsächlichen Wert einer Ware nicht bezahlen zu wollen.

Das bestätigt aber doch meine Aussage, der tatsächliche Wert der Ware wird ja erst offenbar wenn die leistungslosen Einkommen abgezogen werden und dann kann der Verbraucher sich die Ware auch leisten.

 

[Uwe O.]

Corona ist nachts nicht ansteckender. Deshalb bringt eine Ausgangssperre nichts, sondern befriedigt nur die Kontrollsucht neurotischer Coronahysteriker.

Dass Corona nachts ansteckender sein soll, hat ja niemand behauptet.
Grund für die Ausgangssperre ist ja, dass verhindert werden soll, dass man sich mit Dritten irgendwo - also auch in Deiner Wohnung - treffen kann.

Das drüfte mit Sicherheit verfassungswidrig sein.
Bin ich geimpft oder negativ getestet, geht von mir keine Gefahr aus. Warum sollte ich also nachts zu Hause bleiben müssen?
Tagsüber darf ich doch auch mit dem vollen Bus in mein Großraumbüro.

 

[Le Bon]

Dass Corona nachts ansteckender sein soll, hat ja niemand behauptet.
Grund für die Ausgangssperre ist ja, dass verhindert werden soll, dass man sich mit Dritten irgendwo - also auch in Deiner Wohnung - treffen kann.

Da es leine Pandiemie gibt, ist das Unsinn!

Das drüfte mit Sicherheit verfassungswidrig sein.
Bin ich geimpft oder negativ getestet, geht von mir keine Gefahr aus. Warum sollte ich also nachts zu Hause bleiben müssen?
Tagsüber darf ich doch auch mit dem vollen Bus in mein Großraumbüro.

Korrekt. Und Du hast Dich impfen lassen? Ich versteh Dich ga nich!

 

[Debitist]

Die Konzerne kann der Staat nicht künstlich am Leben halten, wenn die Autoindustrie von jetzt auf gleich kein Material mehr kriegt ist der Bart ab, die Wirtschaft ist heute viel zu vernetzt als das alles mit Finanzspritzen zu machen wäre.
In System relevanten Branchen sowieso, wenn die Supermärkte keine Waren mehr kriegen weil der Schienenverkehr streikt, fliegen die Fetzen.

Das mag sein.
Aber Priorität hat zur Zeit, die Grundrechte abzuschaffen und den Zentralstaat einzuführen.
Ist das geschafft, kann von oben her durchregiert werden, jeder zum kostenlosen Arbeitseinsatz verpflichtet werden... eben moderne Sklaverei.

Das ist die Strategie. Das Coronamärchen ist nur das Alibi.

LG
Debitist

 

[Uwe O.]

Das bestätigt aber doch meine Aussage, der tatsächliche Wert der Ware wird ja erst offenbar wenn die leistungslosen Einkommen abgezogen werden und dann kann der Verbraucher sich die Ware auch leisten.

Du überschätzt die Menge des sog. leistungslosen Einkommens.
Aldi hat eine Reingewinnspanne von ca. 1%..

 

[gerthans]

Wo wird denn dieser Terminus genutzt? Mir ist er nicht bekannt, aber ich lasse mich gerne eines Besseren belehren?

Ich bitte also um Belege für deiner Behauptung. Quellen können sein: Reden, Dekrete, Akten, Gesetze, Verordnungen etc.

Meine Quelle sind die Tagebücher des jüdischen Deutschen Victor Klemperer Ich will Zeugnis ablegen bis zum letzten (Aufbau-Verlag).

Im Tagebucheintrag vom 14. September 1939 hält er fest:

Befehl der Regierung von Mund zu Mund zu verbreiten an alle Juden: Verbot, nach acht Uhr das Haus zu verlassen.

Und im Tagebucheintrag vom 18. September 1939:

Am Abend ein freundlicher Polizist: Ich mußte unterschreiben, daß ich vom Ausgehverbot nach acht Uhr abends Kenntnis habe.

"Ausgehverbot" war offenbar der damalige offizielle Begriff. Merkels "Ausgangssperre" ist faktisch dasselbe.

 

[Ophiuchus]

Ich meinte den Vergleich mit der Ausgangssperre von Juden zu Beginn des Krieges.

Die merkelsche Ausgangssperre bewirkt nichts oder ist zumindest unverhältnismäßig und dürfte daher verfassungswidrig sein.

Verfassungswidrig ist das eine , wenn der Schwachsinn zum Prinzip erhoben wird gibt es Erklärungsbedarf !

Schuhläden in denen du nur Kinderschuhe kaufen darfst !

Garten - Baumärkte in denen du das Blümchen kaufen darfst, aber nicht die Schraube um die Blumenampel zu befestigen !

...oder wie Ostern erlebt , bei Schneetreiben , wir durften uns einen Punsch alkoholfrei kaufen mit einem verschlossenen Kurzen ,

den man aber erst vor der Tür reinschütten durfte :

Kann denn Schwachsinn Sünde sein :

 

[nachtstern]

 

[frundsberg]

Meine Quelle sind die Tagebücher des jüdischen Deutschen Victor Klemperer Ich will Zeugnis ablegen bis zum letzten (Aufbau-Verlag).

Im Tagebucheintrag vom 14. September 1939 hält er fest:



Und im Tagebucheintrag vom 18. September 1939:



"Ausgehverbot" war offenbar der damalige offizielle Begriff. Merkels "Ausgangssperre" ist faktisch dasselbe.

Verstehe. Dann empfehle ich dir auch das Buch von Eugen Kogon - der "SS-Staat". Da lernst du noch schlimmeres über deine Vorfahren.

 

[frundsberg]

1939 verhängte Hitler eine nächtliche Ausgangssperre gegen die Juden, um sie zu schikanieren. Galten sie doch in der Nazi-Propaganda als giftige Fremdkörper, als Viren, die den deutschen Volkskörper krank machen und schwächen.

Heute plant Merkel eine Ausgangssperre gegen uns alle, weil unser Atem im Glauben der Coronahysteriker giftig, ja todbringend ist.

Keine gute Tradition...

 

[Ophiuchus]

Der Jagdinstinkt des repressiven Spießers ist wieder erwacht. Dazu fällt mir ein 68er-Spruch ein, der von Rudi Dutschke stammt:

Fett durch mich !

Mir auch :

"Holger, der Kampf geht weiter!" | DW | 29.10.2012 | https://www.dw.com/de/holger-der-kampf-geht-weiter/a-16337459

... bin ich jetzt linker NAZI ?

 

[Gelöschtes Mitglied 2265]

1939 verhängte Hitler eine nächtliche Ausgangssperre ...

... und wer die Aufhebung der Ausgangssperre nicht mitbekommen hat, sitzt heute noch zu Hause.

 

[nachtstern]

Das bestätigt aber doch meine Aussage, der tatsächliche Wert der Ware wird ja erst offenbar wenn die leistungslosen Einkommen abgezogen werden und dann kann der Verbraucher sich die Ware auch leisten.